web3空投姐

Les filles, bonne fête du Qixi 🌹

Aujourd’hui, j’ai vu que M organisait cette #USD1 e subvention aux frais de financement sur le marché à terme futures. Le maximum est de 1 000 USD par jour. Il y a pas mal d’activités liées à l’écosystème de la bourse USD1, et Binance est aussi en train de participer.

Du 15 août au 13 septembre, la cagnotte totale est de 100 000 USD1. Pour les règles : la subvention correspond à 50 % des frais de financement que vous payez réellement. Par personne, le maximum par jour est de 1 000. Le règlement a lieu une fois par semaine. Les 1 000 sont un plafond, ce n’est pas un montant garanti.

Seules les futures USD1-M comptent. Pensez à utiliser USD1 comme marge. Les frais de financement reçus ne comptent pas, et les positions de couverture non plus. Plusieurs UID sont regroupés pour le calcul. Autre point : c’est “premier arrivé, premier servi”. La campagne s’arrête dès que la cagnotte est épuisée ou à la fin de l’événement, selon ce qui arrive en premier. À l’heure actuelle, le temps réel du solde restant n’a pas encore été rendu public, mais si ça vous intéresse, vous pouvez y participer.

Si vous faites déjà tourner des contrats USD1-M, cette activité est vraiment intéressante : en gros, la plateforme vous aide à assumer la moitié des coûts de frais de financement que vous auriez déjà dû payer. Par contre, si d’habitude vous ne faites pas du tout de contrats, ne vous lancez pas temporairement juste pour récupérer 50 % : la subvention sert à réduire vos coûts existants, pas à vous donner une raison de trader. Ne vous mettez pas à accumuler un coût global bien plus élevé juste pour économiser “la moitié”.

Bonjour les sœurs !

En voyant les mots « National Trust Bank », j’ai presque cru aussi que le USD1 devait se transformer en dépôt bancaire.

Puis j’ai relu le document de l’OCC attentivement, et j’ai compris que la partie la plus facile à mal interpréter, c’est précisément les deux mots « banque ».

Le 14 août, l’OCC a accordé à World Liberty Trust Company, N.A. une approbation initiale conditionnelle. Cette avancée est bien sûr importante, mais ce n’est pas encore l’ouverture officielle : il reste du chemin, notamment avec les conditions préalables à l’ouverture comme un capital de base minimal de 20 millions de dollars, un audit interne, etc., puis il faudra encore attendre l’approbation finale de l’OCC.

Et pour les détenteurs ordinaires de USD1, en revanche, la réalité n’a pas vraiment changé pour le moment.

Actuellement, le USD1 est toujours émis et conservé (custodié) par BitGo. World Liberty Trust Company devra attendre l’ouverture officielle avant de prévoir de reprendre la gestion de l’émission, des rachats et des réserves du USD1.

On peut donc se réjouir, mais une approbation initiale ne signifie pas encore une ouverture effective, et le USD1 n’est pas non plus un dépôt garanti par la FDIC. Cette fois, il obtient une voie de supervision fédérale plus claire : ce n’est pas comme une couche de dépôt bancaire où, en cas de problème, quelqu’un se porte garant.

Au contraire, je pense que c’est justement l’aspect le plus important de cette nouvelle.

Ce que WLFI est en train de faire, ce n’est pas de donner soudain au USD1 une identité plus prestigieuse : c’est de déplacer, étape par étape, les éléments les plus fondamentaux — émission, conservation, rachats — vers un cadre de réglementation plus explicite.

Pour les institutions, ces points peuvent être bien plus importants qu’une simple phrase plus « conforme ». Qui est responsable, qui conserve, qui rachète, et à qui s’adresser en cas de problème : plus les limites sont claires, plus l’argent ose entrer.

Par la suite, vous pouvez surveiller la date à laquelle l’OCC donnera son approbation finale, ainsi que le moment où le transfert officiel de BitGo vers World Liberty Trust Company commencera. Une fois ces deux choses concrétisées, on pourra vraiment voir par quelle porte le USD1 est passé.

@worldlibertyfi #USDT #WLFI

Bon après-midi, mes sœurs !

Je viens de voir que l’OCC a accordé hier une approbation conditionnelle initiale à World Liberty Trust Company, et je suis allé(e) voir le document dans les détails dès la première minute.

Cette fois, c’est vrai qu’il y a un pas en avant, mais il reste encore des conditions préalables avant l’ouverture officielle : le capital doit être entièrement disponible, l’audit interne doit être en place, etc. À la fin, il faudra attendre l’approbation finale.

Pour nous, les détenteurs ordinaires de 1 USD, ce qui est le plus concret pour le moment, c’est que l’émission et la conservation/tenue des actifs sont toujours assurées par BitGo. Dans le document de l’OCC, c’est très clair : BitGo Bank & Trust demeure le seul émetteur et dépositaire/tiers de conservation. De son côté, World Liberty devra attendre la véritable ouverture pour prendre en charge l’émission, le rachat et la gestion des réserves.

Donc, le parcours de remboursement pour les utilisateurs ne va pas changer immédiatement juste à cause de cette approbation initiale. Zach Witkoff l’a aussi dit : ce n’est qu’une étape-clé dans un processus en plusieurs étapes. De plus, l’OCC exige au moins 20 millions de dollars de capital de niveau 1, le seuil est là.

La direction est la bonne : on passe l’une après l’autre les étapes de conformité réglementaire. Mais ce n’est pas encore le moment de célébrer trop tôt. La suite, c’est de voir quand l’approbation finale sera validée, et aussi quand les modalités de transition entre BitGo et World Liberty seront officiellement annoncées. Une fois ces deux points vraiment réglés, on pourra discuter plus sereinement de ce que cela signifie concrètement pour les détenteurs.

@worldlibertyfi #USD1 #WLFI

1,7亿枚 $WLFI 奖池，并不代表你账户里有多少 $USD1 ，就能按多少余额领取奖励。

根据币安8月7日公告，本轮活动持续至9月4日00:00（UTC），真正容易被大家算错的是这三件事：

1、每日合格余额取当天小时快照里的最低USD1余额，不看峰值；

2、1.2倍也不是持有300 USD1就有，而是USD1合约交易对的每日最低OI需≥300 USD1，没达到当天仍按1倍计算；

3、直接借入的USD1负债不计入，借其他稳定币再换成USD1的杠杆部分则按70% haircut处理。

至于APR，先别拿上一期的数据计算本期玩法，截至目前，官方仍显示8月7日至14日首期的Base APR、1.2x Boosted APR和WLFI Token Value将于8月14日更新，参与前把账户类型、每日最低余额、最低OI和资金来源核对清楚就够了。

这只是币安本轮USD1阶段性分发规则，不是USD1固定原生收益，地区资格最终分发以平台记录及最新公告为准。

. @flagshiptcg Le salon n’ouvre officiellement ses portes que le 5 septembre, mais @renaissxyz a fait, en avance, quelque chose de plutôt intéressant : Early Supporter ne se contente pas de suivre un compte, il faut aussi faire correspondre le même compte X et le portefeuille Renaiss.

Après avoir lu les règles, la première question que je me suis posée était : pourquoi suivre ne suffit pas ? En regardant ensuite la mécanique plus en détail, j’ai compris : le suivi ne prouve que qu’un compte X a effectué une action, mais ce n’est qu’une fois le lien avec le portefeuille fait que ce soutien prend réellement une appartenance “on-chain”.

La suite, c’est le snapshot du 10 août à 22h30 (UTC+8). Vu comme ça, tout s’enchaîne bien : tes enregistrements X indiquent ce que tu as fait, le portefeuille rattache cette action à une adresse précise, et le snapshot fige ensuite l’état à ce moment-là. En réunissant ces trois étapes, j’ai plutôt l’impression que ça vaut peut-être plus le coup qu’avec le SBT lui-même.

Renaiss utilisait déjà X Linker. Cette fois, FLAGSHIP continue d’en reprendre la même logique, ce qui montre que ce n’est pas juste une barrière ajoutée à la va-vite. Cela ressemble davantage à une façon progressive d’aligner l’identité au sein de la communauté — et, pour plus tard, l’identité du portefeuille qui détient réellement des actifs — sur un même repère. L’identité “on-chain” n’a pas non plus besoin de commencer uniquement à partir du premier achat de cartes, d’une recharge ou d’une transaction : une action communautaire réelle, clairement attribuable à un portefeuille, peut déjà constituer, à elle seule, un fragment de l’historique lié à cette adresse.

Bien sûr, il y a encore quelques détails que l’officiel n’a pas précisés : par exemple comment confirmer l’état du lien, à quel moment le SBT est émis, ou si le fait d’annuler le suivi ou de changer de portefeuille après le snapshot affecte l’éligibilité. Donc je ne tirerai pas de conclusion à l’avance pour le projet. Avant le snapshot, je me contenterai juste de vérifier que le X que je suis et qui est lié au portefeuille Renaiss est bien le même compte que @flagshiptcg.

Lors de cette édition, ce que l’Early Supporter SBT m’a vraiment fait retenir, ce n’est pas “ce qu’on obtient en le faisant plus tôt”, mais le fait que Renaiss essaie de transformer une action sociale très légère en un enregistrement doté d’une attribution à un portefeuille et d’un repère temporel. D’abord confirmer à qui cela appartient, puis le laisser inscrit : j’aime beaucoup cette idée.

Vault a des Earnings, pourquoi quand je vais sur la page Trade de HertzFlow @Hertzflow_xyz et que je clique sur Claim, je ne trouve pas la même somme ?

En suivant le Beginner’s Guide #2, j’ai finalement compris que ce n’est pas que les gains ne sont pas encore arrivés : c’est juste qu’on peut facilement regarder au mauvais endroit au début. D’ailleurs, l’official a même classé « Confusing yield with Claim » comme une erreur fréquente chez les débutants.

Quand vous déposez dans un Pool, vous obtenez du HzLP ; quand vous déposez dans un Vault, vous obtenez du HzV. Côté LP, les variations de valeur se reflètent généralement directement dans la share value. Les frais et le PnL des traders nets influencent l’AUM : même si le nombre de vos parts reste inchangé, la valeur correspondante peut bouger — et elle peut aussi baisser.

Sur la page Trade, le Claim obéit à une autre logique. Il correspond aux éléments qui peuvent être directement convertis en solde, en attendant d’être retirés. Les sources exactes dépendent de ce que montrent Earnings et Claim sur la page : ça ressemble à des gains, mais en réalité c’est comptabilisé dans deux livres différents.

Certaines valeurs sont déjà inscrites dans vos parts.
D’autres soldes nécessitent que vous fassiez un Claim.

J’ai regardé le mot « Claim » pendant quelques secondes, et je me suis dit que c’est précisément l’endroit le plus facile pour que des utilisateurs ordinaires se trompent. J’espère vraiment qu’à l’avenir HertzFlow séparera la Share Value et le Claimable Balance, et qu’ils ajouteront aussi une phrase pour expliquer d’où vient cette valeur. Comme ça, pas besoin de lire la documentation, et on ne se méprendra pas en voyant que le Claim n’affiche pas de chiffres, en pensant que le LP n’a pas bougé.

Donc, à l’avenir, quand je regarderai Pool ou Vault, je vérifierai d’abord la share value ; puis, quand je vois Claim, je confirmerai à quel type de solde cela correspond. Pour l’instant, c’est toujours le mécanisme du testnet. Après le lancement sur le mainnet, ce sera conforme aux pages officielles et aux règles officielles.

Récemment, j’ai vu que tout le monde s’intéressait au concours de Perps de @velvet_capital : 75 millions de Gems, clôture le 9 août.

Dès que l’engouement monte, on a tendance à chercher d’abord le Token, puis à réfléchir à la manière de s’y prendre.

Mais après avoir étudié plusieurs fois la structure produit de Velvet, je me suis rendu compte que la première question ne devrait pas être « lequel acheter », mais plutôt « à quoi cet argent est-il destiné maintenant ».

Chercher à posséder directement un actif correspond au Spot. Exprimer une direction de marché sur une certaine période correspond aux Perps : on obtient une exposition, pas du cash spot. Mettre l’actif dans une stratégie de rendement vient ensuite, c’est là qu’intervient le Yield ; et il faut aussi savoir d’où vient le rendement, à quel moment on peut sortir, et quels risques sous-jacents l’actif doit porter.

Quand j’ai vu que My Positions pouvait afficher simultanément des tokens, des positions perpétuelles et des positions DeFi, je me suis dit quelque chose. Velvet agrège désormais bien plus qu’une simple collection de Tokens : il regroupe dans un même produit les différents états possibles d’une même somme, pour que l’utilisateur les voie.

Cette approche est, en réalité, plus importante que beaucoup de fonctionnalités. Les agrégateurs classiques aident surtout à décider où acheter. Velvet va plus loin : il pousse l’utilisateur à clarifier d’abord si cet argent est destiné à être détenu, à exprimer une direction, ou à entrer dans une stratégie.

Bien sûr, un Portfolio unifié ne veut pas dire que les fonds sont entièrement mutualisés : les Perps ont encore leurs propres dépôts et leur propre chemin d’exécution. Le rendement en temps réel du Yield, les frais et les conditions de sortie doivent aussi être revalidés dans le produit.

Très souvent, la vraie erreur la plus facile à faire avec une somme d’argent n’est pas de ne pas avoir suivi un Token à la mode, mais de ne même pas avoir décidé ce que l’on veut qu’elle fasse. Donc, la prochaine fois que j’ouvre ce type de terminal full-stack, je vais d’abord demander : quel rôle cette somme doit-elle jouer aujourd’hui ? Si la réponse n’est pas encore fixée, ne vous précipitez pas pour chercher le Token.

Renaiss @renaissxyz vient d’annoncer la troisième ronde d’élections de community ambassadors : la Chine, Taïwan et le Vietnam participeront, et il y aura un roulement tous les deux mois.

Quand j’ai vu cette annonce, la première chose à laquelle je n’ai pas pensé, ce n’est pas à savoir qui sera élu. J’ai plutôt pensé aux problèmes de l’équipe précédente qui n’ont peut-être pas encore été résolus : est-ce qu’ils risquent aussi d’être remis à la prochaine mandature.

Pour les utilisateurs ordinaires, ce qui complique vraiment n’est souvent pas un grand sujet. Parfois, c’est juste que la description en chinois n’a pas été comprise, que les dates de l’événement ne correspondent pas, ou encore que l’on ne sait pas à qui poser la question concernant un souci de “conservation” et de rachat.

Le fait qu’un ambassadeur ait répondu une fois dans le groupe ne signifie pas forcément que le problème est réellement réglé. Sans trace, sans statut, et sans passation, quand les personnes changent, il est possible que les utilisateurs doivent tout réexpliquer depuis le début. La définition officielle de Community Supporter à ses débuts incluait justement répondre aux questions des membres et aider les nouveaux à s’intégrer. C’est, à mon avis, ce qui rend ce mécanisme particulièrement utile.

J’aimerais davantage comprendre les community ambassadors comme un standard de connexion pour les problèmes régionaux. On collecte, pour le projet, la langue locale, les contextes et les frictions concrètes. Puis on ramène la réponse du projet à la communauté. Les personnes peuvent changer, mais les problèmes ne devraient pas repartir de zéro.

Pour l’instant, l’officiel n’a pas encore publié d’entrée de retour fixe, de suivi de l’avancement de traitement, ni de méthode formelle de passation. Donc on ne peut pas encore considérer que ce sont des mécanismes déjà établis. Dès que les règles de nomination seront publiées, je regarderai d’abord d’où soumettre les problèmes, si l’avancement peut être consulté, et s’il existe une liste des éléments non finalisés lors du changement de mandature.

Un bon mécanisme d’ambassadeurs ne devrait pas laisser seulement un nouveau nom en fin de compte. Il devrait aussi laisser des éléments qui ont été entendus, qui sont en cours de traitement, et pour lesquels quelqu’un continue de faire le suivi.

J’ai attaché un Referral Code par hasard auparavant. Est-ce que je peux encore le changer ?

HertzFlow @Hertzflow_xyz le dit très clairement dans le dernier Beginner’s Guide #3 : oui. Selon les règles actuelles du testnet, même les Codes déjà liés peuvent continuer à être remplacés, et il n’y a aucune limite de fois.

Au premier branchement, si la fenêtre contextuelle a été ignorée, cela ne signifie pas non plus qu’il n’y aura plus d’occasions par la suite. Par la suite, vous pouvez toujours aller manuellement dans la page Referral pour lier un Code ; et si vous aviez déjà lié un Code auparavant, vous pouvez aussi le remplacer par un nouveau.

Le point vraiment important, c’est le calcul après le changement. Le nouveau Code ne concerne que les transactions admissibles qui auront lieu après. Les remises, commissions de retour et statistiques déjà générées ne seront ni recalculées, ni redistribuées à d’autres relations de parrainage.

En lisant cette règle, ce qui m’intéressait le plus n’était pas seulement de savoir si on peut changer, mais aussi ce qui change et ce qui ne change pas une fois changé. L’invitation ressemble davantage à un panneau indicateur qui prend effet à partir de maintenant, et non à une gomme à effacer l’historique.

Lors du reset du testnet le 29 juillet, l’official a également conservé tous les referral records. En les mettant ensemble, la logique de HertzFlow est très claire : les utilisateurs peuvent modifier leurs choix futurs, mais les enregistrements historiques déjà formés ne “flottent” pas avec.

J’espère que, sur les pages à venir, on affichera dans une même carte de confirmation le Code actuel, le moment du changement, l’effet pour l’avenir, et le fait que l’historique ne sera pas modifié. Comme ça, avant de signer, l’utilisateur peut jeter un coup d’œil et savoir exactement ce qui a été modifié et ce qui ne bougera pas.

Avant d’effectuer l’opération, vérifiez toujours le contenu de ce que vous faites sur hertzflow.xyz, le réseau actuel et ce qui se trouve dans votre portefeuille. Ce qui précède correspond aux règles actuelles du testnet. Pour savoir si le réseau principal continuera d’appliquer la même chose, référez-vous à la page officielle et à la documentation officielle.

Des opportunités, et pourtant un portefeuille avec des BNB Meme… mais pas de BNB. Quand on veut vendre, on n’arrive même pas à soumettre la transaction. Être bloqué, même plus que le Gas ne coûte, c’est vraiment frustrant.

Le 29 juillet, @velvet_capital a lancé le Gasless Trading, et le lendemain, il a ouvert le scénario sur la BNB Chain. En vous connectant via Email ou X avec un portefeuille intégré, si vous n’avez pas assez de Gas natif, VelvetX prend en charge le Gas pour cette transaction.

Et si l’utilisateur achète sur une autre chaîne puis prévoit de vendre : si le portefeuille ne contient pas la devise native de la chaîne cible, il n’a pas besoin de quitter l’application, de trouver un pont, ni de compléter le Gas, puis de revenir pour suivre le prix. Après avoir vu ce scénario, j’ai vraiment respiré… parce qu’au moment de l’achat, si ça bloque, on peut attendre ; mais quand le marché bouge, le prix ne va pas attendre quelqu’un.

Mais le Gasless, ce qu’il prend en charge, c’est seulement l’étape de savoir si la transaction peut être envoyée. Le routage peut-il passer ? Est-ce que la liquidité suffit ? Le slippage est-il acceptable ? Le prix a-t-il changé ? Ce sont toujours des facteurs qui influencent le résultat final de la commande.

Donc, il ne garantit pas l’exécution, et ce n’est pas non plus une transaction “gratuite”.

Ce qu’il élimine, c’est un maillon très bête… mais extrêmement critique : les actifs sont déjà en main, mais le bouton “vendre” devient inopérant à cause de l’absence d’une seule devise native. Pour un produit de trading, permettre aux utilisateurs d’entrer correctement en position est bien sûr crucial ; et lorsque le marché évolue, que l’action de sortie puisse encore être envoyée normalement permet aussi de mieux voir si le produit a vraiment pensé aux scénarios d’usage réels.

Actuellement, le Gasless vise les portefeuilles intégrés connectés via Email ou X ; les portefeuilles externes doivent toujours disposer de Gas. Les limites de subvention, l’état de la page après un échec de transaction et le chemin de nouvelle tentative : les informations publiques ne l’expliquent pas encore clairement.

En cas de marché qui bouge vite, vous pouvez d’abord vérifier quel type de portefeuille vous utilisez, si le devis et le slippage actuels sont encore acceptables, et si l’état de la commande fournit un retour explicite.

Au cours de ces six derniers mois, le USD1 n’a cessé de s’améliorer progressivement, et j’ai aussi appris peu à peu à rester calme et lucide.

Au début de l’année, tout le monde attendait encore une performance d’un acteur.

Puis, en août, on a continué à observer une agitation sur de faibles niveaux, des sorties de fonds et l’arrêt des plateformes. Le plus difficile n’a pas été une baisse soudaine un seul jour : c’est plutôt que mon compte soit resté dans le rouge en continu, que mes revenus ne soient pas revenus, tandis que le marché te pousse chaque jour à prendre une décision.

À la même période, le USD1 a dessiné une autre trajectoire. Au début, ils répétaient encore et expliquaient encore les réserves, le rachat et la confiance ; ensuite, ils ont commencé à entrer dans des environnements multi-chaînes, WLFI Markets, Binance, Gate… Et ils se sont petit à petit intégrés à des scénarios de trading et de règlement impliquant aussi le BTC, l’ETH et le SPCX.

Avant, tout le monde se demandait si cette stablecoin était vraiment stable. Maintenant, on pose davantage la question : où peut-elle encore être utilisée, et où la placer pour générer un rendement.

Plus la voie du USD1 s’élargissait, plus ma vie de cette période devenait épuisante. Sans revenus, mes tokens chutaient de plusieurs fois, et quand j’ouvrais mon compte, je n’y trouvais presque aucune bonne nouvelle.

Mais chaque vendredi, quand je vois sur Binance le dépôt de $WLFI, quelque chose s’allège en moi.

Cet argent ne changeait évidemment pas la vie à lui seul. Pourtant, il y ressemble vraiment : comme un petit salaire. Au moins à cet instant-là, je savais qu’il y avait encore une chose qui arriverait à temps cette semaine.

Ce n’est que plus tard que j’ai compris que l’aide la plus précieuse du USD1 pour moi n’était pas seulement d’ajouter un peu de rendement. Il m’a permis d’attendre quand j’avais le plus envie de faire n’importe quoi. Moins de poursuite des tendances, moins d’ouverture de trade dictée par l’émotion, et moins de transformation de l’anxiété en une nouvelle perte.

Parfois, sur les marchés, le plus difficile n’est pas de saisir une opportunité, mais de savoir si je peux ne pas me sentir obligé de prouver ma valeur avec la prochaine transaction.

Alors, quand j’ai vu cette fois @mscryptojiayi et la sœur ajouter à nouveau USD1 × WLFI et le ramener sur la Binance Plaza, j’ai été vraiment content. Cette “compagnie” qui m’a accompagné pendant plus de la moitié de l’année est toujours là, et continue.

Du 4 au 8 août : pendant 5 jours consécutifs, envoi de 20,000 $USD1 et 600,000 unités de $WLFI. Le livestream fera des tirages de gratifications au hasard, le chat distribuera des红包, et sous les posts en réponse, écrivez votre expérience avec USD1, puis taguez @ZachWitkoff ou @zakfolkman ; et vous aurez aussi une chance de recevoir 1,000 unités de WLFI.

Enfin, je ne me souviens en fait plus de quelle période d’APR était la plus élevée. Mais chaque vendredi, quand la récompense tombe, cette phrase dans mon esprit se confirme : cette semaine aussi, j’ai réussi à tenir.

Ces six mois, le USD1 est passé d’une stablecoin qu’on devait expliquer, à quelque chose qui s’intègre progressivement à de plus en plus de scénarios réels. Et moi aussi : au lieu de ne penser qu’à me retourner grâce à la tendance, j’ai appris peu à peu à d’abord garder mon propre rythme.

Il y a deux jours, @renaissxyz a ouvert le Full Redemption à tous les utilisateurs : SBT et seuils par étapes ont été supprimés.

En comparant les directives officielles et les conditions, le point qui m’inquiète le plus n’est finalement pas la fluidité du rachat en temps normal. C’est plutôt ceci : une fois que l’adresse est mal saisie, que le colis est renvoyé, ou que le passage en douane se bloque, cet actif peut-il être récupéré et pris en charge correctement, à la fin.

Avant de soumettre, on peut vérifier à répétition l’adresse en anglais, l’e-mail, le numéro de téléphone et le plan d’expédition. Mais une fois la signature faite, et après confirmation de la destruction permanente du NFT, l’état on-chain a déjà avancé ; dans le monde réel, la carte physique n’est peut-être même pas encore sortie de l’entrepôt, et à ce moment-là, il devient très difficile de régler le problème avec une simple annulation.

Ensuite, la carte entre dans le processus du coffre-fort et du transporteur. Les conditions officielles sont très directes : les risques comme une adresse erronée, une livraison échouée, un retard en douane, etc. sont principalement à la charge de l’utilisateur ; l’assurance offre seulement une protection limitée et ne garantit pas qu’elle couvre l’intégralité de la valeur.

Quand je lis ça, je le dis franchement, je sens un vrai “coup de froid” en moi. On peut comprendre que les règles soient plus strictes. Mais lorsqu’une exception survient, ce que l’utilisateur a le plus besoin de savoir, c’est où se trouve l’actif à présent, qui contacter, et quoi faire ensuite. Or, dans les informations publiques actuelles, cette “carte des responsabilités” n’est pas encore assez complète.

Ce que Renaiss fait ressemble donc davantage à la construction d’un pont entre la propriété on-chain et la carte physique. Si le pont fonctionne du début à la fin, cela prouve que la fonctionnalité peut tourner ; et si, en cas de blocage, de retour ou de colis perdu, l’utilisateur peut encore retrouver l’actif et les responsabilités, alors seulement on peut dire que ce système tient vraiment la route pour des gens “normaux”.

Par conséquent, je vais regarder la suite : est-il possible de modifier l’adresse après soumission ? où consulter l’état de la commande et de l’expédition ? pour un retour de colis, faut-il contacter le coffre-fort ou le transporteur ? et quand l’état on-chain et l’état logistique ne sont pas synchronisés, d’où déposer une réclamation.

L’e-mail de support public est support@renaiss.xyz. En expliquant d’abord clairement ces parcours d’exception, les utilisateurs pourront soumettre le Full Redemption avec bien plus de tranquillité d’esprit.

Bonjour, les filles !

Ces derniers temps, il n’y a pas vraiment de mouvements. Par contre, l’offre de rendement sur USD1 vaut le coup d’œil.

Si vous ne cherchez pas à acheter après une hausse ni à vendre dans la panique, vous pouvez choisir selon votre habitude.

En ce moment, l’activité G est surtout pratique et facile.

APR pouvant aller jusqu’à environ 8 %, vous pouvez participer avec 1 USD1 également : pas d’abonnement, pas de verrouillage ; les comptes de contrats au comptant prennent une photo des positions à l’heure, et les rendements sont distribués chaque jour. Il suffit de laisser un USD1 de côté pour y participer.

Les fonds sont sur Binance : vous pouvez aussi participer à l’activité USD1 de Binance.

Elle a été prolongée jusqu’au 7 août : environ 5,56 % d’APR, et en plus partage d’un pool de 1,65 milliard de jetons $WLFI . Chaque jour, tant que l’open interest (OI) sur les contrats reste à 300+ USD1, la récompense peut être multipliée par 1,2 (pondération des récompenses).

Si vous faites déjà des contrats, vous pouvez en profiter en passant ; si vous ne touchez pas aux contrats en temps normal, il n’y a pas besoin d’ouvrir une position temporairement juste pour obtenir un bonus de 1,2.

Si vous voulez rester on-chain, vous pouvez regarder WLFI Markets.

Actuellement, on indique un APY d’environ 7,69 % pour l’offre USD1 sur Dolomite, un APR d’environ 3,48 % pour les emprunts, et un taux d’utilisation de 53,35 %. En déposant via WLFI Markets, vous pouvez aussi accumuler des USD1 Points.

Mais on-chain, ce n’est pas “juste cliquer une fois et c’est terminé”.

Il faut préparer votre portefeuille et aussi prendre en charge les frais de gaz ETH, et vous devez aussi assumer les risques liés aux contrats intelligents, à la liquidité et aux variations de taux. WLFI Markets permet de retirer à tout moment, mais cela dépend tout de même de la liquidité disponible dans le pool ; pour les USD1 Points, il faut au minimum fournir 1 000 USD1.

Donc mon conseil : pour gagner du temps et avec un petit capital, mettez-le sur G ; si vos fonds sont déjà sur Binance, continuez à profiter des récompenses de l’activité. Si vous connaissez l’on-chain et voulez avoir le contrôle de vos fonds, alors allez plutôt sur WLFI Markets.

Un rendement plus élevé n’est pas forcément le mieux. L’essentiel, c’est de savoir où se trouve votre argent, et comment le récupérer en cas de souci.

Les taux changent de façon dynamique : avant de participer, pensez à vérifier une fois l’écran en temps réel.

@worldlibertyfi @Binance #WLFI #USD1

Faire la même chose, ajouter un autre type d’actif : pourquoi, dans HertzFlow @Hertzflow_xyz, faut-il encore choisir Normal ou Hyper une seconde fois ?

Le dernier Beginner’s Guide #3 explique clairement cette question. En apparence, il ne s’agit que de deux boutons, mais en réalité, ils correspondent à deux modes de paiement totalement différents.

En regardant la grille des frais, j’avoue que la première impression vient de l’attrait du 0% de frais de clôture/déclenchement en Hyper. Mais en descendant plus loin, on comprend que la comparaison ne porte pas seulement sur l’existence de cette ligne de frais : il faut aussi regarder quand les coûts apparaissent, puis comment ils sont calculés selon le résultat final.

Sur le testnet actuel, les frais de clôture/déclenchement en Normal sont de 4 à 6 bps de la valeur notionnelle de la position, avec une remise de 5% pour les Referral effectives, et cela ne s’applique qu’à cette partie des frais éligibles. C’est comme si on affichait d’abord un prix : les frais apparaissent plus tôt, et l’utilisateur peut plus facilement estimer à l’avance.

Hyper ne facture pas de frais correspondants de clôture/déclenchement, mais après la clôture avec profit, les profits sont répartis selon la règle ROI ; en cas de clôture sur perte, ces frais de répartition ne sont pas facturés. Cependant, Funding, Borrow et Gas existent toujours. Ainsi, le 0% de frais de clôture/déclenchement signifie seulement que cette ligne est à zéro, mais cela ne veut pas dire que l’ensemble de la position n’a aucun coût.

Je suis ravi que le Guide #3 clarifie la limite des Referral. Si je pouvais avancer encore d’un pas, j’aimerais que la page de confirmation de commande affiche directement une “carte des coûts” : qu’y soient regroupés les frais de clôture/déclenchement, la répartition des profits, Funding, Borrow, Gas et les plages de remise. Comme ça, l’utilisateur n’a pas besoin d’être attiré par un “0”, puis d’aller ailleurs compléter la facture complète.

Avant de passer commande, regardez d’abord votre fréquence de trading, la durée de détention et vos attentes de profit, puis choisissez : préférez-vous payer plus tôt, ou bien répartir après avoir réalisé des gains ? Le reste correspond toujours aux règles du testnet actuel ; le mainnet se basera sur les pages et la documentation officielle au moment venu.

Après la connexion par e-mail, le portefeuille reste-t-il vraiment le vôtre ?

Le 29 juillet, @velvet_capital a ouvert les transactions gasless de la Robinhood Chain aux portefeuilles intégrés via une connexion par e-mail ou X.

Je pense que VelvetX n’a pas « pris » le portefeuille : il l’a seulement retiré de la première leçon destinée aux débutants pour le placer derrière le compte.

Auparavant, pour accéder aux produits on-chain, il fallait d’abord télécharger le portefeuille, noter la phrase mnémonique, trouver le réseau, se préparer en Gas. Avant même d’avoir vu le produit, l’attention était déjà consommée à moitié par des outils. Maintenant, on se connecte d’abord au compte : Turnkey génère en arrière-plan un portefeuille non dépositaire, et le Gas pris en charge dans le scénario est également géré par le produit.

La connexion par e-mail n’est qu’une porte d’entrée ; les actifs s’exécutent toujours depuis le portefeuille de l’utilisateur. L’équipe ne peut pas les utiliser directement : les opérations clés exigent toujours votre autorisation et votre signature.

Le compte vous donne l’accès ; le portefeuille fait en sorte que les actifs restent à vous.

Après avoir lu cette voie officielle, la chose qui m’a le plus réjoui, c’est que les utilisateurs puissent enfin d’abord comprendre ce qu’ils veulent faire, puis seulement ensuite comprendre progressivement comment fonctionne le portefeuille. VelvetX ressemble davantage à une salle de transaction qui fait rentrer dans le mur des équipements complexes : le bureau est propre, et le contrôle n’est pas dissimulé.

#Gasless ne s’applique qu’aux portefeuilles intégrés et aux scénarios déjà pris en charge ; les portefeuilles externes nécessitent encore de fournir son propre Gas. Le processus de récupération, de changement d’appareil et d’exportation des clés mérite également une explication publique plus claire.

Avant de l’utiliser maintenant, je ne ferai d’abord que vérifier s’il s’agit d’un portefeuille intégré ou d’un portefeuille externe. Et au moment de signer : de quoi autorise-t-on exactement ?

renaiss @renaissxyz Cette fois, ils ont fait de Trainer un système 1-3. La première chose que je n’ai pas ressentie, c’est que le niveau “augmente” — c’est plutôt que les contributeurs ordinaires peuvent enfin demander une question de moins : après tout ce que j’ai fait, où est-ce que j’en suis maintenant.

La phrase officielle « This is not a reset. Every contribution still matters » est vraiment super chaleureuse. Ça donne l’impression de parler avec les anciens OG : ce qu’on a fait sérieusement le mois dernier est toujours là. Le premier cycle de Questline venait juste de se terminer, et ils ont tout de suite rendu le parcours en LV1 → LV2 → LV3, en remettant les contributions éparpillées sur une carte mensuelle qu’on peut enfin voir.

J’aime beaucoup la notion de « Build Consistency ». On ne parle pas de sprint sur une nuit, mais de revenir chaque mois et faire les choses tranquillement, une par une, correctement. Le plus grand risque pour les contributions de la communauté, ce n’est pas tant la difficulté — c’est le fait que, une fois qu’on a fini, il n’y a plus de coordonnées, plus de repères.

Pour l’instant, les informations publiques n’ont pas encore précisé les seuils complets de chaque niveau, où accéder à l’affichage, ni comment les anciennes contributions correspondent exactement. Pour avoir les détails complets, il faut aller voir sur Discord. Donc ne vous précipitez pas à transformer Trainer 1-3 en classement, en récompense ou en indice d’afûts. Sa valeur la plus certaine pour le moment, c’est de rendre le parcours des contributions plus clair : les nouveaux savent par où commencer, et les contributeurs de longue date savent quelle sera la prochaine étape.

Ensuite, je vais d’abord vérifier comment on passe d’un Level à l’autre, où voir l’état actuel, et comment les anciennes contributions correspondent.

Bonjour, mes sœurs !

Quand je regarde le testnet de HertzFlow @Hertzflow_xyz, ma première réaction n’est pas de cliquer sur Trade, Pool ou Vault.

Je me demande d’abord : quel type de risque suis-je prêt à assumer ?

Trade, Pool et Vault ressemblent à trois entrées, mais ce sont trois identités différentes. Si vous cliquez sur Trade, vous devenez vous-même trader : vous choisissez le marché, le sens, l’effet de levier et le moment de sortie. Que vous ayez raison ou tort, tout revient à la position.

Si vous entrez dans Pool, vous êtes un LP de pool unique. Vous choisissez un marché précis, vous fournissez du capital à la contrepartie et vous recevez des HzLP. L’avantage, c’est que le choix est plus clair ; le coût, c’est que le risque est aussi plus concentré.

Si vous entrez dans Vault, vous êtes un LP orienté stratégie. Vous recevez des HzV : les fonds entrent dans un panier de stratégies multi-pools, et c’est le Curator qui fait la configuration et la rebalanciation. Il y a moins de choix manuels, mais aussi un peu moins de contrôle sur la couche sous-jacente.

L’entrée n’est qu’un bouton ; c’est le rôle qui détermine la responsabilité.

C’est pourquoi j’espère qu’ils transformeront la page pour débutants de HertzFlow en une carte de sélection de rôles : expliquez clairement, pour Trade, le risque lié au sens ; pour Pool, le risque du marché unique ; et pour Vault, la dépendance à la stratégie et la fluctuation des parts. Les débutants n’ont pas peur d’une réglementation complexe : ils ont peur, au départ, de se placer au mauvais endroit.

Et ne traitez pas l’APY comme un intérêt fixe. HzLP et HzV sont tous deux des parts (share receipt) : leur valeur évoluera avec l’AUM, les frais et le PnL net des traders. Vault peut réduire la concentration sur un seul marché, mais ce n’est pas synonyme de davantage de sécurité.

#HertzFlow ressemble davantage à un système de marché qui fait circuler, ensemble, les décisions de trading, la liquidité des pools uniques et les fonds de stratégie. Avant d’y entrer, ne vous précipitez pas pour cliquer sur le bouton.

Choisissez d’abord votre identité, puis regardez le chemin.

Quand l’argent est sur Base, mais que l’opportunité est sur Solana.

Ce que je déteste le plus, ce n’est pas la latence des ponts : c’est le fait de devoir d’abord y penser soi-même—sur quelle chaîne placer l’argent, est-ce que le Gas est suffisant, quel pont choisir, et si on risque de manquer l’instant.

Velvet @Velvet_Capital lors de cette mise à jour multi-chaînes, le 14 juillet sera officiellement lancée : les utilisateurs n’ont qu’à indiquer ce qu’ils vendent et ce qu’ils achètent. En arrière-plan, Meta Aggregator s’occupe automatiquement du routage, du pontage, du “wrapping” et de l’échange—pour transformer tout ça en une seule transaction.

Dans la mise à jour du 15 juillet, il est clairement indiqué qu’on peut directement utiliser un actif sur une chaîne pour acheter un token sur une autre chaîne, et que le “gasless bridging” est entièrement géré en arrière-plan.

Le 21 juillet, le spot Arbitrum a aussi été intégré : on peut passer directement depuis Solana, Base, BNB Chain, Ethereum et Robinhood Chain.

Les chaînes sont toujours là, les coûts et la liquidité n’ont pas disparu. Mais la capacité d’achat n’est plus découpée en morceaux : on a l’impression de se remettre à la même table de transaction. Le meilleur produit, c’est surtout qu’il te met plus à l’aise : il te fait poser une question de moins—“de quelle chaîne dois-je partir maintenant ?”.

Par la suite, je vais davantage surveiller si l’achat peut se faire facilement, si les coûts sont suffisamment transparents, et s’il y a des avertissements avant un échec. Si ces trois points sont bien expliqués, ce n’est plus seulement un pont pratique : ça ressemble plutôt à un endroit où les actifs et les opportunités peuvent à nouveau circuler.

Beaucoup de gens, en ouvrant pour la première fois le compte @renaissxyz, regardent d’abord le prix des Packs, puis se demandent quels genres de surprises ils pourraient obtenir.

J’ai été sur le site officiel et j’ai compris que la vraie question, c’est ce paiement : au final, dans quel type de relation d’actifs cela te fait entrer.

En réalité, dans l’Open Beta actuelle, quand les utilisateurs connectent leur portefeuille, effectuent le paiement et “Rip a Pack”, ils obtiennent un NFT on-chain correspondant à une carte de rating physique.

Donc ce n’est pas juste un élément qui s’arrête sur la page d’ouverture : cela représente la propriété, et relie aussi les parcours de détention, d’échange ou de rachat par la suite.

Quand j’ai vu que l’on peut continuer à vérifier l’ID du Pack sur BscScan, je me suis senti plus rassuré : au moins, ce qui est fourni ici ne se résume pas à “faites confiance à la plateforme”.

Les “Merkle proofs”, la “ZK validation”, la gestion/tenue en coffre… ce sont des termes qui semblent compliqués, mais en clair : l’utilisateur peut continuer à confirmer d’où vient la carte, à quoi correspondent les preuves, et qui conserve l’actif.

Renaiss ressemble plus à une voie qui fait circuler, ensemble, les objets de collection physiques et la propriété on-chain. Le Pack, c’est la première étape pour que les utilisateurs ordinaires montent sur cette voie.

Bien sûr, pour l’instant, “Pack Access” ressemble davantage à un terme de la communauté pour décrire le parcours de participation au Gacha, plutôt qu’à une fonctionnalité nommée séparément sur le site officiel. La page n’affiche pas non plus, pour le moment, des prérequis comme un SBT, des participations/détentions ou un code d’invitation. Les exigences sont donc assez directes : connecter le portefeuille, payer, puis vérifier si tu comprends ou non les parcours liés à l’actif, la garde et la sortie.

Ne commence pas par demander si on peut obtenir des surprises.

Commence par confirmer : qu’est-ce qu’on achète, comment le vérifier, et que faire ensuite.

Si #renaiss peut, à l’avenir, expliquer ces trois “couches” de façon plus directe sur la page, les nouveaux utilisateurs feront en réalité beaucoup moins de détours.