Devil9

Walrus : Compromis du modèle de coût équilibrant le niveau de redondance et les choix de tarification de stockage

J'ai échangé à travers quelques cycles de projets de stockage décentralisé, et ce qui me ramène sans cesse, c'est la manière dont ils luttent avec l'économie de base pour rendre les données durables sans se tarifer hors de leur utilité. Le réseau est une couche de stockage blob construite sur Sui, axée sur de grands fichiers non structurés, avec un modèle de coût qui maintient délibérément la réplication à un niveau bas pour contrôler les prix tout en utilisant un encodage astucieux pour une forte disponibilité. En pratique, c'est assez direct : vous téléchargez des données pour un nombre défini d'époques, elles sont fragmentées par un codage d'effacement bidimensionnel et distribuées aux nœuds ; la configuration tolère de nombreux échecs avec seulement environ 4-5x de surcharge, maintenant les coûts bas par rapport aux approches de réplication complète. C'est comme renforcer un pont avec une ingénierie intelligente au lieu d'ajouter simplement plus d'acier partout, vous obtenez la force dont vous avez besoin sans le coût supplémentaire qui alourdit tout. Les jetons WAL gèrent les paiements de stockage à l'avance, sont délégués pour le staking pour soutenir les nœuds et partager les récompenses, et permettent aux détenteurs de voter sur les ajustements de gouvernance comme les pénalités. Une caveat honnête : même avec des compromis intelligents, percer dans le stockage décentralisé dépend fortement d'une utilisation réelle tirant en avant de la concurrence, et cela est encore loin d'être garanti.

#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Fondation Dusk : Transferts de titres tokenisés confidentiels tout en maintenant des pistes de vérification de conformité

En tant que personne ayant échangé à la fois sur des marchés traditionnels et sur des cryptomonnaies pendant des années, je trouve que les projets qui s'attaquent sérieusement aux finances réglementées sont intéressants, pas les flashy. Le réseau est construit pour tokeniser des titres tels que des actions ou des obligations tout en gardant les transferts privés mais entièrement audités chaque fois que la conformité l'exige. C'est simple en pratique : les transactions cachent les montants et les parties impliquées du registre public avec des preuves à connaissance nulle, mais les auditeurs autorisés peuvent toujours accéder et vérifier tout si les règles l'exigent. La confidentialité reste intacte sans enfreindre les réglementations. Cela me rappelle glisser une enveloppe scellée à travers un comptoir dans un bureau de poste animé : tout le monde remarque le transfert, mais seul l'expéditeur, le destinataire et (si nécessaire) les autorités apprennent jamais ce qu'il y a à l'intérieur. Les tokens DUSK paient les frais du réseau, sont mis en jeu pour sécuriser la chaîne et gagner des récompenses, et donnent aux détenteurs des droits de vote sur les décisions de gouvernance.
Cela dit, l'adoption institutionnelle réelle est encore incertaine et dépendra de la manière dont les régulateurs et les acteurs traditionnels s'adapteront aux outils de confidentialité sur chaîne au cours des prochaines années.

@Dusk #Dusk $DUSK

Plasma XPL: concept de finalité sub-seconde PlasmaBFT, hypothèses de sécurité pour les paiements

Du point de vue d'un trader, l'aspiration du réseau à un règlement quasi instantané des paiements a du sens sur le papier, surtout avec les stablecoins partout maintenant. Il fonctionne sur PlasmaBFT, un consensus tolérant aux fautes byzantines dérivé de HotStuff. Les validateurs stakent, prennent des tours pour proposer des blocs et votent en quelques tours rapides d'accord honnête, et le bloc est final en moins d'une seconde, sans attente probabiliste. C'est un peu comme une équipe soudée passant des messages en chaîne : des transmissions fluides permettent de maintenir une vitesse sans perdre la coordination. La sécurité repose sur une hypothèse classique de BFT : la chaîne reste sécurisée et active tant que le pouvoir de staking malveillant reste en dessous d'un tiers. XPL gère le staking pour les validateurs (avec délégation à venir), couvre les frais de gaz pour les transactions non simples et offre aux détenteurs des droits de vote en matière de gouvernance. Une limite honnête : la finalité sub-seconde est forte techniquement, mais le volume réel des paiements dépendra des entrées soutenues de stablecoins et de l'utilisation dans le monde réel, ce qu'aucun design ne peut garantir pleinement.

@Plasma $XPL #plasma

Vanar Chain : L'utilité du jeton VANRY couvre les frais, le staking et les bases de la gouvernance

Vanar Chain est une blockchain de couche 1 construite pour des choses que les gens pourraient réellement utiliser au quotidien. Elle a commencé dans le divertissement et s'est récemment orientée vers l'IA et les paiements. Le réseau fonctionne sur un système de preuve d'enjeu : les validateurs verrouillent des VANRY pour traiter les transactions et construire de nouveaux blocs, ce qui maintient tout décentralisé et en fonctionnement fluide. En utilisation régulière, VANRY couvre les petits frais de gaz chaque fois que vous transférez des jetons ou interagissez avec des applications sur la chaîne. Le staking est assez simple : vous pouvez simplement déléguer vos jetons à un validateur (la plupart des gens le font), ou gérer le vôtre si vous le souhaitez, gagner des récompenses en cours de route et aider à sécuriser le réseau. La gouvernance fonctionne de la même manière : plus vous stakez, plus le poids de votre vote compte sur les mises à jour ou modifications du protocole. Pensez à VANRY comme au carburant qui maintient une autoroute partagée en fonctionnement : il paie les péages pour chaque voyage, est verrouillé pour entretenir la route et donne aux conducteurs réguliers une voix dans les futures améliorations. Pourtant, la véritable valeur du réseau ne deviendra claire que si les développeurs et les utilisateurs continuent de se présenter et de construire dans un espace déjà saturé de concurrence.

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Walrus : Principes de codage de suppression, pourquoi les blobs survivent aux pannes de nœuds sur Sui

J'essaie de comprendre pourquoi le stockage peut rester fiable même lorsque certaines machines sont hors ligne. Walrus utilise le codage de suppression : lorsque vous téléchargez un blob, il est divisé en de nombreux petits morceaux plus des morceaux supplémentaires de « réparation », puis réparti sur de nombreux nœuds. Pour le lire à nouveau, le réseau n'a pas besoin de chaque morceau, juste d'assez de morceaux pour reconstruire les données d'origine, donc quelques pannes de nœuds ou réponses manquées ne cassent pas automatiquement la récupération. C'est comme déchirer un document en de nombreuses bandes, en faisant quelques bandes de rechange, et en n'ayant besoin que de la plupart d'entre elles pour le réassembler. Les frais payent pour les écritures/lectures, le staking sécurise les opérateurs de stockage, et la gouvernance ajuste des paramètres comme la redondance et les pénalités. Je ne suis pas totalement sûr de ce que cela ressent sous des pics de demande extrêmes, car la latence dans le monde réel est difficile à prévoir. #Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Fondation Dusk : Confidentialité avec auditabilité, divulgation sélective pour les institutions réglementées

Le réseau vise à permettre aux gens de garder leurs transactions et contrats véritablement privés, tout en laissant de la place aux régulateurs lorsque la surveillance est nécessaire. Par défaut, tout reste caché : les montants, les adresses, tous les détails utilisant des preuves à connaissance nulle qui confirment que la transaction est valide sans jamais révéler les données sous-jacentes. Lorsque la situation l'exige, les utilisateurs peuvent choisir de révéler seulement certaines parties : suffisamment pour prouver la conformité KYC/AML ou qu'ils atteignent un seuil de propriété, par exemple, sans exposer quoi que ce soit d'autre. C'est comme passer un document avec des expurgations soigneuses : le régulateur obtient exactement ce qu'il est autorisé à voir, et pas plus. DUSK est utilisé pour payer les frais de transaction et est mis en jeu par les validateurs pour sécuriser le consensus et gagner des récompenses. Au fil du temps, cela conduira également à la gouvernance sur chaîne à mesure que le système se décentralise davantage. La grande incertitude demeure de savoir si les institutions réglementées adopteront réellement cette approche à grande échelle, ou si l'évolution des exigences de conformité les poussera vers des alternatives entièrement autorisées. @Dusk #Dusk $DUSK

Plasma XPL : Transferts USDT sans gaz expliqués, et où le parrainage s'arrête clairement

Le réseau est construit autour de la facilitation des mouvements de USDT aussi sans friction que possible pour un usage quotidien. Pour un transfert de base, il suffit d'envoyer des USDT d'un portefeuille à un autre, vous ne payez aucun gaz et n'avez pas besoin de détenir le jeton natif. Un payeur au niveau du protocole intervient et couvre le coût automatiquement, de sorte que la transaction se déroule comme un simple paiement de pair à pair. C'est un peu comme un ami qui paie discrètement la note pour des commandes de café ordinaires dans un café, rendant les choses faciles pour les habitués, mais vous devez toujours régler votre propre facture lorsque vous commencez à ajouter des extras. Ce parrainage se termine brusquement pour les transferts simples. Tout ce qui va au-delà – échanges, prêts, appels de contrat ou actions plus complexes nécessite que XPL paye le gaz, tout comme sur la plupart des chaînes. XPL lui-même est ce que les validateurs mettent en jeu pour sécuriser le réseau et gagner des récompenses. Il couvre les frais pour ces transactions non parrainées et gérera les votes de gouvernance à mesure que le système mûrit. Cependant, il est incertain de savoir combien d'activité de paiement réelle restera une fois que l'attrait initial s'estompe et que la chaîne doit se baser uniquement sur l'utilisation dans le monde réel. @Plasma $XPL #plasma