UKong
687 Publications
UKong
Binance Square Vérifié知足常乐
266 Suivis
15.7K+ Abonnés
9.5K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
Direct
Vérifié
Voir la traduction
$QQQ
$SPY
这一轮AI股大跌，终于把很多人的真实水平打出来了。
标普基本没跌多少，追AI和科技股的人大多数已经割肉。
看不起指数那点收益的人，最后往往连本金都守不住。
个股投资拼的不只是选对方向，还要买得足够低、仓位足够合理，并且扛得住中间30%—50%的回撤。
这几样少一个，都很难赚到最后。
上涨时人人都懂AI、存储和半导体；真正跌下来，财报是不看的，估值算不清，逻辑有没有变化也分辨不了，最后只能跟着情绪割肉。
如果你没有买在相对底部，也接受不了大幅回撤，更没有长期研究公司的能力，那就少碰高波动科技股。
标普500或者纳指，才是大多数普通人的最优解。
不用猜谁是下一只十倍股，也不用每天担心某家公司突然暴跌，照样可以吃到AI和美国科技长期增长的红利。
承认自己跑不赢大盘，一点都不丢人。
嘴上嫌弃指数涨得慢，实际追涨杀跌一整年，最后连标普都没跑赢，才是真的尴尬。
$SPY
这一轮AI股大跌，终于把很多人的真实水平打出来了。
标普基本没跌多少，追AI和科技股的人大多数已经割肉。
看不起指数那点收益的人，最后往往连本金都守不住。
个股投资拼的不只是选对方向，还要买得足够低、仓位足够合理，并且扛得住中间30%—50%的回撤。
这几样少一个，都很难赚到最后。
上涨时人人都懂AI、存储和半导体；真正跌下来，财报是不看的，估值算不清，逻辑有没有变化也分辨不了，最后只能跟着情绪割肉。
如果你没有买在相对底部，也接受不了大幅回撤，更没有长期研究公司的能力，那就少碰高波动科技股。
标普500或者纳指，才是大多数普通人的最优解。
不用猜谁是下一只十倍股，也不用每天担心某家公司突然暴跌，照样可以吃到AI和美国科技长期增长的红利。
承认自己跑不赢大盘，一点都不丢人。
嘴上嫌弃指数涨得慢，实际追涨杀跌一整年，最后连标普都没跑赢，才是真的尴尬。
Partiellement vrai
La Corée semble à nouveau devoir se faire « récolter » par l’Amérique impérialiste
$SAMSUNG
$SKHYNIX
Les États-Unis demandent à Samsung et à SK hynix d’implanter des usines aux États-Unis et de partager leurs profits excédentaires.
La logique est la suivante : les entreprises américaines achètent massivement des semi-conducteurs coréens, ce qui stimule directement la croissance des bénéfices des entreprises de puces en Corée. Par conséquent, le camp américain aurait aussi le droit de partager une partie de ces profits.
Comme lorsque TSMC est allée construire une usine aux États-Unis à l’époque. À la fin, cela a permis aux capitaux publics américains d’exercer un contrôle effectif sur TSMC.
Ces deux-là ont économisé, pour ainsi dire, l’argent destiné aux actionnaires, et au final ils l’ont fait servir de « linge de lit » aux autres. Je ne sais vraiment pas à quoi ils pensent. Dès qu’il faut verser des dividendes, ils font les morts : l’un avec un taux de dividende de cinq pour mille, l’autre d’un pour mille. Les actionnaires, à quoi bon : ils font de la charité, non ?
$SAMSUNG
$SKHYNIX
Les États-Unis demandent à Samsung et à SK hynix d’implanter des usines aux États-Unis et de partager leurs profits excédentaires.
La logique est la suivante : les entreprises américaines achètent massivement des semi-conducteurs coréens, ce qui stimule directement la croissance des bénéfices des entreprises de puces en Corée. Par conséquent, le camp américain aurait aussi le droit de partager une partie de ces profits.
Comme lorsque TSMC est allée construire une usine aux États-Unis à l’époque. À la fin, cela a permis aux capitaux publics américains d’exercer un contrôle effectif sur TSMC.
Ces deux-là ont économisé, pour ainsi dire, l’argent destiné aux actionnaires, et au final ils l’ont fait servir de « linge de lit » aux autres. Je ne sais vraiment pas à quoi ils pensent. Dès qu’il faut verser des dividendes, ils font les morts : l’un avec un taux de dividende de cinq pour mille, l’autre d’un pour mille. Les actionnaires, à quoi bon : ils font de la charité, non ?
$QQQ.ETF Lorsque la Réserve fédérale lance un cycle de hausse des taux, les marchés boursiers américains feront face à une résistance notable à court terme.
D’une part, la politique de resserrement elle-même viendra comprimer les anticipations de croissance.
D’autre part, l’intensité capitalistique du cycle économique actuel a nettement augmenté, rendant le marché boursier plus sensible aux variations du coût du capital.
Troisièmement, le resserrement de la politique de la Fed est un signal précurseur important du sommet des « marchés haussiers » historiques à valorisations élevées et à forte concentration.
À l’heure actuelle, la probabilité implicite d’une hausse des taux en juillet n’est que de 24 % ; pour la faire monter fortement, il faut que soient réunis à la fois un « IPC très chaud au-dessus des attentes » et une « déclaration nettement faucon de la part de la Fed ». Or, la probabilité que ces deux éléments surviennent simultanément n’est pas élevée. Il faut donc rester vigilant : que la Fed augmente ou non finalement ses taux, l’incertitude concernant la trajectoire des taux elle-même constituera un facteur de pression sur le marché boursier.
D’une part, la politique de resserrement elle-même viendra comprimer les anticipations de croissance.
D’autre part, l’intensité capitalistique du cycle économique actuel a nettement augmenté, rendant le marché boursier plus sensible aux variations du coût du capital.
Troisièmement, le resserrement de la politique de la Fed est un signal précurseur important du sommet des « marchés haussiers » historiques à valorisations élevées et à forte concentration.
À l’heure actuelle, la probabilité implicite d’une hausse des taux en juillet n’est que de 24 % ; pour la faire monter fortement, il faut que soient réunis à la fois un « IPC très chaud au-dessus des attentes » et une « déclaration nettement faucon de la part de la Fed ». Or, la probabilité que ces deux éléments surviennent simultanément n’est pas élevée. Il faut donc rester vigilant : que la Fed augmente ou non finalement ses taux, l’incertitude concernant la trajectoire des taux elle-même constituera un facteur de pression sur le marché boursier.
#grvt Si auparavant vous ne faisiez que le considérer comme un DEX perpétuel, vous pouvez maintenant y jeter un autre coup d’œil @grvt_io
En réalité, ce qu’il veut faire maintenant, c’est une plateforme de courtage on-chain.
Un versement de fonds, ce n’est pas seulement pour trader : vous pouvez aussi récupérer des revenus “au passage”, allouer des RWA, sans avoir à transférer les fonds d’un côté à l’autre, ni à ouvrir une tonne d’applications.
Un peu comme faire en sorte que chaque dollar dans votre wallet ne reste pas inactif : quand il peut travailler, il travaille en continu.
Récemment, il y a aussi plusieurs choses auxquelles vous pouvez participer facilement :
- L’inscription pour l’airdrop est déjà ouverte. Avant le 17 juillet, vous pouvez choisir soit une réception directe, soit un Multiplier Plan. Au maximum, cela peut atteindre un bonus de 4x. Une fois l’adresse confirmée, il n’est plus possible de la modifier.
- Côté Binance Wallet, il y a aussi une campagne Booster : pas besoin de trader, pas besoin de recharger, il suffit d’accomplir quelques tâches pour participer au partage de 1,5 million de $GRVT. Les récompenses seront distribuées en même temps que le TGE.
- Il y a aussi des fonctionnalités comme Unified Margin et les revenus sur les stablecoins, qui continuent d’être mises à jour. Pendant le trading, les fonds peuvent aussi continuer à générer des revenus.
On a l’impression que GRVT ne se contente plus de “survoler” uniquement la vitesse de matching.
L’expérience fluide façon CEX, l’auto-conservation, la confidentialité ZK, plus les revenus liés aux RWA : tout est en train d’être intégré dans un seul produit.
Si vous suivez déjà le trading on-chain, les airdrops ou les RWA, pendant cette période vous pouvez d’abord sécuriser votre place dans les “opportunités”.
En réalité, ce qu’il veut faire maintenant, c’est une plateforme de courtage on-chain.
Un versement de fonds, ce n’est pas seulement pour trader : vous pouvez aussi récupérer des revenus “au passage”, allouer des RWA, sans avoir à transférer les fonds d’un côté à l’autre, ni à ouvrir une tonne d’applications.
Un peu comme faire en sorte que chaque dollar dans votre wallet ne reste pas inactif : quand il peut travailler, il travaille en continu.
Récemment, il y a aussi plusieurs choses auxquelles vous pouvez participer facilement :
- L’inscription pour l’airdrop est déjà ouverte. Avant le 17 juillet, vous pouvez choisir soit une réception directe, soit un Multiplier Plan. Au maximum, cela peut atteindre un bonus de 4x. Une fois l’adresse confirmée, il n’est plus possible de la modifier.
- Côté Binance Wallet, il y a aussi une campagne Booster : pas besoin de trader, pas besoin de recharger, il suffit d’accomplir quelques tâches pour participer au partage de 1,5 million de $GRVT. Les récompenses seront distribuées en même temps que le TGE.
- Il y a aussi des fonctionnalités comme Unified Margin et les revenus sur les stablecoins, qui continuent d’être mises à jour. Pendant le trading, les fonds peuvent aussi continuer à générer des revenus.
On a l’impression que GRVT ne se contente plus de “survoler” uniquement la vitesse de matching.
L’expérience fluide façon CEX, l’auto-conservation, la confidentialité ZK, plus les revenus liés aux RWA : tout est en train d’être intégré dans un seul produit.
Si vous suivez déjà le trading on-chain, les airdrops ou les RWA, pendant cette période vous pouvez d’abord sécuriser votre place dans les “opportunités”.
Alors, vous utilisez quoi avec l’IA au quotidien, du coup ??
$MU
$SNDK $METAB
Hier, sur le marché américain, la tendance s’est à nouveau divisée : les valeurs technologiques ont généralement reculé. Micron a chuté de cinq points, SanDisk a plongé de plus de quatorze points. Mais le Dow Jones a, lui, atteint un nouveau sommet, à contre-courant.
Meta, qui avait entraîné le secteur tech à la baisse auparavant, a de nouveau publié une mauvaise nouvelle : sur les quatre derniers mois, l’avancement du développement des agents IA n’a pas répondu aux attentes. Résultat : la majeure partie de la hausse de la veille a été effacée.
Désormais, le point le plus scruté par le marché est très clair : les méga-dépenses en infrastructures de calcul des grandes entreprises permettront-elles de récupérer leur investissement ? Pourront-elles continuer à générer des profits ?
En louant à l’extérieur sa capacité de calcul inutilisée, Meta cherche à sécuriser les dépenses « en amont » : c’est un mécanisme de couverture et de limitation des pertes. Le cycle de mise en production des infrastructures dépasse toujours le rythme auquel le logiciel peut être monétisé.
Si le calcul dédié à ses propres activités IA n’est pas entièrement consommé, Meta le loue afin de transformer un matériel à coût fixe en actifs réutilisables, capables de produire un rendement global plus élevé.
Mais quand le déploiement des agents IA déçoit, l’opinion du marché change radicalement : quand leur propre IA peut tourner, la location de capacité de calcul équivaut à une valorisation d’actifs ; lorsque leur activité IA ne parvient pas à décoller, la location externe n’est plus qu’une simple limitation passive des pertes. Les investisseurs apprécient davantage le fait que Meta investisse sa capacité de calcul dans ses activités publicitaires et sociales à forte marge, plutôt que de gagner quelques revenus modestes issus d’une location.
Par ailleurs, Anthropic discute avec Samsung d’un développement de puce en interne : l’enjeu central est de réduire les coûts et de s’affranchir de la dépendance à un seul GPU.
L’ensemble de la chaîne subit une pression accrue par les deux bouts : côté amont, NVIDIA ne se contente plus de vendre du matériel ; l’entreprise cherche désormais à obtenir une part des revenus, en liant les abonnements et l’écosystème aux fournisseurs de cloud.
Côté aval, Meta se lance dans la location de capacité de calcul, captant directement le business des intermédiaires de revente. Dans ce type de modèle, la place des intermédiaires devient de plus en plus étroite.
Les fluctuations récentes ne signifient pas un effondrement de la demande en IA : c’est plutôt l’ajustement incontournable d’un secteur passé d’une expansion irréfléchie des capacités à une logique plus pragmatique de profit.
À la suite, il ne faut pas se focaliser uniquement sur l’ampleur des dépenses d’investissement : l’élément clé, ce sont les données réelles de retour sur investissement.
La logique côté matériel a aussi changé. Avant, il suffisait d’augmenter les capacités pour que le marché suive. Aujourd’hui, les entreprises qui empilent seulement des capacités sans barrières « côté terminaux » continueront d’être sous pression.
L’industrie entre dans l’ère du calcul fin : dès que la croissance de la demande ralentit, les acteurs qui ne jouent que sur la capacité de production sont les premiers à être éliminés.
$SNDK $METAB
Hier, sur le marché américain, la tendance s’est à nouveau divisée : les valeurs technologiques ont généralement reculé. Micron a chuté de cinq points, SanDisk a plongé de plus de quatorze points. Mais le Dow Jones a, lui, atteint un nouveau sommet, à contre-courant.
Meta, qui avait entraîné le secteur tech à la baisse auparavant, a de nouveau publié une mauvaise nouvelle : sur les quatre derniers mois, l’avancement du développement des agents IA n’a pas répondu aux attentes. Résultat : la majeure partie de la hausse de la veille a été effacée.
Désormais, le point le plus scruté par le marché est très clair : les méga-dépenses en infrastructures de calcul des grandes entreprises permettront-elles de récupérer leur investissement ? Pourront-elles continuer à générer des profits ?
En louant à l’extérieur sa capacité de calcul inutilisée, Meta cherche à sécuriser les dépenses « en amont » : c’est un mécanisme de couverture et de limitation des pertes. Le cycle de mise en production des infrastructures dépasse toujours le rythme auquel le logiciel peut être monétisé.
Si le calcul dédié à ses propres activités IA n’est pas entièrement consommé, Meta le loue afin de transformer un matériel à coût fixe en actifs réutilisables, capables de produire un rendement global plus élevé.
Mais quand le déploiement des agents IA déçoit, l’opinion du marché change radicalement : quand leur propre IA peut tourner, la location de capacité de calcul équivaut à une valorisation d’actifs ; lorsque leur activité IA ne parvient pas à décoller, la location externe n’est plus qu’une simple limitation passive des pertes. Les investisseurs apprécient davantage le fait que Meta investisse sa capacité de calcul dans ses activités publicitaires et sociales à forte marge, plutôt que de gagner quelques revenus modestes issus d’une location.
Par ailleurs, Anthropic discute avec Samsung d’un développement de puce en interne : l’enjeu central est de réduire les coûts et de s’affranchir de la dépendance à un seul GPU.
L’ensemble de la chaîne subit une pression accrue par les deux bouts : côté amont, NVIDIA ne se contente plus de vendre du matériel ; l’entreprise cherche désormais à obtenir une part des revenus, en liant les abonnements et l’écosystème aux fournisseurs de cloud.
Côté aval, Meta se lance dans la location de capacité de calcul, captant directement le business des intermédiaires de revente. Dans ce type de modèle, la place des intermédiaires devient de plus en plus étroite.
Les fluctuations récentes ne signifient pas un effondrement de la demande en IA : c’est plutôt l’ajustement incontournable d’un secteur passé d’une expansion irréfléchie des capacités à une logique plus pragmatique de profit.
À la suite, il ne faut pas se focaliser uniquement sur l’ampleur des dépenses d’investissement : l’élément clé, ce sont les données réelles de retour sur investissement.
La logique côté matériel a aussi changé. Avant, il suffisait d’augmenter les capacités pour que le marché suive. Aujourd’hui, les entreprises qui empilent seulement des capacités sans barrières « côté terminaux » continueront d’être sous pression.
L’industrie entre dans l’ère du calcul fin : dès que la croissance de la demande ralentit, les acteurs qui ne jouent que sur la capacité de production sont les premiers à être éliminés.
$NVDAB
Le cœur de toute la chaîne de valeur de l’industrie de l’IA ne compte vraiment que deux acteurs : OpenAI et Anthropic. Tous les grands groupes cotés au Nasdaq déploient l’IA, mais en réalité, ils tournent tous autour d’elles, tandis que les investissements sont totalement conditionnés par des impératifs matériels.
Certains blogueurs l’ont disséqué : la levée de fonds de l’ordre de 1 000 milliards d’OpenAI s’accompagne d’ordres d’achat à long terme à l’échelle du billion, ce qui implique que les investisseurs doivent continuer à fournir des GPU, de la puissance de calcul et d’autres services associés.
Les capitaux nord-américains se ruent sur la puissance de calcul et le stockage, entraînant aussi des pénuries de composants électroniques et de matériaux en Chine. Au final, tout le monde compte sur le retour sur investissement d’OpenAI et d’Anthropic. Les deux affichent des revenus qui approchent la barre des dix milliards de dollars ; OpenAI enregistre chaque année de lourdes pertes de plusieurs centaines de milliards, tandis qu’Anthropic arrive à peine à afficher une légère rentabilité.
À l’heure actuelle, le seul “véritable produit phare” ayant percé est le Claude Code d’Anthropic (abrégé CC). Les programmeurs l’ont presque tous utilisé. Les outils open source de type “homard” correspondent à une version bureau moins puissante de CC : Tencent WorkBuddy, Alibaba Qoder/QorderWork reposent tous sur la même idée. Les montages vidéo générés par l’IA font certes fureur, mais le problème des hallucinations ne se résout pas : à part pour des tâches créatives, dans les autres scénarios, cela ne fait qu’augmenter les coûts.
Même quand on a en main un succès commercial comme Anthropic, on ne réalise pour autant qu’une marge faible. Les seuls revenus applicatifs ne suffisent pas à couvrir les dépenses d’investissement massives. Le marché veut voir des cash-flows et des profits concrets, pas simplement de l’ARR affiché.
Vendre des tokens ou développer des applications en aval, c’est depuis longtemps un marché rouge : les barrières à l’entrée y sont extrêmement faibles. Il suffit essentiellement d’ajuster les prompts et de connecter des outils tiers. Plus on reste sur le canal B2C, plus on perd : à ce jour, personne n’a réussi à le faire fonctionner. Quant aux projets B2B classiques d’Internet, ils sont déjà peu rentables ; avec en plus des coûts élevés liés à l’IA, la rentabilité devient encore plus difficile.
Quand les moyens de monétisation au niveau des applications se bloquent, les capitaux deviennent naturellement anxieux. Par ailleurs, les performances des grands modèles approchent des limites : les LLM actuels ressemblent davantage à un métavers où l’expérience est plus agréable. Le ressenti de la discussion est impressionnant, mais cela n’atteint pas le niveau de changement révolutionnaire promis par l’industrie.
La tendance à la hausse de l’IA se fait par vagues : ChatGPT ne fait que pousser en forçant sur la puissance de calcul ; au niveau de l’architecture de base, on reste sur le Transformer de Google datant de 2017. Les percées techniques n’ont pas de cycle fixe : peut-être qu’il y aura une transformation décisive demain, ou peut-être qu’il faudra attendre encore dix ans, voire plus. Seule la mise en œuvre technique avance de façon mesurable ; se contenter de monter dans les classements ne constitue pas un progrès concret.
Le cœur de toute la chaîne de valeur de l’industrie de l’IA ne compte vraiment que deux acteurs : OpenAI et Anthropic. Tous les grands groupes cotés au Nasdaq déploient l’IA, mais en réalité, ils tournent tous autour d’elles, tandis que les investissements sont totalement conditionnés par des impératifs matériels.
Certains blogueurs l’ont disséqué : la levée de fonds de l’ordre de 1 000 milliards d’OpenAI s’accompagne d’ordres d’achat à long terme à l’échelle du billion, ce qui implique que les investisseurs doivent continuer à fournir des GPU, de la puissance de calcul et d’autres services associés.
Les capitaux nord-américains se ruent sur la puissance de calcul et le stockage, entraînant aussi des pénuries de composants électroniques et de matériaux en Chine. Au final, tout le monde compte sur le retour sur investissement d’OpenAI et d’Anthropic. Les deux affichent des revenus qui approchent la barre des dix milliards de dollars ; OpenAI enregistre chaque année de lourdes pertes de plusieurs centaines de milliards, tandis qu’Anthropic arrive à peine à afficher une légère rentabilité.
À l’heure actuelle, le seul “véritable produit phare” ayant percé est le Claude Code d’Anthropic (abrégé CC). Les programmeurs l’ont presque tous utilisé. Les outils open source de type “homard” correspondent à une version bureau moins puissante de CC : Tencent WorkBuddy, Alibaba Qoder/QorderWork reposent tous sur la même idée. Les montages vidéo générés par l’IA font certes fureur, mais le problème des hallucinations ne se résout pas : à part pour des tâches créatives, dans les autres scénarios, cela ne fait qu’augmenter les coûts.
Même quand on a en main un succès commercial comme Anthropic, on ne réalise pour autant qu’une marge faible. Les seuls revenus applicatifs ne suffisent pas à couvrir les dépenses d’investissement massives. Le marché veut voir des cash-flows et des profits concrets, pas simplement de l’ARR affiché.
Vendre des tokens ou développer des applications en aval, c’est depuis longtemps un marché rouge : les barrières à l’entrée y sont extrêmement faibles. Il suffit essentiellement d’ajuster les prompts et de connecter des outils tiers. Plus on reste sur le canal B2C, plus on perd : à ce jour, personne n’a réussi à le faire fonctionner. Quant aux projets B2B classiques d’Internet, ils sont déjà peu rentables ; avec en plus des coûts élevés liés à l’IA, la rentabilité devient encore plus difficile.
Quand les moyens de monétisation au niveau des applications se bloquent, les capitaux deviennent naturellement anxieux. Par ailleurs, les performances des grands modèles approchent des limites : les LLM actuels ressemblent davantage à un métavers où l’expérience est plus agréable. Le ressenti de la discussion est impressionnant, mais cela n’atteint pas le niveau de changement révolutionnaire promis par l’industrie.
La tendance à la hausse de l’IA se fait par vagues : ChatGPT ne fait que pousser en forçant sur la puissance de calcul ; au niveau de l’architecture de base, on reste sur le Transformer de Google datant de 2017. Les percées techniques n’ont pas de cycle fixe : peut-être qu’il y aura une transformation décisive demain, ou peut-être qu’il faudra attendre encore dix ans, voire plus. Seule la mise en œuvre technique avance de façon mesurable ; se contenter de monter dans les classements ne constitue pas un progrès concret.
NVDA4200（NVIDIA）🟢
CA：EJu78KrhDyaLn3p8Y89dgVGDgLKxU4rzSE7fER5yNVDA
Récemment, le récit des agents IA est à nouveau très actif. Celui-ci fait particulièrement bien se superposer plusieurs tendances brûlantes : Nvidia, l’IA, les memes et le marché des actions américaines.
Ils ont déjà publié un Autonomous AI Agent, capable de prendre lui-même des décisions de trading et aussi de gérer ses réseaux sociaux. Le concept colle plutôt bien à la direction que le marché affectionne en ce moment.
Le logo, le visuel et le site officiel ont tous nécessité pas mal d’efforts. On a cette impression de vieux meme qui devient de plus en plus agréable à regarder.
Par la suite, il y a encore de l’AI Meme Trader, des mini-jeux, et d’autres choses qui pourront être étendues.
Ces derniers temps, Nvidia atteint sans cesse de nouveaux sommets et l’engouement pour l’IA ne baisse pas. Tant que le marché continue de jouer avec ce récit, l’attention devrait rester élevée.
Je le mets d’abord sur la liste d’observation (je viens d’en acheter un tout petit peu, je suis déjà en moins-value).
X : @NVDA4200
CA：EJu78KrhDyaLn3p8Y89dgVGDgLKxU4rzSE7fER5yNVDA
Récemment, le récit des agents IA est à nouveau très actif. Celui-ci fait particulièrement bien se superposer plusieurs tendances brûlantes : Nvidia, l’IA, les memes et le marché des actions américaines.
Ils ont déjà publié un Autonomous AI Agent, capable de prendre lui-même des décisions de trading et aussi de gérer ses réseaux sociaux. Le concept colle plutôt bien à la direction que le marché affectionne en ce moment.
Le logo, le visuel et le site officiel ont tous nécessité pas mal d’efforts. On a cette impression de vieux meme qui devient de plus en plus agréable à regarder.
Par la suite, il y a encore de l’AI Meme Trader, des mini-jeux, et d’autres choses qui pourront être étendues.
Ces derniers temps, Nvidia atteint sans cesse de nouveaux sommets et l’engouement pour l’IA ne baisse pas. Tant que le marché continue de jouer avec ce récit, l’attention devrait rester élevée.
Je le mets d’abord sur la liste d’observation (je viens d’en acheter un tout petit peu, je suis déjà en moins-value).
X : @NVDA4200
NVDAonAlpha
NVDAUS-2,39%
Vérifié
Beaucoup de gens voient @tradebetterapp comme une plateforme de marché prédictif, mais je préfère l’envisager comme la couche d’infrastructure de PredictionFi.
Aujourd’hui, ce que le marché prédictif a le moins, ce n’est pas un lieu pour trader—c’est plutôt une couche d’exécution efficace et stable.
Prenons Polymarket : beaucoup de gens arrivent à trouver des adresses de “smart money”, mais il est souvent difficile de suivre réellement le rythme.
L’une des plus grandes forces de BETTER, c’est la vitesse d’exécution. D’après les données officielles, elle peut atteindre un niveau d’environ 0,6 ms. En un clic, vous pouvez copier un portefeuille “intelligent” : c’est bien plus rapide que les opérations manuelles des utilisateurs ordinaires, et cela s’apparente davantage à l’expérience de trading des institutions.
En même temps, BETTER ne se contente pas d’inviter les utilisateurs à copier aveuglément.
BETTER dispose d’un système dynamique de scoring des portefeuilles : il suit et évalue en continu la performance des adresses, élimine progressivement celles dont l’avantage s’érode, et ne conserve que celles qui démontrent une Alpha durable—ce qui rend le “copy trading” nettement plus pertinent.
Un autre point clé, c’est la transparence.
Comme la couche sous-jacente s’appuie sur les données publiques on-chain de Polymarket, toutes les adresses, les variations de positions et les historiques d’entrées/sorties sont vérifiables et auditables. La source des signaux est claire et traçable—c’est aussi une base importante sur laquelle BETTER peut bâtir la confiance.
Le Vault à venir ne nécessite que d’y déposer des fonds : la stratégie se charge de l’exécution. Le Vault fonctionne sur un modèle de 20 % de fee de performance prélevée une fois les profits réalisés. S’il n’y a pas de gains, aucun frais n’est facturé, et il est intégré à des mécanismes de gestion des risques.
Par rapport à beaucoup de projets qui dépendent d’une émission élevée et d’émotions, ce modèle est évidemment plus durable.
Je pense depuis longtemps que les marchés prédictifs font partie des rares secteurs relativement peu impactés par les cycles taureau/ours.
Peu importe si le marché est porteur ou non, les gens continuent de prédire et d’échanger des événements comme les élections, les données économiques, les compétitions sportives ou les tendances technologiques. Le marché a donc une base de demande naturellement solide.
Et les opportunités réellement intéressantes ne consistent souvent pas à créer un nouveau Venue, mais plutôt à transformer un ensemble complexe de lieux et mécanismes en une couche produit que les particuliers peuvent utiliser facilement.
- Résoudre le problème d’exécution avec une latence ultra-faible de 0,6 ms
- Améliorer la qualité du copy trading grâce à un système de sélection intelligent
- Résoudre le problème de confiance avec des données on-chain transparentes
- Réduire la barrière d’entrée pour les utilisateurs ordinaires grâce au Vault
- À l’avenir, agrégation possible de signaux de qualité provenant de davantage de marchés prédictifs et de lieux de trading
Dans les 3 à 5 prochaines années, PredictionFi devrait devenir une méga-tendance durable, qui mérite d’être suivie de près.
CA : 0x396ffad9469e3d3e3fc4061b79acce2ad0ce4b9e
Aujourd’hui, ce que le marché prédictif a le moins, ce n’est pas un lieu pour trader—c’est plutôt une couche d’exécution efficace et stable.
Prenons Polymarket : beaucoup de gens arrivent à trouver des adresses de “smart money”, mais il est souvent difficile de suivre réellement le rythme.
L’une des plus grandes forces de BETTER, c’est la vitesse d’exécution. D’après les données officielles, elle peut atteindre un niveau d’environ 0,6 ms. En un clic, vous pouvez copier un portefeuille “intelligent” : c’est bien plus rapide que les opérations manuelles des utilisateurs ordinaires, et cela s’apparente davantage à l’expérience de trading des institutions.
En même temps, BETTER ne se contente pas d’inviter les utilisateurs à copier aveuglément.
BETTER dispose d’un système dynamique de scoring des portefeuilles : il suit et évalue en continu la performance des adresses, élimine progressivement celles dont l’avantage s’érode, et ne conserve que celles qui démontrent une Alpha durable—ce qui rend le “copy trading” nettement plus pertinent.
Un autre point clé, c’est la transparence.
Comme la couche sous-jacente s’appuie sur les données publiques on-chain de Polymarket, toutes les adresses, les variations de positions et les historiques d’entrées/sorties sont vérifiables et auditables. La source des signaux est claire et traçable—c’est aussi une base importante sur laquelle BETTER peut bâtir la confiance.
Le Vault à venir ne nécessite que d’y déposer des fonds : la stratégie se charge de l’exécution. Le Vault fonctionne sur un modèle de 20 % de fee de performance prélevée une fois les profits réalisés. S’il n’y a pas de gains, aucun frais n’est facturé, et il est intégré à des mécanismes de gestion des risques.
Par rapport à beaucoup de projets qui dépendent d’une émission élevée et d’émotions, ce modèle est évidemment plus durable.
Je pense depuis longtemps que les marchés prédictifs font partie des rares secteurs relativement peu impactés par les cycles taureau/ours.
Peu importe si le marché est porteur ou non, les gens continuent de prédire et d’échanger des événements comme les élections, les données économiques, les compétitions sportives ou les tendances technologiques. Le marché a donc une base de demande naturellement solide.
Et les opportunités réellement intéressantes ne consistent souvent pas à créer un nouveau Venue, mais plutôt à transformer un ensemble complexe de lieux et mécanismes en une couche produit que les particuliers peuvent utiliser facilement.
- Résoudre le problème d’exécution avec une latence ultra-faible de 0,6 ms
- Améliorer la qualité du copy trading grâce à un système de sélection intelligent
- Résoudre le problème de confiance avec des données on-chain transparentes
- Réduire la barrière d’entrée pour les utilisateurs ordinaires grâce au Vault
- À l’avenir, agrégation possible de signaux de qualité provenant de davantage de marchés prédictifs et de lieux de trading
Dans les 3 à 5 prochaines années, PredictionFi devrait devenir une méga-tendance durable, qui mérite d’être suivie de près.
CA : 0x396ffad9469e3d3e3fc4061b79acce2ad0ce4b9e
Hier soir, j'ai placé quelques shorts sur des divertissements, j'ai réalisé deux petites transactions, et ce matin, j'ai tout clôturé.
Maintenant, j'ai même un peu envie de continuer à faire du long, est-ce que j'ai un problème ? 😂 $LAB
Maintenant, j'ai même un peu envie de continuer à faire du long, est-ce que j'ai un problème ? 😂 $LAB
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu