Bellehere
Enjoying crypto with 10,000 others — X: @notyurbelleza
Ouvert au trading
Détenteur pour ASTER
Trade régulièrement
5.1 an(s)
79 Suivis
11.3K+ Abonnés
5.3K+ J’aime
426 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Direct
PINNED
🚨Le Grand Changement de Powell🚨
: Pourquoi la Fin du QT Pourrait Être un Avertissement, Pas une Victoire
La Réserve fédérale a officiellement confirmé la fin de l'Assouplissement Quantitatif (QT). De nombreux titres célèbrent ce mouvement, l'appelant le retour de la liquidité et le début d'un nouveau rallye du marché. Mais l'histoire suggère une autre histoire — une qui concerne moins la force et plus le stress.
Lorsque la Fed cesse de resserrer, c'est rarement parce que les conditions sont stables. Plus souvent, cela signale que quelque chose de plus profond dans l'économie commence à se fissurer.
Considérons les faits. Depuis 2003, les marchés ont en fait mieux performé pendant les périodes de QT, avec un gain annuel moyen de 16.9%, contre 10.3% pendant le QE. Même depuis le milieu de 2022, lorsque la Fed a retiré 2.2 trillions de dollars du système, le S&P 500 a réussi à augmenter de plus de 20%. C'est parce que le resserrement a généralement lieu lorsque l'économie est suffisamment forte pour le supporter. Lorsque la Fed passe à l'assouplissement, c'est souvent parce que les conditions se détériorent.
Le QE n'est pas une récompense pour la stabilité — c'est un plan de secours. Il arrive lors de moments de crise, pas de calme. Pensez à 2008 ou 2020. Chaque fois, l'assouplissement quantitatif a marqué la réponse de la Fed à un besoin urgent de liquidité, pas une célébration de la santé économique.
Le dernier pivot de Powell, par conséquent, ne devrait pas être confondu avec un feu vert. La fin du QT pourrait apporter un optimisme à court terme, mais elle suggère également une préoccupation plus grande : la croissance ralentit, les pressions sur la liquidité s'accumulent, et la Fed agit pour protéger le système.
Les marchés pourraient connaître un rallye brièvement, comme ils le font souvent lorsque la politique s'oriente vers l'assouplissement, mais l'histoire montre ce qui a tendance à suivre — les conditions se détériorent généralement avant de s'améliorer.
La vraie question que les investisseurs devraient se poser n'est pas ce que Powell a arrêté, mais pourquoi il a dû le faire.
$SAGA
: Pourquoi la Fin du QT Pourrait Être un Avertissement, Pas une Victoire
La Réserve fédérale a officiellement confirmé la fin de l'Assouplissement Quantitatif (QT). De nombreux titres célèbrent ce mouvement, l'appelant le retour de la liquidité et le début d'un nouveau rallye du marché. Mais l'histoire suggère une autre histoire — une qui concerne moins la force et plus le stress.
Lorsque la Fed cesse de resserrer, c'est rarement parce que les conditions sont stables. Plus souvent, cela signale que quelque chose de plus profond dans l'économie commence à se fissurer.
Considérons les faits. Depuis 2003, les marchés ont en fait mieux performé pendant les périodes de QT, avec un gain annuel moyen de 16.9%, contre 10.3% pendant le QE. Même depuis le milieu de 2022, lorsque la Fed a retiré 2.2 trillions de dollars du système, le S&P 500 a réussi à augmenter de plus de 20%. C'est parce que le resserrement a généralement lieu lorsque l'économie est suffisamment forte pour le supporter. Lorsque la Fed passe à l'assouplissement, c'est souvent parce que les conditions se détériorent.
Le QE n'est pas une récompense pour la stabilité — c'est un plan de secours. Il arrive lors de moments de crise, pas de calme. Pensez à 2008 ou 2020. Chaque fois, l'assouplissement quantitatif a marqué la réponse de la Fed à un besoin urgent de liquidité, pas une célébration de la santé économique.
Le dernier pivot de Powell, par conséquent, ne devrait pas être confondu avec un feu vert. La fin du QT pourrait apporter un optimisme à court terme, mais elle suggère également une préoccupation plus grande : la croissance ralentit, les pressions sur la liquidité s'accumulent, et la Fed agit pour protéger le système.
Les marchés pourraient connaître un rallye brièvement, comme ils le font souvent lorsque la politique s'oriente vers l'assouplissement, mais l'histoire montre ce qui a tendance à suivre — les conditions se détériorent généralement avant de s'améliorer.
La vraie question que les investisseurs devraient se poser n'est pas ce que Powell a arrêté, mais pourquoi il a dû le faire.
$SAGA
PINNED
L'économie américaine commence à ressembler à une mise en place pour le délit d'initié — et le mode d'emploi devient évident :
1️⃣ Annoncez de nouveaux tarifs, déclenchez la peur et regardez les marchés s'effondrer.
2️⃣ Attendez quelques jours pendant que la panique se propage et que les prix s'effondrent.
3️⃣ Inversez soudainement le cours — annulez ou retardez les tarifs — et les marchés rebondissent fortement.
C'est le même cycle qui se joue encore et encore. Si les derniers tarifs sont annulés, ce serait la troisième fois que les marchés sont crashés et revitalisés par des promesses vides.
Un cas classique de pompe et de décharge politique.
ACHETEZ & ÉCHANGEZ 👉 $XRP $DOGE $Jager
Lire!
Binance Square transforme la manière dont les créateurs de crypto s'étendent.
L'écriture est devenue visible et en fait récompensée par Binance Square.
Binance Square n'est plus un fil d'actualité.
Cependant, Binance Square n'est plus ce qu'il était il y a quelques mois. Binance Square n'est plus le mur de défilement d'opinions et de nouvelles repostées. Binance Square se transforme progressivement en une destination où les créateurs s'établissent, les lecteurs s'instruisent sans stress, et l'écosystème Binance ne met pas de pression.
C'est important car Binance n'utilise pas le contenu comme une décoration. Binance Square est traité comme un élément du produit par Binance. Lorsqu'une plateforme comme Binance organise l'écriture, cela transforme la manière dont les individus se comportent au sein de la plateforme.
Binance Square n'est plus un fil d'actualité.
Cependant, Binance Square n'est plus ce qu'il était il y a quelques mois. Binance Square n'est plus le mur de défilement d'opinions et de nouvelles repostées. Binance Square se transforme progressivement en une destination où les créateurs s'établissent, les lecteurs s'instruisent sans stress, et l'écosystème Binance ne met pas de pression.
C'est important car Binance n'utilise pas le contenu comme une décoration. Binance Square est traité comme un élément du produit par Binance. Lorsqu'une plateforme comme Binance organise l'écriture, cela transforme la manière dont les individus se comportent au sein de la plateforme.
Lire!
Binance Square transforme la manière dont les créateurs de crypto s'étendent.
L'écriture est devenue visible et en fait récompensée par Binance Square.
Binance Square n'est plus un fil d'actualité.
Cependant, Binance Square n'est plus ce qu'il était il y a quelques mois. Binance Square n'est plus le mur de défilement d'opinions et de nouvelles repostées. Binance Square se transforme progressivement en une destination où les créateurs s'établissent, les lecteurs s'instruisent sans stress, et l'écosystème Binance ne met pas de pression.
C'est important car Binance n'utilise pas le contenu comme une décoration. Binance Square est traité comme un élément du produit par Binance. Lorsqu'une plateforme comme Binance organise l'écriture, cela transforme la manière dont les individus se comportent au sein de la plateforme.
Binance Square n'est plus un fil d'actualité.
Cependant, Binance Square n'est plus ce qu'il était il y a quelques mois. Binance Square n'est plus le mur de défilement d'opinions et de nouvelles repostées. Binance Square se transforme progressivement en une destination où les créateurs s'établissent, les lecteurs s'instruisent sans stress, et l'écosystème Binance ne met pas de pression.
C'est important car Binance n'utilise pas le contenu comme une décoration. Binance Square est traité comme un élément du produit par Binance. Lorsqu'une plateforme comme Binance organise l'écriture, cela transforme la manière dont les individus se comportent au sein de la plateforme.
Plasma, Pourquoi il s'attaque à la congestion en tant que problème de tarification.
La congestion est considérée comme un échec technique dans la plupart des blockchains. Elle est traitée comme un signal économique par Plasma ($XPL ). Plutôt que de rendre le système plus complexe et d'inclure de nouvelles règles, Plasma permet au prix et à la priorité de déterminer le comportement du réseau lorsque la demande augmente.
Les transactions Plasma ne se produisent pas nécessairement de manière égale. Celles ayant une plus grande importance économique seront naturellement accélérées tôt et l'activité à fort impact sera retardée ou attendue. Cela n'autorise pas le réseau à s'effondrer en chute libre et l'exécution devient prévisible lorsque le réseau est sous forte demande.
Le sacrifice est une rugosité délibérée. Plasma n'est pas la meilleure plateforme à utiliser lorsqu'elle est gratuite et en expérimentation continue. Elle maximise l'ordre sous pression.
Plasma ne lutte pas contre la congestion.
Elle la tarifie correctement.
#plasma $XPL
@Plasma
La congestion est considérée comme un échec technique dans la plupart des blockchains. Elle est traitée comme un signal économique par Plasma ($XPL ). Plutôt que de rendre le système plus complexe et d'inclure de nouvelles règles, Plasma permet au prix et à la priorité de déterminer le comportement du réseau lorsque la demande augmente.
Les transactions Plasma ne se produisent pas nécessairement de manière égale. Celles ayant une plus grande importance économique seront naturellement accélérées tôt et l'activité à fort impact sera retardée ou attendue. Cela n'autorise pas le réseau à s'effondrer en chute libre et l'exécution devient prévisible lorsque le réseau est sous forte demande.
Le sacrifice est une rugosité délibérée. Plasma n'est pas la meilleure plateforme à utiliser lorsqu'elle est gratuite et en expérimentation continue. Elle maximise l'ordre sous pression.
Plasma ne lutte pas contre la congestion.
Elle la tarifie correctement.
#plasma $XPL
@Plasma
Plasma comme une structure de marché, pas une chaîne.
Plasma met le réseau à traitement.
La majorité des blockchains sont basées sur des blocs et sur le gaz. Plasma est orienté vers la demande de flux. Chacune des transactions est en concurrence les unes avec les autres pour fonctionner sur la valeur économique réelle, plutôt que sur des enchères de gaz aléatoires.
Cela place Plasma davantage en tant que structure de marché qu'une blockchain conventionnelle. Le réseau bénéficie intrinsèquement des transactions qui ajoutent la plus grande valeur, ce qui aligne les incitations d'infrastructure avec son utilisation réelle.
L'importance de cela pour DeFi et Liquidité.
La majorité des blockchains sont basées sur des blocs et sur le gaz. Plasma est orienté vers la demande de flux. Chacune des transactions est en concurrence les unes avec les autres pour fonctionner sur la valeur économique réelle, plutôt que sur des enchères de gaz aléatoires.
Cela place Plasma davantage en tant que structure de marché qu'une blockchain conventionnelle. Le réseau bénéficie intrinsèquement des transactions qui ajoutent la plus grande valeur, ce qui aligne les incitations d'infrastructure avec son utilisation réelle.
L'importance de cela pour DeFi et Liquidité.
La raison pour laquelle les studios ne pensent pas comme Crypto.
Les studios de jeux ne sont pas décentralisés.
Ils optimisent le contrôle et la prévisibilité ainsi que la sécurité des utilisateurs.
Vanar réalise cette disparité. Il masque la complexité de la blockchain, maintient la stabilité des coûts et permet aux studios de s'intégrer sans avoir à réécrire le fonctionnement de leur entreprise.
L'inconvénient est une liberté communautaire réduite, mais l'avantage est que la plupart des chaînes n'atteindront jamais de véritables produits avec de véritables utilisateurs.
Vanar n'essaie pas de réformer la pensée des studios.
Il est conçu pour s'adapter à leur manière de travailler actuelle.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Les studios de jeux ne sont pas décentralisés.
Ils optimisent le contrôle et la prévisibilité ainsi que la sécurité des utilisateurs.
Vanar réalise cette disparité. Il masque la complexité de la blockchain, maintient la stabilité des coûts et permet aux studios de s'intégrer sans avoir à réécrire le fonctionnement de leur entreprise.
L'inconvénient est une liberté communautaire réduite, mais l'avantage est que la plupart des chaînes n'atteindront jamais de véritables produits avec de véritables utilisateurs.
Vanar n'essaie pas de réformer la pensée des studios.
Il est conçu pour s'adapter à leur manière de travailler actuelle.
$VANRY #Vanar
@Vanarchain
Vanar selon les studios de jeux et les marques.
La raison pour laquelle les studios de jeux sont le véritable marché cible.
Vanar ne cible pas initialement les utilisateurs de crypto-monnaies individuels. Ses clients réels sont des studios, des éditeurs et des moyens de divertissement. Ces organisations ont déjà des millions d'utilisateurs mais n'utilisent pas la blockchain car elle est risquée. Vanar peut minimiser ce risque en fournissant des coûts prévisibles, des environnements contrôlés ainsi que des outils qui peuvent être intégrés et utilisés avec les flux de travail existants. Plutôt que de soumettre les studios à la culture crypto, Vanar adapte la crypto à la culture des studios.
Vanar ne cible pas initialement les utilisateurs de crypto-monnaies individuels. Ses clients réels sont des studios, des éditeurs et des moyens de divertissement. Ces organisations ont déjà des millions d'utilisateurs mais n'utilisent pas la blockchain car elle est risquée. Vanar peut minimiser ce risque en fournissant des coûts prévisibles, des environnements contrôlés ainsi que des outils qui peuvent être intégrés et utilisés avec les flux de travail existants. Plutôt que de soumettre les studios à la culture crypto, Vanar adapte la crypto à la culture des studios.
Plasma : quand les stablecoins cessent d'agir comme des expériences
La tentative initiale d'utiliser des stablecoins pour faire quelque chose de normal, il devient évident que cela ne convient pas. Il a un actif stable mais pas une expérience stable. Le transfert de dollars en chaîne apparaît toujours fragile dans les deux sens qui n'importent pas pour le trading et importent beaucoup pour les paiements. Les frais varient lorsque le réseau est congestionné. Les utilisateurs nécessitent un deuxième jeton pour transférer de l'argent. Un transfert simple peut agir considérablement en réponse à la congestion.
There is nothing wrong with stablecoins. It is something wrong with the tracks they are running on.
There is nothing wrong with stablecoins. It is something wrong with the tracks they are running on.
#plasma $XPL
Je me demande pourquoi les stablecoins semblent être un concept parfait, mais ils semblent toujours si faibles en ce qui concerne leur mise en œuvre. Ce n'est pas l'émission ou la liquidité qui est le point faible, mais les opérations. Le fait que les paiements ne fonctionnent pas en ce moment à cause de la défaillance de l'actif n'est pas le problème ; ils ne fonctionnent pas parce que les systèmes ne fonctionnent pas lorsque les systèmes sont débordés. C'est ce qui rend Plasma digne d'intérêt. Le projet ne vise pas des cas extrêmes ou une flexibilité extrême. Il optimise une question : quel est le comportement des transferts de stablecoin sous charge constante ? Lorsque le Plasma est capable d'assurer la prévisibilité du comportement des frais et d'empêcher les transferts d'être excitants pendant le stress, il commence à ressembler à une véritable infrastructure de paiement. Et en ce qui concerne les paiements, ce sont généralement les systèmes ennuyeux qui perdurent.
@Plasma
Je me demande pourquoi les stablecoins semblent être un concept parfait, mais ils semblent toujours si faibles en ce qui concerne leur mise en œuvre. Ce n'est pas l'émission ou la liquidité qui est le point faible, mais les opérations. Le fait que les paiements ne fonctionnent pas en ce moment à cause de la défaillance de l'actif n'est pas le problème ; ils ne fonctionnent pas parce que les systèmes ne fonctionnent pas lorsque les systèmes sont débordés. C'est ce qui rend Plasma digne d'intérêt. Le projet ne vise pas des cas extrêmes ou une flexibilité extrême. Il optimise une question : quel est le comportement des transferts de stablecoin sous charge constante ? Lorsque le Plasma est capable d'assurer la prévisibilité du comportement des frais et d'empêcher les transferts d'être excitants pendant le stress, il commence à ressembler à une véritable infrastructure de paiement. Et en ce qui concerne les paiements, ce sont généralement les systèmes ennuyeux qui perdurent.
@Plasma
$ROSE
Balayez jusqu'à 0.0156
Fort déplacement vers le haut
Retrait peu profond, structure maintenue
Zone d'achat : 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0198
#Write2Earn
Balayez jusqu'à 0.0156
Fort déplacement vers le haut
Retrait peu profond, structure maintenue
Zone d'achat : 0.0210 – 0.0216
→ 0.0228
→ 0.0245
→ 0.0270
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0198
#Write2Earn
$HEI
Balayez vers 0.1206
Fort déplacement vers le haut
Plus hauts plus bas, structure respectée
Zone d'achat : 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.1380
#Write2Earn
Balayez vers 0.1206
Fort déplacement vers le haut
Plus hauts plus bas, structure respectée
Zone d'achat : 0.1420 – 0.1475
→ 0.1505
→ 0.1550
→ 0.1620
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.1380
#Write2Earn
$GUN
Expansion de la plage à partir de 0.0247
Cassure propre, fort déplacement
Maintenant en pause au-dessus de la résistance précédente = configuration de continuation
Zone d'achat : 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0295
#Write2Earn
Expansion de la plage à partir de 0.0247
Cassure propre, fort déplacement
Maintenant en pause au-dessus de la résistance précédente = configuration de continuation
Zone d'achat : 0.0315 – 0.0322
→ 0.0331
→ 0.0350
→ 0.0380
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0295
#Write2Earn
$SXT
Impulsion à 0.0436
Retrait propre
Structure de maintien, consolidation serrée
Zone d'achat : 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0328
#Write2Earn
Impulsion à 0.0436
Retrait propre
Structure de maintien, consolidation serrée
Zone d'achat : 0.0340 – 0.0352
→ 0.0375
→ 0.0405
→ 0.0435
Invalidation : acceptation soutenue en dessous de 0.0328
#Write2Earn
La majorité des applications Web3 perdent leurs utilisateurs en raison de l'infrastructure qui continue d'interrompre les utilisateurs.
À ce moment-là, @Vanarchain est différent !
Le design est plus axé sur la prévisibilité que sur le spectacle : des coûts fixes en termes de micro-frais réduisent l'anxiété liée aux coûts, des confirmations rapides rendent les interactions invisibles et la compatibilité avec l'EVM permet au constructeur de se concentrer sur le produit plutôt que sur la plomberie. Il ne s'agit pas de marketing ou d'histoires, mais de la possibilité que ce type d'infrastructure silencieuse et fiable puisse rendre l'utilisation quotidienne une habitude et la demande à long terme sur chaîne.
#vanar $VANRY
À ce moment-là, @Vanarchain est différent !
Le design est plus axé sur la prévisibilité que sur le spectacle : des coûts fixes en termes de micro-frais réduisent l'anxiété liée aux coûts, des confirmations rapides rendent les interactions invisibles et la compatibilité avec l'EVM permet au constructeur de se concentrer sur le produit plutôt que sur la plomberie. Il ne s'agit pas de marketing ou d'histoires, mais de la possibilité que ce type d'infrastructure silencieuse et fiable puisse rendre l'utilisation quotidienne une habitude et la demande à long terme sur chaîne.
#vanar $VANRY
Vanar : Quand l'infrastructure cesse d'exiger.
L'adoption du Web3 reste technique dans la plupart des discussions. Chaînes plus rapides. Frais réduits. Nouveaux récits.
Cependant, une fois que vous sortez de la crypto et observez le véritable comportement des gens, vous commencez à réaliser quel est le problème. La raison pour laquelle l'adoption échoue n'est pas que les utilisateurs ne connaissent pas la blockchain. Cela ne fonctionne pas puisque la blockchain continue de les perturber. Chaque étape supplémentaire, chaque dépense inconnue, chaque interruption pour s'assurer que tout va bien amène les utilisateurs à comprendre qu'ils travaillent avec quelque chose d'instable plutôt qu'avec quelque chose de stable.
Cependant, une fois que vous sortez de la crypto et observez le véritable comportement des gens, vous commencez à réaliser quel est le problème. La raison pour laquelle l'adoption échoue n'est pas que les utilisateurs ne connaissent pas la blockchain. Cela ne fonctionne pas puisque la blockchain continue de les perturber. Chaque étape supplémentaire, chaque dépense inconnue, chaque interruption pour s'assurer que tout va bien amène les utilisateurs à comprendre qu'ils travaillent avec quelque chose d'instable plutôt qu'avec quelque chose de stable.
$KITE
Kite est l'un des rares projets AI-crypto où l'architecture correspond réellement à la vision. Ils ne construisent pas des "tokens AI". Ils construisent la couche de base pour que les agents AI autonomes agissent comme de vrais utilisateurs sur la chaîne — avec une identité, des paiements et des règles qui gardent tout sous contrôle.
Ce qui rend Kite différent, c'est la structure.
Ils fonctionnent sur un EVM Layer-1, mais la chaîne est conçue autour des agents, pas des humains. Chaque agent a son propre portefeuille, ses propres permissions et ses propres limites de dépenses grâce à un système d'identité à trois couches : utilisateur → agent → session. L'utilisateur reste le propriétaire, l'agent gère les tâches, et la clé de session est temporaire et expire. C'est une sécurité intelligente pour un comportement réellement autonome.
Voici la partie qui compte en pratique :
• Kite prend en charge les micro-paiements en temps réel utilisant des rails de canal d'état, permettant aux agents de payer par appel API, par demande de données ou par petit travail sans attendre les confirmations de bloc ou payer des frais élevés.
Parce que tout se règle en stablecoins, les agents ne prennent pas de risque de volatilité. Les développeurs peuvent enfin construire des services AI pay-per-use où l'économie a du sens.
Du côté de l'écosystème, Kite a déjà attiré plus de 100 projets sur ses testnets — agents AI, modules de données, services de calcul et outils DeFi précoces construits autour de l'activité des agents. Le projet a également levé plus de 30 millions de dollars auprès de fonds de premier plan, ce qui montre qu'il y a une réelle croyance derrière cette architecture.
Et le modèle de token est phasé : KITE commence par un accès à l'écosystème et des incitations, puis s'étend à la mise en jeu, la gouvernance et la participation aux frais une fois que le mainnet est pleinement actif.
Si l'"économie des agents" devient réelle, quelque chose comme Kite devient une infrastructure essentielle — pas une narration, mais la colonne vertébrale qui permet à l'AI de transiger en toute sécurité à grande échelle.
#KITE @GoKiteAI
Kite est l'un des rares projets AI-crypto où l'architecture correspond réellement à la vision. Ils ne construisent pas des "tokens AI". Ils construisent la couche de base pour que les agents AI autonomes agissent comme de vrais utilisateurs sur la chaîne — avec une identité, des paiements et des règles qui gardent tout sous contrôle.
Ce qui rend Kite différent, c'est la structure.
Ils fonctionnent sur un EVM Layer-1, mais la chaîne est conçue autour des agents, pas des humains. Chaque agent a son propre portefeuille, ses propres permissions et ses propres limites de dépenses grâce à un système d'identité à trois couches : utilisateur → agent → session. L'utilisateur reste le propriétaire, l'agent gère les tâches, et la clé de session est temporaire et expire. C'est une sécurité intelligente pour un comportement réellement autonome.
Voici la partie qui compte en pratique :
• Kite prend en charge les micro-paiements en temps réel utilisant des rails de canal d'état, permettant aux agents de payer par appel API, par demande de données ou par petit travail sans attendre les confirmations de bloc ou payer des frais élevés.
Parce que tout se règle en stablecoins, les agents ne prennent pas de risque de volatilité. Les développeurs peuvent enfin construire des services AI pay-per-use où l'économie a du sens.
Du côté de l'écosystème, Kite a déjà attiré plus de 100 projets sur ses testnets — agents AI, modules de données, services de calcul et outils DeFi précoces construits autour de l'activité des agents. Le projet a également levé plus de 30 millions de dollars auprès de fonds de premier plan, ce qui montre qu'il y a une réelle croyance derrière cette architecture.
Et le modèle de token est phasé : KITE commence par un accès à l'écosystème et des incitations, puis s'étend à la mise en jeu, la gouvernance et la participation aux frais une fois que le mainnet est pleinement actif.
Si l'"économie des agents" devient réelle, quelque chose comme Kite devient une infrastructure essentielle — pas une narration, mais la colonne vertébrale qui permet à l'AI de transiger en toute sécurité à grande échelle.
#KITE @GoKiteAI
@Lorenzo Protocol
Lorenzo construit quelque chose de très direct :
des versions on-chain de produits d'investissement traditionnels. Au lieu de sauter entre différentes plateformes ou stratégies, vous tenez simplement un token et obtenez une exposition à tout ce qui se trouve à l'intérieur de ce fonds.
Leur OTF (On-Chain Traded Funds) est l'idée principale. Chaque OTF est un token qui représente un mélange de stratégies telles que le trading quantitatif, le rendement BTC, le rendement stablecoin et les produits structurés. Vous n'avez rien à configurer vous-même — le système gère l'allocation et met à jour la NAV automatiquement.
Lorenzo a également un fort accent sur le BTC. Vous pouvez staker du BTC et obtenir stBTC ou enzoBTC, que vous pouvez toujours utiliser sur plusieurs chaînes. Cela transforme le BTC en un actif générant des rendements sans changer la façon dont vous l'utilisez.
Points simples à noter :
▸ Un token donne accès à plusieurs stratégies
▸ Staking BTC via Babylon, avec stBTC et enzoBTC comme actifs utilisables
▸ Produits stablecoin comme USD1+ et sUSD1+ pour un rendement stable
▸ Token BANK utilisé pour la gouvernance, les incitations et le vote veBANK
Lorenzo transforme essentiellement des stratégies financières complexes en produits tokenisés simples que n'importe qui peut détenir.
#LorenzoProtocol
$BANK
Lorenzo construit quelque chose de très direct :
des versions on-chain de produits d'investissement traditionnels. Au lieu de sauter entre différentes plateformes ou stratégies, vous tenez simplement un token et obtenez une exposition à tout ce qui se trouve à l'intérieur de ce fonds.
Leur OTF (On-Chain Traded Funds) est l'idée principale. Chaque OTF est un token qui représente un mélange de stratégies telles que le trading quantitatif, le rendement BTC, le rendement stablecoin et les produits structurés. Vous n'avez rien à configurer vous-même — le système gère l'allocation et met à jour la NAV automatiquement.
Lorenzo a également un fort accent sur le BTC. Vous pouvez staker du BTC et obtenir stBTC ou enzoBTC, que vous pouvez toujours utiliser sur plusieurs chaînes. Cela transforme le BTC en un actif générant des rendements sans changer la façon dont vous l'utilisez.
Points simples à noter :
▸ Un token donne accès à plusieurs stratégies
▸ Staking BTC via Babylon, avec stBTC et enzoBTC comme actifs utilisables
▸ Produits stablecoin comme USD1+ et sUSD1+ pour un rendement stable
▸ Token BANK utilisé pour la gouvernance, les incitations et le vote veBANK
Lorenzo transforme essentiellement des stratégies financières complexes en produits tokenisés simples que n'importe qui peut détenir.
#LorenzoProtocol
$BANK
💥 MISE À JOUR DE DERNIÈRE MINUTE 💥
Les demandes d'allocations chômage aux États-Unis viennent d'atteindre 232 000 pour la semaine se terminant le 18 octobre — tirées directement du rapport du gouvernement. Et honnêtement, ce n'est pas juste un autre chiffre sur un graphique. C'est l'un de ces signaux macro qui peuvent changer discrètement l'humeur générale du marché.
Voici le truc… lorsque les demandes d'allocations chômage augmentent, cela indique généralement que l'économie perd un peu de sa force. Les entreprises ralentissent les recrutements, la confiance des consommateurs diminue, et les actifs à risque commencent à réagir plus rapidement que tout le reste. La crypto se trouve juste au début de cette ligne.
C'est le genre d'impression macro qui ne vous frappe pas d'un coup — elle s'insinue. Les traders peuvent l'ignorer aujourd'hui, mais le marché plus profond observe cela comme un battement de cœur. Si l'emploi continue de vaciller, la liquidité peut se resserrer, et les investisseurs ont tendance à agir plus prudemment.
En même temps, des impressions comme celles-ci peuvent créer ces poches étranges de volatilité où le Bitcoin effectue des mouvements soudains et les altcoins suivent avec des oscillations encore plus grandes. Donc, je surveille cela de près.
Nous avons déjà vu : lorsque les données sur l'emploi s'affaiblissent, le marché devient soit nerveux… soit commence à anticiper de futures baisses de taux. Les deux scénarios entraînent du mouvement, et le mouvement apporte des opportunités.
Voyons où cela nous mène.
Le macro vient de tapoter le marché sur l'épaule — et la crypto réagit toujours d'une manière ou d'une autre.
$BTC $BNB
Les demandes d'allocations chômage aux États-Unis viennent d'atteindre 232 000 pour la semaine se terminant le 18 octobre — tirées directement du rapport du gouvernement. Et honnêtement, ce n'est pas juste un autre chiffre sur un graphique. C'est l'un de ces signaux macro qui peuvent changer discrètement l'humeur générale du marché.
Voici le truc… lorsque les demandes d'allocations chômage augmentent, cela indique généralement que l'économie perd un peu de sa force. Les entreprises ralentissent les recrutements, la confiance des consommateurs diminue, et les actifs à risque commencent à réagir plus rapidement que tout le reste. La crypto se trouve juste au début de cette ligne.
C'est le genre d'impression macro qui ne vous frappe pas d'un coup — elle s'insinue. Les traders peuvent l'ignorer aujourd'hui, mais le marché plus profond observe cela comme un battement de cœur. Si l'emploi continue de vaciller, la liquidité peut se resserrer, et les investisseurs ont tendance à agir plus prudemment.
En même temps, des impressions comme celles-ci peuvent créer ces poches étranges de volatilité où le Bitcoin effectue des mouvements soudains et les altcoins suivent avec des oscillations encore plus grandes. Donc, je surveille cela de près.
Nous avons déjà vu : lorsque les données sur l'emploi s'affaiblissent, le marché devient soit nerveux… soit commence à anticiper de futures baisses de taux. Les deux scénarios entraînent du mouvement, et le mouvement apporte des opportunités.
Voyons où cela nous mène.
Le macro vient de tapoter le marché sur l'épaule — et la crypto réagit toujours d'une manière ou d'une autre.
$BTC $BNB
$GLM
Continuation de tendance propre après retest de $0.221.
→ Entrée : $0.225
→ Objectif 1 : $0.232
→ Objectif 2 : $0.239
→ Invalidation : En dessous de $0.219
Un des graphiques les plus calmes aujourd'hui — je l'aime bien.
Continuation de tendance propre après retest de $0.221.
→ Entrée : $0.225
→ Objectif 1 : $0.232
→ Objectif 2 : $0.239
→ Invalidation : En dessous de $0.219
Un des graphiques les plus calmes aujourd'hui — je l'aime bien.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus