TechnicalTrader

En 2013, un homme nommé Davinci Jeremie, qui était YouTuber et utilisateur précoce de Bitcoin, a dit aux gens d'investir juste 1 $ dans Bitcoin. À l'époque, un Bitcoin coûtait environ 116 $. Il a dit que c'était un petit risque car même si Bitcoin devenait sans valeur, ils ne perdraient qu'1 $. Mais si la valeur de Bitcoin augmentait, cela pourrait apporter de grandes récompenses. Malheureusement, peu de gens l'ont écouté à l'époque.
Aujourd'hui, le prix du Bitcoin a beaucoup augmenté, atteignant plus de 95 000 $ à son point le plus élevé. Les personnes qui ont suivi le conseil de Jeremie et acheté du Bitcoin sont maintenant très riches. Grâce à cet investissement précoce, Jeremie vit maintenant une vie luxueuse avec des yachts, des avions privés et des voitures de luxe. Son histoire montre comment de petits investissements dans de nouvelles choses peuvent conduire à de grands gains.

前几天和几个在 Solana 生态里摸爬滚打的老友叙旧，大家聊起高性能公链的未来，席间一种普遍的焦虑感挥之不去。即便强如 Solana，在面对全球性的极致低延迟需求时，依然像是给一头大象穿上了紧身衣，总显得有些左支右绌。我当时就想，我们总是在聊扩容、聊 TPS，但鲜有人真正去捅破那层窗户纸：当物理距离带来的延迟成为不可逾越的鸿沟时，那种追求“全球大一统共识”的执念，是不是本身就是一种技术上的傲慢？最近研究了一下 Fogo 的 Validator Zone（验证者分区）方案，我才感觉到，这群极客终于开始直面现实，不再试图对抗物理规律，而是选择去拥抱它。
这种分区系统的逻辑其实挺有意思，它把 Solana 的共识模型做了一个地理和时间上的“切片”。以前的验证者是全天候待命，像是一群永远不休息的苦力，而 Fogo 却给他们分了组。只有在特定周期里，被选中的那个“分区”才有资格说话、投票、出块。这种逻辑让我想起了早年间外贸行业的倒班制，只不过现在被搬到了链上。他们甚至还搞出了一个“追随太阳”的旋转策略，这简直就是给公链装上了一个生物钟。当纽约还是深夜，共识中心就自动漂移到亚洲，谁在活跃窗口期，谁就负责拍板。这不仅是技术上的空间分区，更是一种对全球用户体验的妥协与优化。比起那些整天幻想着用一套代码解决全球同步难题的空中楼阁，这种带点冷峻现实感的方案反而更让我这种挑剔的看客买账。
当然，如果你觉得这只是简单的排班表，那就太小看这帮人的野心了。为了支撑这套玩法的稳定性，Fogo 直接搬出了 Firedancer 的那一套“科学怪人”架构。我一直觉得，现在的很多验证者客户端写得像是一坨臃肿的意面，各种任务挤在一起抢夺 CPU 资源，一旦遇到突发流量，系统就开始疯狂抖动，也就是我们常说的“掉链子”。而 Firedancer 这种把验证者拆解成一个个独立“瓦片”（Tiles）的设计，简直是强迫症患者的福音。每个 Tile 独占一个 CPU 核心，互不干扰，像极了精密钟表里的齿轮，各自在自己的轨道上疯狂空转。这种通过内核旁路和零拷贝技术强行压榨硬件性能的做法，才是真正把软件效率逼到了物理极限。
说白了，这就是在用最硬核的底层重构，去解决最基础的带宽瓶颈。你可以想象一下，交易数据在各个功能单元之间传递时，根本不需要搬运或序列化，只是几个轻量级的指针在共享内存里闪转腾挪。这种设计让所谓的“木桶效应”降到了最低，同时也无情地嘲讽了那些还在依赖内核网络栈、频繁切换上下文的陈旧方案。这种“瓦片式”的架构配合上地理分区，就像是给这台巨大的分布式机器装上了精确到毫秒的变速箱。
不过话说回来，我始终保持着一份冷眼旁观的清醒。虽然分区系统和 Frankendancer 的结合看起来美如画，但这种“动态轮换”的共识机制，对质押门槛和网络安全的挑战也是显而易见的。如果你分区的质押权重不够，或者是那个活跃区的验证者集体掉线，那这一大套精密的时钟设计就会变成一场灾难。这种创新本质上是在安全性、去中心化和极致延迟之间跳的一场危险钢丝舞。我们不能只看到它光鲜亮丽的 TPS 曲线，更要看到背后那套复杂的 PDA 账户管理和质押过滤机制是否真的经得住恶意攻击的洗礼。
现在的 Web3 世界，大家已经听腻了关于“全球账本”的宏大叙事。我们习惯了巨头们用资本堆砌出的繁荣，却往往忽略了技术底层的腐朽。在我看来，Fogo 这种折腾方式，就像是试图在奔流不息的数字海洋中建立一套高效的集装箱码头体系。以前我们是用小木船在大海里捞金，虽然自由但效率极低；现在，他们想通过这种区域化的、高度模块化的精密协作，把整个公链变成一个永不停歇的自动化码头。但这究竟会是一座指引未来的灯塔，还是又一个由于过度设计而崩塌的技术巴别塔，或许只有时间才能给出那个刻薄的答案。
$FOGO #Fogo @fogo

Il y a quelques jours, j'ai bu du thé avec quelques vieux amis qui ont traîné dans l'écosystème Solana, et nous avons parlé de l'extension des chaînes publiques actuelle. Tout le monde semblait un peu fatigué esthétiquement. Les projets actuels parlent sans cesse d'exécution parallèle et de diverses preuves ZK, ce qui semble en effet impressionnant, mais lorsque nous atteignons vraiment des niveaux de concurrence élevés, il faut tout de même faire face aux délais du monde physique. C'est un peu comme si vous écriviez du code à Shanghai, mais que le serveur est loin à New York, la vitesse de la lumière est là, peu importe à quel point vous optimisez l'algorithme, ce gouffre physique de quelques centaines de millisecondes agit comme un avertissement, rendant la soi-disant "interaction en temps réel" une simple auto-satisfaction des initiés.

Il y a quelques jours, j'ai bu avec quelques anciens collègues et nous avons parlé des performances des chaînes publiques aujourd'hui. Je secouais la tête en levant mon verre. Tout le monde parle maintenant de ce qu'ils appellent des 'tueurs d'Ethereum' ou empile des termes académiques incompréhensibles, mais pour être franc, la plupart d'entre eux se contentent de s'amuser dans des laboratoires. Quand il s'agit de vraies confrontations, peu d'entre eux sont capables de se battre. Je surveille Fogo depuis un certain temps, c'est intéressant, car il n'a pas essayé de créer des architectures fantaisistes, mais a simplement pris le validateur open source Firedancer et a reproduit un ensemble SVM (machine virtuelle Solana) sur lui-même. Cette approche est assez sauvage, mais aussi extrêmement lucide, car elle sait que dans le monde de Web3, les développeurs sont notoirement 'paresseux'. Réinventer la roue ne fera que décourager les gens, tandis que la méthode de Fogo profite essentiellement des bénéfices existants de l'écosystème Solana, permettant à ces programmes et outils existants de se déplacer presque sans couture, c'est la manière la plus intelligente de saisir cette vague de 'richesse incroyable'.

Récemment, en discutant avec quelques amis qui s'investissent profondément dans l'écosystème Solana autour d'une brochette, nous avons abordé un sujet qui m'a beaucoup fait réfléchir : tout le monde se plaint que la piste Layer 1 est tombée dans une sorte de "cycle mortel de banalité". Que ce soit l'ancienne Ethereum ou les divers réseaux de deuxième couche qui sont en plein essor, dès qu'ils rencontrent de véritables fluctuations de marché, ce genre de capacité de traitement limitée et de délais qui donnent des palpitations est tout simplement une moquerie des cinq mots "finance décentralisée". En regardant la bande passante pitoyable de quelques dizaines de TPS sur le réseau principal d'Ethereum, ou ces solutions d'évolutivité qui prétendent être performantes mais qui s'effondrent ou se bloquent complètement devant 5000 TPS, j'ai toujours l'impression que nous sommes encore loin de l'intensité industrielle de cent mille opérations par seconde comme à la Nasdaq. Cette faiblesse intrinsèque, face aux jeux à haute fréquence du système financier mondial, est comme charger avec des armes blanches contre une ligne de tanks : non seulement c'est inefficace, mais cela transforme la soi-disant liquidité avancée en lune dans l'eau et en fleurs dans le miroir.

Je parcourais certains anciens fichiers numériques l'autre jour et j'ai réalisé combien de choses j'ai perdues au fil des ans à cause d'un service qui a fermé ou parce que j'ai oublié de payer une facture mensuelle. C'est un sentiment étrange de réaliser que votre histoire personnelle est détenue par des entreprises qui ne vous connaissent pas vraiment. J'ai commencé à utiliser Walrus parce que je voulais un moyen différent de gérer mes données qui ressemblait davantage à posséder une boîte physique dans une vraie pièce. C'est un réseau de stockage qui ne cherche pas à cacher la réalité de la façon dont les ordinateurs fonctionnent derrière un rideau.

J'ai découvert à mes dépens pourquoi Walrus est différent. Cela s'est produit un mardi lorsque mon réseau local agissait comme un véritable désastre. J'essayais de télécharger un gros fichier et la moitié de ma connexion est simplement morte en plein processus. En général, cela signifie que le fichier est corrompu ou que je dois tout recommencer depuis le début parce que les données n'ont pas atterri partout où elles étaient censées aller.
Dans la plupart des systèmes, si un nœud plante ou si l'internet a un problème pendant que vous enregistrez quelque chose, les données restent simplement dans ce limbo étrange. Mais avec Walrus, j'ai remarqué quelque chose de bizarre. Même si ma connexion échouait, le système continuait simplement à avancer. On avait l'impression que le réseau m'aidait en fait à corriger mes propres erreurs en temps réel.

Je cherchais un moyen de sauvegarder mes fichiers sans dépendre des grandes entreprises technologiques qui semblent posséder tout ce que nous faisons en ligne. J'ai enfin commencé à utiliser Walrus et cela a changé ma perception du stockage numérique. Vous savez comment c'est quand vous téléchargez une photo sur un service cloud normal et que vous espérez juste qu'ils ne la perdent pas ou ne l'examinent pas. Cela semble différent car c'est un magasin de blobs sécurisé décentralisé, ce qui est juste une façon élégante de dire qu'il divise vos données en petits morceaux et les disperse sur un tas de différents ordinateurs. J'ai réalisé que je n'avais plus besoin de faire confiance à une seule personne ou entreprise, car le système est conçu pour fonctionner même si certains des nœuds se déconnectent ou agissent de manière erratique.

Vous êtes-vous déjà demandé comment les grandes données restent sûres et accessibles dans un monde décentralisé. Lorsque nous examinons le protocole Walrus, nous regardons vraiment une manière astucieuse de stocker des informations afin qu'elles ne se perdent jamais, même si certains ordinateurs se déconnectent. Je veux vous expliquer comment fonctionne le protocole de lecture au sein de Walrus, car il est assez différent de votre téléchargement de fichier moyen. Dans ce système, nous utilisons des choses appelées nœuds pour détenir des morceaux de données.
Lorsque vous souhaitez lire un blob de données dans Walrus, vous commencez par demander des engagements. Ces engagements sont comme des empreintes digitales numériques qui prouvent que les données sont réelles. Vous ne vous contentez pas de croire sur parole une seule personne. Au lieu de cela, vous vérifiez ces empreintes contre l'enregistrement original pour vous assurer que personne ne tente de vous tromper. C'est la première étape pour s'assurer que le réseau Walrus reste honnête et fiable pour chaque utilisateur impliqué.

Le monde numérique est lourd.
Chaque photo que vous prenez, chaque contrat que vous signez, et chaque ligne de code que vous validez s'ajoute à une montagne globale de données qui ne cesse de croître. On nous a dit pendant des décennies que le "Cloud" est cet endroit magique et sans poids où les choses vivent pour toujours. Mais honnêtement ? C'est un peu un mythe.
La version actuelle de l'internet est en fait assez fragile. Nous comptons sur une poignée de grandes entreprises pour tenir nos vies numériques. Si elles décident de changer leurs conditions, ou si leurs serveurs s'éteignent, nos données sont à leur merci. Cela ne ressemble pas à la liberté. On a l'impression de louer nos propres souvenirs.