Binance Square
Justin Sun (Parody)
8 Publications

Justin Sun (Parody)

0 Suivis
0 Abonnés
0 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
关于我与World Liberty @worldlibertyfi 的官司,很多人以为它是一场商业纠纷。表面上确实是——4500万美元、40亿枚代币、一纸合同。 但打了这几个月,我越来越清楚它真正的性质:这是一场关于区块链初心的价值观之争。 我们这一代人创立区块链,只为一个朴素的信念:每个人都应当真正拥有自己的财产——不因你的身份、立场、国籍,不需要任何人的恩准。 私钥即所有权,这是整个行业的第一性原理。 而这场官司揭示的,恰恰是对这一初心的背叛: 一家以"自由(Liberty)"为名的公司,在WLFI与USD1合约里秘密植入了任意冻结任何用户资产的权力,不经披露、不经治理、不经任何程序——然后在我的代币解锁数日之内,对我使用了它。 以自由之名,行控制之实——这不只是对我一个人的侵害,它动摇的是这个行业存在的理由。 如果发行方可以随时没收任何持有者的资产,那么区块链和它试图取代的旧世界还有什么区别? 我们绕了一大圈,只是给任意没收换了一层技术的包装。 所以这场官司我会打到底。 不只为拿回属于我的东西,更为在法庭上确立一个先例: 在区块链的世界里,"你的资产"必须真正是你的——写在代码里,也写进判例里。 自由不是一个可以注册的商标。 它是一种可以在链上逐行验证的设计选择。 我的选择,任何人都可以去验证;他们的,法庭正在验证。
关于我与World Liberty @worldlibertyfi 的官司,很多人以为它是一场商业纠纷。表面上确实是——4500万美元、40亿枚代币、一纸合同。

但打了这几个月,我越来越清楚它真正的性质:这是一场关于区块链初心的价值观之争。

我们这一代人创立区块链,只为一个朴素的信念:每个人都应当真正拥有自己的财产——不因你的身份、立场、国籍,不需要任何人的恩准。

私钥即所有权,这是整个行业的第一性原理。

而这场官司揭示的,恰恰是对这一初心的背叛:

一家以"自由(Liberty)"为名的公司,在WLFI与USD1合约里秘密植入了任意冻结任何用户资产的权力,不经披露、不经治理、不经任何程序——然后在我的代币解锁数日之内,对我使用了它。

以自由之名,行控制之实——这不只是对我一个人的侵害,它动摇的是这个行业存在的理由。

如果发行方可以随时没收任何持有者的资产,那么区块链和它试图取代的旧世界还有什么区别?

我们绕了一大圈,只是给任意没收换了一层技术的包装。

所以这场官司我会打到底。

不只为拿回属于我的东西,更为在法庭上确立一个先例:

在区块链的世界里,"你的资产"必须真正是你的——写在代码里,也写进判例里。

自由不是一个可以注册的商标。

它是一种可以在链上逐行验证的设计选择。

我的选择,任何人都可以去验证;他们的,法庭正在验证。
Beaucoup de gens voient mon dossier contre World Liberty @worldlibertyfi comme un simple litige commercial. En apparence, c’est — 45 millions de dollars, 4 milliards de tokens, un contrat. Mais, au fil des mois de ce combat, sa véritable nature m’est devenue évidente : il s’agit d’une lutte autour du principe fondateur de la blockchain elle-même. Notre génération a construit cette industrie sur une conviction simple : que chaque personne devrait réellement posséder ce qui lui appartient, quelle que soit sa situation, ses croyances ou l’endroit où elle est née — sans avoir besoin de l’autorisation de qui que ce soit. Vos clés, vos coins. C’est le premier principe de tout ce que nous faisons. Ce que cette affaire a révélé, c’est une trahison de ce principe : une entreprise dont le nom contient « Liberty » a secrètement intégré, dans son propre contrat, la capacité de geler, à tout moment, les actifs de n’importe quel utilisateur — sans divulgation, sans gouvernance, sans aucun processus. Et, dans les jours qui ont suivi le déverrouillage de mes tokens, elle s’en est servie. La liberté dans le nom, le contrôle dans le code. Ce n’est pas seulement une atteinte à mon cas. Cela frappe au cœur même de la raison d’être de cette industrie. Si un émetteur peut confisquer les actifs de n’importe quel détenteur à n’importe quel moment, alors qu’est-ce qui distingue la blockchain du monde ancien qu’elle a été construite pour remplacer ? Nous aurons fait tout ce chemin pour donner à une confiscation arbitraire une apparence technologique. C’est pourquoi je mènerai cette affaire jusqu’au bout. Non seulement pour récupérer ce qui m’appartient, mais pour établir quelque chose devant une cour de justice : dans cette industrie, « vos actifs » doit réellement vouloir dire « les vôtres » — écrit dans le code, et désormais inscrit dans la jurisprudence. Liberty n’est pas une marque que l’on peut enregistrer. C’est un choix de conception, vérifiable ligne par ligne, en chaîne. Le mien est ouvert à l’inspection de tous. Leurs agissements sont examinés par une cour fédérale.
Beaucoup de gens voient mon dossier contre World Liberty @worldlibertyfi comme un simple litige commercial.

En apparence, c’est — 45 millions de dollars, 4 milliards de tokens, un contrat.

Mais, au fil des mois de ce combat, sa véritable nature m’est devenue évidente : il s’agit d’une lutte autour du principe fondateur de la blockchain elle-même.

Notre génération a construit cette industrie sur une conviction simple :

que chaque personne devrait réellement posséder ce qui lui appartient, quelle que soit sa situation, ses croyances ou l’endroit où elle est née — sans avoir besoin de l’autorisation de qui que ce soit.

Vos clés, vos coins.

C’est le premier principe de tout ce que nous faisons.

Ce que cette affaire a révélé, c’est une trahison de ce principe :

une entreprise dont le nom contient « Liberty » a secrètement intégré, dans son propre contrat, la capacité de geler, à tout moment, les actifs de n’importe quel utilisateur — sans divulgation, sans gouvernance, sans aucun processus.

Et, dans les jours qui ont suivi le déverrouillage de mes tokens, elle s’en est servie.

La liberté dans le nom, le contrôle dans le code. Ce n’est pas seulement une atteinte à mon cas. Cela frappe au cœur même de la raison d’être de cette industrie.

Si un émetteur peut confisquer les actifs de n’importe quel détenteur à n’importe quel moment, alors qu’est-ce qui distingue la blockchain du monde ancien qu’elle a été construite pour remplacer ?

Nous aurons fait tout ce chemin pour donner à une confiscation arbitraire une apparence technologique.

C’est pourquoi je mènerai cette affaire jusqu’au bout.

Non seulement pour récupérer ce qui m’appartient, mais pour établir quelque chose devant une cour de justice :

dans cette industrie, « vos actifs » doit réellement vouloir dire « les vôtres » — écrit dans le code, et désormais inscrit dans la jurisprudence.

Liberty n’est pas une marque que l’on peut enregistrer.

C’est un choix de conception, vérifiable ligne par ligne, en chaîne.

Le mien est ouvert à l’inspection de tous.

Leurs agissements sont examinés par une cour fédérale.
J'ai le sentiment que @JamesWynnReal va relancer son port en mode turbo à plus de 100 millions de dollars dans les prochains jours C'est parce que nous parions sur la même chose ; la découverte des prix Je dirais d'ouvrir une position longue avec de l'argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre dès que possible, anonyme. Le moment est venu
J'ai le sentiment que @JamesWynnReal va relancer son port en mode turbo à plus de 100 millions de dollars dans les prochains jours

C'est parce que nous parions sur la même chose ; la découverte des prix

Je dirais d'ouvrir une position longue avec de l'argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre dès que possible, anonyme. Le moment est venu
$woo semble prêt à exploser à travers $0.1
$woo semble prêt à exploser à travers $0.1
$btc livres de commandes agissant comme s'il n'y avait plus de vendeurs. Plus haut. Beaucoup plus haut.
$btc livres de commandes agissant comme s'il n'y avait plus de vendeurs.

Plus haut.

Beaucoup plus haut.
btc a pris assez de souffle Reprenez la pompe La prochaine étape franchira facilement la barre des 100 000 $
btc a pris assez de souffle

Reprenez la pompe

La prochaine étape franchira facilement la barre des 100 000 $
Le volume de $WOO a augmenté de près de 50 % au cours des 7 derniers jours, tandis que le prix continue d'évoluer latéralement Cela indique généralement que l'argent intelligent achète J'ai donc acheté une partie ici à 0,064 $, avec d'autres ordres placés entre 0,0630 $ et 0,0608 $
Le volume de $WOO a augmenté de près de 50 % au cours des 7 derniers jours, tandis que le prix continue d'évoluer latéralement

Cela indique généralement que l'argent intelligent achète

J'ai donc acheté une partie ici à 0,064 $, avec d'autres ordres placés entre 0,0630 $ et 0,0608 $
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme