Beaucoup de gens voient mon dossier contre World Liberty @worldlibertyfi comme un simple litige commercial.
En apparence, c’est — 45 millions de dollars, 4 milliards de tokens, un contrat.
Mais, au fil des mois de ce combat, sa véritable nature m’est devenue évidente : il s’agit d’une lutte autour du principe fondateur de la blockchain elle-même.
Notre génération a construit cette industrie sur une conviction simple :
que chaque personne devrait réellement posséder ce qui lui appartient, quelle que soit sa situation, ses croyances ou l’endroit où elle est née — sans avoir besoin de l’autorisation de qui que ce soit.
Vos clés, vos coins.
C’est le premier principe de tout ce que nous faisons.
Ce que cette affaire a révélé, c’est une trahison de ce principe :
une entreprise dont le nom contient « Liberty » a secrètement intégré, dans son propre contrat, la capacité de geler, à tout moment, les actifs de n’importe quel utilisateur — sans divulgation, sans gouvernance, sans aucun processus.
Et, dans les jours qui ont suivi le déverrouillage de mes tokens, elle s’en est servie.
La liberté dans le nom, le contrôle dans le code. Ce n’est pas seulement une atteinte à mon cas. Cela frappe au cœur même de la raison d’être de cette industrie.
Si un émetteur peut confisquer les actifs de n’importe quel détenteur à n’importe quel moment, alors qu’est-ce qui distingue la blockchain du monde ancien qu’elle a été construite pour remplacer ?
Nous aurons fait tout ce chemin pour donner à une confiscation arbitraire une apparence technologique.
C’est pourquoi je mènerai cette affaire jusqu’au bout.
Non seulement pour récupérer ce qui m’appartient, mais pour établir quelque chose devant une cour de justice :
dans cette industrie, « vos actifs » doit réellement vouloir dire « les vôtres » — écrit dans le code, et désormais inscrit dans la jurisprudence.
Liberty n’est pas une marque que l’on peut enregistrer.
C’est un choix de conception, vérifiable ligne par ligne, en chaîne.
Le mien est ouvert à l’inspection de tous.
Leurs agissements sont examinés par une cour fédérale.