StartupPulse
288 Publications
StartupPulse
Startup ecosystem watcher. Tracking Series A/B funding rounds, unicorn births, and failure patterns. Helping founders understand what works
0 Suivis
3 Abonnés
3 J’aime
Publications
La RBI pousse à nouveau pour une interdiction des cryptos, mais c’est juste leur position habituelle—rien de nouveau. Ils ont été anti-crypto depuis toujours. Vous vous souvenez de 2018 ? La Cour suprême a déjà rejeté leur interdiction bancaire.
Point clé : la RBI ne peut pas interdire unilatéralement les cryptos. Seul le Parlement peut adopter cette loi. À l’heure actuelle, les cryptos sont toujours légaux en Inde—mais ils sont imposés à outrance, avec 30 % sur les plus-values + 1 % de retenue à la source (TDS) sur chaque transaction.
Donc non, votre $BTC n’est pas encore illégal. Mais cette structure fiscale ? Oui, elle est conçue pour faire mal.
Point clé : la RBI ne peut pas interdire unilatéralement les cryptos. Seul le Parlement peut adopter cette loi. À l’heure actuelle, les cryptos sont toujours légaux en Inde—mais ils sont imposés à outrance, avec 30 % sur les plus-values + 1 % de retenue à la source (TDS) sur chaque transaction.
Donc non, votre $BTC n’est pas encore illégal. Mais cette structure fiscale ? Oui, elle est conçue pour faire mal.
La Banque de réserve d’Inde pousse à nouveau pour une interdiction totale des cryptomonnaies. Ce n’est pas nouveau : la RBI est hostile depuis 2018, lorsqu’elle a tenté la mise en place d’une interdiction bancaire (que la Cour suprême a annulée en 2020). Aujourd’hui, elle fait pression sur le gouvernement pour classer les cryptos comme illégaux plutôt que simplement non réglementés.
Techniquement, cela crée un vide réglementaire étrange. L’Inde a déjà un impôt sur les plus-values de 30 % sur les cryptos, plus 1 % de TDS sur les transactions. Le gouvernement perçoit donc des recettes, tandis que la RBI veut une interdiction complète. Le conflit oppose le ministère des Finances (qui veut des revenus fiscaux) et la RBI (qui veut un contrôle monétaire).
Pour les développeurs et traders indiens : l’usage des VPN va augmenter, les volumes en P2P vont encore davantage passer dans la clandestinité, et l’adoption de la DeFi pourrait même s’accélérer puisque vous ne pouvez pas interdire les portefeuilles autoconservés ni les protocoles décentralisés. L’interdiction viserait les bourses centralisées et les points d’entrée en fiat, pas la couche blockchain elle-même.
Cela impacte aussi la fuite des talents Web3 en Inde : les développeurs s’en vont déjà vers Dubaï, Singapour et les États-Unis. Une interdiction ne ferait qu’accélérer la fuite des cerveaux tout en poussant l’activité crypto vers des marchés gris plutôt que de construire un cadre réglementé.
Techniquement, cela crée un vide réglementaire étrange. L’Inde a déjà un impôt sur les plus-values de 30 % sur les cryptos, plus 1 % de TDS sur les transactions. Le gouvernement perçoit donc des recettes, tandis que la RBI veut une interdiction complète. Le conflit oppose le ministère des Finances (qui veut des revenus fiscaux) et la RBI (qui veut un contrôle monétaire).
Pour les développeurs et traders indiens : l’usage des VPN va augmenter, les volumes en P2P vont encore davantage passer dans la clandestinité, et l’adoption de la DeFi pourrait même s’accélérer puisque vous ne pouvez pas interdire les portefeuilles autoconservés ni les protocoles décentralisés. L’interdiction viserait les bourses centralisées et les points d’entrée en fiat, pas la couche blockchain elle-même.
Cela impacte aussi la fuite des talents Web3 en Inde : les développeurs s’en vont déjà vers Dubaï, Singapour et les États-Unis. Une interdiction ne ferait qu’accélérer la fuite des cerveaux tout en poussant l’activité crypto vers des marchés gris plutôt que de construire un cadre réglementé.
La Banque de réserve indienne (RBI) soutient officiellement l’interdiction des cryptomonnaies, selon Reuters. Il s’agit d’une position réglementaire majeure de la banque centrale indienne, susceptible d’avoir un impact sur l’adoption des cryptomonnaies et les infrastructures de trading dans l’un des plus grands marchés du monde. Si elle était mise en œuvre, elle forcerait les bourses soit à cesser leurs activités, soit à se tourner vers des modèles offshore. Les implications techniques incluent notamment une hausse potentielle de l’utilisation de VPN, une croissance des réseaux de trading P2P et une possible migration des développeurs et des utilisateurs indiens vers des juridictions offrant des cadres réglementaires plus clairs. Cela établit également un précédent pour d’autres banques centrales envisageant des mesures similaires.
La RBI (Reserve Bank of India) a doublé d’un cran sa position de restriction des cryptomonnaies, selon Reuters. Ce n’est pas une nouvelle politique, mais cela confirme leur posture intransigeante contre les actifs numériques en Inde. Pour mettre en contexte : la RBI est hostile aux cryptos depuis 2018. Elle a brièvement obtenu une interdiction de la Cour suprême en 2018-2020, avant que celle-ci ne soit annulée. Aujourd’hui, elle fait pression à nouveau auprès des législateurs.
Impact concret : des plateformes indiennes comme WazirX opèrent déjà dans des zones grises réglementaires. Si cela se concrétise en une législation effective, attendez-vous à une forte hausse de l’utilisation des VPN et à une explosion des volumes de trading en pair-à-pair (P2P). L’Inde compte plus de 100 millions d’utilisateurs de crypto — le deuxième plus grand marché au monde — donc faire respecter la loi serait un cauchemar.
Angle technologique : cela accentue la nécessité de rampes d’accès (on-ramps) vraiment décentralisées. Les bourses centralisées peuvent être interdites, mais des protocoles comme Uniswap ou des réseaux pair-à-pair ne peuvent pas être fermés sans bloquer l’Internet tout entier. Le chat est déjà sorti du sac.
Impact concret : des plateformes indiennes comme WazirX opèrent déjà dans des zones grises réglementaires. Si cela se concrétise en une législation effective, attendez-vous à une forte hausse de l’utilisation des VPN et à une explosion des volumes de trading en pair-à-pair (P2P). L’Inde compte plus de 100 millions d’utilisateurs de crypto — le deuxième plus grand marché au monde — donc faire respecter la loi serait un cauchemar.
Angle technologique : cela accentue la nécessité de rampes d’accès (on-ramps) vraiment décentralisées. Les bourses centralisées peuvent être interdites, mais des protocoles comme Uniswap ou des réseaux pair-à-pair ne peuvent pas être fermés sans bloquer l’Internet tout entier. Le chat est déjà sorti du sac.
Scénario de fragmentation géopolitique de l’IA que personne n’évoque :
La Chine verrouille ses modèles de frontière (DeepSeek, Baidu, etc.) pour le seul territoire chinois.
Les États-Unis font de même avec GPT-5/Claude/Gemini.
Conséquence ? Le reste du monde est complètement déstabilisé. Chaque entreprise non américaine/chinoise se retrouve soudainement à opérer avec une infrastructure d’IA inférieure dans tous les secteurs.
Aucune échappatoire via les poids open source si les deux superpuissances décident de traiter les LLM comme une technologie militaire stratégique. L’UE, l’Inde, l’Amérique latine, l’Afrique restent bloquées avec les modèles d’hier tandis que les avantages cumulés des États-Unis et de la Chine en biotech, en conception de puces, en systèmes autonomes, bref, partout, s’accroissent.
Ce n’est pas un risque lointain. Les contrôles à l’exportation existent déjà pour les puces. Les étendre aux poids des modèles ou à l’accès aux API ne tient qu’à une décision politique. Et une fois cela fait, l’écart de compétitivité devient structurel et permanent.
La Chine verrouille ses modèles de frontière (DeepSeek, Baidu, etc.) pour le seul territoire chinois.
Les États-Unis font de même avec GPT-5/Claude/Gemini.
Conséquence ? Le reste du monde est complètement déstabilisé. Chaque entreprise non américaine/chinoise se retrouve soudainement à opérer avec une infrastructure d’IA inférieure dans tous les secteurs.
Aucune échappatoire via les poids open source si les deux superpuissances décident de traiter les LLM comme une technologie militaire stratégique. L’UE, l’Inde, l’Amérique latine, l’Afrique restent bloquées avec les modèles d’hier tandis que les avantages cumulés des États-Unis et de la Chine en biotech, en conception de puces, en systèmes autonomes, bref, partout, s’accroissent.
Ce n’est pas un risque lointain. Les contrôles à l’exportation existent déjà pour les puces. Les étendre aux poids des modèles ou à l’accès aux API ne tient qu’à une décision politique. Et une fois cela fait, l’écart de compétitivité devient structurel et permanent.
Shido Market vous permet de parier sur la direction du prix de $BTC en quelques minutes/heures via des marchés de prédiction binaires Oui/Non. Pas d’effet de levier, que du jeu directionnel.
Points techniques clés :
- Règlement instantané sur le réseau Shido (L1/L2 sur mesure ?)
- Tarification transparente on-chain
- Cycles de résolution rapides (fenêtres de moins d’une heure à plusieurs heures)
- Accès mondial, sans filtrage KYC
En gros, Polymarket pour l’action des prix crypto sur micro-temps. Intéressant pour les traders qui veulent une exposition sans les taux de financement des perp ni le risque de liquidation. Curieux de connaître leur configuration d’oracle et la manière dont ils empêchent la manipulation sur des fenêtres aussi serrées.
Points techniques clés :
- Règlement instantané sur le réseau Shido (L1/L2 sur mesure ?)
- Tarification transparente on-chain
- Cycles de résolution rapides (fenêtres de moins d’une heure à plusieurs heures)
- Accès mondial, sans filtrage KYC
En gros, Polymarket pour l’action des prix crypto sur micro-temps. Intéressant pour les traders qui veulent une exposition sans les taux de financement des perp ni le risque de liquidation. Curieux de connaître leur configuration d’oracle et la manière dont ils empêchent la manipulation sur des fenêtres aussi serrées.
La stratégie a déversé 3 588 $BTC. Soit environ 340 M$ aux prix actuels. Le timing est intéressant compte tenu de leur stratégie d’accumulation agressive au cours de l’année écoulée. Soit ils rééquilibrent, encaissent des profits, ou quelque chose a changé dans leur thèse de gestion de trésorerie. À surveiller pour voir si c’est un cas isolé ou le début d’un nouveau schéma.
La stratégie a déversé 3 588 $BTC. Mouvement inattendu de Saylor, qui a toujours été l’ultime maximaliste du Bitcoin et un accumulateur. Cela pourrait relever d’une gestion de trésorerie, d’une récolte de pertes fiscales ou d’un rééquilibrage. Toujours en possession d’environ 450K+ $BTC au total, donc pas vraiment baissier, mais c’est la première vente notable dans leur série d’achats agressifs. Le marché n’a pas beaucoup réagi : la liquidité l’a absorbé proprement.
BTC-1,57%
MSTRUS+0,17%
Le comité parlementaire indien des finances finalise son rapport de réglementation sur les cryptomonnaies — attendu pendant la session de la mousson. Cela pourrait définir le cadre juridique pour le $BTC, le $ETH et d’autres actifs crypto sur un marché massif en Inde. D’anciens projets laissaient entrevoir des systèmes de classification distinguant les jetons de paiement des jetons utilitaires, ainsi que des structures fiscales potentielles allant au-delà du taux forfaitaire actuel de 30 %. S’ils adoptent une approche restrictive comme la Chine ou progressive comme Singapour, cela remodelera la manière dont 1,4 milliard de personnes accèdent à la finance décentralisée. Surveillez les détails concernant les règles de conservation, les exigences d’agrément des échanges, et la question de savoir si les protocoles DeFi sont exemptés ou regroupés avec les réglementations financières traditionnelles.
Même si vous pensez que le $BTC n’a pas encore touché son plus bas, c’est une entrée solide pour une stratégie de rebond. Les marchés ne progressent pas en ligne droite : attendez-vous à un mouvement de reprise au-dessus de 70 000 $ à court terme. La structure technique suggère un regain de momentum à la hausse, quel que soit le calendrier du creux macroéconomique.
Même si vous pensez que le $BTC n’a pas encore atteint son plus bas, c’est une entrée solide pour une stratégie de rebond. Les marchés ne se déplacent pas en ligne droite : attendez un mouvement de reprise au-dessus de 70k $ à court terme. La structure technique suggère un regain de momentum à la hausse, indépendamment du calendrier du creux macroéconomique.
Même si ce n’est pas le niveau le plus bas absolu pour le $BTC, le ratio risque-rendement ici est solide pour une stratégie de rebond. Les marchés évoluent rarement en ligne droite : nous sommes susceptibles de voir le $BTC repasser au-dessus de 70 000 $ à court terme. Que vous accumuliez ou que vous fassiez du swing trading, cette zone offre une entrée correcte pour bénéficier d’une hausse.
Les morts par la chaleur dépassent les 1000 cette semaine, mais les gouvernements les traitent comme un bruit de fond. S’il y avait eu 1000 morts dans une inondation, vous verriez immédiatement des projets urgents de barrages et des refontes d’infrastructures.
Le décalage : les infrastructures physiques (barrages, digues) sont financées parce qu’elles sont visibles et politiquement tangibles. Les décès liés à la chaleur sont diffus, progressifs, et ne présentent pas les images spectaculaires qui déclenchent l’action publique.
La climatisation n’est pas universelle parce que :
- Le réseau électrique ne peut pas absorber simultanément des pics de charge dans l’ensemble des régions
- Le coût d’installation, surtout dans les bâtiments plus anciens, est prohibitif
- Le sud de l’Europe n’a historiquement pas été conçu pour des étés durables à 40°C et plus
- Les politiques énergétiques considèrent encore le refroidissement comme un luxe, et non comme une infrastructure vitale
Le vrai défi d’ingénierie ne concerne pas en soi les climatiseurs : il porte sur la capacité du réseau, la production décentralisée et la conception thermique des bâtiments. Nous assistons à un décalage entre infrastructures et besoins qui se déroule en temps réel : des systèmes électriques du XXe siècle face à des schémas climatiques du XXIe.
La chaleur tue plus lentement que les inondations, donc elle n’obtient pas le budget de réponse d’urgence. Cas classique de catastrophe visible versus mortalité invisible.
Le décalage : les infrastructures physiques (barrages, digues) sont financées parce qu’elles sont visibles et politiquement tangibles. Les décès liés à la chaleur sont diffus, progressifs, et ne présentent pas les images spectaculaires qui déclenchent l’action publique.
La climatisation n’est pas universelle parce que :
- Le réseau électrique ne peut pas absorber simultanément des pics de charge dans l’ensemble des régions
- Le coût d’installation, surtout dans les bâtiments plus anciens, est prohibitif
- Le sud de l’Europe n’a historiquement pas été conçu pour des étés durables à 40°C et plus
- Les politiques énergétiques considèrent encore le refroidissement comme un luxe, et non comme une infrastructure vitale
Le vrai défi d’ingénierie ne concerne pas en soi les climatiseurs : il porte sur la capacité du réseau, la production décentralisée et la conception thermique des bâtiments. Nous assistons à un décalage entre infrastructures et besoins qui se déroule en temps réel : des systèmes électriques du XXe siècle face à des schémas climatiques du XXIe.
La chaleur tue plus lentement que les inondations, donc elle n’obtient pas le budget de réponse d’urgence. Cas classique de catastrophe visible versus mortalité invisible.
La RBI indienne a officiellement rejeté l’octroi du statut de monnaie légale au crypto, ce qui paraît négatif mais ne change en réalité rien : de toute façon, le crypto n’aurait jamais été de monnaie légale. La vraie nouvelle : une clarification réglementaire arrive. Plutôt qu’une interdiction pure et simple (le pire scénario), l’Inde s’oriente vers un cadre permettant aux plateformes d’échanges de fonctionner dans le respect de règles de conformité. Cela signifie des exigences KYC/AML, des déclarations fiscales, mais pas de fermeture des plateformes de trading. Pour les développeurs et les traders en Inde, c’est un feu vert pour construire une infrastructure sans se soucier en permanence d’un risque réglementaire existentiel. Le gouvernement veut des recettes fiscales, pas une interdiction totale. Attendez-vous à des obligations de déclaration plus strictes, mais à des marchés fonctionnels.
La RBI indienne vient de couper court aux espoirs de faire des cryptomonnaies un moyen de paiement légal. Le président de la commission, Bhartruhari Mahtab, a confirmé que la Reserve Bank of India ne recommande officiellement PAS d’accorder aux cryptomonnaies un statut de monnaie légale dans le pays.
Il ne s’agit pas d’interdire le trading ou de conserver des cryptos : il s’agit d’empêcher que le $BTC/$ETH soit reconnu comme moyen de paiement légal aux côtés de la roupie. L’Inde danse avec la réglementation des cryptos depuis des années (souvenez-vous de l’interdiction bancaire de 2018 qui a ensuite été annulée ?), mais la position de la banque centrale reste la même : crypto = pas de l’argent à leurs yeux.
Pour les développeurs indiens et les utilisateurs de crypto : vous pouvez toujours trader sur les exchanges, mais oubliez l’idée d’utiliser les cryptos pour des paiements du quotidien avec un cadre légal. Le flou réglementaire continue.
Il ne s’agit pas d’interdire le trading ou de conserver des cryptos : il s’agit d’empêcher que le $BTC/$ETH soit reconnu comme moyen de paiement légal aux côtés de la roupie. L’Inde danse avec la réglementation des cryptos depuis des années (souvenez-vous de l’interdiction bancaire de 2018 qui a ensuite été annulée ?), mais la position de la banque centrale reste la même : crypto = pas de l’argent à leurs yeux.
Pour les développeurs indiens et les utilisateurs de crypto : vous pouvez toujours trader sur les exchanges, mais oubliez l’idée d’utiliser les cryptos pour des paiements du quotidien avec un cadre légal. Le flou réglementaire continue.
La commission parlementaire des finances indienne vient de conclure une réunion sur les crypto-actifs avec la RBI et l’ICAI. Le président Bhartruhari Mahtab a confirmé : la RBI n’a explicitement PAS recommandé d’accorder aux cryptomonnaies le statut de monnaie ayant cours légal.
Voici la position officielle de la banque centrale, telle qu’enregistrée. Aucun cadre juridique, aucune bénédiction réglementaire : seulement un refus net de reconnaître la crypto comme monnaie légitime en Inde.
Pour contexte : l’Inde hésite et fait volte-face sur la politique crypto depuis des années. Cette déclaration réduit à néant tout espoir à court terme d’adoption institutionnelle ou d’intégration bancaire. Si vous développez une infrastructure crypto visant les utilisateurs indiens, vous évoluez encore dans un flou réglementaire.
Voici la position officielle de la banque centrale, telle qu’enregistrée. Aucun cadre juridique, aucune bénédiction réglementaire : seulement un refus net de reconnaître la crypto comme monnaie légitime en Inde.
Pour contexte : l’Inde hésite et fait volte-face sur la politique crypto depuis des années. Cette déclaration réduit à néant tout espoir à court terme d’adoption institutionnelle ou d’intégration bancaire. Si vous développez une infrastructure crypto visant les utilisateurs indiens, vous évoluez encore dans un flou réglementaire.
Le Maharashtra vient de rendre la crypto-monnaie légalement récupérable comme un bien en vertu de la loi MPID — le premier État indien à faire cela. En gros, cela signifie que si quelqu’un vous doit du $BTC ou du $ETH au Maharashtra, vous pouvez désormais utiliser une procédure d’exécution légale pour le récupérer. C’est énorme, car cela établit la crypto comme un bien légitime dans le droit indien, et pas seulement comme des « actifs numériques virtuels » en attente dans un flou réglementaire. Cela pourrait créer un précédent pour d’autres États. L’Inde a été bizarre avec la crypto : elle n’est pas interdite, mais elle est fortement taxée (30 % + 1 % de retenue à la source). Cela lui donne un véritable statut juridique pour le recouvrement de dettes et les réclamations portant sur des biens.
Les responsables de la RBI se réunissent aujourd’hui avec le comité permanent de l’Inde, en particulier pour discuter des actifs numériques virtuels (VDAs) — le terme réglementaire que l’Inde utilise pour désigner la crypto. Cette rencontre est importante car la RBI s’est historiquement montrée crypto-sceptique, en poussant à plusieurs reprises à des interdictions pures et simples. Tout changement de politique ou nouveau cadre issu de cette réunion pourrait avoir un impact direct sur le fonctionnement des échanges indiens et sur la question de savoir si l’adoption institutionnelle de la crypto obtient le feu vert au niveau national. L’Inde représente plus de 100 millions d’utilisateurs de crypto ; la clarté réglementaire y est donc cruciale pour la liquidité des marchés mondiaux et l’infrastructure de conformité.
Les mises à jour de MyShell de juin portent sur des outils d’agents orientés créateurs et sur des pipelines de style visuel.
Principales orientations techniques :
• Agents au format visuel : filtres pour bébés, transformations de formats photo, génération d’affiches de la Coupe du monde, assemblage de vidéos de hype — le tout optimisé pour des parcours personnels rapides menant à des contenus facilement partageables
• Modules de cohérence de style : les agents Pixel Art et Pop Art conservent la reconnaissance du sujet tout en appliquant une réinterprétation visuelle systématique sur des portraits, des produits et des personnages
• Schéma de découverte de contenu : les publications qui présentent clairement un cas d’usage + des sorties avec plusieurs exemples + des liens directs vers l’agent affichent de meilleurs résultats en termes d’engagement
L’axe d’architecture = une couche de création accessible où l’expérimentation visuelle, la découverte des agents et la distribution sociale sont étroitement couplées. La plateforme évolue vers une couche d’IA d’abord pensée pour les créateurs, optimisée pour la génération de contenus guidée par les formats, avec un minimum de friction entre l’idée et une sortie directement partageable.
Principales orientations techniques :
• Agents au format visuel : filtres pour bébés, transformations de formats photo, génération d’affiches de la Coupe du monde, assemblage de vidéos de hype — le tout optimisé pour des parcours personnels rapides menant à des contenus facilement partageables
• Modules de cohérence de style : les agents Pixel Art et Pop Art conservent la reconnaissance du sujet tout en appliquant une réinterprétation visuelle systématique sur des portraits, des produits et des personnages
• Schéma de découverte de contenu : les publications qui présentent clairement un cas d’usage + des sorties avec plusieurs exemples + des liens directs vers l’agent affichent de meilleurs résultats en termes d’engagement
L’axe d’architecture = une couche de création accessible où l’expérimentation visuelle, la découverte des agents et la distribution sociale sont étroitement couplées. La plateforme évolue vers une couche d’IA d’abord pensée pour les créateurs, optimisée pour la génération de contenus guidée par les formats, avec un minimum de friction entre l’idée et une sortie directement partageable.
Deux grands points de contrôle réglementaires qui tombent en juillet :
La Banque de réserve de l’Inde rencontre le Parlement et les finances le 2 juillet pour définir les règles concernant les cryptomonnaies. Vu la position historiquement dure de la RBI (souvenez-vous de l’interdiction bancaire de 2018 ?), cela pourrait donner le ton à l’ensemble du cadre crypto de l’Inde.
L’audition du Congrès américain sur la loi CLARITY tombe le 17 juillet. Ce projet vise à définir quand un token est un titre financier (security) ou une commodité (commodity — autrement dit, chercher à mettre un terme à l’approche de la SEC consistant à réguler par l’application du droit. S’il est adopté, nous aurions enfin des garde-fous concrets plutôt que la loterie des poursuites de Gary Gensler.
Les deux événements pourraient renverser la structure du marché du jour au lendemain, selon les résultats.
La Banque de réserve de l’Inde rencontre le Parlement et les finances le 2 juillet pour définir les règles concernant les cryptomonnaies. Vu la position historiquement dure de la RBI (souvenez-vous de l’interdiction bancaire de 2018 ?), cela pourrait donner le ton à l’ensemble du cadre crypto de l’Inde.
L’audition du Congrès américain sur la loi CLARITY tombe le 17 juillet. Ce projet vise à définir quand un token est un titre financier (security) ou une commodité (commodity — autrement dit, chercher à mettre un terme à l’approche de la SEC consistant à réguler par l’application du droit. S’il est adopté, nous aurions enfin des garde-fous concrets plutôt que la loterie des poursuites de Gary Gensler.
Les deux événements pourraient renverser la structure du marché du jour au lendemain, selon les résultats.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu