THX738

Je ne conseille pas le trading de contrats à terme — non pas parce qu'il est impossible de gagner, mais parce qu'il est structurellement conçu pour détruire le petit capital.
Commençons par l'effet de levier. Les contrats à terme amplifient tout : gains, pertes, émotions et erreurs. Un mouvement de prix de 1 à 2 % contre vous peut effacer des semaines ou des mois de progrès. Selon les statistiques des échanges, plus de 70 à 90 % des traders de contrats à terme de détail perdent de l'argent, et la plupart de ces pertes proviennent de l'effet de levier, des frais et des liquidations — pas d'une mauvaise analyse.
Comparez maintenant cela avec le trading de pièces alpha (au comptant ou sans levier).

Pourquoi la plupart des comptes de « conseils de trading » ne tradent pas du tout
De nombreux comptes qui donnent des conseils de trading ne tradent en réalité pas. En réalité, environ 90 % d'entre eux ne risquent rien d'autre que leur réputation. Ils gagnent de l'argent non pas sur le marché, mais grâce à des #Write2Earn posts, des références, des publicités et des groupes payants. Lorsque leurs idées échouent, ce n'est pas leur capital en jeu — c'est le vôtre. Cela crée un déséquilibre dangereux : les abonnés prennent des risques financiers réels, tandis que les « gourous » collectent des vues et de l'engagement. Leur objectif est la constance du contenu, pas la constance des profits. N'oubliez jamais : si quelqu'un avait vraiment un avantage fiable, il n'aurait pas besoin de donner des #signaux quotidiennement.

Il y a quelques mois, j'étais "intelligent" et j'ai fermé toutes mes positions au comptant (vous pouvez trouver mon post à ce sujet) pour attendre en liquide.
Bien sûr, cela ne m'a pas empêché de perdre tout cet argent sur les contrats à terme pendant cette période.
Mais avoue-le — l'idée elle-même était correcte, n'est-ce pas ?
Ne me demande pas comment je suis arrivé à la conclusion que 2026 sera l'année d'un effondrement crypto.
Dans ma vision du monde, c'est un scénario évident, tout comme pour quelqu'un d'autre 2×2=5.
Alors que se passera-t-il lorsque $BTC tombera davantage ?
C'est à ce moment-là que la véritable panique et la dévaluation des cryptos commenceront.

La dernière vente a touché les métaux, les cryptomonnaies et les actions simultanément.
L'or et l'argent ont chuté fortement, les cryptomonnaies ont vu des milliards en liquidations forcées, et les actions ont réévalué le risque en quelques minutes.
Instantané des liquidations :
Crypto : ~3–6B $ liquidés à travers les majors en 24h ($BTC , $ETH , levier alternatif)
Marchés à terme : >80% des positions de détail effacées sur un levier élevé
Métaux et actions : mouvement de risque corrélé sur les bureaux macro
Pourquoi la stratégie échoue lors des changements de régime
Les systèmes de trading fonctionnent dans des régimes stables.
Lorsque l'ordre macro s'effondre—chocs de politique, guerres tarifaires, chaos fiscal—les marchés cessent de se comporter statistiquement.

Une fermeture du gouvernement américain se produit lorsque le Congrès ne parvient pas à adopter un budget fédéral.
Résultat : certaines parties du gouvernement cessent littéralement de fonctionner. Les employés sont mis en congé, les services sont gelés, les marchés deviennent nerveux.
Ce n'est pas un accident. C'est une guerre politique.
Qui bénéficie des fermetures ?
1) Politiciens
Les fermetures sont un moyen de pression. Chaque partie les utilise pour forcer des concessions, mobiliser les électeurs et blâmer l'autre parti.
2) Traders et fonds spéculatifs
La volatilité augmente. Les rendements obligataires, l'or et les échanges de volatilité du dollar américain deviennent rentables.

L'Iran n'est pas le but. C'est le mécanisme.
La continuité cachée
À première vue, les tensions autour de l'Iran ressemblent à un chapitre séparé dans la géopolitique mondiale.
En réalité, ils s'inscrivent dans un cycle de stratégie énergétique plus long qui s'est précédemment déroulé en Amérique latine.
La campagne de pression sur le Venezuela a montré comment le prix, les sanctions et l'accès à l'approvisionnement peuvent être utilisés comme outils géopolitiques. Un nouveau choc au Moyen-Orient ne contredirait pas cette logique - il l'achèverait.
Le prix en tant qu'instrument stratégique
Les marchés de l'énergie ne sont pas seulement des systèmes économiques.

Soyons honnêtes :
pour la plupart des gens sur cette planète, personne ne se soucie de qui dirige la Fed ou si le taux américain est de 4 %, 5 % ou 1 %. Loyer, nourriture, carburant, dette — c'est la réalité. Powell, taux, graphiques de points — bruit de fond.
Mais les marchés s'en soucient.
Et c'est là que le problème commence.
La Réserve fédérale a été conçue pour être indépendante. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Elle est capturée — par la politique, par les marchés, par des attentes qu'elle ne peut plus contrôler. Quand des rumeurs circulent qu'un cadre de BlackRock pourrait devenir le prochain président de la Fed, l'indépendance devient une blague. Ce n'est pas de la politique monétaire — c'est une consolidation du pouvoir.

Le dernier crash crypto ne s'est pas produit dans l'isolement. La forte baisse du Bitcoin, la hausse agressive de l'or, la rhétorique manipulatrice des taux de Trump et la distorsion monétaire du Japon font tous partie du même stress systémique.
Commencer avec $BTC
La chute n’était pas liée aux fondamentaux. C’était une question de positionnement. L'effet de levier était extrême, surtout en allant vers le week-end. Lorsque la liquidité s’est amincie, le prix n’a pas “chuté” — il a glissé à travers des livres vides, déclenchant des liquidations forcées. Le Bitcoin a agi comme la soupape de pression du risque mondial, exactement comme il le fait toujours.

Si quelqu'un publie des configurations de futures tous les jours, il ne négocie pas — il produit du contenu.
La plupart de ces « experts » se concentrent sur des mouvements à court terme de 1 à 3 %. Sur le papier, cela semble facile. En réalité, les frais, le financement, le glissement et un mauvais timing transforment ces petits mouvements en pertes constantes. Selon les données des échanges et des études indépendantes, 70 à 90 % des traders de futures de détail perdent de l'argent, et la majorité des pertes provient de la surnégociation et de courtes périodes de détention.
Les configurations à haute fréquence signifient :
Plus de transactions
Plus de frais

Le trading le week-end est une illusion parfaite. Les graphiques bougent, les chandeliers s'impriment, l'espoir survit — mais votre solde meurt silencieusement. Pendant que vous attendez « le grand mouvement », #FundingRates font leur travail, mangeant votre compte un cycle à la fois.
La liquidité le week-end est faible. Très faible. Cela signifie des spreads plus larges, des mèches aléatoires et des mouvements de prix qui existent uniquement pour chasser les stops. Pas de volume réel, pas de tendance réelle — juste du bruit et des pièges. Analyse technique ? Décoratif.
Le prix peut rester stable pendant deux jours, pourtant votre solde rétrécit. Pas parce que vous aviez tort, mais parce que vous êtes resté ouvert. Le financement ne se soucie pas de la direction, du biais ou de la patience. Il vous facture pour exister.

L'or ne croit pas aux discours, aux sommets, ou aux « accords de paix historiques ». Il réagit uniquement au risque. Chaque grande guerre du siècle dernier prouve la même règle : lorsque l'ordre mondial se fissure, l'or se repositionne instantanément.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les monnaies adossées à l'or sont devenues le dernier ancre de confiance. Pendant la guerre en Irak (2003), l'or a augmenté de plus de 25 % en deux ans alors que les chocs pétroliers et les dépenses militaires explosaient les déficits. Après 2020, au milieu de l'escalade des conflits mondiaux et des guerres de sanctions, les banques centrales ont acheté plus de 1 000 tonnes d'or par an, le niveau le plus élevé de l'histoire moderne.

Pourquoi un Crypto 2026 #BullRunAhead est une illusion
Chaque grand cycle crypto a atteint son sommet 12 à 18 mois après un halving de Bitcoin. Selon les normes historiques, 2026 se situe fermement dans la décadence tardive du cycle, où la liquidité sort et les récits remplacent les fondamentaux. Parier sur un nouveau marché haussier à ce stade n'est pas une analyse — c'est un déni.
Cette fois, le contexte macroéconomique est pire. Le monde glisse vers une fragmentation politique et un nouvel ordre mondial instable. La politique américaine ressemble à une émission de téléréalité, avec des figures comme Trump qui injectent le chaos, l'ego et l'imprévisibilité dans des marchés qui dépendent de la confiance et de la stabilité.

Le trading de contrats à terme sur #Binance peut sembler attrayant en raison du fort effet de levier et de la promesse de profits rapides, mais pour la plupart des traders, c'est un jeu perdant. Le principal risque est l'effet de levier lui-même. Même de petits mouvements de marché peuvent anéantir une position entière, entraînant des #Liquidations rapides qui ne laissent aucune place à la récupération.
Un autre problème est les frais de financement. De nombreux débutants sous-estiment la façon dont ces paiements périodiques drainent lentement leur solde, même lorsque le marché évolue latéralement. Au fil du temps, cela transforme le trading en un jeu à somme négative pour les utilisateurs de détail.