LeleG

Miroir des Indicateurs #4 : Deux indicateurs “de niveau divin”｜Realized Market Cap et Smart Swing VWAP (Zeiierman) : comment les utiliser concrètement ?

Il ne s’agit pas de “prouver” que ces deux indicateurs seraient des “charlatans”, mais plutôt de brancher réellement leurs signaux dans le backtest, afin de voir comment les performances miraculeuses mises en avant par l’officiel et par les maîtres ont pu être obtenues. Puis, clarifier précisément dans quels cas chacun est vraiment adapté, et dans quels cas il ne l’est pas.

Dans cet épisode, on aborde :
- Realized Market Cap :
Un indicateur typiquement sujet au repainting, pourquoi.
- Smart Swing VWAP (Zeiierman) :
Pourquoi les balises historiques servant d’ancrage sur les swings ne peuvent pas être utilisées directement comme des signaux temps réel négociables.

⚠️ Le contenu de cette vidéo est uniquement destiné à la recherche technique et au partage éducatif, et ne constitue pas un conseil en investissement. Avant toute exécution en live, vérifiez vous-même les risques.

https://youtu.be/SUDzFs-8HAM

#tradingviewtutorial #PineScript #trading quantitatif #VWAP #données on-chain

Indicateur miroir de vérité #3 : Les Bandes de Bollinger sont-elles vraiment efficaces ? Et comment se comportent-elles lorsqu’on les combine avec d’autres indicateurs ? J’ai fait un backtest complet

Les Bandes de Bollinger (Bollinger Bands) sont probablement l’un des indicateurs les plus utilisés sur TradingView.

Mais une question mérite d’être vérifiée sans cesse :

Est-ce qu’elles peuvent réellement générer de bons signaux de trading ?

Dans ce numéro de 《Indicateur miroir de vérité》第3 épisode :

Test :
✅ Signaux des Bandes de Bollinger seules
✅ Stratégie de cassure
✅ Stratégie de retour à la moyenne
✅ Filtre de tendance avec Supertrend
✅ Confirmation avec le MACD

Le problème de beaucoup d’indicateurs, ce n’est pas qu’ils n’ont aucune valeur, c’est qu’ils sont mal utilisés.

Les indicateurs ne sont qu’une source d’information ; le plus important, c’est la logique de trading.

Vidéo du test complet : https://youtu.be/miyZAM0y4b8

Utilisez-vous les Bandes de Bollinger au quotidien ?
Les utilisez-vous seules, ou les combinez-vous avec d’autres indicateurs ?

Backtest de taux de réussite réel de la stratégie à trois lignes du MACD sur ETH multi-périodes (démystifier les idées reçues)

Le MACD est l’un des indicateurs techniques les plus classiques et les plus utilisés sur TradingView.
Beaucoup de traders utilisent le MACD :
achat lors d’un croisement haussier ;
vente lors d’un croisement baissier ;
MACD qui franchit la barre des 0 : biais haussier ;
l’histogramme en hausse signifie que l’élan augmente.

Ces logiques de trading sont-elles vraiment efficaces ? Ou est-ce seulement parce qu’elles semblent très belles sur les graphiques historiques ?
Aujourd’hui, nous utilisons OmniFlamo Builder pour tester indépendamment différentes logiques de trading basées sur le MACD. Et nous effectuons un backtest sur 1 an d’historique pour ETH et BTC sur plusieurs périodes : 5m, 15m, 1h et 4h.

Résultats clés des tests :
Stratégie pure des lignes macd/signal, et stratégie pure croisement haussier/baissier : taux de réussite faible, et drawdown important.
Filtrage par la ligne 0 : en ajoutant un filtre de direction via le MACD autour de la ligne 0 et en appliquant un stop profit/stop loss avec un ratio gain/perte de 3:1, les signaux de type histogramme au niveau 1h s’améliorent nettement.
(Données complètes détaillées de chaque période, courbe d’évolution du capital et comparaisons des paramètres spécifiques : démontrés en intégralité dans la vidéo)
Vidéo de démonstration du backtest complet : https://youtu.be/um576ijFGbw
(Note : ce contenu n’est que des statistiques de données historiques et une discussion technique, et ne constitue pas un conseil en investissement)
#TradingView #MACD #analyse technique #backtest quantitatif #backtest d’indicateurs #BTC #ETH