two3pro
9 Publications
two3pro
Signaler
Bloquer l’utilisateur
4 Suivis
0 Abonnés
1 J’aime
Publications
Tous
Vidéos
·
--
J’espère que dans un an, NeoTrade pourra montrer une carte de trading qui dit : « Ne prends pas cette position. »
@NeoSoulAI a récemment annoncé que la prochaine étape consisterait à laisser l’IA analyser d’abord, puis à remettre une carte de trading à l’utilisateur, qui décidera de la prendre ou de passer.
Ce sont les mots « passer » qui m’intéressent le plus.
Prenons un exemple hypothétique 🌰 :
Sur un marché prédictif, un agent estime à 70 % la probabilité qu’un événement se produise, alors que le prix en reflète déjà 68 %.
La direction est claire, mais une fois les frais et le glissement pris en compte, il ne reste presque plus de marge pour cette transaction.
Si on ne voit la carte que dix minutes plus tard, l’évaluation initiale peut même déjà être obsolète.
J’aimerais que la carte de trading fournisse des éléments de référence plus détaillés :
D’où viennent les informations, à quel moment correspond le prix observé, quelle marge reste après déduction des frais, et dans quelles circonstances l’évaluation doit être invalidée.
Si l’utilisateur choisit de passer, le jugement formulé à ce moment-là devrait aussi être enregistré.
Une fois l’événement résolu, on pourra revenir dessus pour vérifier si l’agent avait raison de déconseiller la transaction.
Un ordre qui n’a pas été exécuté ne peut évidemment pas être comptabilisé comme un gain, mais il permet de vérifier si l’agent a couru après des informations périmées et s’il a respecté les limites fixées par l’utilisateur.
La réinitialisation des points et la récompense $DNA inciteront les gens à ouvrir NeoTrade.
Mais pour qu’ils y reviennent, il faut une carte qui ose expliquer ses raisons, dire « Ne fais rien pour l’instant » et qu’on puisse vérifier après coup.
Pour l’instant, la carte de trading n’est encore qu’une annonce officielle. J’espère que NeoSoul, l’année prochaine, en fera un véritable outil pour aider les utilisateurs à prendre des décisions.
#NeoSoul
J’espère que dans un an, NeoTrade pourra montrer une carte de trading qui dit : « Ne prends pas cette position. »
@NeoSoulAI a récemment annoncé que la prochaine étape consisterait à laisser l’IA analyser d’abord, puis à remettre une carte de trading à l’utilisateur, qui décidera de la prendre ou de passer.
Ce sont les mots « passer » qui m’intéressent le plus.
Prenons un exemple hypothétique 🌰 :
Sur un marché prédictif, un agent estime à 70 % la probabilité qu’un événement se produise, alors que le prix en reflète déjà 68 %.
La direction est claire, mais une fois les frais et le glissement pris en compte, il ne reste presque plus de marge pour cette transaction.
Si on ne voit la carte que dix minutes plus tard, l’évaluation initiale peut même déjà être obsolète.
J’aimerais que la carte de trading fournisse des éléments de référence plus détaillés :
D’où viennent les informations, à quel moment correspond le prix observé, quelle marge reste après déduction des frais, et dans quelles circonstances l’évaluation doit être invalidée.
Si l’utilisateur choisit de passer, le jugement formulé à ce moment-là devrait aussi être enregistré.
Une fois l’événement résolu, on pourra revenir dessus pour vérifier si l’agent avait raison de déconseiller la transaction.
Un ordre qui n’a pas été exécuté ne peut évidemment pas être comptabilisé comme un gain, mais il permet de vérifier si l’agent a couru après des informations périmées et s’il a respecté les limites fixées par l’utilisateur.
La réinitialisation des points et la récompense $DNA inciteront les gens à ouvrir NeoTrade.
Mais pour qu’ils y reviennent, il faut une carte qui ose expliquer ses raisons, dire « Ne fais rien pour l’instant » et qu’on puisse vérifier après coup.
Pour l’instant, la carte de trading n’est encore qu’une annonce officielle. J’espère que NeoSoul, l’année prochaine, en fera un véritable outil pour aider les utilisateurs à prendre des décisions.
#NeoSoul
@NeoSoulAI a récemment annoncé que la prochaine étape consisterait à laisser l’IA analyser d’abord, puis à remettre une carte de trading à l’utilisateur, qui décidera de la prendre ou de passer.
Ce sont les mots « passer » qui m’intéressent le plus.
Prenons un exemple hypothétique 🌰 :
Sur un marché prédictif, un agent estime à 70 % la probabilité qu’un événement se produise, alors que le prix en reflète déjà 68 %.
La direction est claire, mais une fois les frais et le glissement pris en compte, il ne reste presque plus de marge pour cette transaction.
Si on ne voit la carte que dix minutes plus tard, l’évaluation initiale peut même déjà être obsolète.
J’aimerais que la carte de trading fournisse des éléments de référence plus détaillés :
D’où viennent les informations, à quel moment correspond le prix observé, quelle marge reste après déduction des frais, et dans quelles circonstances l’évaluation doit être invalidée.
Si l’utilisateur choisit de passer, le jugement formulé à ce moment-là devrait aussi être enregistré.
Une fois l’événement résolu, on pourra revenir dessus pour vérifier si l’agent avait raison de déconseiller la transaction.
Un ordre qui n’a pas été exécuté ne peut évidemment pas être comptabilisé comme un gain, mais il permet de vérifier si l’agent a couru après des informations périmées et s’il a respecté les limites fixées par l’utilisateur.
La réinitialisation des points et la récompense $DNA inciteront les gens à ouvrir NeoTrade.
Mais pour qu’ils y reviennent, il faut une carte qui ose expliquer ses raisons, dire « Ne fais rien pour l’instant » et qu’on puisse vérifier après coup.
Pour l’instant, la carte de trading n’est encore qu’une annonce officielle. J’espère que NeoSoul, l’année prochaine, en fera un véritable outil pour aider les utilisateurs à prendre des décisions.
#NeoSoul
409
·
--
Acurast a intégré la « demande réelle de calcul » au mécanisme économique de l’ACU, mais une hausse de l’utilisation n’entraîne pas nécessairement une hausse de la demande d’ACU.
J’ai lu le livre blanc d’Acurast : https://arxiv.org/html/2503.15654
Le processus qui y est décrit est le suivant : les développeurs créent un déploiement et définissent à l’avance le budget, le calendrier d’exécution et la destination ;
une fois la tâche acceptée, les processeurs l’exécutent et livrent le résultat à la destination prévue. Qu’elle réussisse ou échoue, l’exécution est consignée dans le registre de fiabilité.
La documentation actuelle précise également que les frais associés aux exécutions réussies sont détruits. Les principales récompenses des processeurs proviennent, elles, du pool de récompenses d’inflation ; l’exécution effective augmente le poids des récompenses pour l’époque concernée.
Autrement dit, « les paiements des utilisateurs et les revenus des processeurs ne sont pas directement répartis entre eux ».
Cela soulève une question qui mérite d’être examinée :
Pour savoir si le cycle économique de l’ACU fonctionne réellement, il faut regarder combien de développeurs soumettent régulièrement des tâches qui sont exécutées avec succès, le montant des frais payés et leur poids par rapport aux émissions inflationnistes.
De plus, la documentation officielle destinée aux développeurs propose actuellement aussi une option de déploiement via USDC/x402. Ainsi, une hausse de l’utilisation des ressources de calcul ne se traduit pas nécessairement par une demande directe d’achat d’ACU.
C’est pourquoi, à mon avis, on ne peut pas évaluer la valeur de $ACU en se demandant uniquement « combien de téléphones fournissent de la puissance de calcul ».
La conception du côté de l’offre est facile à comprendre :
Les processeurs exécutent des tests de performance sur leurs appareils et participent aux récompenses selon des critères tels que le CPU, la mémoire et le stockage. En choisissant Staked Compute, ils doivent aussi s’engager à fournir de la puissance de calcul pendant une certaine période ; s’ils ne respectent pas cet engagement, ils peuvent être pénalisés.
L’exécution effective d’un déploiement par un appareil augmente également le poids des récompenses pour la période concernée.
L’objectif est de faire en sorte que l’offre de calcul ne soit pas seulement « en ligne », mais qu’elle soit aussi incitée à respecter ses engagements dans la durée.
Examinons maintenant le côté de la demande :
Lorsqu’ils soumettent une tâche, les développeurs doivent préciser le plan d’exécution, les ressources nécessaires, le budget et la destination des résultats. Une fois la tâche acceptée, le processeur l’exécute et livre le résultat ; la réussite ou l’échec est ensuite inscrit dans le registre de fiabilité.
Les frais générés par une exécution réussie sont détruits, mais le processeur ne reçoit pas directement une part de ces frais : ses récompenses proviennent principalement du pool de récompenses d’inflation.
Cela signifie que le modèle économique d’Acurast comporte deux mécanismes distincts :
l’un maintient l’offre de puissance de calcul grâce aux récompenses et au staking ; l’autre repose sur des déploiements réels, qui génèrent des frais d’utilisation et des destructions d’ACU.
Pour savoir si ces deux mécanismes peuvent se rejoindre, il faut voir si les développeurs soumettent régulièrement des tâches, et pas seulement compter les appareils ou les transactions sur le testnet.
Il existe aussi une variable facile à négliger :
le projet propose actuellement une option de déploiement via USDC/x402.
Cela peut faciliter les essais pour les développeurs, mais il faudra examiner le parcours de paiement concret pour déterminer si l’utilisation accrue des ressources de calcul se transforme en demande directe d’ACU.
Voilà pourquoi, pour évaluer $ACU , je me concentre surtout sur trois éléments :
les déploiements exécutés avec succès, la récurrence de l’utilisation par les développeurs et le rapport entre les frais réellement payés et les émissions inflationnistes.
La taille du parc d’appareils montre que l’offre se développe ; ce sont les tâches qui génèrent des paiements réguliers qui indiquent davantage que la demande pour un « véritable réseau décentralisé de calcul » est en train de se former.
@Acurast #AI #DePIN
Acurast a intégré la « demande réelle de calcul » au mécanisme économique de l’ACU, mais une hausse de l’utilisation n’entraîne pas nécessairement une hausse de la demande d’ACU.
J’ai lu le livre blanc d’Acurast : https://arxiv.org/html/2503.15654
Le processus qui y est décrit est le suivant : les développeurs créent un déploiement et définissent à l’avance le budget, le calendrier d’exécution et la destination ;
une fois la tâche acceptée, les processeurs l’exécutent et livrent le résultat à la destination prévue. Qu’elle réussisse ou échoue, l’exécution est consignée dans le registre de fiabilité.
La documentation actuelle précise également que les frais associés aux exécutions réussies sont détruits. Les principales récompenses des processeurs proviennent, elles, du pool de récompenses d’inflation ; l’exécution effective augmente le poids des récompenses pour l’époque concernée.
Autrement dit, « les paiements des utilisateurs et les revenus des processeurs ne sont pas directement répartis entre eux ».
Cela soulève une question qui mérite d’être examinée :
Pour savoir si le cycle économique de l’ACU fonctionne réellement, il faut regarder combien de développeurs soumettent régulièrement des tâches qui sont exécutées avec succès, le montant des frais payés et leur poids par rapport aux émissions inflationnistes.
De plus, la documentation officielle destinée aux développeurs propose actuellement aussi une option de déploiement via USDC/x402. Ainsi, une hausse de l’utilisation des ressources de calcul ne se traduit pas nécessairement par une demande directe d’achat d’ACU.
C’est pourquoi, à mon avis, on ne peut pas évaluer la valeur de $ACU en se demandant uniquement « combien de téléphones fournissent de la puissance de calcul ».
La conception du côté de l’offre est facile à comprendre :
Les processeurs exécutent des tests de performance sur leurs appareils et participent aux récompenses selon des critères tels que le CPU, la mémoire et le stockage. En choisissant Staked Compute, ils doivent aussi s’engager à fournir de la puissance de calcul pendant une certaine période ; s’ils ne respectent pas cet engagement, ils peuvent être pénalisés.
L’exécution effective d’un déploiement par un appareil augmente également le poids des récompenses pour la période concernée.
L’objectif est de faire en sorte que l’offre de calcul ne soit pas seulement « en ligne », mais qu’elle soit aussi incitée à respecter ses engagements dans la durée.
Examinons maintenant le côté de la demande :
Lorsqu’ils soumettent une tâche, les développeurs doivent préciser le plan d’exécution, les ressources nécessaires, le budget et la destination des résultats. Une fois la tâche acceptée, le processeur l’exécute et livre le résultat ; la réussite ou l’échec est ensuite inscrit dans le registre de fiabilité.
Les frais générés par une exécution réussie sont détruits, mais le processeur ne reçoit pas directement une part de ces frais : ses récompenses proviennent principalement du pool de récompenses d’inflation.
Cela signifie que le modèle économique d’Acurast comporte deux mécanismes distincts :
l’un maintient l’offre de puissance de calcul grâce aux récompenses et au staking ; l’autre repose sur des déploiements réels, qui génèrent des frais d’utilisation et des destructions d’ACU.
Pour savoir si ces deux mécanismes peuvent se rejoindre, il faut voir si les développeurs soumettent régulièrement des tâches, et pas seulement compter les appareils ou les transactions sur le testnet.
Il existe aussi une variable facile à négliger :
le projet propose actuellement une option de déploiement via USDC/x402.
Cela peut faciliter les essais pour les développeurs, mais il faudra examiner le parcours de paiement concret pour déterminer si l’utilisation accrue des ressources de calcul se transforme en demande directe d’ACU.
Voilà pourquoi, pour évaluer $ACU , je me concentre surtout sur trois éléments :
les déploiements exécutés avec succès, la récurrence de l’utilisation par les développeurs et le rapport entre les frais réellement payés et les émissions inflationnistes.
La taille du parc d’appareils montre que l’offre se développe ; ce sont les tâches qui génèrent des paiements réguliers qui indiquent davantage que la demande pour un « véritable réseau décentralisé de calcul » est en train de se former.
@Acurast #AI #DePIN
J’ai lu le livre blanc d’Acurast : https://arxiv.org/html/2503.15654
Le processus qui y est décrit est le suivant : les développeurs créent un déploiement et définissent à l’avance le budget, le calendrier d’exécution et la destination ;
une fois la tâche acceptée, les processeurs l’exécutent et livrent le résultat à la destination prévue. Qu’elle réussisse ou échoue, l’exécution est consignée dans le registre de fiabilité.
La documentation actuelle précise également que les frais associés aux exécutions réussies sont détruits. Les principales récompenses des processeurs proviennent, elles, du pool de récompenses d’inflation ; l’exécution effective augmente le poids des récompenses pour l’époque concernée.
Autrement dit, « les paiements des utilisateurs et les revenus des processeurs ne sont pas directement répartis entre eux ».
Cela soulève une question qui mérite d’être examinée :
Pour savoir si le cycle économique de l’ACU fonctionne réellement, il faut regarder combien de développeurs soumettent régulièrement des tâches qui sont exécutées avec succès, le montant des frais payés et leur poids par rapport aux émissions inflationnistes.
De plus, la documentation officielle destinée aux développeurs propose actuellement aussi une option de déploiement via USDC/x402. Ainsi, une hausse de l’utilisation des ressources de calcul ne se traduit pas nécessairement par une demande directe d’achat d’ACU.
C’est pourquoi, à mon avis, on ne peut pas évaluer la valeur de $ACU en se demandant uniquement « combien de téléphones fournissent de la puissance de calcul ».
La conception du côté de l’offre est facile à comprendre :
Les processeurs exécutent des tests de performance sur leurs appareils et participent aux récompenses selon des critères tels que le CPU, la mémoire et le stockage. En choisissant Staked Compute, ils doivent aussi s’engager à fournir de la puissance de calcul pendant une certaine période ; s’ils ne respectent pas cet engagement, ils peuvent être pénalisés.
L’exécution effective d’un déploiement par un appareil augmente également le poids des récompenses pour la période concernée.
L’objectif est de faire en sorte que l’offre de calcul ne soit pas seulement « en ligne », mais qu’elle soit aussi incitée à respecter ses engagements dans la durée.
Examinons maintenant le côté de la demande :
Lorsqu’ils soumettent une tâche, les développeurs doivent préciser le plan d’exécution, les ressources nécessaires, le budget et la destination des résultats. Une fois la tâche acceptée, le processeur l’exécute et livre le résultat ; la réussite ou l’échec est ensuite inscrit dans le registre de fiabilité.
Les frais générés par une exécution réussie sont détruits, mais le processeur ne reçoit pas directement une part de ces frais : ses récompenses proviennent principalement du pool de récompenses d’inflation.
Cela signifie que le modèle économique d’Acurast comporte deux mécanismes distincts :
l’un maintient l’offre de puissance de calcul grâce aux récompenses et au staking ; l’autre repose sur des déploiements réels, qui génèrent des frais d’utilisation et des destructions d’ACU.
Pour savoir si ces deux mécanismes peuvent se rejoindre, il faut voir si les développeurs soumettent régulièrement des tâches, et pas seulement compter les appareils ou les transactions sur le testnet.
Il existe aussi une variable facile à négliger :
le projet propose actuellement une option de déploiement via USDC/x402.
Cela peut faciliter les essais pour les développeurs, mais il faudra examiner le parcours de paiement concret pour déterminer si l’utilisation accrue des ressources de calcul se transforme en demande directe d’ACU.
Voilà pourquoi, pour évaluer $ACU , je me concentre surtout sur trois éléments :
les déploiements exécutés avec succès, la récurrence de l’utilisation par les développeurs et le rapport entre les frais réellement payés et les émissions inflationnistes.
La taille du parc d’appareils montre que l’offre se développe ; ce sont les tâches qui génèrent des paiements réguliers qui indiquent davantage que la demande pour un « véritable réseau décentralisé de calcul » est en train de se former.
@Acurast #AI #DePIN
1
·
--
Partiellement vrai
L’équipe du projet ne s’est pas contentée de dire en l’air « on fera un airdrop pour la communauté » : elle écoute aussi ce que la communauté a à dire.
NeoSoul avait dit qu’il réserverait une partie des $DNA à StandX. Les détails sont enfin sortis ces derniers jours ; voici les points essentiels :
1⃣ Airdrop basé sur un snapshot :
La première vague cible les anciens utilisateurs de StandX disposant d’un historique on-chain.
Il faut renseigner dans le DC de NeoSoul l’adresse du portefeuille BSC utilisé auparavant sur StandX. Date limite : le 3 novembre.
Il faut impérativement avoir une trace on-chain. Si vous n’en avez pas, inutile de vous donner cette peine.
2⃣ Incitations communautaires supplémentaires :
Les membres de l’équipe ont déboursé de leur poche 100 000 $DNA pour organiser des activités (30 000 pour les utilisateurs actifs on-chain, 50 000 pour un concours de récits et 20 000 pour un tirage au sort).
Les conditions sont un peu moins strictes : les membres ordinaires ont une chance d’en profiter en participant aux échanges.
Attention, ne relayez surtout pas ça comme si « tout le monde allait recevoir sa part ».
Le snapshot, c’est une chose ; les activités, c’en est une autre. Ce sont deux choses distinctes.
Le fait que les règles et le lien de participation soient disponibles montre au moins qu’ils ne font pas que vendre du rêve.
Pour savoir s’ils sont vraiment de bonne foi, il faudra voir si la vérification bloque des participants et si les tokens sont bien distribués à temps. En attendant, voici le tirage au sort officiel 👇
Publication originale : https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
L’équipe du projet ne s’est pas contentée de dire en l’air « on fera un airdrop pour la communauté » : elle écoute aussi ce que la communauté a à dire.
NeoSoul avait dit qu’il réserverait une partie des $DNA à StandX. Les détails sont enfin sortis ces derniers jours ; voici les points essentiels :
1⃣ Airdrop basé sur un snapshot :
La première vague cible les anciens utilisateurs de StandX disposant d’un historique on-chain.
Il faut renseigner dans le DC de NeoSoul l’adresse du portefeuille BSC utilisé auparavant sur StandX. Date limite : le 3 novembre.
Il faut impérativement avoir une trace on-chain. Si vous n’en avez pas, inutile de vous donner cette peine.
2⃣ Incitations communautaires supplémentaires :
Les membres de l’équipe ont déboursé de leur poche 100 000 $DNA pour organiser des activités (30 000 pour les utilisateurs actifs on-chain, 50 000 pour un concours de récits et 20 000 pour un tirage au sort).
Les conditions sont un peu moins strictes : les membres ordinaires ont une chance d’en profiter en participant aux échanges.
Attention, ne relayez surtout pas ça comme si « tout le monde allait recevoir sa part ».
Le snapshot, c’est une chose ; les activités, c’en est une autre. Ce sont deux choses distinctes.
Le fait que les règles et le lien de participation soient disponibles montre au moins qu’ils ne font pas que vendre du rêve.
Pour savoir s’ils sont vraiment de bonne foi, il faudra voir si la vérification bloque des participants et si les tokens sont bien distribués à temps. En attendant, voici le tirage au sort officiel 👇
Publication originale : https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
NeoSoul avait dit qu’il réserverait une partie des $DNA à StandX. Les détails sont enfin sortis ces derniers jours ; voici les points essentiels :
1⃣ Airdrop basé sur un snapshot :
La première vague cible les anciens utilisateurs de StandX disposant d’un historique on-chain.
Il faut renseigner dans le DC de NeoSoul l’adresse du portefeuille BSC utilisé auparavant sur StandX. Date limite : le 3 novembre.
Il faut impérativement avoir une trace on-chain. Si vous n’en avez pas, inutile de vous donner cette peine.
2⃣ Incitations communautaires supplémentaires :
Les membres de l’équipe ont déboursé de leur poche 100 000 $DNA pour organiser des activités (30 000 pour les utilisateurs actifs on-chain, 50 000 pour un concours de récits et 20 000 pour un tirage au sort).
Les conditions sont un peu moins strictes : les membres ordinaires ont une chance d’en profiter en participant aux échanges.
Attention, ne relayez surtout pas ça comme si « tout le monde allait recevoir sa part ».
Le snapshot, c’est une chose ; les activités, c’en est une autre. Ce sont deux choses distinctes.
Le fait que les règles et le lien de participation soient disponibles montre au moins qu’ils ne font pas que vendre du rêve.
Pour savoir s’ils sont vraiment de bonne foi, il faudra voir si la vérification bloque des participants et si les tokens sont bien distribués à temps. En attendant, voici le tirage au sort officiel 👇
Publication originale : https://x.com/two3pro/status/2113557267455086728
1
602
·
--
Que peut-on concrètement faire avec un téléphone connecté au réseau ?
La récente démo de Laya, lancée par Acurast, apporte une réponse assez parlante.
Au lieu de transformer l’IA en une nouvelle fenêtre de chat, elle permet au modèle de prendre des décisions concrètes en fonction de la situation : où aller au prochain coup dans Snake, quelle action effectuer dans Doom, si un e-mail est légitime ou indésirable, ou encore s’il faut bloquer un message.
Le développeur envoie l’état et quelques actions possibles via une requête HTTP, et le modèle renvoie son choix depuis un téléphone du réseau Acurast.
La démo officielle de Doom indique un temps de décision d’environ 0,7 seconde.
C’est bien plus parlant que de simplement parler de « puissance de calcul des téléphones » : on voit un service qui peut être sollicité, ainsi que les informations sur l’appareil qui l’exécute et les enregistrements sur la blockchain.
Bien sûr, ces démos ne prouvent pas encore qu’un réseau de téléphones convient à toutes les tâches d’IA.
Lors du test de classification des e-mails, les résultats publiés par Acurast font état de 144 messages correctement classés et de 16 erreurs, soit un taux de réussite d’environ 90 %. Cela ressemble davantage à un premier tri rapide : mieux vaut ne pas confier au modèle la décision finale.
Essayez Laya :
https://laya.acurast.com
Pour commencer avec Processor :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publication X d’origine : https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publication d’origine citée : https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
Que peut-on concrètement faire avec un téléphone connecté au réseau ?
La récente démo de Laya, lancée par Acurast, apporte une réponse assez parlante.
Au lieu de transformer l’IA en une nouvelle fenêtre de chat, elle permet au modèle de prendre des décisions concrètes en fonction de la situation : où aller au prochain coup dans Snake, quelle action effectuer dans Doom, si un e-mail est légitime ou indésirable, ou encore s’il faut bloquer un message.
Le développeur envoie l’état et quelques actions possibles via une requête HTTP, et le modèle renvoie son choix depuis un téléphone du réseau Acurast.
La démo officielle de Doom indique un temps de décision d’environ 0,7 seconde.
C’est bien plus parlant que de simplement parler de « puissance de calcul des téléphones » : on voit un service qui peut être sollicité, ainsi que les informations sur l’appareil qui l’exécute et les enregistrements sur la blockchain.
Bien sûr, ces démos ne prouvent pas encore qu’un réseau de téléphones convient à toutes les tâches d’IA.
Lors du test de classification des e-mails, les résultats publiés par Acurast font état de 144 messages correctement classés et de 16 erreurs, soit un taux de réussite d’environ 90 %. Cela ressemble davantage à un premier tri rapide : mieux vaut ne pas confier au modèle la décision finale.
Essayez Laya :
https://laya.acurast.com
Pour commencer avec Processor :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publication X d’origine : https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publication d’origine citée : https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
La récente démo de Laya, lancée par Acurast, apporte une réponse assez parlante.
Au lieu de transformer l’IA en une nouvelle fenêtre de chat, elle permet au modèle de prendre des décisions concrètes en fonction de la situation : où aller au prochain coup dans Snake, quelle action effectuer dans Doom, si un e-mail est légitime ou indésirable, ou encore s’il faut bloquer un message.
Le développeur envoie l’état et quelques actions possibles via une requête HTTP, et le modèle renvoie son choix depuis un téléphone du réseau Acurast.
La démo officielle de Doom indique un temps de décision d’environ 0,7 seconde.
C’est bien plus parlant que de simplement parler de « puissance de calcul des téléphones » : on voit un service qui peut être sollicité, ainsi que les informations sur l’appareil qui l’exécute et les enregistrements sur la blockchain.
Bien sûr, ces démos ne prouvent pas encore qu’un réseau de téléphones convient à toutes les tâches d’IA.
Lors du test de classification des e-mails, les résultats publiés par Acurast font état de 144 messages correctement classés et de 16 erreurs, soit un taux de réussite d’environ 90 %. Cela ressemble davantage à un premier tri rapide : mieux vaut ne pas confier au modèle la décision finale.
Essayez Laya :
https://laya.acurast.com
Pour commencer avec Processor :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
Publication X d’origine : https://x.com/two3pro/status/2113159668629459190
Publication d’origine citée : https://x.com/Acurast/status/2112574605105737902
1
·
--
Le panda d’IFS est devant la caméra, et mon téléphone qui exécute Acurast Processor fait aussi une petite apparition. 🐼📱
La dernière fois, j’ai mentionné une démo de Laya par @Acurast, qui utilise la puissance de calcul de téléphones connectés à la blockchain pour détecter les e-mails de phishing.
Cette fois, allons un peu plus loin : que se passe-t-il si un téléphone se déconnecte soudainement alors qu’une tâche lui a été confiée ?
Si j’étais développeur, même avec beaucoup de téléphones, je voudrais d’abord m’assurer que des appareils sont en mesure de fournir une puissance de calcul fiable lorsque j’en ai besoin.
Le Staked Compute d’Acurast vise justement à résoudre ce problème : les opérateurs mettent en staking des $ACU pour garantir la puissance de calcul promise.
Le réseau évalue les performances des appareils environ toutes les 90 minutes ; si la capacité promise n’est pas fournie, une partie du staking est pénalisée, proportionnellement au manque.
Les personnes qui délèguent leur staking peuvent partager les récompenses, mais elles partagent aussi les risques.
Cela m’aide davantage à comprendre l’utilité de $ACU que la simple idée de « gagner des revenus en détenant des tokens ».
Le token sert à la fois de garantie pour fournir une puissance de calcul fiable, à payer les frais du réseau et à participer à sa gouvernance.
Une partie des récompenses provient de l’émission de nouveaux tokens ; il ne faut donc pas assimiler directement les récompenses des nœuds aux revenus des clients.
La question est de savoir si les développeurs continueront à déployer des tâches sur cette architecture et à payer pour le calcul.
Faire tourner une tâche sur un téléphone, c’est une démonstration ; disposer de nombreux appareils capables d’accepter des tâches de façon fiable pourrait en faire un réseau de calcul vraiment utile.
Pour découvrir le projet à partir de votre propre téléphone inutilisé, rendez-vous sur le Hub officiel via mon lien, et consultez d’abord les exigences relatives aux appareils et les règles de participation :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / Chine
Code de parrainage Cloud Rebellion : 6o2m2m
Le panda d’IFS est devant la caméra, et mon téléphone qui exécute Acurast Processor fait aussi une petite apparition. 🐼📱
La dernière fois, j’ai mentionné une démo de Laya par @Acurast, qui utilise la puissance de calcul de téléphones connectés à la blockchain pour détecter les e-mails de phishing.
Cette fois, allons un peu plus loin : que se passe-t-il si un téléphone se déconnecte soudainement alors qu’une tâche lui a été confiée ?
Si j’étais développeur, même avec beaucoup de téléphones, je voudrais d’abord m’assurer que des appareils sont en mesure de fournir une puissance de calcul fiable lorsque j’en ai besoin.
Le Staked Compute d’Acurast vise justement à résoudre ce problème : les opérateurs mettent en staking des $ACU pour garantir la puissance de calcul promise.
Le réseau évalue les performances des appareils environ toutes les 90 minutes ; si la capacité promise n’est pas fournie, une partie du staking est pénalisée, proportionnellement au manque.
Les personnes qui délèguent leur staking peuvent partager les récompenses, mais elles partagent aussi les risques.
Cela m’aide davantage à comprendre l’utilité de $ACU que la simple idée de « gagner des revenus en détenant des tokens ».
Le token sert à la fois de garantie pour fournir une puissance de calcul fiable, à payer les frais du réseau et à participer à sa gouvernance.
Une partie des récompenses provient de l’émission de nouveaux tokens ; il ne faut donc pas assimiler directement les récompenses des nœuds aux revenus des clients.
La question est de savoir si les développeurs continueront à déployer des tâches sur cette architecture et à payer pour le calcul.
Faire tourner une tâche sur un téléphone, c’est une démonstration ; disposer de nombreux appareils capables d’accepter des tâches de façon fiable pourrait en faire un réseau de calcul vraiment utile.
Pour découvrir le projet à partir de votre propre téléphone inutilisé, rendez-vous sur le Hub officiel via mon lien, et consultez d’abord les exigences relatives aux appareils et les règles de participation :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / Chine
Code de parrainage Cloud Rebellion : 6o2m2m
La dernière fois, j’ai mentionné une démo de Laya par @Acurast, qui utilise la puissance de calcul de téléphones connectés à la blockchain pour détecter les e-mails de phishing.
Cette fois, allons un peu plus loin : que se passe-t-il si un téléphone se déconnecte soudainement alors qu’une tâche lui a été confiée ?
Si j’étais développeur, même avec beaucoup de téléphones, je voudrais d’abord m’assurer que des appareils sont en mesure de fournir une puissance de calcul fiable lorsque j’en ai besoin.
Le Staked Compute d’Acurast vise justement à résoudre ce problème : les opérateurs mettent en staking des $ACU pour garantir la puissance de calcul promise.
Le réseau évalue les performances des appareils environ toutes les 90 minutes ; si la capacité promise n’est pas fournie, une partie du staking est pénalisée, proportionnellement au manque.
Les personnes qui délèguent leur staking peuvent partager les récompenses, mais elles partagent aussi les risques.
Cela m’aide davantage à comprendre l’utilité de $ACU que la simple idée de « gagner des revenus en détenant des tokens ».
Le token sert à la fois de garantie pour fournir une puissance de calcul fiable, à payer les frais du réseau et à participer à sa gouvernance.
Une partie des récompenses provient de l’émission de nouveaux tokens ; il ne faut donc pas assimiler directement les récompenses des nœuds aux revenus des clients.
La question est de savoir si les développeurs continueront à déployer des tâches sur cette architecture et à payer pour le calcul.
Faire tourner une tâche sur un téléphone, c’est une démonstration ; disposer de nombreux appareils capables d’accepter des tâches de façon fiable pourrait en faire un réseau de calcul vraiment utile.
Pour découvrir le projet à partir de votre propre téléphone inutilisé, rendez-vous sur le Hub officiel via mon lien, et consultez d’abord les exigences relatives aux appareils et les règles de participation :
https://hub.acurast.com/rebellion?ref=6o2m2m
#CloudRebellion
#Acurast
#DePIN
#ACU
Chengdu / Chine
Code de parrainage Cloud Rebellion : 6o2m2m
1
·
--
Vérifié
Ces deux derniers jours, les nouvelles de NeoSoul et de StandX sont tombées en même temps.
Le token $DNA de NeoSoul a effectué son TGE et a commencé à être échangé sur Binance Alpha, Gate et d’autres plateformes. Son cours a connu un démarrage très remarqué.
La récompense par numéro de commande vaut 120 dollars. Binance Alpha relance un airdrop exclusif après une pause de deux semaines — le dernier airdrop de lancement, c’était… la dernière fois.
Selon le livre blanc du projet, seuls 5 % de l’offre réelle de $DNA seront en circulation au lancement.
Si Amber reste le teneur de marché, comme indiqué lors de la divulgation du financement, l’évolution du cours au cours des prochains jours sera cruciale. Elle pourrait influer sur une éventuelle cotation ultérieure, voire sur l’arrivée de contrats à terme Binance.
De son côté, StandX a annoncé qu’il ne lancerait pas son propre token, que ses activités seraient progressivement arrêtées et qu’il prévoyait de récompenser la communauté avec un airdrop de DUSD sans période de blocage.
Pour celles et ceux qui ont participé aux échanges et accumulé des points pendant tout ce temps, ce n’est clairement pas le résultat espéré.
NeoSoul a ensuite proposé de lancer un airdrop exclusif de $DNA destiné à la communauté et aux KOL de StandX.
C’est là que les deux histoires se rejoignent : un projet qui vient d’être lancé tend la main à la communauté d’un autre projet en train de tirer sa révérence.
Cette invitation est-elle sincère ? Ou NeoSoul cherche-t-il simplement à profiter de l’engouement autour des derniers jours de StandX ? Qui pourra bénéficier de cet airdrop destiné aux utilisateurs de StandX, et à hauteur de combien ? Voilà, je pense, ce qui retiendra l’attention de la communauté dans les jours à venir.
Les utilisateurs et les KOL de StandX ont consacré du temps au projet, rédigé du contenu et aidé les nouveaux venus à le comprendre.
Si NeoSoul souhaite les convaincre de rester, il doit préciser les critères d’éligibilité à l’airdrop, les parts attribuées et les modalités de réclamation, tout en leur donnant la possibilité de réellement découvrir le projet.
De son côté, la communauté n’a pas à se précipiter pour encenser le projet simplement en échange d’un airdrop.
Après l’avoir essayé, dire honnêtement ce qui fonctionne et ce qui pose problème, c’est le meilleur soutien que l’on puisse apporter à un nouveau projet.
Pour le moment, les règles détaillées de cet airdrop spécial n’ont pas encore été annoncées.
Je continuerai à suivre les prochaines annonces de NeoSoul. J’aimerais aussi connaître l’avis des membres de la communauté StandX : seriez-vous prêts à profiter de cette occasion pour découvrir $DNA ?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vidéo originale : https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
Ces deux derniers jours, les nouvelles de NeoSoul et de StandX sont tombées en même temps.
Le token $DNA de NeoSoul a effectué son TGE et a commencé à être échangé sur Binance Alpha, Gate et d’autres plateformes. Son cours a connu un démarrage très remarqué.
La récompense par numéro de commande vaut 120 dollars. Binance Alpha relance un airdrop exclusif après une pause de deux semaines — le dernier airdrop de lancement, c’était… la dernière fois.
Selon le livre blanc du projet, seuls 5 % de l’offre réelle de $DNA seront en circulation au lancement.
Si Amber reste le teneur de marché, comme indiqué lors de la divulgation du financement, l’évolution du cours au cours des prochains jours sera cruciale. Elle pourrait influer sur une éventuelle cotation ultérieure, voire sur l’arrivée de contrats à terme Binance.
De son côté, StandX a annoncé qu’il ne lancerait pas son propre token, que ses activités seraient progressivement arrêtées et qu’il prévoyait de récompenser la communauté avec un airdrop de DUSD sans période de blocage.
Pour celles et ceux qui ont participé aux échanges et accumulé des points pendant tout ce temps, ce n’est clairement pas le résultat espéré.
NeoSoul a ensuite proposé de lancer un airdrop exclusif de $DNA destiné à la communauté et aux KOL de StandX.
C’est là que les deux histoires se rejoignent : un projet qui vient d’être lancé tend la main à la communauté d’un autre projet en train de tirer sa révérence.
Cette invitation est-elle sincère ? Ou NeoSoul cherche-t-il simplement à profiter de l’engouement autour des derniers jours de StandX ? Qui pourra bénéficier de cet airdrop destiné aux utilisateurs de StandX, et à hauteur de combien ? Voilà, je pense, ce qui retiendra l’attention de la communauté dans les jours à venir.
Les utilisateurs et les KOL de StandX ont consacré du temps au projet, rédigé du contenu et aidé les nouveaux venus à le comprendre.
Si NeoSoul souhaite les convaincre de rester, il doit préciser les critères d’éligibilité à l’airdrop, les parts attribuées et les modalités de réclamation, tout en leur donnant la possibilité de réellement découvrir le projet.
De son côté, la communauté n’a pas à se précipiter pour encenser le projet simplement en échange d’un airdrop.
Après l’avoir essayé, dire honnêtement ce qui fonctionne et ce qui pose problème, c’est le meilleur soutien que l’on puisse apporter à un nouveau projet.
Pour le moment, les règles détaillées de cet airdrop spécial n’ont pas encore été annoncées.
Je continuerai à suivre les prochaines annonces de NeoSoul. J’aimerais aussi connaître l’avis des membres de la communauté StandX : seriez-vous prêts à profiter de cette occasion pour découvrir $DNA ?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vidéo originale : https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
Le token $DNA de NeoSoul a effectué son TGE et a commencé à être échangé sur Binance Alpha, Gate et d’autres plateformes. Son cours a connu un démarrage très remarqué.
La récompense par numéro de commande vaut 120 dollars. Binance Alpha relance un airdrop exclusif après une pause de deux semaines — le dernier airdrop de lancement, c’était… la dernière fois.
Selon le livre blanc du projet, seuls 5 % de l’offre réelle de $DNA seront en circulation au lancement.
Si Amber reste le teneur de marché, comme indiqué lors de la divulgation du financement, l’évolution du cours au cours des prochains jours sera cruciale. Elle pourrait influer sur une éventuelle cotation ultérieure, voire sur l’arrivée de contrats à terme Binance.
De son côté, StandX a annoncé qu’il ne lancerait pas son propre token, que ses activités seraient progressivement arrêtées et qu’il prévoyait de récompenser la communauté avec un airdrop de DUSD sans période de blocage.
Pour celles et ceux qui ont participé aux échanges et accumulé des points pendant tout ce temps, ce n’est clairement pas le résultat espéré.
NeoSoul a ensuite proposé de lancer un airdrop exclusif de $DNA destiné à la communauté et aux KOL de StandX.
C’est là que les deux histoires se rejoignent : un projet qui vient d’être lancé tend la main à la communauté d’un autre projet en train de tirer sa révérence.
Cette invitation est-elle sincère ? Ou NeoSoul cherche-t-il simplement à profiter de l’engouement autour des derniers jours de StandX ? Qui pourra bénéficier de cet airdrop destiné aux utilisateurs de StandX, et à hauteur de combien ? Voilà, je pense, ce qui retiendra l’attention de la communauté dans les jours à venir.
Les utilisateurs et les KOL de StandX ont consacré du temps au projet, rédigé du contenu et aidé les nouveaux venus à le comprendre.
Si NeoSoul souhaite les convaincre de rester, il doit préciser les critères d’éligibilité à l’airdrop, les parts attribuées et les modalités de réclamation, tout en leur donnant la possibilité de réellement découvrir le projet.
De son côté, la communauté n’a pas à se précipiter pour encenser le projet simplement en échange d’un airdrop.
Après l’avoir essayé, dire honnêtement ce qui fonctionne et ce qui pose problème, c’est le meilleur soutien que l’on puisse apporter à un nouveau projet.
Pour le moment, les règles détaillées de cet airdrop spécial n’ont pas encore été annoncées.
Je continuerai à suivre les prochaines annonces de NeoSoul. J’aimerais aussi connaître l’avis des membres de la communauté StandX : seriez-vous prêts à profiter de cette occasion pour découvrir $DNA ?
@NeoSoulAI #NeoSoul #DNA
Vidéo originale : https://x.com/two3pro/status/2111378868565393426
575
·
--
« Miner avec un vieux téléphone », ça ressemble à une vieille histoire.
Mais concrètement, qu’est-ce que fait le téléphone quand on le branche ? Quels types de tâches prend-il en charge ? Est-ce que ça consomme de la bande passante Wi-Fi ?
@Acurast a une démo Laya qui, je trouve, est plus parlante que les chiffres sur la page de présentation :
On rédige un faux e-mail du genre « Votre compte a été bloqué, cliquez ici pour le vérifier ». Un téléphone Android du réseau se charge de le classer et le résultat indique qu’il s’agit d’un e-mail de phishing.
La page affiche aussi le pays où se trouve le téléphone et le temps de traitement.
Un seul e-mail ne suffit évidemment pas à bâtir une activité.
Mais le filtrage des e-mails, les tâches de classification simples et les scripts automatisés sont autant de missions que des téléphones ordinaires peuvent potentiellement prendre en charge.
Acurast indique officiellement que plus de 335 000 téléphones sont déjà connectés ;
ce qui m’intéresse surtout, c’est de savoir s’ils pourront continuer à recevoir des tâches et quel genre de tâches leur sera confié.
Les développeurs peuvent acheter de la puissance de calcul avec des ACU ou des USDC, et les personnes qui fournissent des appareils reçoivent des $ACU selon les règles.
C’est l’utilisation continue qui donne une valeur durable à la puissance de calcul des téléphones.
Si vous avez un téléphone qui ne sert pas et que vous voulez voir si vous pouvez le connecter, vérifiez d’abord la configuration requise. Évitez d’utiliser votre téléphone principal, celui où vous stockez votre portefeuille.
Pour essayer :
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Accédez à Acurast Hub via le lien ci-dessus, connectez votre portefeuille, puis suivez les instructions pour associer X et créer votre carte d’identité.
2⃣ Ouvrez « Tâches » dans Cloud Rebellion. Vous pouvez regarder la vidéo ou non, puis valider votre adresse e-mail et lier vos comptes communautaires. Les récompenses obtenues ici sont des points $MIST, pas des $ACU.
3⃣ Installez l’application officielle sur votre téléphone : sur Android, elle s’appelle Acurast Lite ; sur iPhone, son nom comporte le suffixe DePIN Node. Attention à ne pas télécharger la mauvaise. Accédez à la page « Téléphones » de Hub, appuyez sur [Ajouter un téléphone], puis suivez les instructions pour l’appairer et démarrer le Processor.
Si l’interface de minage vous demande d’autoriser l’accès à l’alarme, passez l’application de votre profil personnel à votre profil professionnel dans la gestion des applications, puis activez l’autorisation. Pour les autres blocages, cherchez sur X : il y a plein de tutoriels.
Je vous souhaite de joyeux battements de cœur !
#Acurast #DePIN
« Miner avec un vieux téléphone », ça ressemble à une vieille histoire.
Mais concrètement, qu’est-ce que fait le téléphone quand on le branche ? Quels types de tâches prend-il en charge ? Est-ce que ça consomme de la bande passante Wi-Fi ?
@Acurast a une démo Laya qui, je trouve, est plus parlante que les chiffres sur la page de présentation :
On rédige un faux e-mail du genre « Votre compte a été bloqué, cliquez ici pour le vérifier ». Un téléphone Android du réseau se charge de le classer et le résultat indique qu’il s’agit d’un e-mail de phishing.
La page affiche aussi le pays où se trouve le téléphone et le temps de traitement.
Un seul e-mail ne suffit évidemment pas à bâtir une activité.
Mais le filtrage des e-mails, les tâches de classification simples et les scripts automatisés sont autant de missions que des téléphones ordinaires peuvent potentiellement prendre en charge.
Acurast indique officiellement que plus de 335 000 téléphones sont déjà connectés ;
ce qui m’intéresse surtout, c’est de savoir s’ils pourront continuer à recevoir des tâches et quel genre de tâches leur sera confié.
Les développeurs peuvent acheter de la puissance de calcul avec des ACU ou des USDC, et les personnes qui fournissent des appareils reçoivent des $ACU selon les règles.
C’est l’utilisation continue qui donne une valeur durable à la puissance de calcul des téléphones.
Si vous avez un téléphone qui ne sert pas et que vous voulez voir si vous pouvez le connecter, vérifiez d’abord la configuration requise. Évitez d’utiliser votre téléphone principal, celui où vous stockez votre portefeuille.
Pour essayer :
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Accédez à Acurast Hub via le lien ci-dessus, connectez votre portefeuille, puis suivez les instructions pour associer X et créer votre carte d’identité.
2⃣ Ouvrez « Tâches » dans Cloud Rebellion. Vous pouvez regarder la vidéo ou non, puis valider votre adresse e-mail et lier vos comptes communautaires. Les récompenses obtenues ici sont des points $MIST, pas des $ACU.
3⃣ Installez l’application officielle sur votre téléphone : sur Android, elle s’appelle Acurast Lite ; sur iPhone, son nom comporte le suffixe DePIN Node. Attention à ne pas télécharger la mauvaise. Accédez à la page « Téléphones » de Hub, appuyez sur [Ajouter un téléphone], puis suivez les instructions pour l’appairer et démarrer le Processor.
Si l’interface de minage vous demande d’autoriser l’accès à l’alarme, passez l’application de votre profil personnel à votre profil professionnel dans la gestion des applications, puis activez l’autorisation. Pour les autres blocages, cherchez sur X : il y a plein de tutoriels.
Je vous souhaite de joyeux battements de cœur !
#Acurast #DePIN
Mais concrètement, qu’est-ce que fait le téléphone quand on le branche ? Quels types de tâches prend-il en charge ? Est-ce que ça consomme de la bande passante Wi-Fi ?
@Acurast a une démo Laya qui, je trouve, est plus parlante que les chiffres sur la page de présentation :
On rédige un faux e-mail du genre « Votre compte a été bloqué, cliquez ici pour le vérifier ». Un téléphone Android du réseau se charge de le classer et le résultat indique qu’il s’agit d’un e-mail de phishing.
La page affiche aussi le pays où se trouve le téléphone et le temps de traitement.
Un seul e-mail ne suffit évidemment pas à bâtir une activité.
Mais le filtrage des e-mails, les tâches de classification simples et les scripts automatisés sont autant de missions que des téléphones ordinaires peuvent potentiellement prendre en charge.
Acurast indique officiellement que plus de 335 000 téléphones sont déjà connectés ;
ce qui m’intéresse surtout, c’est de savoir s’ils pourront continuer à recevoir des tâches et quel genre de tâches leur sera confié.
Les développeurs peuvent acheter de la puissance de calcul avec des ACU ou des USDC, et les personnes qui fournissent des appareils reçoivent des $ACU selon les règles.
C’est l’utilisation continue qui donne une valeur durable à la puissance de calcul des téléphones.
Si vous avez un téléphone qui ne sert pas et que vous voulez voir si vous pouvez le connecter, vérifiez d’abord la configuration requise. Évitez d’utiliser votre téléphone principal, celui où vous stockez votre portefeuille.
Pour essayer :
hub.acurast.com/rebellion?ref=…
1⃣ Accédez à Acurast Hub via le lien ci-dessus, connectez votre portefeuille, puis suivez les instructions pour associer X et créer votre carte d’identité.
2⃣ Ouvrez « Tâches » dans Cloud Rebellion. Vous pouvez regarder la vidéo ou non, puis valider votre adresse e-mail et lier vos comptes communautaires. Les récompenses obtenues ici sont des points $MIST, pas des $ACU.
3⃣ Installez l’application officielle sur votre téléphone : sur Android, elle s’appelle Acurast Lite ; sur iPhone, son nom comporte le suffixe DePIN Node. Attention à ne pas télécharger la mauvaise. Accédez à la page « Téléphones » de Hub, appuyez sur [Ajouter un téléphone], puis suivez les instructions pour l’appairer et démarrer le Processor.
Si l’interface de minage vous demande d’autoriser l’accès à l’alarme, passez l’application de votre profil personnel à votre profil professionnel dans la gestion des applications, puis activez l’autorisation. Pour les autres blocages, cherchez sur X : il y a plein de tutoriels.
Je vous souhaite de joyeux battements de cœur !
#Acurast #DePIN
2
·
--
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-K8BNUT
Vérification de mon compte Binance Square pour YZi Labs Amplify via EchoHunt : EH-K8BNUT
66
·
--
#termmax
Plus le TGE de $TMX approche, moins il est pertinent de spéculer sur la valeur des XP. Vous pouvez compter ces points. Vous ne pouvez toujours pas attribuer un prix à ce droit.
Le livre blanc de TermMax attribue 150M TMX, soit 15 % de l’offre, à la communauté. Mais cela ne nous dit toujours pas comment les XP, AP et MP se partageront cette enveloppe, quelle formule de conversion s’appliquera, ni quelle part des droits deviendra liquide au déblocage des récompenses.
Cette distinction est importante aujourd’hui, car la Season 0 indique que les 4/4 étapes sont terminées et affiche « Déblocage en cours ». Toute estimation précise de la valeur XP-to-$TMX aujourd’hui reste un modèle fondé sur des hypothèses, et non un prix de marché.
Je ne vais donc pas courir après un prix implicite des points tant que la formule n’existe pas. Je suivrai les XP/AP/MP, j’attendrai la publication des modalités d’allocation, puis je réévaluerai ce droit à partir de données réelles. Les points sont mesurables. Leur rémunération, elle, n’a pas encore de prix.
@TermMax
#termmax
Plus le TGE de $TMX approche, moins il est pertinent de spéculer sur la valeur des XP. Vous pouvez compter ces points. Vous ne pouvez toujours pas attribuer un prix à ce droit.
Le livre blanc de TermMax attribue 150M TMX, soit 15 % de l’offre, à la communauté. Mais cela ne nous dit toujours pas comment les XP, AP et MP se partageront cette enveloppe, quelle formule de conversion s’appliquera, ni quelle part des droits deviendra liquide au déblocage des récompenses.
Cette distinction est importante aujourd’hui, car la Season 0 indique que les 4/4 étapes sont terminées et affiche « Déblocage en cours ». Toute estimation précise de la valeur XP-to-$TMX aujourd’hui reste un modèle fondé sur des hypothèses, et non un prix de marché.
Je ne vais donc pas courir après un prix implicite des points tant que la formule n’existe pas. Je suivrai les XP/AP/MP, j’attendrai la publication des modalités d’allocation, puis je réévaluerai ce droit à partir de données réelles. Les points sont mesurables. Leur rémunération, elle, n’a pas encore de prix.
@TermMax
Plus le TGE de $TMX approche, moins il est pertinent de spéculer sur la valeur des XP. Vous pouvez compter ces points. Vous ne pouvez toujours pas attribuer un prix à ce droit.
Le livre blanc de TermMax attribue 150M TMX, soit 15 % de l’offre, à la communauté. Mais cela ne nous dit toujours pas comment les XP, AP et MP se partageront cette enveloppe, quelle formule de conversion s’appliquera, ni quelle part des droits deviendra liquide au déblocage des récompenses.
Cette distinction est importante aujourd’hui, car la Season 0 indique que les 4/4 étapes sont terminées et affiche « Déblocage en cours ». Toute estimation précise de la valeur XP-to-$TMX aujourd’hui reste un modèle fondé sur des hypothèses, et non un prix de marché.
Je ne vais donc pas courir après un prix implicite des points tant que la formule n’existe pas. Je suivrai les XP/AP/MP, j’attendrai la publication des modalités d’allocation, puis je réévaluerai ce droit à partir de données réelles. Les points sont mesurables. Leur rémunération, elle, n’a pas encore de prix.
@TermMax
79
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone