Martinez_bi

Scalping sur l’action D Wave Quantum ?

Il n’y a pas d’ancre d’acquisition ici. D-Wave était l’acheteur dans son accord de 550 M$ sur les circuits quantiques, pas une cible de rachat.

Les ancres que les scalpers QBTS utilisent réellement : le cours de clôture à 17,67 $ après la hausse liée à la loi CHIPS le 8 septembre, la clôture à 16,41 $ le 15 septembre, des montants ronds comme 15 $ et 18 $, et la fourchette sur un an d’environ 12,75 $ à 46,75 $.

Sur Bitunix, je fais du scalp sur QBTSUSDT uniquement près de ces niveaux, avec un levier maximum de 2x, des stops juste au-delà de l’ancre et c’est terminé après trois pertes. Un swing quotidien à deux chiffres est normal sur les valeurs “quantum”, et ce type de mouvement efface rapidement les scalps avec levier.

C’est juste mon cadre. Marquez les niveaux de l’action D-Wave Quantum avant la séance, pas pendant.

Pourquoi les mauvaises nouvelles de la bourse aujourd’hui poussent-elles les investisseurs particuliers vers la crypto ?

Les manchettes sont dures : le rendement à 10 ans a atteint un plus haut depuis 2007, le Dow a perdu 328 points le 15 septembre, le pétrole se situe au-dessus de 100 $ et la Fed a relevé ses taux le 16 septembre.

La crypto semble séduisante car elle se négocie 24/7 et permet de se positionner facilement à la baisse. Mais cette semaine, elle n’a pas échappé à la pression. Le $BTC a chuté à environ 75 800 $ le lendemain matin.

Mon conseil à mes amis qui passent à la crypto : commencez avec de petites positions, concentrez-vous sur $BTC et $ETH, et évitez le levier élevé. Je trade sur Bitunix avec des stops à chaque entrée, car les liquidations s’accumulent très vite quand des nouvelles macroéconomiques tombent.

C’est mon point de vue. Changer de marché après avoir lu les informations boursières du jour ne supprime pas le risque : cela le transforme.

Trader une action d’informatique quantique financée par le gouvernement, c’est trader des gros titres. Le 8 septembre, trois entreprises quantiques ont signé des contrats fédéraux de recherche de 100 millions de dollars avec des prises de participation fédérales, et les trois ont bondi avant l’ouverture. Quelques jours plus tard, une grande partie de cette hausse s’était estompée alors que la technologie se vendait et que les rendements ont atteint 5 %.

Pourquoi cette baisse ? Les participations gouvernementales signifient de nouvelles actions, l’argent arrive par tranches liées à des jalons, et D-Wave a déposé des documents permettant au gouvernement de vendre ses actions plus tard.

Sur Bitunix, j’ignore le pic de début, j’attends un repli qui se stabilise, je limite l’effet de levier à 2x et je réduis progressivement mes positions gagnantes. Les actions du secteur quantique peuvent bouger de 10 % en une journée, ce qui liquidera rapidement des positions avec levier.

Je peux me tromper, mais les « policy pumps » sur une action d’informatique quantique ont rarement une tendance lisse.

Les actualités boursières d’aujourd’hui sont pleines de rumeurs d’un ralentissement lié à l’IA. Après les avertissements du week-end d’Amodei, Musk et Altman, le directeur d’OpenAI a laissé entendre que son introduction en bourse pourrait être décalée, et les actions liées à l’IA ont reculé partout dans le monde le 14 septembre.

Mais ce n’était pas une chute technologique nette. Le Nasdaq a clôturé en baisse de 0,56 % après un creux intraday plus marqué, tandis que les valeurs de cybersécurité montaient : Palo Alto Networks a clôturé en hausse d’environ 13 % et CrowdStrike d’environ 15 %. L’argent a tourné à l’intérieur du secteur tech.

Dans le crypto, les tokens d’IA réagissent souvent de façon excessive à ce type d’histoire. Je garde mes trades sur le BTC petits sur Bitunix et j’attends que la session se stabilise avant d’entrer. L’effet de levier peut liquider rapidement une position lors des journées portées par la narration.

Ce n’est que mon avis. Un vrai ralentissement des dépenses en IA aurait besoin de mois pour se refléter dans les résultats, quoi que disent les nouvelles de la bourse aujourd’hui.

Transformer les bénéfices d’actions GitLab en tokens crypto axés sur l’IA

GitLab a bondi de 25% le 2 septembre sur des réservations records et une croissance nette d’ARR de 40%+. La plateforme Duo Agent a atteint un rythme de consommation de 40 M$. Les premières commandes ont doublé. Le signal de dépenses en IA provenant de l’action GitLab et de la saison plus large des résultats logiciels (MongoDB +30%, Atlassian +28%) confirme que la demande en IA en entreprise s’accélère.

Quand des résultats technologiques provoquent des « gap-ups » de 25%, le capital libéré par la clôture de ces positions se réoriente vers la catégorie d’actifs affichant la meilleure dynamique à court terme. Avec BTC qui capte 3,8 Md$ en entrées d’ETF sur trois semaines et SOL qui capte de grosses émissions de USDC, la rotation vers la crypto est logique. Je trade les deux côtés sur Bitunix : GTLBUSDT pour le mouvement lié à l’action, BTCUSDT pour la suite côté crypto. Même pool de marge, aucun délai de transfert.

Ce n’est pas une détention d’actions. Comporte un risque de liquidation. Ce n’est pas un conseil.

Est-ce que l’action ZS (Zscaler) vaut la peine d’être détenue malgré le ralentissement de la croissance ?

Zscaler a surpassé les attentes au T4 avec 898 M$ de revenus (+25 %), 1,19 $ de BPA ajusté et une marge opérationnelle record de 24,3 %. L’ARR a atteint 3,8 Md$. La sécurité pour les commandes d’IA a progressé de 50 %+ d’un trimestre à l’autre, avec un pipeline en hausse de 75 %. Le PDG Chaudhry a déclaré que l’IA est « l’opportunité la plus importante de l’histoire de Zscaler. »

Puis le titre a chuté de 7,8 % car les prévisions pour l’exercice 2027 impliquent une croissance de 17 %. Deux responsables des ventes ont quitté l’entreprise. Une baisse de 3 % des effectifs pour réallocation vers l’IA. Le cours de ZS est en baisse de 20 % depuis le début de l’année, tandis que CRWD et PANW atteignent de nouveaux sommets.

Le scénario long terme : le zero trust est structurel, pas cyclique. Quarante-six analystes l’évaluent « Achat » à 205 $. Le scénario court terme : le ralentissement est réel et la transition des ventes reste non résolue. Je traite les deux aspects de ce débat sur Bitunix via le perpétuel ZSUSDT. Pas de propriété d’actions, pas de dividendes, avec un risque de liquidation. Ce n’est pas un conseil.

Comment le nouveau déploiement du système BIS stimule le volume de transactions sur le XRP Ledger

Le 2 septembre, la Banque des règlements internationaux a publié le document de travail 1374 décrivant un prototype qui ancre des empreintes cryptographiques des statistiques économiques officielles sur le XRP Ledger. La latence médiane de publication était de 3 à 5 secondes. La vérification a pris 1 à 2 secondes. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié la sélection de « aucune surprise » compte tenu des caractéristiques techniques du XRPL.

Cela compte pour le récit d’adoption du XRP Ledger. Les transactions quotidiennes sur le XRPL ont déjà atteint 2,4 millions (en hausse de 21 %) et le volume du carnet d’ordres a progressé de 79 % au T2. Le prototype de la BIS a été déployé sur DevNet, et non sur le mainnet, de sorte que la demande directe en XRP reste limitée. Mais la crédibilité institutionnelle provenant d’une organisation du niveau de la BIS constitue un signal qui pèse dans l’ensemble du marché crypto.

Une seule transaction peut ancrer des milliers d’ensembles de données. La combustion des frais reste minime. La thèse ici est réputationnelle, pas transactionnelle. Pas un conseil.

L’action DDOG est-elle surévaluée ?

Datadog s’échange près de 210 à 215 dollars, avec un PER prospectif supérieur à 78 et environ 19 fois le chiffre d’affaires basé sur les résultats. D’après les mesures classiques, l’action de Datadog est chère. Mais le chiffre d’affaires du T2 a progressé de 36 % sur un an pour atteindre 1,12 milliard de dollars, avec 79,5 % de marges brutes et 279 millions de dollars de flux de trésorerie disponibles. La demande en observabilité cloud s’accélère avec la multiplication des charges de travail liées à l’IA, et 46 analystes, en moyenne, affichent un objectif de 285 dollars.

La baisse de 18 % après les résultats suggère que le marché a déjà revalorisé une partie de la prime. Les prévisions de la direction, signalant un recul de l’utilisation de la part de son plus grand client IA, ont introduit de l’incertitude sur le fait que les valeurs à multiples élevés ne peuvent pas absorber facilement ce type de risque. La question de savoir si l’action de Datadog est surévaluée dépend de savoir si une croissance prospective de 28 % à 29 % justifie un PER prospectif de 78x. Si la demande en observabilité liée à l’IA s’accélère, probablement non. Si la concentration clients se fait sentir, probablement oui. Je trade l’incertitude avec des stops. Ce n’est pas un conseil.

Analyser comment les entrées de trois semaines d’ETF sur Bitcoin, pour 3 milliards de dollars, stabilisent le prix du Bitcoin aujourd’hui

Les ETF Bitcoin au comptant ont absorbé 3,8 milliards de dollars sur trois semaines, jusqu’au 5 septembre, dont un record sur une seule journée de 730,8 millions de dollars le 3 septembre. À ces niveaux, ce total sur trois semaines a retiré environ 48 000 BTC du flottant disponible, soit plus de trois mois de production minière.

Le prix du bitcoin aujourd’hui se maintient entre le haut des 70 000 $ et le bas des 80 000 $ malgré les probabilités de hausse de 60 % de la Fed et des créations de postes en août à 162 000 contre 53 000 prévues. Cette résilience n’est pas le fruit du hasard. Il s’agit d’une demande institutionnelle qui absorbe chaque repli. Je conserve des positions longues avec effet de levier sur Bitunix avec des stops sous 76 200 $ et je les réduirai avant le CPI de vendredi. Ce n’est pas un conseil.

Que se passe-t-il avec l’action CRM ? Salesforce a bondi de 22 % après ses résultats du T2 de l’exercice FY27 le 28 août. L’ARR d’Agentforce a dépassé 1,5 milliard de dollars. L’ARR combiné lié à l’IA a dépassé 3,9 milliards de dollars, en hausse de 200 % ou plus d’une année sur l’autre. Le partenariat Claudeforce avec Anthropic a été annoncé. L’action est passée de 206 $ à environ 252 $.

Avant les résultats, le CRM affichait une baisse de 34 % depuis le début de l’année (YTD) sur fond de craintes pour le secteur SaaS. Le rapport a prouvé que les entreprises achètent de l’IA via Salesforce, au lieu de la réduire. Je négocie des futures perpétuels CRM sur Bitunix avec des stops suiveurs. Pas de dividendes sur les perpétuels. Votre tolérance au risque peut différer.

$CRM #Salesforce #Agentforce #AI Plus de 60 % des réservations de l’agentforce du T4 proviennent de l’expansion auprès de clients existants. Le rachat de 25 milliards de dollars a réduit le nombre d’actions de 970 millions à 871 millions. Plusieurs analystes ont relevé leurs objectifs à 300 $ après la publication des résultats.

Que s’est-il passé avec la crypto au hélium ? HNT a chuté de 99 % de 55 $ à 0,19 $ en quatre ans, tandis que le réseau passait à 1,16 million d’utilisateurs quotidiens et 366 000 hotspots. Puis il a explosé de plus de 200 % en une semaine, pour atteindre près de 1,00 $, avant de se stabiliser autour de 0,55 à 0,65.

Le réseau a une utilité réelle : délestage des données d’AT&T, abonnés à Helium Mobile et revenus à la pointe de la DePIN. J’ai acheté une petite position sur Bitunix lors de la baisse. Sans effet de levier, car les variations quotidiennes dépassent 15 %. Titrisé comme spéculatif. Votre tolérance au risque peut être différente.

$HNT #Helium #DePIN #HeliumCrypto Le vent arrière du secteur DePIN est nouveau en 2026 et aide HNT à se réévaluer. Les abonnés d’Helium Mobile brûlent du HNT via les Data Credits, ce qui crée de la demande. Si la croissance se poursuit, la combustion pourrait dépasser les émissions d’ici fin 2026.

Action IREN : le chiffre d’affaires de l’exercice 2026 a progressé de 41 % pour atteindre 707 millions de dollars. La perte nette s’est élevée à 703 millions de dollars. La société prévoit 25 à 30 milliards de dollars de capex au titre de l’exercice 2027 pour des centres de données d’IA, financés en partie via un accord de financement de 2,4 milliards de dollars avec Blue Owl Capital. L’ARR sous contrat s’élève à près de 4 milliards de dollars grâce à des accords pluriannuels avec des hyperscalers.

L’action a chuté de 7 % à 13 % après la publication des résultats malgré une performance supérieure aux attentes, car le marché intègre un risque d’exécution dans le plan de capex. Je négocie des futures perpétuels sur IREN sur Bitunix avec des stops définis. Le perpétuel ne verse pas de dividendes et n’est pas une action. Votre tolérance au risque peut différer.

$IREN #IrenStock #AICloud #DataCenter Le volet minage Bitcoin continue de générer un flux de trésorerie de transition pendant que l’activité AI Cloud se déploie. Les pairs de Neocloud, CoreWeave et Nebius, construisent également. Les objectifs des analystes varient de 46 à 99 dollars. Résultats du T3 à venir.

Pourquoi le prix du Bitcoin monte-t-il en ce moment ?

Quatre raisons expliquent cela. Trois d’entre elles viennent de l’extérieur de la crypto entièrement, ce qui est la partie que la plupart des analyses omettent.

Le Trésor américain a dévoilé un plan de rachat de davantage d’obligations à longue échéance et de plafonnement des rendements à long terme. Cela a affaibli le dollar, et un dollar faible a été l’acheteur principal des actifs à risque ce mois-ci.

Ensuite, une demande renouvelée pour des fonds US spot en $BTC. Troisièmement, un rachat de positions à découvert sur les marchés dérivés après que les prises de position avaient basculé vers un biais baissier. Quatrièmement, des attentes de réglementation plus claire après que le président a pressé le Congrès d’adopter le projet de loi sur la structure du marché, depuis lequel le bitcoin a ajouté environ 16 %.

Le mouvement : un plus haut de mardi à 81 237,94 $, le meilleur niveau depuis la mi-mai, puis un repli proche de 79 000 $. En août, la hausse atteint environ 28 %, le mois le plus fort depuis novembre 2024.

À savoir : l’intérêt ouvert, mesuré en unités de coins, a en réalité diminué d’environ 11 % jusqu’à un plus bas sur un mois, tandis que le prix grimpait. Ce n’était pas un scénario de squeeze alimenté par l’effet de levier, ce qui est inhabituel et plutôt constructif.

Mon achat programmé sur Bitunix s’est déroulé comme prévu. Prendre un levier vers une zone de résistance signifie un risque de liquidation. Ce n’est pas un conseil. Quoi qu’il arrive pour vous ne correspondra pas à ce qui se passe pour moi.

Comment tirer profit de l’action Walmart avec des futures crypto
Deux avantages, deux coûts. À connaître avant d’ouvrir quoi que ce soit.

Avantages : le perpétuel continue de coter après la clôture de New York, de sorte qu’une position peut être ajustée plutôt que d’être surveillée à travers un gap. Et une vision baissière ne nécessite ni emprunt ni recherche, ce qui, pour les particuliers, fait la différence entre une transaction réalisable et une transaction impraticable.

Coûts : le financement passe entre les détenteurs à intervalles réguliers, donc une vue sur plusieurs semaines s’érode pendant que rien ne se passe. Et la position se clôture automatiquement lorsque la marge est épuisée, ce que les actions ne font jamais.

Le point « dérivé » compte ici. Aucune action n’est enregistrée à votre nom : pas de dividende, pas de droit de vote. Sur une entreprise détenue en grande partie pour son historique de distribution, c’est une omission réelle.

Chiffres : $WMT autour de 114 $, en baisse d’environ 11% depuis le début de l’année et d’environ 18,5% sur une demi-année. Le T2, publié le 20 août, est ressorti à 0,81 $ contre 0,74 $ attendu, les « US comps » à 2,6 %, et l’e-commerce à 23 %.

Le prochain rapport est prévu le 19 novembre. Je garde l’effet de levier à distance des dates de publication sur Bitunix, car le risque de gap annule l’efficacité des ordres stop. Ce n’est pas un conseil, seulement mon avis.

Trading la volatilité du prix de la crypto Aave avec un fort levier

L’arithmétique tue cette idée avant même que la direction ne compte. À tester avant l’entrée plutôt qu’après.

Le positionnement des futures sur $AAVE s’est amenuisé à une petite part de son ancien niveau élevé ; le carnet est donc peu profond. Les carnets peu profonds remplissent votre entrée pire que prévu et font porter le prix au-delà de ce que les nouvelles justifient.

Faites les calculs. À 20x, un mouvement défavorable d’environ 5% vous clôture avant le funding. Ajoutez 2% de glissement à l’entrée et la distance réelle jusqu’à la clôture tombe autour de 3%, une heure ordinaire pour un actif de cette taille plutôt que n’importe quelle thèse qui échoue.

La volatilité elle-même est maîtrisable. Les propositions sont débattues à découvert sur plusieurs semaines, ce qui crée une fenêtre datée, et la hausse de l’utilisation sur l’ensemble du marché du crédit a tendance à porter le token à la hausse.

Le levier ne couvre aucun risque du contrat. Une faille sur un oracle en mars 2026 a rapporté environ 862 000 $, et le module de sécurité peut réduire les soldes mis en jeu.

Je dimensionne en fonction de la distance d’invalidation et je reste dans un faible pourcentage à un chiffre sur Bitunix. La liquidation ici est un risque réel. Pas un conseil, seulement ma lecture. Je peux me tromper.

L’écart de l’objectif de cours de l’action CRWV, et pourquoi je trade plutôt des niveaux

Les analystes n’arrivent pas à se mettre d’accord sur un objectif de prix CRWV. Pour $CRWV vers $106, les estimations vont à peu près de $120 à $176, un écart qui crie l’incertitude plutôt qu’une orientation. Je vois cet écart comme un avertissement, pas comme une feuille de route.

La séparation est logique. CoreWeave croît vite : le chiffre d’affaires du T2 est proche de 2,58 milliards de dollars, soit environ +112%, et un carnet de commandes autour de 104 milliards. Mais une perte nette proche de 626 millions et un plan de capex d’environ 35 à 39 milliards donnent de quoi alimenter les arguments des sceptiques.

Du coup, j’évite de deviner l’objectif de cours et je trade les niveaux que le prix continue de tester. Je garde les miens sur Bitunix, avec un perpétuel qui suit l’action, mais qui est un dérivé levier pouvant être liquidé—pas une détention de propriété. Faible levier, stop placé d’avance, et taille réduite, parce que ce titre serre fort. Ce n’est que mon expérience, pas une certitude.

CoreWeave n’est cotée publiquement que depuis mars 2025, donc son historique est court et volatil. Lisez les objectifs pour le contexte, mais laissez l’action du prix décider du trade réel.

Pourquoi l’action Reddit baisse après avoir tout battu ?

La partie déroutante de la chute de $RDDT, c’est qu’elle a suivi un trimestre qui a battu presque tout. Le marché n’a pas vendu les résultats ; il a vendu une inquiétude concernant l’avenir.

Le catalyseur, ce sont les recommandations issues de la recherche. Google envoie moins de trafic à Reddit qu’auparavant, et l’IA change la façon dont les gens trouvent du contenu, menaçant ainsi un flux de visiteurs gratuits. Des chiffres solides, des revenus proches de 804,9 M$ en hausse de 61 % et un free cash flow supérieur à 261 M$, n’ont pas suffi à calmer la situation : le titre avait été coté pour la perfection et affiche une baisse d’environ 22 % depuis le début de l’année.

J’interprète donc la chute comme une remise à zéro de la peur sur le prix, et non comme un problème pour l’activité ; et je trade la réaction. Je garde ma position sur Bitunix, via une perpétuelle qui réplique l’action mais qui est un dérivé avec effet de levier pouvant être liquidé, et non une forme de propriété. Faible levier, stop d’abord, petite taille. Je peux me tromper, mais surdimensionner une valeur de croissance quand la peur monte, c’est comme laisser les comptes saigner.

Lisez l’inquiétude, tradez la réaction, et dimensionnez d’abord pour survivre.

Attraper une cassure de BNB avec une exécution rapide, sans miser le compte

Quand $BNB se contracte sous une résistance proche de $602, une cassure peut s’accélérer, et des mains lentes la manquent. Une exécution rapide compte, mais elle ne sert à rien si le risque n’est pas défini d’abord. Je préfère rater une bougie plutôt que la poursuivre au point de me retrouver en liquidation.

Je ne considère pas une cassure comme une certitude. Il y en a beaucoup qui se révèlent être de faux signaux qui piègent les acheteurs tardifs, notamment autour d’actualités comme la prochaine mise à niveau de la chaîne. Donc j’attends qu’un niveau soit franchi et qu’il tienne, je garde le levier bas, et je place un stop avant d’entrer.

Je trad e le prix du BNB via un perpetual, un dérivé à effet de levier qui peut être liquidé, et non la pièce elle-même. Je le garde sur Bitunix car la marge, le levier et mon stop sont sur un seul écran : j’agis vite, sans tâtonner. Le piège, c’est de pousser le levier pour capter tout le mouvement, c’est comme ça que les comptes explosent. Juste mon expérience, pas une certitude.

Attrape la cassure si elle est confirmée, mais dimensionne d’abord le risque lié au faux signal.

Pourquoi le cours de l’action rddt a-t-il chuté après avoir dépassé les revenus, les bénéfices, l’EBITDA et les prévisions ?

Deux lignes dans le rapport l’expliquent, et aucune n’est une donnée mise en avant. D’abord, les utilisateurs actifs quotidiens aux États-Unis ont reculé de 53,5 millions au T1 à 53,2 millions au T2. En volume absolu, ce n’est pas énorme, mais la tendance est mauvaise—et cela s’est produit sur le marché où l’ARPU est de 11,85 $ contre 6,18 $ à l’échelle mondiale.

Ensuite, la direction a qualifié les renvois via la recherche de « irréguliers » et a indiqué que la visibilité sur le trafic issu de ces renvois reste faible. Un canal de découverte appartenant à quelqu’un d’autre se trouve en amont de tout ce processus.

En ce qui concerne le trimestre lui-même, il a été solide : revenus 804,9 millions de dollars en hausse de 61 %, bénéfice dilué par action 1,25 $ contre environ 0,97 $ attendu, EBITDA ajusté de 342,8 millions de dollars avec une marge de 42,6 %, et des prévisions pour le T3 à 860–870 millions de dollars. Malgré cela, les actions ont tout de même chuté de 178 $ à 140,67 $, soit environ -21 %, avant de rebondir à 156,16 $ quelques jours plus tard.

Mon exposition court terme à rddt passe par Bitunix via un perp plutôt que par l’action. Un dérivé, pas des actions, avec un financement facturé à l’heure, et je maintiens un levier faible, car un mouvement de 21 % en quelques jours rend le risque de liquidation bien réel. Je peux me tromper.

Quelle est la décision du taux de la Fed, et pourquoi la crypto réagit exactement à 14 h ?

Il s’agit du résultat publié d’une réunion du FOMC de deux jours. Douze votants fixent une fourchette cible pour les prêts à court terme entre banques (overnight), publiée à 14 h (heure de l’Est) le deuxième jour, avec la conférence de presse du président à 14 h 30.

Cette fourchette est de 3,50 % à 3,75 %, inchangée depuis les baisses de fin 2025 qui ont stoppé la tendance. En juillet, il y a eu un maintien avec trois dissidences en faveur d’une hausse. La déclaration de juin avait déjà indiqué que l’inflation restait au-dessus de l’objectif de 2 %.

Le lien avec la crypto est simple. De l’argent rémunéré à 3,50 % à 3,75 % est en concurrence avec chaque actif qui ne rapporte rien : ainsi, le taux directeur fixe la barre que chaque token doit dépasser.

La prochaine décision aura lieu les 15-16 septembre, avec un nouveau graphique en points (dot plot). Il indiquera à quel niveau les membres voient la fin d’année.

J’ai réduit la taille avant ces annonces plutôt que de les deviner. L’exposition à court terme est sur Bitunix via un perp avec un levier faible, car une annonce à 14 h fait des “gaps” au-delà des stops et le risque de liquidation est bien réel.

Je peux me tromper sur la direction. La taille, c’est ce que je contrôle.