$ALICE Suivi haussier👀 L’ancien projet GameFi du métavers My Neighbor Alice. Le token sert aux achats en jeu, au staking et à la gouvernance communautaire.
Après une phase de consolidation en bas du graphique, les fonds côté acheteurs continuent d’entrer, et la force des haussiers s’accumule. Si le support clé tient et que le volume suit, l’objectif au-dessus se situe à 0,2.
Les rotations sectorielles provoquent une forte volatilité : surveillez la pression de vente en haut, car le marché global influencera aussi la tendance. Ajoutez-le à votre liste de surveillance : veillez absolument à contrôler votre position🔥
🐂$COW COW/USDT analyse des hausses👀 Intention commerciale : leader du secteur de la course, protocole de protection MEV, fondamentaux soutenus par de véritables activités.
Pour l’instant, le marché oscille, accumule de l’énergie, et les capitaux reviennent progressivement. Si le support tient, et que le volume suit, le premier objectif vise 0.2📈
Le marché ne montera pas de façon régulière ; l’essentiel est de surveiller le volume des transactions et le contexte global du marché. À l’approche des niveaux de résistance, soyez attentif à la pression vendeuse. Ajoutez-le à votre liste de favoris pour un suivi, et veillez absolument à contrôler la taille de la position.
$ACE|ACE/USDT Opportunités en long à suivre👀📈 ACE, c’est-à-dire Fusionist, se concentre sur le secteur des jeux Web3. Il s’appuie sur l’écosystème de Fusionist et sur la chaîne EVM compatible Endurance.
▪ Token : ACE ▪ Rôle principal : déduction des frais, minage par jalonnement, gouvernance communautaire ▪ Plafond total : 147 millions de jetons ACE ▪ Circulation actuelle : environ 104,7 millions de jetons ACE ▪ Plus haut historique : 17,3 dollars
Situation du marché : l’intérêt pour le contrat ACE recommence à se redresser, avec une hausse de l’amplitude des variations de prix. Ce qu’il faut surveiller en priorité : est-ce que l’élan haussier des acheteurs pourra se poursuivre, et dépasser la résistance au-dessus📊
Dans un scénario plutôt optimiste, l’espace théorique à la hausse pourrait être d’environ 40%, mais le marché n’est pas certain. Pour trader, veillez absolument à suivre les volumes d’échanges, les supports et résistances clés, tout en tenant compte de l’ambiance globale du marché.
Vous pouvez ajouter ACE à votre liste de surveillance et le suivre régulièrement, en gardant bien à l’esprit les risques🔥
Cette montée est carrément violente : le prix est passé d’environ 0.010 en une seule fois jusqu’au sommet à 0.014695, et le volume d’échanges a également fortement augmenté en même temps. Pour l’instant, la force des acheteurs se maintient encore autour de 0.010561 ; le prix reste fermement au-dessus de la ligne moyenne clé, et la tendance haussière est très solide.
Dans ce type de marché avec hausse brutale, le mental est particulièrement mis à l’épreuve : il faut d’abord faire une phase de consolidation et de “broyage” avant de déterminer la direction à venir. Ne vous précipitez pas pour acheter : observez plutôt comment le prix évolue près des plus hauts, puis attendez que la confirmation du support soit bien en place avant d’agir—ce sera plus prudent.
Vous comptez poursuivre cette vague de hausse, ou vous préférez attendre un repli plus important avant d’entrer en position ?
Ces derniers temps, pas mal de personnes dans le milieu surveillent de près ce qui se passe du côté de Saylor. Il y a quelque temps, Strategy a vendu un peu de BTC en petites quantités pour rembourser des dettes, et beaucoup se sont affolés, allant même jusqu’à se demander si le “grand chef” était en train de relâcher ses convictions.
Mais si on analyse soigneusement ses prises de position récentes, les signaux sont en réalité très clairs.
D’abord, début août, il a publié un texte pour tracer une ligne nette : aucun BTC n’a jamais été vendu par rapport à ses avoirs personnels—il n’a déplacé aucun satoshi de l’unité en sa possession ; Strategy, elle, est une entreprise cotée, et les cessions à petite échelle réalisées pour les dividendes et les flux de trésorerie ne sont qu’une gestion du capital de routine. Cela n’a rien à voir avec sa philosophie personnelle de détention à long terme de BTC.
Ensuite, il a insisté à maintes reprises : la position à long terme de l’entreprise reste celle d’un acheteur net de Bitcoin. La vente n’est jamais une opération “normalisée”, et il n’existe aucun plan de liquidation massive.
Les vieux habitués qui connaissent ses méthodes savent bien que Saylor a l’habitude d’utiliser les “points verts” de SaylorTracker pour faire allusion à des ajouts. Par le passé, à chaque fois qu’il laissait entendre, à travers ce type de formulation, qu’il fallait “un peu de vert en plus” ou qu’il allait ajouter, l’entreprise finissait généralement par dévoiler un renforcement des positions peu après.
Ces derniers temps, il a souvent publié des graphiques de l’évolution de ses avoirs et réaffirmé la logique de détention à long terme, tout en calmant en continu la panique du marché. Dans l’essence, il prépare simplement la suite.
En clair : à court terme, des ventes sporadiques de BTC ne sont que de petites opérations de gestion de trésorerie pour l’entreprise, et cela ne change pas la trajectoire centrale consistant à continuer d’accumuler du BTC.
À ses yeux, le Bitcoin n’est bien plus un actif de spéculation. C’est une réserve numérique à long terme. Tant que la liquidité se détend, le prochain cycle d’achats supplémentaires est quasiment certain. #MichaelSaylor暗示增持BTC
#美伊谈判将启动 【Alerte urgente : les États-Unis et l’Iran envisagent de lancer des négociations, une fenêtre de détente progressive s’ouvre】
Le 2 août, heure locale, le président américain Trump a annoncé l’annulation d’une frappe militaire massive planifiée contre l’Iran. Il a déclaré le lancement de négociations américano-iraniennes le 3 août. Ces négociations seront menées sous l’égide, notamment, de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats arabes unis et d’autres pays du Golfe.
Le 3 août, le ministère iranien des Affaires étrangères a répondu : à l’heure actuelle, il n’y a pas de programme de pourparlers directs avec les États-Unis. Pour le moment, les discussions portent uniquement sur la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz et sur l’Oman ; les deux parties pourraient recourir à un modèle de négociations indirectes par l’intermédiaire d’un tiers.
I. Impact immédiat sur le marché
1. Pétrole international : le WTI et le Brent ont enregistré, en séance, la plus forte baisse du jour, dépassant 7 %. La prime liée aux risques géopolitiques antérieurs a été rapidement absorbée ;
2. Marchés des capitaux : les actifs refuges faiblissent, et l’appétit pour le risque sur le marché boursier américain se redresse légèrement.
II. Principaux points de l’affrontement
1. Règles de passage dans le détroit d’Ormuz ;
2. Enrichissement de l’uranium iranien et propositions de limitations nucléaires ;
3. Levée des sanctions américaines contre l’Iran et modalités de déploiement des troupes au Moyen-Orient.
III. Prévisions
Les contradictions historiques entre les deux parties sont profondément ancrées. Les ingérences continues de forces extérieures, comme Israël, rendent difficile la conclusion, à court terme, d’un accord global et durable ; il est probable que les négociations connaissent des phases de va-et-vient. Si les discussions s’enlisent, le risque de conflit géopolitique pourrait à nouveau augmenter.
#coldcard漏洞被盗1367枚比特币 Grosse fuite de sécurité : une faille dans l’algorithme du portefeuille matériel Coldcard, 1367 BTC volés
D’après le suivi on-chain de Galaxy Research, du 30 juillet au 1er août, des hackers ont mené trois vagues d’attaques de type « balayage » en exploitant une vulnérabilité intrinsèque du micrologiciel Coldcard. Au total, 4585 adresses Bitcoin ont été vidées, 1367 BTC ont été dérobés, pour une valeur d’environ 88,6 millions de dollars. Il s’agit d’une fuite à grande échelle de la sécurité des portefeuilles matériels dans l’industrie du Bitcoin.
Causes de la vulnérabilité
La vulnérabilité est apparue pour la première fois lors d’une mise à jour du firmware en mars 2021. Dans les versions Mk3 de la branche 4.0.1 à 4.1.9, la logique de génération de nombres aléatoires est erronée. Les phrases mnémoniques peuvent être reconstituées hors ligne ; l’attaquant n’a pas besoin d’un contact physique avec le portefeuille pour pouvoir casser la clé privée et transférer les actifs.
Caractéristiques de l’attaque
L’efficacité de la première vague a été extrêmement élevée : en 41 minutes, des milliers d’adresses ont été liquidées. Les deux premières vagues présentent des caractéristiques de transaction très similaires ; il est donc probable qu’il s’agisse d’un même groupe de hackers. Les BTC volés sont actuellement surtout conservés, sans grande opération de blanchiment ni de transfert massif.
Réponse officielle du fabricant
Coinkite a publié une alerte de risque : elle prévient les utilisateurs concernés par le micrologiciel qu’ils doivent migrer leurs actifs de toute urgence. Le communiqué précise que cette vulnérabilité n’affecte que les anciennes graines de portefeuille ; ce n’est pas un problème de stockage hors ligne affectant les appareils actuels. À ce jour, aucun risque similaire n’a été détecté sur les nouveaux appareils avec le nouveau firmware.
Alerte pour l’industrie
Cet événement a brisé l’idée reçue selon laquelle « le portefeuille froid hors ligne est absolument sûr ». Le code sous-jacent des portefeuilles matériels et la sécurité des nombres aléatoires deviendront des critères d’évaluation essentiels pour le stockage futur des actifs cryptographiques.
Incroyable ! Après 15 ans, les États-Unis et le Japon s’associent pour la première fois depuis 2011 pour intervenir conjointement sur le yen !
Le 31 juillet, les États-Unis et le Japon entrent simultanément sur le marché : ils achètent le yen et vendent le dollar, propulsant violemment la hausse du yen. En seulement 50 minutes, le yen bondit de plus de 500 points : le taux dollar/yen, revenu rapidement de son plus bas sur près de 40 ans à 163 vers la zone 157, porte un coup direct aux positions vendeuses du yen.
Rappel historique :
En 2011, l’intervention conjointe visait à faire baisser le yen, alors en forte hausse ;
Cette fois, c’est totalement l’inverse : ils soutiennent à fond un yen qui se déprécie. La dernière fois que les deux pays se sont coordonnés pour protéger le yen remonte à la crise financière de 1998 : exactement 28 ans d’écart.
Pourquoi les États-Unis sont-ils descendus si rarement sur le terrain ?
1. La chute du yen fait grimper les prix au Japon, mettant sous pression la vie quotidienne et l’économie : l’efficacité d’une intervention menée seul par le Japon diminue de plus en plus ;
2. Le Japon est le plus grand détenteur étranger de titres de la dette américaine. Une dépréciation continue du yen pourrait contraindre le Japon à vendre des bons du Trésor, ce qui menacerait le marché des obligations aux États-Unis ;
3. Un yen trop déprécié comprime la fabrication exportatrice aux États-Unis et aggrave les tensions commerciales entre les États-Unis et le Japon.
Les responsables officiels des deux pays ont déjà été clairs : si la situation reste instable par la suite, ils n’hésiteront pas à intervenir à nouveau de concert.
⚠️ Rappel : l’intervention n’est qu’une perfusion d’effet court terme. La trajectoire à long terme du yen dépend toujours du différentiel de taux entre les États-Unis et le Japon. Un rebond à court terme ne signifie pas que la tendance à la dépréciation est totalement inversée.
Les investisseurs étrangers font baisser les cours pour acheter à bon compte sur le marché boursier sud-coréen, mais les fonds de levier des petits investisseurs locaux se contractent : de 50 milliards de dollars à seulement 20 milliards.
Le rythme de la réduction de l’effet de levier des ETF à levier en Corée du Sud est plus rapide qu’auparavant. Auparavant, la taille avoisinait 26,5 milliards de dollars, et l’exposition au levier représentait 2,1 % de la capitalisation boursière flottante des actions sud-coréennes ; aujourd’hui, la taille est tombée à 20 milliards de dollars, et la part de l’exposition n’est plus que de 1,5 %.
Par rapport aux plus hauts de fin juin, la taille totale des ETF à levier a diminué de près de 60 %, passant de plus de 50 milliards de dollars, et la part de l’exposition est passée de 3,3 % à 1,5 %, revenant au niveau des mois de février et mars de cette année.
Les positions des fonds continuent de se réduire : la demande passive qui poussait auparavant les actions Samsung Electronics et SK Hynix à la hausse s’éteint rapidement.
Quand les semi-conducteurs liés à la Corée montaient auparavant, la valeur liquidative des ETF à levier augmentait ; pour maintenir un levier fixe, il fallait donc augmenter continuellement les achats. Plus la taille était grande, plus la capacité des ajustements de fin de séance à générer des achats était forte, ce qui attirait davantage de petits investisseurs sur le marché, créant une boucle positive.
Après le retournement de la tendance, la baisse de la valeur liquidative, combinée aux rachats des petits investisseurs, oblige les fonds à réduire leurs positions en continu. Les opérations de rééquilibrage quotidiennes, en période de baisse, ajoutent encore à la pression de vente. Les fonds qui avaient soutenu la hausse des semi-conducteurs entraînent désormais une dégradation de la capacité d’absorption du marché.
On peut ainsi comprendre la divergence actuelle des flux : les investisseurs étrangers achètent massivement, tandis que les petits investisseurs se retirent en concentré. Les petits investisseurs ne sont pas forcément unanimement pessimistes ; il est plus probable qu’il s’agisse de fonds à levier entrés en position à un niveau élevé qui profitent du rebond pour réduire. Une fois que les investisseurs étrangers voient les valorisations et les niveaux de levier revenir nettement en arrière, ils reprennent en suivant la tendance.
Mais la réduction du levier n’est pas encore terminée.
À l’heure actuelle, la taille des ETF à levier est encore proche du triple de celle du début d’année, et la part de l’exposition au levier reste clairement supérieure à celle du début d’année. Le levier a reculé depuis un niveau extrême, mais il n’est pas encore revenu à la normale. $NVDAB
$BTC Appliquer une pression directe au Sénat américain pour les Gray !
À l’heure actuelle, il ne reste qu’une dernière fenêtre pour le projet de loi CLARITY.
Les géants de la gestion d’actifs, forts de milliers de milliards de dollars d’actifs, exhortent le Sénat à voter au plus vite !
Si le texte n’est pas acté avant la pause du mois d’août, avec les élections de mi-mandat qui arrivent, le projet de loi sera pratiquement mort. La réglementation américaine des cryptomonnaies se trouve désormais à un point charnière.
Grayscale a envoyé une lettre spécialement adressée aux dirigeants des deux partis au Sénat, leur demandant d’organiser un vote de l’ensemble de la chambre avant la suspension des travaux. Le projet de loi distinguera clairement si les actifs crypto relèvent des valeurs mobilières ou des produits, délimitera les responsabilités de surveillance entre la SEC et la CFTC, et fournira aussi des critères de conformité clairs pour les bourses, les courtiers et les développeurs DeFi.
Plus tôt, le texte est passé avec succès à la commission bancaire, par 15 voix contre 9, avec le soutien de deux élus démocrates issus d’un mouvement transpartisan. Mais il manque encore, pour le vote en séance plénière, suffisamment de voix transpartisanes. Les points de blocage des négociations portent sur les conflits d’intérêts des responsables liés aux cryptos, les détails des règles anti-blanchiment et les incitations pour les stablecoins.
Grayscale veut avancer le dossier en toute hâte, non seulement pour l’industrie, mais aussi pour s’emparer du pouvoir de discussion des règles mondiales des cryptos
ETH. Tant que le projet de loi sera approuvé par un vote de l’ensemble de la chambre, l’incertitude réglementaire que les institutions redoutent le plus pourra enfin être entièrement dissipée. SNDK #Grayscale exhorte le Sénat à faire avancer le projet de loi CLARITY
Faille majeure de Coldcard : plus de 10 000 BTC volés
Amis de la cryptosphère, attention ! En seulement 25 minutes, 500 portefeuilles cold (chiffrements à froid) ont perdu au total 594 bitcoins, soit l’équivalent de 38 millions de dollars.
Cette fois, ce n’est ni une arnaque par hameçonnage, ni une fuite de clés privées. La cause profonde est un défaut fatal dans le micrologiciel (firmware) de base de Coldcard.
La vulnérabilité a été introduite dès mars 2021 : une ligne de code a neutralisé le module de génération aléatoire sécurisé. Les phrases mnémoniques ne reposent alors que sur le numéro de série d’une puce fixe, plus un horodatage calculable. Autrement dit, le « mot de passe » du coffre peut être déduit à partir de l’identifiant de l’appareil et de l’heure actuelle ; le pirate peut alors casser en masse les clés privées sans même approcher le matériel.
De nombreux utilisateurs ont verrouillé l’appareil dans le coffre et l’ont laissé inutilisé hors réseau pendant des mois, persuadés d’avoir une protection maximale. Pourtant, les attaquants n’ont pas besoin de toucher le matériel : ils peuvent calculer la clé à distance et emporter les actifs, brisant définitivement la confiance que beaucoup plaçaient dans la sécurité des cold wallets.
Les données on-chain sont encore plus inquiétantes : après la troisième vague d’adresses de vol révélées, les BTC dérobés ont explosé à 1367 BTC, soit 88,6 millions de dollars ; plus de 4500 adresses ont été touchées.
Les modèles impactés sont très nombreux : les anciens modèles Mk3 sont tous concernés ; les Mk4 et Mk5 en dessous de la version 5.6.0, et la série Q en dessous de la version 1.5.0Q. Les phrases mnémoniques générées dans ces conditions ne sont pas sûres : l’entropie de sécurité chute de 128 bits (standard) à 72 bits, presque à coup sûr un désastre généralisé.
Urgent pour ceux qui utilisent Coldcard : vérifiez immédiatement la version du firmware ! Les phrases mnémoniques générées avec les anciennes versions ont été totalement exposées. Une simple mise à niveau du firmware ne peut pas sauver les actifs existants. Il faut impérativement régénérer les phrases mnémoniques sur le nouvel appareil mis à jour, recréer les adresses de réception, effectuer des tests de transfert avec de petits montants, puis seulement après transférer l’intégralité des avoirs.
Dans l’industrie, des dirigeants ont déclaré que cet incident a gravement porté atteinte à la confiance envers les portefeuilles auto-déposés (self-custody).
Ne vous laissez plus aveugler par l’idée que le hardware wallet est absolument sûr. La conservation autonome des clés privées est une bonne chose, mais ne regroupez jamais les actifs en un seul endroit. Utilisez davantage de multi-signatures, plusieurs portefeuilles matériels stockés séparément, et répartissez les appareils ; vous pouvez aussi choisir un établissement conforme pour la garde. Dans la cryptosphère, il n’existe jamais de solution à 100 % sans risque.
#金价站上4000美元 $SPCX La semaine prochaine, inutile de s’acharner sur les chandeliers (K) : l’essentiel se joue sur le contexte macroéconomique et les indicateurs économiques. Les données sur l’emploi (nonfarm payrolls) devraient s’améliorer légèrement, tandis que la première publication de résultats de SpaceX au même moment consolide l’importance de deux variables clés qui se mettent en place en même temps.
Le cours de l’or au comptant international reste durablement au-dessus de la barre des 4000 dollars ; vendredi, il a clôturé vers 4043 dollars. Pour la suite, que ce soit pour l’or ou pour cette action, la direction dépendra des indications fournies par les données.