Souvenez-vous de cette phrase : dans le marché des altcoins à court terme, il y a de fortes chances qu'il n'y ait que trois récits, à savoir la spéculation autour de l'USD1, de l'IA et des actifs liés aux MEMES.
Allez voir, regardez les explications de l'inscription sur Binance ! As-tu un problème dans la tête, ou tu ne comprends pas 250 ? Allez voir, idiot, un petit imbécile !
K线人生飞哥
--
Binance a soudainement lancé 4 actifs au comptant, je ne comprends pas cette opération !
Au début, on parlait des deux premiers, et maintenant on en lance quatre d'un coup.
Et il n'y a pas de prise en compte du nombre de votes, et il n'y a pas non plus d'annonce sur le nettoyage des données de vote. S'ils estiment que les règles qu'ils ont établies ne sont pas raisonnables, il devrait y avoir une déclaration claire. S'ils craignent que leur enquête ait un impact sur la capitalisation des actifs qui n'ont pas été lancés, ils devraient encore plus le rendre public (pas de politique, pas d'explication, pas de respect des règles).
La communauté est déjà en train de beaucoup critiquer.
La liquidité externe est amenée par « l'effet de richesse généré par le leader », le résultat d'une liquidité dispersée est que toute la liquidité s'en va. Il y a quelques jours, il y avait une multitude de nouveaux projets sur BSC, chacun lancé à un prix très bas ; après avoir pompé le marché, il s'est refroidi, et il en va de même pour le marché secondaire au comptant.
Plus le FDV du leader est élevé, plus cela attirera de liquidités SOL dans BSC et davantage de groupes de création de jetons impressionnants viendront jouer, le marché se « divisera » naturellement. Si l'on n'attire pas de liquidités externes, la liquidité interne se fragmentera de plus en plus rapidement, l'écosystème deviendra de plus en plus mauvais, car il y a de plus en plus de pompes, le plafond est de plus en plus bas, et l'effet de richesse devient de plus en plus mauvais. #BSC链热浪来袭
Binance a soudainement lancé 4 actifs au comptant, je ne comprends pas cette opération !
Au début, on parlait des deux premiers, et maintenant on en lance quatre d'un coup.
Et il n'y a pas de prise en compte du nombre de votes, et il n'y a pas non plus d'annonce sur le nettoyage des données de vote. S'ils estiment que les règles qu'ils ont établies ne sont pas raisonnables, il devrait y avoir une déclaration claire. S'ils craignent que leur enquête ait un impact sur la capitalisation des actifs qui n'ont pas été lancés, ils devraient encore plus le rendre public (pas de politique, pas d'explication, pas de respect des règles).
La communauté est déjà en train de beaucoup critiquer.
La liquidité externe est amenée par « l'effet de richesse généré par le leader », le résultat d'une liquidité dispersée est que toute la liquidité s'en va. Il y a quelques jours, il y avait une multitude de nouveaux projets sur BSC, chacun lancé à un prix très bas ; après avoir pompé le marché, il s'est refroidi, et il en va de même pour le marché secondaire au comptant.
Plus le FDV du leader est élevé, plus cela attirera de liquidités SOL dans BSC et davantage de groupes de création de jetons impressionnants viendront jouer, le marché se « divisera » naturellement. Si l'on n'attire pas de liquidités externes, la liquidité interne se fragmentera de plus en plus rapidement, l'écosystème deviendra de plus en plus mauvais, car il y a de plus en plus de pompes, le plafond est de plus en plus bas, et l'effet de richesse devient de plus en plus mauvais. #BSC链热浪来袭