Shalluu
360 Publications
Shalluu
114 Suivis
41 Abonnés
113 J’aime
Publications
PINNED
#termmax @TermMax 837,000+ portefeuilles enregistrés et 170,000+ utilisateurs actifs quotidiens de pointe sont tous deux des chiffres mis en avant dans sa propre liste de jalons. À côté d’eux : 64 M$ de TVL. J’ai hésité un moment, car à première vue, c’est impressionnant : trois grands chiffres empilés — mais les portefeuilles et les DAU mesurent l’intérêt, pas le capital engagé, et 64 M$ répartis entre autant d’utilisateurs actifs ne sont pas en réalité aussi élevés par utilisateur.
Je ne dis pas que l’engagement est faux : les programmes de points et les campagnes attirent vraiment les gens, c’est réel. C’est simplement un type de mesure différent de la TVL, et les empiler dans une seule liste de jalons fait paraître le protocole plus capitalisé que ce que le chiffre de TVL seul ne soutient.
Cela ne veut pas dire que la croissance n’est pas réelle. Ça veut dire que le nombre de portefeuilles vous renseigne sur l’attention, la TVL sur l’argent, et qu’ils ne devraient pas être lus comme le même signal 💡
Je ne dis pas que l’engagement est faux : les programmes de points et les campagnes attirent vraiment les gens, c’est réel. C’est simplement un type de mesure différent de la TVL, et les empiler dans une seule liste de jalons fait paraître le protocole plus capitalisé que ce que le chiffre de TVL seul ne soutient.
Cela ne veut pas dire que la croissance n’est pas réelle. Ça veut dire que le nombre de portefeuilles vous renseigne sur l’attention, la TVL sur l’argent, et qu’ils ne devraient pas être lus comme le même signal 💡
#termmax @TermMax J’ai examiné TermMax sous plusieurs angles, et la couche du coffre est la partie à laquelle je reviens sans cesse.
Pourquoi ?
Parce que construire des marchés à terme fixe n’est qu’une partie du travail. La question la plus difficile est ce qui se passe avec la liquidité à l’intérieur de ces marchés.
La conception du coffre de TermMax donne aux gestionnaires un rôle dans la sélection des marchés et l’allocation du capital. Pour moi, cela rend le coffre plus qu’un simple endroit où déposer des actifs — il devient une couche d’allocation du capital, placée au-dessus du marché à revenu fixe.
Cette distinction est importante.
Si la liquidité est mal allouée, même un marché à taux fixe bien conçu peut avoir du mal à fonctionner. Mais si le capital peut être dirigé vers les bons marchés et les bonnes échéances, l’ensemble du système a de meilleures chances de devenir utile à grande échelle.
Alors je ne fais pas qu’observer les taux de TermMax.
Je regarde avec quelle intelligence sa liquidité est déployée.
Pour moi, c’est peut-être l’un des éléments les plus importants de l’ensemble de la vision globale.
Pourquoi ?
Parce que construire des marchés à terme fixe n’est qu’une partie du travail. La question la plus difficile est ce qui se passe avec la liquidité à l’intérieur de ces marchés.
La conception du coffre de TermMax donne aux gestionnaires un rôle dans la sélection des marchés et l’allocation du capital. Pour moi, cela rend le coffre plus qu’un simple endroit où déposer des actifs — il devient une couche d’allocation du capital, placée au-dessus du marché à revenu fixe.
Cette distinction est importante.
Si la liquidité est mal allouée, même un marché à taux fixe bien conçu peut avoir du mal à fonctionner. Mais si le capital peut être dirigé vers les bons marchés et les bonnes échéances, l’ensemble du système a de meilleures chances de devenir utile à grande échelle.
Alors je ne fais pas qu’observer les taux de TermMax.
Je regarde avec quelle intelligence sa liquidité est déployée.
Pour moi, c’est peut-être l’un des éléments les plus importants de l’ensemble de la vision globale.
#termmax @TermMax Je continuais à regarder TermMax et je me suis rendu compte que je me concentrais sur la mauvaise chose.
La partie à taux fixe est facile à comprendre. Ce qui m’intéresse vraiment, en revanche, c’est ce que TermMax fait de la dette une fois qu’elle est créée.
Son design FT/XT sépare la créance à échéance fixe de la dette sous-jacente. Cela signifie qu’une position de prêt n’est pas nécessairement seulement un simple « emprunter maintenant, rembourser plus tard » — elle peut devenir une pièce plus structurée d’un marché des revenus fixes on-chain.
C’est vraiment la partie qui m’intrigue.
Si ces positions à durée déterminée peuvent devenir des éléments de construction utiles pour d’autres stratégies DeFi, TermMax pourrait faire quelque chose de bien plus grand que simplement proposer un autre marché de prêt.
Pour moi, c’est le vrai récit : pas seulement fixer le taux, mais créer une infrastructure autour même de la dette.
La partie à taux fixe est facile à comprendre. Ce qui m’intéresse vraiment, en revanche, c’est ce que TermMax fait de la dette une fois qu’elle est créée.
Son design FT/XT sépare la créance à échéance fixe de la dette sous-jacente. Cela signifie qu’une position de prêt n’est pas nécessairement seulement un simple « emprunter maintenant, rembourser plus tard » — elle peut devenir une pièce plus structurée d’un marché des revenus fixes on-chain.
C’est vraiment la partie qui m’intrigue.
Si ces positions à durée déterminée peuvent devenir des éléments de construction utiles pour d’autres stratégies DeFi, TermMax pourrait faire quelque chose de bien plus grand que simplement proposer un autre marché de prêt.
Pour moi, c’est le vrai récit : pas seulement fixer le taux, mais créer une infrastructure autour même de la dette.
#termmax @TermMax Je me suis penché sur TermMax et, honnêtement, c’est l’idée de taux fixe qui a d’abord attiré mon attention.
Une grande partie du crédit DeFi dépend de taux qui changent en permanence. Cela peut rendre le coût de l’emprunt difficile à prévoir. TermMax adopte une approche différente avec des taux fixes et des échéances fixes.
Ce qui m’a semblé intéressant, c’est la conception FT/XT. Elle sépare la créance à échéance fixe de la dette sous-jacente, ce qui offre au protocole une autre façon de structurer les positions de prêt.
Ensuite, il y a les ordres par fourchette, où les apporteurs de liquidité peuvent définir leurs propres conditions de prix au lieu de s’en remettre à un seul pool simple.
C’est pourquoi je ne vois pas TermMax comme un simple autre protocole de prêt. Pour moi, l’objectif est d’apporter un marché des revenus fixes plus structuré, directement on-chain.
La question que je suis maintenant est simple : la liquidité pourra-t-elle croître suffisamment pour que ce modèle fonctionne efficacement à grande échelle ?
C’est là que TermMax devient vraiment passionnant pour moi.
Une grande partie du crédit DeFi dépend de taux qui changent en permanence. Cela peut rendre le coût de l’emprunt difficile à prévoir. TermMax adopte une approche différente avec des taux fixes et des échéances fixes.
Ce qui m’a semblé intéressant, c’est la conception FT/XT. Elle sépare la créance à échéance fixe de la dette sous-jacente, ce qui offre au protocole une autre façon de structurer les positions de prêt.
Ensuite, il y a les ordres par fourchette, où les apporteurs de liquidité peuvent définir leurs propres conditions de prix au lieu de s’en remettre à un seul pool simple.
C’est pourquoi je ne vois pas TermMax comme un simple autre protocole de prêt. Pour moi, l’objectif est d’apporter un marché des revenus fixes plus structuré, directement on-chain.
La question que je suis maintenant est simple : la liquidité pourra-t-elle croître suffisamment pour que ce modèle fonctionne efficacement à grande échelle ?
C’est là que TermMax devient vraiment passionnant pour moi.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu