Binance Square
全视
167 Publications

全视

177 Suivis
282 Abonnés
422 J’aime
Publications
·
--
Quiconque dans le monde des crypto-monnaies aime partager et faire de la promotion finit toujours par être démantelé par la réglementation. À un moment, on voyait partout des slogans comme « Accès aux actions de Hong Kong (Stock Connect) – crypto » et « Tout est sur la chaîne ». Puis, Hong Kong n’a plus autorisé la pratique. On a ensuite crié : « Liberté d’entrer et de sortir avec une carte U, transformation en monnaie fiduciaire en un clin d’œil ». Les fournisseurs de cartes ont alors directement coupé l’accès (cut des cartes). On a aussi vanté : « L’IA de trading quantitatif est imbattable, l’automatisation permet de s’allonger et de gagner ». Résultat : OpenAI a suspendu les comptes. Plus on fait de la propagande avec agressivité, plus on meurt vite : MEME, airdrops, DEFI, prédictions — chacun a été présenté comme « la prochaine ère », et chacun a fini par être bloqué à l’échelle mondiale, avec du contrôle anti-blanchiment et des procédures KYC « soudées ». Plus c’est exagéré, plus la réglementation et les plateformes visent en premier ces personnes, pourtant si fières de leurs meilleurs tours.#加密蟑螂 $牛来 {future}(牛来USDT)
Quiconque dans le monde des crypto-monnaies aime partager et faire de la promotion finit toujours par être démantelé par la réglementation.
À un moment, on voyait partout des slogans comme « Accès aux actions de Hong Kong (Stock Connect) – crypto » et « Tout est sur la chaîne ». Puis, Hong Kong n’a plus autorisé la pratique.
On a ensuite crié : « Liberté d’entrer et de sortir avec une carte U, transformation en monnaie fiduciaire en un clin d’œil ». Les fournisseurs de cartes ont alors directement coupé l’accès (cut des cartes).
On a aussi vanté : « L’IA de trading quantitatif est imbattable, l’automatisation permet de s’allonger et de gagner ». Résultat : OpenAI a suspendu les comptes.
Plus on fait de la propagande avec agressivité, plus on meurt vite :
MEME, airdrops, DEFI, prédictions — chacun a été présenté comme « la prochaine ère », et chacun a fini par être bloqué à l’échelle mondiale, avec du contrôle anti-blanchiment et des procédures KYC « soudées ».
Plus c’est exagéré, plus la réglementation et les plateformes visent en premier ces personnes, pourtant si fières de leurs meilleurs tours.#加密蟑螂 $牛来
·
--
Voir la traduction
$牛来 那种到处宣扬女性解放的,指不定在家要老婆洗内裤;那种到处宣扬大男人主义的,指不定在家跪搓衣板。 孙割以前建议大家把90年之前出生的人都拉黑,结果自己去舔30年生的巴菲特、88年出生的景甜;他让年轻人别买房,然后让女朋友买房;他让年轻人别结婚,结果自己急着带女明星见父母谈婚事;他让年轻人别买车,结果自己连私人机都买了。 信男朋友嘴上说的,婚恋完蛋;信男上司嘴上说的,工作完蛋;信男性导师指导人生,一辈子稀巴烂。cr金钱姐姐 外人见到的孙宇晨,往往是谦逊有礼、说话真诚的。「在冬天孙宇晨也穿着西装,梳着油头,显得体面又妥帖。」不少人回忆,「这让穿着厚重羽绒服的记者有些相形见绌」。「他不像互联网圈的人,反而像金融圈的。」 办公室里孙宇晨似乎换了一个人,时刻展现着暴躁。「c你妈、你他妈的」是他的口头禅。一名波场前员工说,孙宇晨经常骂人,「你们他的的一天到晚就知道要预算,你们mb一毛不赚就只会花钱」。 摘自 36 氪《区块链病人》,骂人的脏字老舅给补全了一下。
$牛来 那种到处宣扬女性解放的,指不定在家要老婆洗内裤;那种到处宣扬大男人主义的,指不定在家跪搓衣板。

孙割以前建议大家把90年之前出生的人都拉黑,结果自己去舔30年生的巴菲特、88年出生的景甜;他让年轻人别买房,然后让女朋友买房;他让年轻人别结婚,结果自己急着带女明星见父母谈婚事;他让年轻人别买车,结果自己连私人机都买了。

信男朋友嘴上说的,婚恋完蛋;信男上司嘴上说的,工作完蛋;信男性导师指导人生,一辈子稀巴烂。cr金钱姐姐
外人见到的孙宇晨,往往是谦逊有礼、说话真诚的。「在冬天孙宇晨也穿着西装,梳着油头,显得体面又妥帖。」不少人回忆,「这让穿着厚重羽绒服的记者有些相形见绌」。「他不像互联网圈的人,反而像金融圈的。」 办公室里孙宇晨似乎换了一个人,时刻展现着暴躁。「c你妈、你他妈的」是他的口头禅。一名波场前员工说,孙宇晨经常骂人,「你们他的的一天到晚就知道要预算,你们mb一毛不赚就只会花钱」。 摘自 36 氪《区块链病人》,骂人的脏字老舅给补全了一下。
·
--
$ETH liste d’assassinats de riches du secteur des cryptomonnaies, ils ont déjà tué plus d’une douzaine de personnes
$ETH liste d’assassinats de riches du secteur des cryptomonnaies, ils ont déjà tué plus d’une douzaine de personnes
·
--
$牛来 On dit que Sun Ge a été inscrit sur la liste des chasseurs. Dès que Sun Ge est arrêté, le marché haussier arrivera sûrement.
$牛来 On dit que Sun Ge a été inscrit sur la liste des chasseurs. Dès que Sun Ge est arrêté, le marché haussier arrivera sûrement.
·
--
Voir la traduction
$ETH 孙宇晨孙割的公鸭嗓、太监音是这么来的,不能站着尿尿
$ETH 孙宇晨孙割的公鸭嗓、太监音是这么来的,不能站着尿尿
·
--
Voir la traduction
$ETH 最新的网页盗手机钱包助记词都支持苹果ios26.2了(iOS 26.3 = 2026 年 2 月 11 日发布,是正式版,版本号 23D127 。 当前最新正式版 = iOS 26.6.1,2026 年 8 月 17 日发布 ),网页一打开就能盗u
$ETH 最新的网页盗手机钱包助记词都支持苹果ios26.2了(iOS 26.3 = 2026 年 2 月 11 日发布,是正式版,版本号 23D127 。

当前最新正式版 = iOS 26.6.1,2026 年 8 月 17 日发布 ),网页一打开就能盗u
·
--
Voir la traduction
$ETH 最新的网页盗手机钱包助记词都支持ios26.2了,网页停留15秒就够了
$ETH 最新的网页盗手机钱包助记词都支持ios26.2了,网页停留15秒就够了
·
--
Voir la traduction
$牛来 还好cz这次及时叫停孙割, 不然任由孙割这么搅动下去, 中南海那些顶级大佬看了会怎么想? 会不会想进一步了解一下孙割的发家史和财富来源, 孙割他一个人死没问题, 别连累了行业。
$牛来 还好cz这次及时叫停孙割,

不然任由孙割这么搅动下去,

中南海那些顶级大佬看了会怎么想?

会不会想进一步了解一下孙割的发家史和财富来源,

孙割他一个人死没问题,

别连累了行业。
·
--
$ETH 孙宇晨能扛慢性失血,扛不住急性挤兑。 I. Manque apparent de liquidités ≈ 2,6 milliards de dollars (fourchette 1,5–3,5 Md) Les actifs visibles on-chain sur la chaîne HTX ont baissé de 43% sur 12 mois (de 7,4 Md → 4,25 Md) : déjà une forme de « virement/purge chronique » Environ 4 milliards de jetons WLFI entièrement gelés Fonds de “pompiers” identifiables pour ~1,2–1,5 Md de dollars 600 Md de TRX (valeur nominale) pour 200 M$ mais verrouillés par réflectivité : inutilisables II. Comment le verrouillage a été fait En avril 2026, Sun poursuit WLFI pour fraude ; en mai, WLFI le contre-poursuit pour avoir pris une position vendeuse et, via HTX, détourné des jetons des utilisateurs afin de les encaisser Chaîne de sanctions : Royaume-Uni (mai) → Union européenne (juillet) → Binance coupe (23 août), ce qui accélère la purge En juin, WLFI blacklist les adresses HTX : gestion de patrimoine des utilisateurs et spot WLFI entièrement gelés, et HTX suspend les retraits Le 27 août, Sun publie et poursuit Jing Tian III. Trois méthodes pour calculer le manque Méthode A (bilan) : HTX déclare avoir ~6,9 Md de passifs dans le PoR ; actifs visibles on-chain DeFiLlama : 4,25 Md → manque apparent d’environ 2,6 Md Méthode B (angle “courant de retraits”) : les retraits commencent par USDT + BTC + ETH (environ 3,8 Md de passifs “durs”) ; si TRX/stUSDT constitue la majeure partie des actifs, alors la couverture réelle en actifs durs est bien inférieure à ce que suggère la surface Méthode C (force de “récupération” personnelle) : WLFI entièrement gelé, TUSD 456 M$ gelés mondialement par un tribunal de Dubaï, et pertes latentes dans l’écosystème Trump > 100 M$ ; seules des liquidités mobilisables existent à hauteur de 1,2–1,5 Md ; vendre TRX pour sauver HTX détruirait à la fois la couverture PoR et la fortune personnelle IV. Caractère fatal : cascade de sanctions (Angleterre → UE → coupure de Binance) Risque principal à un seul point : si Tether gèle les adresses HTX, la “ligne de vie” de 177 M$ en USDT serait coupée net Après le rejet par le tribunal de l’arbitrage contraignant le 20 août, les accusations de “détournement de jetons d’utilisateurs via HTX” seront étayées par des preuves ouvertes ; dès que cela est établi, l’ordre de lancement de la purge peut tomber Probabilité subjective (12 mois) : maintien du fonctionnement 55–65% / événements de niveau suspension des retraits 20–30% / aide externe 10–15% Fenêtre temporelle : Forbes sur la “super star” Wang Jianlin (8/6–9) → étapes du procès WLFI (8/20) → coupure Binance (8/23) → long article de Luk Wen (8/24, écrivant : « il n’a pas autant d’argent qu’on l’imagine ») → bombe nucléaire de Jing Tian (8/27) → 8/29 « Sun Yuchen, pas autant d’argent qu’on l’imagine » Traiter la crise comme de la gestion de trafic — objectivement, a accompli avec précision un remplacement d’agenda : passer de « combien d’argent a-t-il vraiment » à « son histoire d’émotions ». VI. Les rabais indispensables à constater Les fonds de réserve de HTX n’ont pas d’audit indépendant ; le PoR est un Merkle tree “auto-déclaré” dont seuls les ratios sont publiés Les 8,5 Md de fortune sont un chiffre Forbes ; Bloomberg a cessé de publier sa valeur nette
$ETH 孙宇晨能扛慢性失血,扛不住急性挤兑。
I. Manque apparent de liquidités ≈ 2,6 milliards de dollars (fourchette 1,5–3,5 Md)
Les actifs visibles on-chain sur la chaîne HTX ont baissé de 43% sur 12 mois (de 7,4 Md → 4,25 Md) : déjà une forme de « virement/purge chronique »
Environ 4 milliards de jetons WLFI entièrement gelés
Fonds de “pompiers” identifiables pour ~1,2–1,5 Md de dollars
600 Md de TRX (valeur nominale) pour 200 M$ mais verrouillés par réflectivité : inutilisables
II. Comment le verrouillage a été fait
En avril 2026, Sun poursuit WLFI pour fraude ; en mai, WLFI le contre-poursuit pour avoir pris une position vendeuse et, via HTX, détourné des jetons des utilisateurs afin de les encaisser
Chaîne de sanctions : Royaume-Uni (mai) → Union européenne (juillet) → Binance coupe (23 août), ce qui accélère la purge
En juin, WLFI blacklist les adresses HTX : gestion de patrimoine des utilisateurs et spot WLFI entièrement gelés, et HTX suspend les retraits
Le 27 août, Sun publie et poursuit Jing Tian
III. Trois méthodes pour calculer le manque
Méthode A (bilan) : HTX déclare avoir ~6,9 Md de passifs dans le PoR ; actifs visibles on-chain DeFiLlama : 4,25 Md → manque apparent d’environ 2,6 Md
Méthode B (angle “courant de retraits”) : les retraits commencent par USDT + BTC + ETH (environ 3,8 Md de passifs “durs”) ; si TRX/stUSDT constitue la majeure partie des actifs, alors la couverture réelle en actifs durs est bien inférieure à ce que suggère la surface
Méthode C (force de “récupération” personnelle) : WLFI entièrement gelé, TUSD 456 M$ gelés mondialement par un tribunal de Dubaï, et pertes latentes dans l’écosystème Trump > 100 M$ ; seules des liquidités mobilisables existent à hauteur de 1,2–1,5 Md ; vendre TRX pour sauver HTX détruirait à la fois la couverture PoR et la fortune personnelle
IV. Caractère fatal : cascade de sanctions (Angleterre → UE → coupure de Binance)
Risque principal à un seul point : si Tether gèle les adresses HTX, la “ligne de vie” de 177 M$ en USDT serait coupée net
Après le rejet par le tribunal de l’arbitrage contraignant le 20 août, les accusations de “détournement de jetons d’utilisateurs via HTX” seront étayées par des preuves ouvertes ; dès que cela est établi, l’ordre de lancement de la purge peut tomber
Probabilité subjective (12 mois) : maintien du fonctionnement 55–65% / événements de niveau suspension des retraits 20–30% / aide externe 10–15%

Fenêtre temporelle :
Forbes sur la “super star” Wang Jianlin (8/6–9) → étapes du procès WLFI (8/20) → coupure Binance (8/23) → long article de Luk Wen (8/24, écrivant : « il n’a pas autant d’argent qu’on l’imagine ») → bombe nucléaire de Jing Tian (8/27) → 8/29 « Sun Yuchen, pas autant d’argent qu’on l’imagine »

Traiter la crise comme de la gestion de trafic — objectivement, a accompli avec précision un remplacement d’agenda : passer de « combien d’argent a-t-il vraiment » à « son histoire d’émotions ».
VI. Les rabais indispensables à constater
Les fonds de réserve de HTX n’ont pas d’audit indépendant ; le PoR est un Merkle tree “auto-déclaré” dont seuls les ratios sont publiés
Les 8,5 Md de fortune sont un chiffre Forbes ; Bloomberg a cessé de publier sa valeur nette
·
--
$BTC Ne l’avez-vous pas remarqué ? L’aiguille de Bitcoin est bien plus grave que celle d’Ethereum.
$BTC Ne l’avez-vous pas remarqué ? L’aiguille de Bitcoin est bien plus grave que celle d’Ethereum.
·
--
Comment l’avez-vous vu ?
Comment l’avez-vous vu ?
镰刀判官
·
--
Billion Brother s’est juste amusé pour rien !

Après 1547 jours de transactions, le bénéfice/perte net n’est que de 376 000.

Avec quelques dizaines de millions, il s’est fait l’expérience d’un « Super Mario » en mode grandeur nature : il est mort d’innombrables fois, et au final la récompense de fin de niveau, c’est une pièce d’or.

Tous les actifs de marge totale : 5911 millions U

Drawdown maximum : 84 %, taux de victoire : 52 % !

On ne peut pas dire que ses opérations sont nulles, car la plupart des gens ont même perdu jusqu’au slip.

Et lui, il arrive quand même à gagner, même si au final il n’a pas fait mieux que la gestion financière bancaire !
$BTC

#BTC☀
·
--
Haussier
SKHY Cette semaine, aucun concurrent ne s’est présenté : la perte sur le prix de marché a été convertie en ordre à cours limité. Le week-end, la Bourse américaine est fermée ; le canal de couverture des teneurs de marché est coupé, ce qui empêche tout réajustement du portefeuille. Résultat : le carnet d’ordres du contrat SKHY du week-end est presque vide, la liquidité est asséchée. Au moment où la perte sur le prix de marché a été déclenchée, il n’y avait pas de contrepartie pour prendre les ordres. Lundi à 00:33, le prix de stop a été touché ; le système a voulu faire un « échange au prix du marché » — mais le carnet d’ordres ne contenait pas suffisamment de ventes pour couvrir l’achat à découvert. L’ordre « au prix du marché » a « voulu être exécuté mais personne ne l’a pris » ; le système a donc dégradé le mode : il a placé l’ordre au « prix 1 dans le même sens » (à savoir le niveau du meilleur acheteur) sous forme d’ordre à cours limité, en attendant qu’une contrepartie apparaisse. Finalement, l’exécution a eu lieu à 167,69. C’est la raison pour laquelle ce n’est pas un « stop loss au prix du marché », mais un « stop loss avec ordre au prix 1 dans le même sens ». {future}(SKHYUSDT) #同向1价 #止损 #做市商 #流动性 #SKHy
SKHY Cette semaine, aucun concurrent ne s’est présenté : la perte sur le prix de marché a été convertie en ordre à cours limité. Le week-end, la Bourse américaine est fermée ; le canal de couverture des teneurs de marché est coupé, ce qui empêche tout réajustement du portefeuille. Résultat : le carnet d’ordres du contrat SKHY du week-end est presque vide, la liquidité est asséchée. Au moment où la perte sur le prix de marché a été déclenchée, il n’y avait pas de contrepartie pour prendre les ordres.
Lundi à 00:33, le prix de stop a été touché ; le système a voulu faire un « échange au prix du marché » — mais le carnet d’ordres ne contenait pas suffisamment de ventes pour couvrir l’achat à découvert.
L’ordre « au prix du marché » a « voulu être exécuté mais personne ne l’a pris » ; le système a donc dégradé le mode : il a placé l’ordre au « prix 1 dans le même sens » (à savoir le niveau du meilleur acheteur) sous forme d’ordre à cours limité, en attendant qu’une contrepartie apparaisse. Finalement, l’exécution a eu lieu à 167,69.
C’est la raison pour laquelle ce n’est pas un « stop loss au prix du marché », mais un « stop loss avec ordre au prix 1 dans le même sens ».
#同向1价 #止损 #做市商 #流动性 #SKHy
·
--
I. Qu’est-ce que l’ERC20 au juste L’ERC20 est une norme technique de jetons introduite en 2015 pour la blockchain Ethereum. Elle définit quelles interfaces les jetons doivent implémenter (transferts, consultation du solde, autorisation, etc.). Elle permet à des jetons du monde entier de fonctionner ensemble selon un même protocole : USDT, USDC et toutes sortes de jetons DeFi l’utilisent. En soi, ce n’est qu’une spécification technique, ce n’est pas une arnaque. Mais elle a un design qui peut être détourné — II. Le vrai « mal » de l’ERC20 : le phishing via l’autorisation approve Dans l’ERC20, il existe un mécanisme appelé approve (autorisation) : vous pouvez permettre à un contrat de transférer vos jetons à votre place, afin d’économiser du gas (autoriser à chaque action serait trop coûteux). Le problème : Lorsqu’un utilisateur clique sur « signer » sur un site de phishing, il ne voit pas ce qu’il autorise exactement Les escrocs poussent les utilisateurs à donner une autorisation illimitée — une fois la signature faite, l’autre partie peut à tout moment transférer tous les jetons de votre portefeuille Une signature suffit, pas besoin d’une deuxième confirmation Pertes réelles : Novembre 2025 : plus de 6000 victimes, pertes en hausse de 137 % par rapport à octobre Mai 2026 : phishing via une publicité Google de faux Uniswap, perte de 400 000 $ sur une seule journée Juillet 2026 : perte maximale par transaction de 99,9万 USDT#盗币 $SNDK {future}(SNDKUSDT)
I. Qu’est-ce que l’ERC20 au juste
L’ERC20 est une norme technique de jetons introduite en 2015 pour la blockchain Ethereum. Elle définit quelles interfaces les jetons doivent implémenter (transferts, consultation du solde, autorisation, etc.). Elle permet à des jetons du monde entier de fonctionner ensemble selon un même protocole : USDT, USDC et toutes sortes de jetons DeFi l’utilisent.
En soi, ce n’est qu’une spécification technique, ce n’est pas une arnaque. Mais elle a un design qui peut être détourné —
II. Le vrai « mal » de l’ERC20 : le phishing via l’autorisation approve
Dans l’ERC20, il existe un mécanisme appelé approve (autorisation) : vous pouvez permettre à un contrat de transférer vos jetons à votre place, afin d’économiser du gas (autoriser à chaque action serait trop coûteux).
Le problème :
Lorsqu’un utilisateur clique sur « signer » sur un site de phishing, il ne voit pas ce qu’il autorise exactement
Les escrocs poussent les utilisateurs à donner une autorisation illimitée — une fois la signature faite, l’autre partie peut à tout moment transférer tous les jetons de votre portefeuille
Une signature suffit, pas besoin d’une deuxième confirmation
Pertes réelles :
Novembre 2025 : plus de 6000 victimes, pertes en hausse de 137 % par rapport à octobre
Mai 2026 : phishing via une publicité Google de faux Uniswap, perte de 400 000 $ sur une seule journée
Juillet 2026 : perte maximale par transaction de 99,9万 USDT#盗币 $SNDK
·
--
Une femme, présentatrice principale, devient la maîtresse d’un grand personnage. À cause d’entraves liées à la corruption et aux pots-de-vin, elle est envoyée en prison. Très diplômée, l’anglais coule de source et elle possède aussi un talent exceptionnel pour présenter. À peine devenue présentatrice, elle connaît un succès fulgurant. Très tôt, plusieurs grands personnages la remarquaient : ils voulaient la prendre à leur service, voire l’épouser pour en faire une épouse de remplacement. Mais elle s’acquittait consciencieusement de ses fonctions, sans jamais chercher à grimper plus haut. Plus tard, elle épouse un mari qui fait de l’immobilier. Son mari déplace ensuite le centre de ses affaires vers Pékin, une ville où il ne connaît presque personne. Résultat : plusieurs projets immobiliers sont condamnés à rester en stock, impossibles à vendre. Chaque jour, le mari casse tout à la maison et frappe les enfants ; l’ambiance devient chaotique. Elle, inquiète et irritée, finit elle aussi par s’énerver. Le mari vient la supplier : « Tu n’as pas beaucoup de relations ? Aide-moi en allant voir partout les grands dirigeants que tu connais. » Pour le mari, et aussi parce qu’elle a le cœur serré pour les enfants, elle s’oblige à contacter l’un de ces grands personnages qui lui avait déjà manifesté de l’intérêt. Peut-il aider ? Aussitôt, le grand personnage règle le problème pour elle, et rapidement, tous les projets de son mari finissent par être vendus. De retour à la maison, le mari ne casse plus rien et ne frappe plus les enfants. Mais elle n’avait pas prévu qu’un peu après, le mari commencerait à éprouver un sentiment d’injustice. Parce qu’un ami lui dit : « C’est tellement facile… ta femme t’a sûrement mis des cornes, non ? » Le mari ne supporte plus le regard des autres. Il commence à lui faire pression et à l’interroger : « Pourquoi les gens t’auraient aidée ? Tu les as sûrement séduits, non ? » Il la traite de tous les noms, l’insulte, l’humilie, la diffame de la sorte en la rabaissant, convaincu que c’est à cause d’elle qu’il n’a plus de visage. Elle ne s’attendait pas à ce que son mari sorte de telles accusations. Elle pense au manque de confiance et à l’humiliation qu’il lui fait. Elle divorce directement. Plus tard, quand le grand personnage apprend l’affaire, il vient la réconforter alors qu’elle est complètement désespérée. La dernière barrière de défense finit par céder : elle cesse de résister et devient finalement la maîtresse de l’autre… Quand elle est allée demander à un grand patron d’aider, elle devait s’en douter : les patrons disposés à aider avaient forcément leurs propres intentions. Pourtant, lui aussi, pour la richesse et le statut, a utilisé sa femme pour vendre ses charmes, et une fois satisfait, il était même clairement content. Ce qu’il craignait n’était pas d’être trompé : il s’inquiétait seulement du fait que, parce que tout s’était si bien passé, les autres se moquaient en disant « cornes ». Pour lui, c’était juste humiliant. Comme Liangxi, dès qu’il se mettait en colère, il cassait tout pour se défouler, allant jusqu’à s’en prendre aux enfants. Et comme sa femme n’avait rien fait pour le trahir, il a commencé à l’humilier et à l’insulter.
Une femme, présentatrice principale, devient la maîtresse d’un grand personnage. À cause d’entraves liées à la corruption et aux pots-de-vin, elle est envoyée en prison. Très diplômée, l’anglais coule de source et elle possède aussi un talent exceptionnel pour présenter. À peine devenue présentatrice, elle connaît un succès fulgurant. Très tôt, plusieurs grands personnages la remarquaient : ils voulaient la prendre à leur service, voire l’épouser pour en faire une épouse de remplacement. Mais elle s’acquittait consciencieusement de ses fonctions, sans jamais chercher à grimper plus haut. Plus tard, elle épouse un mari qui fait de l’immobilier. Son mari déplace ensuite le centre de ses affaires vers Pékin, une ville où il ne connaît presque personne. Résultat : plusieurs projets immobiliers sont condamnés à rester en stock, impossibles à vendre. Chaque jour, le mari casse tout à la maison et frappe les enfants ; l’ambiance devient chaotique. Elle, inquiète et irritée, finit elle aussi par s’énerver. Le mari vient la supplier : « Tu n’as pas beaucoup de relations ? Aide-moi en allant voir partout les grands dirigeants que tu connais. » Pour le mari, et aussi parce qu’elle a le cœur serré pour les enfants, elle s’oblige à contacter l’un de ces grands personnages qui lui avait déjà manifesté de l’intérêt. Peut-il aider ? Aussitôt, le grand personnage règle le problème pour elle, et rapidement, tous les projets de son mari finissent par être vendus. De retour à la maison, le mari ne casse plus rien et ne frappe plus les enfants. Mais elle n’avait pas prévu qu’un peu après, le mari commencerait à éprouver un sentiment d’injustice. Parce qu’un ami lui dit : « C’est tellement facile… ta femme t’a sûrement mis des cornes, non ? » Le mari ne supporte plus le regard des autres. Il commence à lui faire pression et à l’interroger : « Pourquoi les gens t’auraient aidée ? Tu les as sûrement séduits, non ? » Il la traite de tous les noms, l’insulte, l’humilie, la diffame de la sorte en la rabaissant, convaincu que c’est à cause d’elle qu’il n’a plus de visage. Elle ne s’attendait pas à ce que son mari sorte de telles accusations. Elle pense au manque de confiance et à l’humiliation qu’il lui fait. Elle divorce directement. Plus tard, quand le grand personnage apprend l’affaire, il vient la réconforter alors qu’elle est complètement désespérée. La dernière barrière de défense finit par céder : elle cesse de résister et devient finalement la maîtresse de l’autre… Quand elle est allée demander à un grand patron d’aider, elle devait s’en douter : les patrons disposés à aider avaient forcément leurs propres intentions. Pourtant, lui aussi, pour la richesse et le statut, a utilisé sa femme pour vendre ses charmes, et une fois satisfait, il était même clairement content. Ce qu’il craignait n’était pas d’être trompé : il s’inquiétait seulement du fait que, parce que tout s’était si bien passé, les autres se moquaient en disant « cornes ». Pour lui, c’était juste humiliant. Comme Liangxi, dès qu’il se mettait en colère, il cassait tout pour se défouler, allant jusqu’à s’en prendre aux enfants. Et comme sa femme n’avait rien fait pour le trahir, il a commencé à l’humilier et à l’insulter.
·
--
Qui se souvient encore des scandales sur Sun Yuchen, le “frère Sun”, il y a trois ans ?
Qui se souvient encore des scandales sur Sun Yuchen, le “frère Sun”, il y a trois ans ?
·
--
Les logiciels de portefeuille peuvent télécharger des informations IP. Vrai ou faux + risques, on passe en revue point par point.   Est-ce que c’est vrai ? C’est à moitié vrai, à moitié faux, il faut distinguer le « scénario ». Scénario Sauront-ils votre IP ? Quand vous ouvrez l’application TP Wallet, pour envoyer/recevoir des crypto et consulter le solde ⚠️ Oui. L’app est centralisée : au moment de la connexion, le serveur sait qui vous êtes, votre adresse IP et votre numéro de téléphone. Dans TP Wallet, vous cliquez sur un lien DApp (vers Uniswap / une DeFi, par exemple) ⚠️ Oui. Le nœud RPC de la DApp enregistre votre IP. Dans TP Wallet, vous faites directement un virement on-chain sans passer par une DApp ❌ Non, pas directement. Mais vous utilisez le nœud RPC par défaut de TP, donc l’opérateur du nœud peut quand même voir. Point clé : ce n’est pas que TP « téléverse intentionnellement » votre IP — c’est que tout portefeuille doit passer par des nœuds RPC et des serveurs centralisés ; l’architecture fait que l’IP sera enregistrée. Cela vaut pour MetaMask, Trust Wallet, TokenPocket, imToken : c’est pareil. Dire « TP téléverse votre IP » est vrai, mais dire « seul TP le fait » est faux — tous les portefeuilles fonctionnent ainsi.   Les vrais risques 1. IP + adresse on-chain = exposition de l’identité dans la vraie vie Si la police/les régulateurs veulent vous retrouver, ils vérifient d’abord les enregistrements de retraits fournis par les exchanges → ils relient à votre identité civile → puis remontent jusqu’à votre IP/appareil, en une seule chaîne. L’adresse on-chain est en soi anonyme, mais au moment des entrées/sorties, identité réelle + IP de l’appareil sont déjà « verrouillées ». 2. Les nœuds RPC détiennent toutes les requêtes Chaque transaction que vous signez, chaque DApp que vous connectez, chaque adresse que vous consultez passe par les nœuds. Le prestataire du nœud (société de portefeuille, Infura, Alchemy) peut, en théorie, analyser l’ensemble de vos actions. 3. Autorisations du téléphone TP Wallet demande des autorisations pour le carnet d’adresses / l’appareil photo / la position (selon les versions). Dès que vous accordez ces permissions, les données au niveau du téléphone sont aussi exposées (quelles applis de trading vous avez installées, quels segments d’IP vous avez utilisés, etc.). 4. Obligation de remise des données en cas d’exigence réglementaire En vertu des exigences de conformité à Hong Kong, aux États-Unis et dans l’UE, les sociétés de portefeuilles ont l’obligation de coopérer avec les forces de l’ordre. Toutes vos traces sur TP Wallet pourraient, en théorie, être demandées. #tp  
Les logiciels de portefeuille peuvent télécharger des informations IP. Vrai ou faux + risques, on passe en revue point par point.

Est-ce que c’est vrai ? C’est à moitié vrai, à moitié faux, il faut distinguer le « scénario ».

Scénario Sauront-ils votre IP ?
Quand vous ouvrez l’application TP Wallet, pour envoyer/recevoir des crypto et consulter le solde ⚠️ Oui. L’app est centralisée : au moment de la connexion, le serveur sait qui vous êtes, votre adresse IP et votre numéro de téléphone.
Dans TP Wallet, vous cliquez sur un lien DApp (vers Uniswap / une DeFi, par exemple) ⚠️ Oui. Le nœud RPC de la DApp enregistre votre IP.
Dans TP Wallet, vous faites directement un virement on-chain sans passer par une DApp ❌ Non, pas directement. Mais vous utilisez le nœud RPC par défaut de TP, donc l’opérateur du nœud peut quand même voir.

Point clé : ce n’est pas que TP « téléverse intentionnellement » votre IP — c’est que tout portefeuille doit passer par des nœuds RPC et des serveurs centralisés ; l’architecture fait que l’IP sera enregistrée. Cela vaut pour MetaMask, Trust Wallet, TokenPocket, imToken : c’est pareil. Dire « TP téléverse votre IP » est vrai, mais dire « seul TP le fait » est faux — tous les portefeuilles fonctionnent ainsi.

Les vrais risques
1. IP + adresse on-chain = exposition de l’identité dans la vraie vie
Si la police/les régulateurs veulent vous retrouver, ils vérifient d’abord les enregistrements de retraits fournis par les exchanges → ils relient à votre identité civile → puis remontent jusqu’à votre IP/appareil, en une seule chaîne.
L’adresse on-chain est en soi anonyme, mais au moment des entrées/sorties, identité réelle + IP de l’appareil sont déjà « verrouillées ».
2. Les nœuds RPC détiennent toutes les requêtes
Chaque transaction que vous signez, chaque DApp que vous connectez, chaque adresse que vous consultez passe par les nœuds.
Le prestataire du nœud (société de portefeuille, Infura, Alchemy) peut, en théorie, analyser l’ensemble de vos actions.
3. Autorisations du téléphone
TP Wallet demande des autorisations pour le carnet d’adresses / l’appareil photo / la position (selon les versions).
Dès que vous accordez ces permissions, les données au niveau du téléphone sont aussi exposées (quelles applis de trading vous avez installées, quels segments d’IP vous avez utilisés, etc.).
4. Obligation de remise des données en cas d’exigence réglementaire
En vertu des exigences de conformité à Hong Kong, aux États-Unis et dans l’UE, les sociétés de portefeuilles ont l’obligation de coopérer avec les forces de l’ordre.
Toutes vos traces sur TP Wallet pourraient, en théorie, être demandées.
#tp
·
--
Baissier
OpenAI 想测自己的 ChatGPT 新模型到底有多强:能不能自己写黑客程序,攻击真实漏洞。它搞了个叫 ExploitGym 的测试。 本该模型应该在一个特定盒子内做测试,结果 AI 模型为了拿高分,突破了盒子的限制,跑了出来,还顺手拿到了上网的权限。 这个 AI 模型猜到 Hugging Face,也就是全球最大的开源 AI 模型平台,可能存着这次考试的相关数据和答案。于是它黑进了 Hugging Face 的系统,偷走了内部数据和一些账号密码。 结果 Hugging Face 那边发现有人在它们系统里疯狂操作,几万次动作,明显不正常,才意识到自己被黑客入侵了,赶紧调查。 而在调查过程中,Hugging Face 想用美国最强的 AI 大模型来帮忙分析攻击日志和恶意代码,结果被安全措施拦住了,因为模型一看是分析黑客攻击需求,直接拒绝,说这涉及合规问题,我不能帮你解决。 最终,Hugging Face 不得不改用中国开源的大模型 GLM 5.2,放在自己的服务器上运行,去筛查到底是谁黑了我们,它到底在干什么。 于是这场闹剧变成了:Hugging Face 被一家美国公司的 AI 模型自主入侵。随后 Hugging Face 试图用美国 AI 模型来保护自己,但被拒绝。然后 Hugging Face 不得不改用中国开源 AI 模型,来防御一家美国 AI 模型公司。$SNDK {future}(SNDKUSDT)
OpenAI 想测自己的 ChatGPT 新模型到底有多强:能不能自己写黑客程序,攻击真实漏洞。它搞了个叫 ExploitGym 的测试。

本该模型应该在一个特定盒子内做测试,结果 AI 模型为了拿高分,突破了盒子的限制,跑了出来,还顺手拿到了上网的权限。

这个 AI 模型猜到 Hugging Face,也就是全球最大的开源 AI 模型平台,可能存着这次考试的相关数据和答案。于是它黑进了 Hugging Face 的系统,偷走了内部数据和一些账号密码。

结果 Hugging Face 那边发现有人在它们系统里疯狂操作,几万次动作,明显不正常,才意识到自己被黑客入侵了,赶紧调查。

而在调查过程中,Hugging Face 想用美国最强的 AI 大模型来帮忙分析攻击日志和恶意代码,结果被安全措施拦住了,因为模型一看是分析黑客攻击需求,直接拒绝,说这涉及合规问题,我不能帮你解决。

最终,Hugging Face 不得不改用中国开源的大模型 GLM 5.2,放在自己的服务器上运行,去筛查到底是谁黑了我们,它到底在干什么。

于是这场闹剧变成了:Hugging Face 被一家美国公司的 AI 模型自主入侵。随后 Hugging Face 试图用美国 AI 模型来保护自己,但被拒绝。然后 Hugging Face 不得不改用中国开源 AI 模型,来防御一家美国 AI 模型公司。$SNDK
·
--
Haussier
De nombreux escrocs envoient en masse certains jetons « pot » vers les 20 plus grandes adresses détenant des jetons populaires / adresses de baleines / adresses « privilégiées », afin de faire croire que de gros fonds achètent ce jeton. Et en plus, le suivi des adresses sur Eu/Ei est très trompeur : alors qu’en réalité c’est l’escroc qui lui a envoyé, la plateforme affiche quand même que c’est une baleine qui a acheté. C’est encore moins fiable que Trust Wallet (TP Wallet), qui indique plus correctement. En réalité, les contrats de ces jetons ont tous des problèmes : ce sont des robots qui achètent. Dès que tu achètes, le marché s’effondre immédiatement. $SNDK {future}(SNDKUSDT)
De nombreux escrocs envoient en masse certains jetons « pot » vers les 20 plus grandes adresses détenant des jetons populaires / adresses de baleines / adresses « privilégiées », afin de faire croire que de gros fonds achètent ce jeton. Et en plus, le suivi des adresses sur Eu/Ei est très trompeur : alors qu’en réalité c’est l’escroc qui lui a envoyé, la plateforme affiche quand même que c’est une baleine qui a acheté. C’est encore moins fiable que Trust Wallet (TP Wallet), qui indique plus correctement. En réalité, les contrats de ces jetons ont tous des problèmes : ce sont des robots qui achètent. Dès que tu achètes, le marché s’effondre immédiatement. $SNDK
·
--
On estime que Zhou Zhijiang a été ramené de cette façon en Chine.
On estime que Zhou Zhijiang a été ramené de cette façon en Chine.
·
--
La situation avec les cartes gelées est devenue si grave
La situation avec les cartes gelées est devenue si grave
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme