egg淳雨

Nous sommes le 14 novembre 2026. Après six semaines consécutives de baisse, le bitcoin a finalement atteint sa moyenne mobile à 200 semaines. Tout le monde dit que le cycle de quatre ans est devenu caduc. En effet, s’en tenir au cycle précédent pour prédire le marché cette fois-ci n’a pas vraiment fonctionné. Historiquement, après être entré dans un profond marché baissier, le bitcoin n’a jamais rechuté sous sa moyenne mobile à 50 semaines une fois qu’il l’avait franchie pour la première fois : il revenait la tester, y trouvait un support et repartait à la hausse. Cette fois, non seulement il est passé sous la moyenne mobile à 50 semaines, mais il a aussi franchi à la baisse la moyenne mobile à 200 jours, se retrouvant soudain dans une zone de vide sans support. Il n’a cessé de baisser qu’après avoir enfoncé la moyenne mobile hebdomadaire à 200 périodes et liquidé l’énorme position longue de 1 milliard détenue par Jason, un célèbre investisseur chinois haussier du milieu crypto. J’étais moi-même complètement désorienté, mais après une bonne nuit de sommeil, mes idées me semblent un peu plus claires. Voici mon analyse.
La forte hausse accompagnée de volumes en août s’explique d’abord par la baisse du prix du pétrole, due à la fin du conflit entre les États-Unis et l’Iran au premier semestre. Elle s’est ajoutée à la hausse déclenchée par la nouvelle favorable du 2 septembre. En outre, beaucoup trop de gens pensaient que, conformément au cycle précédent de quatre ans, le bitcoin allait baisser jusqu’à 365 jours après le sommet du marché haussier. Résultat : un nombre considérable de positions vendeuses s’étaient accumulées autour de la moyenne mobile hebdomadaire à 200 périodes. Elles ont fini par être liquidées en masse, ce qui a propulsé le cours à la hausse en août, avec de gros volumes.
Puis le sommet a été atteint après la nouvelle favorable du 2 septembre, à la fin du mois. Une fois les bonnes nouvelles intégrées dans les cours, il n’y en a plus eu. Le conflit entre les États-Unis et l’Iran a repris, le pétrole est remonté et a alimenté l’inflation ; s’y sont ajoutés les risques liés à la dette américaine à long terme, l’incertitude des luttes partisanes à l’approche des élections de mi-mandat, les craintes d’éclatement de la bulle de l’IA, le vol de 6 milliards de dollars à Binance par des pirates informatiques, ainsi que les mauvaises nouvelles concernant la vie privée de Jensen Huang. Dieu seul sait ce que nous avons traversé pendant ces six semaines.
Au cours des dix dernières années, lors d’un creux de marché baissier, le bitcoin n’est jamais repassé sous sa moyenne mobile à 50 semaines après l’avoir franchie pour la première fois, sauf brièvement en mars 2020, à cause du cygne noir de la pandémie de Covid. J’ai recompté attentivement : ces six dernières semaines ont été marquées par un nombre incroyable de mauvaises nouvelles et de cygnes noirs, concentrés sur une période très courte. Il n’est donc pas surprenant qu’un événement aussi improbable qu’une chute sous la moyenne mobile à 50 semaines se soit produit. J’ai repris ma réflexion avec les idées plus claires : rencontrer autant de mauvaises nouvelles et de cygnes noirs en un peu plus d’un mois ne s’est produit que deux fois en dix ans. La dernière fois que j’ai vu ça, c’était en mars 2020. Et voilà que ça se reproduit ; je ne peux que serrer les dents et l’accepter.
Parlons sérieusement de ce que je prévois pour le bitcoin. Le RSI et le KDJ en graphique journalier sont maintenant en situation de survente extrême, ce qui laisse présager un rebond technique à court terme. Le marché est en proie à une peur extrême — au sens littéral du terme. Killa et Dr, les haussiers les plus célèbres de la sphère anglophone, disent qu’ils ne comprennent vraiment pas l’évolution du marché. Je comprends ce qu’ils ressentent : plus on croit au bitcoin, plus on a tendance, tout au long de cette baisse, à essayer d’acheter le creux en se fondant sur les indicateurs habituels des cycles haussiers et baissiers. C’est exactement ce que j’ai fait.
À l’inverse, ceux qui détestent le bitcoin et pensent que les cryptomonnaies finiront par tomber à zéro ont probablement vendu à découvert à répétition pendant cette baisse, avec des ventes de plus en plus faciles. Ils n’ont jamais cru aux cycles haussiers et baissiers et ne se préoccupent donc pas de savoir où le prétendu support du marché haussier pourrait se trouver. Le cours monte ? Ils vendent à découvert, comme à la fête foraine quand on tape sur une taupe. Après m’être mis à la place de mes adversaires pour comprendre leur logique, voici ce que j’en pense.
Le 18, une réunion de l’APEC aura lieu à Shenzhen et les dirigeants des trois pays y participeront : c’est l’une des rares nouvelles positives de ces derniers temps. Ajoutez à cela le besoin de rebond technique du bitcoin à court terme, et il devrait remonter lundi ou mardi prochain. À mon avis, le rebond pourrait l’amener entre 71 400 et 73 000. Imaginer un retournement en V jusqu’à 75 000, je n’oserais pas, même en étant le plus grand des haussiers ; à moins qu’une véritable bonne nouvelle ne tombe la semaine prochaine, par exemple un tweet de Trump pendant l’APEC annonçant la conclusion d’un accord.
La dernière fois que le marché est repassé sous sa moyenne mobile hebdomadaire à 50 périodes, en dehors de l’épisode actuel, c’était lors du krach du Covid en mars 2020. Le retournement en V de l’époque était dû à l’intervention d’urgence de la Réserve fédérale pour sauver les marchés. De même, après la faillite de Silicon Valley Bank en 2023, le retournement en V n’a eu lieu qu’après une intervention d’urgence de la Fed. Je pense donc qu’un rebond direct en V est peu probable. Après un rebond entre 71 400 et 73 000, la réunion de l’APEC prendra fin et les bonnes nouvelles seront intégrées dans les cours ; un nouveau repli vers la moyenne mobile hebdomadaire à 200 périodes, autour de 67 000–69 000, me semblerait plus logique. Si votre levier est particulièrement élevé et que vous ne pouvez plus tenir, je vous conseille vivement de réduire votre position après le rebond de lundi prochain.
Puisque les démocrates s’acharnent maintenant contre Jensen Huang, je ne serais pas étonné qu’ils s’en prennent ensuite à d’autres entrepreneurs proches des républicains. Après les élections de mi-mandat, Trump a même dit qu’il utiliserait son immunité présidentielle pour protéger Musk, ce qui montre qu’il s’attend à une purge politique menée par les démocrates. Si vous ne réduisez pas vos positions ou votre levier, et qu’une nouvelle affaire compromettante éclate au sujet de Lisa Su, d’AMD, ou de tel ou tel républicain, rien de tout cela ne sera vraiment surprenant. L’essentiel, c’est de survivre à cette période de chaos, non ? Même si je pense depuis longtemps qu’une hausse aura lieu avant Noël, en décembre, si une nouvelle affaire éclate au sujet d’un éventuel dossier que Poutine détiendrait sur Trump, ou si Musk se retrouve mêlé à une polémique sur l’avortement ou à un autre scandale de comportement, le marché risque encore de prendre un coup.
Par ailleurs, chaque année, il y a généralement un repli à Noël. Les Américains vendent leurs bitcoins et leurs actions pour disposer de liquidités et passer de bonnes fêtes. C’est le même principe que chez nous, où l’on achète plein de choses avant le Nouvel An chinois pour bien célébrer. Souvent, la hausse reprend après Noël. En 2018 et en 2022, les mois de novembre et décembre qui ont suivi les élections de mi-mandat ont connu des baisses plus ou moins marquées. En revanche, en janvier 2019 et en janvier 2023, la hausse a démarré. Une fois le transfert officiel du pouvoir au Congrès achevé, les mauvaises nouvelles avaient été intégrées dans les cours et l’incertitude politique avait disparu : les actions américaines et le bitcoin se sont alors mis à monter.
Voici donc le plan que je propose. Si vous êtes déjà en perte, et que le marché rebondit lundi ou mardi prochain, réduisez votre position et votre levier dès que le rebond montre des signes de faiblesse. Tant que le cours ne passe pas ensuite sous la moyenne mobile hebdomadaire à 200 périodes, celle-ci reste un creux potentiel et il n’est pas nécessaire de liquider. Mais s’il passe sous ce niveau sans rapidement remonter au-dessus, tenir coûte que coûte risque de vous empêcher de dormir. Vous pourriez plutôt attendre après Noël et revenir sur le marché en janvier 2027, une fois la tendance haussière confirmée, même si le prix risque d’être plus élevé qu’aujourd’hui.
Bien sûr, je pense que 67 500 n’est peut-être pas le point le plus bas absolu, mais qu’on se trouve probablement près du creux. Les baleines sur Hyperliquid qui vendaient à découvert depuis la flambée d’août en conservant leurs positions malgré les pertes, et qui étaient coincées depuis plus de trois mois, ont finalement clôturé leurs positions vendeuses avec profit pendant cette baisse. Elles commencent maintenant à se tourner vers des positions acheteuses. Leur prix de liquidation se situe probablement autour de 30 000 ou 40 000, donc elles ne risquent pas d’être liquidées. Le creux est donc probablement déjà atteint ; la seule incertitude est de savoir si 67 500 est bien le point bas ultime.
On dit que nous sommes dans l’obscurité qui précède l’aube. Mais cette obscurité est justement la plus effrayante, parce qu’il est impossible de savoir combien de temps il reste avant le lever du jour.

Nous sommes le 8 novembre 2026. Je sais que beaucoup de gens sont probablement très inquiets face aux récentes fluctuations du bitcoin, tandis que d’autres sont devenus insensibles à force de voir des nouvelles négatives partout, que ce soit sur Jin10 Data ou dans n’importe quelle application d’actualités. Beaucoup pensent donc que le bitcoin va continuer à baisser, que nous sommes toujours en marché baissier et que le marché haussier n’a même pas encore commencé. Certains pensent aussi que le bitcoin va former un creux en épaule-tête-épaule à l’échelle hebdomadaire, avec l’épaule droite autour de 67 000 ou 68 000. Je pense exactement le contraire : selon moi, le bitcoin a bel et bien atteint son plus bas. Même si les bougies hebdomadaires rouges s’enchaînent, je reste convaincu qu’il pourra atteindre 93 000 avant Noël, le mois prochain. Je le sais : quand le bitcoin était à 87 000, j’ai dit qu’il pourrait atteindre 93 000 d’ici la fin de l’année, et vous m’avez certainement cru. Maintenant qu’il est tombé à 75 000, si je continue à dire qu’il atteindra 93 000 d’ici la fin de l’année, vous devez forcément avoir de sérieux doutes. Je ne veux pas jouer les prophètes après coup. C’est justement après cette forte baisse due à de multiples nouvelles négatives que je continue à penser que le bitcoin atteindra 93 000 d’ici la fin de l’année ; c’est ce qui donnera du poids à mon analyse. Bien sûr, les paroles ne suffisent pas : voici donc mes arguments. Le premier est aussi le plus important. Depuis le marché baissier de 2018, chaque fois que le bitcoin a franchi pour la première fois sa moyenne mobile hebdomadaire à 50 semaines (MA50), cela a confirmé le début d’un marché haussier. Au cours des trois années suivantes, le cours n’a fait que revenir tester cette MA50 ou la franchir temporairement à la baisse, sans jamais la casser réellement. Lorsqu’il l’a vraiment cassée, c’était toujours dans le marché baissier trois ans plus tard. Il n’y a eu qu’une seule exception : mars 2020, quand la pandémie de Covid a provoqué une rupture des chaînes d’approvisionnement mondiales. C’était un cygne noir, un événement qui ne se produit qu’une fois tous les deux cents ans. Prenons un exemple : aujourd’hui, tout le monde dit que le pétrole est cher ; les contrats à terme sur le brut atteignent facilement 100 dollars. Mais à l’époque, leur prix est même tombé à -20 dollars ! Vous imaginez ? En deux cents ans, on ne voit qu’une seule fois le prix du pétrole brut à terme devenir négatif. Les chaînes d’approvisionnement mondiales étaient rompues, la production à l’arrêt, personne n’avait besoin de pétrole brut, mais les puits continuaient à en produire sans relâche. Et le stockage du pétrole avait aussi un coût. Au final, c’était comme ces producteurs capitalistes qui jetaient leur lait : ils perdaient de l’argent sur chaque baril vendu. Bref, vous comprenez maintenant ce que signifie une cassure de la MA50 hebdomadaire du bitcoin. Je m’égare. Deuxième point : le bitcoin a un coût de production. Certaines personnes pensent inconsciemment que le bitcoin ne coûte rien à produire, mais c’est faux. Son coût est déterminé par les dépenses moyennes en électricité nécessaires aux mineurs pour extraire un bitcoin. Actuellement, à l’échelle du réseau, il faut environ 72 000 dollars d’électricité pour extraire un bitcoin. Autrement dit, si le bitcoin passe sous les 72 000 dollars, les mineurs perdent de l’argent sur chaque bitcoin extrait. Pourquoi continueraient-ils à miner à perte ? Autant en acheter directement sur le marché, à un prix encore plus bas, et éteindre les machines pour faire une pause. C’est ce qu’on appelle le prix d’arrêt des machines. J’ai remarqué une tendance que tous les blogueurs semblent avoir manquée ; je suis peut-être le premier à l’avoir découverte sur tout Internet. Depuis l’introduction en bourse de sociétés minières comme Bitdeer et Bitmain, le bitcoin n’a jamais vraiment touché le prix d’arrêt des machines, même en marché baissier. Son prix reste toujours au-dessus du prix d’arrêt du moment. Les marchés baissiers précédents étaient différents : à la fin de 2022, le prix d’arrêt était de 18 000 dollars, et le bitcoin est resté près de deux mois sous ce niveau. Je me risque à penser que cette tendance se vérifiera non seulement lors du prochain marché haussier, mais aussi lors des prochains marchés baissiers. Prenons un exemple : imaginons que je sois le patron de Bitdeer ou de Bitmain. Si le minage de bitcoin est l’activité principale de mon entreprise cotée en bourse et que cette activité perd de l’argent pendant un certain temps, chaque bitcoin extrait entraînant une perte, j’aurai beau expliquer aux investisseurs que le bitcoin finira par rapporter de l’argent, cela aura forcément un effet négatif sur le cours de l’action. Si j’étais à la tête d’une entreprise minière, je soutiendrais donc le cours du bitcoin lorsqu’il s’approche du prix d’arrêt des machines, au moins pour le maintenir au-dessus de ce seuil. Cela aiderait à stabiliser le cours de mon action et me permettrait de rendre des comptes aux investisseurs. Le bitcoin est donc de nouveau au-dessus du prix d’arrêt, autour de 72 000 dollars, et les sociétés minières ont intérêt à soutenir son cours. Le fait qu’il soit resté au-dessus de 75 000 dollars vendredi malgré des sorties nettes de 400 millions de dollars des ETF bitcoin vient étayer cette analyse. Troisième point : l’indice de peur et d’avidité du bitcoin est tombé à 24, dans la zone de peur extrême. L’investissement va à l’encontre des instincts humains : quand les autres ont peur, je suis avide. Si vous ne pouvez pas être avide, au moins ne cédez pas à la peur avec tout le monde. Quatrième point, et c’est le plus important : je veux miser sur une position à très long terme au début du marché haussier. À chaque cycle haussier, le bitcoin avance de trois pas puis recule de deux. Quand il avance de trois pas, tout le monde pense qu’il va atteindre la lune ; quand il recule de deux pas, tout le monde le croit mort. Alors, tenir une position à très long terme, c’est plus facile à dire qu’à faire. Enfin, je pense que la semaine prochaine sera le moment du creux et d’un retournement de tendance. Gardez bien vos bitcoins et tenez bon !

Aujourd’hui, c’est le 4 novembre 2026. Le vent contraire des élections de mi-mandat s’est matérialisé, et le Bitcoin a rebondi après avoir piqué à 75600 ; au moment où j’écris, il est à 77400. En ouvrant le graphique journalier, on peut voir que le Bitcoin a déjà commencé une bougie doji à l’aube, et il teste justement la moyenne mobile de la ligne hebdomadaire sur 50 jours ; le support est valide. Je vais expliquer mon point de vue sur pourquoi le rebond a été si rapide. Lors de ces élections de mi-mandat, certains États traditionnels du Rust Belt, bastions républicains, sont passés au bleu ; des États républicains rouges depuis plus de 30 ans, comme le Texas cette fois, sont devenus bleus, ce qui montre à quel point Trump suscite du mécontentement. La promesse de Trump de faire revenir l’industrie manufacturière et de rendre l’Amérique à nouveau grande est devenue un rêve illusoire à cause des prix élevés de l’énergie, et ces prix élevés sont eux-mêmes dus au déclenchement d’une guerre contre l’Iran. Trump pensait pouvoir traiter l’Iran comme le Venezuela et faire une victoire éclair, mais, comme avec Poutine, la victoire éclair n’a pas eu lieu, et il s’est lui-même enlisé. Trump craint désormais non seulement d’être purgé par les démocrates, mais aussi une purge au sein même du Parti républicain. En effet, avant le déclenchement de la guerre contre l’Iran, il y avait déjà un nombre considérable de voix opposées au sein du parti. Maintenant qu’il est impossible de faire une victoire éclair contre l’Iran, le détroit d’Ormuz serre la gorge de Trump ; sur le plan verbal, il n’a jamais perdu et prétend toujours gagner, négociant d’un côté tout en menaçant de l’autre, mais la réalité est qu’Iran ne se laisse intimider ni par la carotte ni par le bâton. À présent, en raison d’une possible purge bipartisane, Trump est entré dans le temps mort politique, et il lui sera très difficile de faire de grands mouvements au cours des deux prochaines années ; en fait, c’est une bonne chose pour nous, l’équivalent de voir le plus grand vent contraire de la planète se matérialiser. En réalité, que ce soit pour le marché américain ou pour le Bitcoin, les deux années qui suivent les élections de mi-mandat sont au contraire les deux meilleures années de hausse. Prenons 2023 et 2024 par exemple : le Bitcoin est passé de 18000 en 2023 à 100000 en 2024. On peut dire que la majeure partie de la hausse du Bitcoin se produit dans les deux années suivant les élections de mi-mandat, parce que pour ce pays qu’est l’Amérique, après l’entrée en fonction d’un nouveau président, les deux premières années sont celles où il peut accomplir le plus de choses ; après les élections de mi-mandat, il n’y a plus grand-chose à faire. Quand la politique est stable, les marchés secondaires sont d’autant plus prospères, car il y a moins d’incertitude, et les marchés détestent l’incertitude. Je vais faire une prédiction audacieuse : le Bitcoin montera à 93000 avant Noël. Accueillons ensemble un bull market furieux et déchaîné.

Nous sommes le 30 octobre 2026. Hier soir, le Bitcoin semblait prêt à franchir les 82 000, mais en ouvrant l’application aujourd’hui, j’ai vu qu’il avait plongé jusqu’à 76 500 au plus bas. La raison précise : le hot wallet de Binance a été piraté et des pièces d’une valeur d’environ 6 milliards ont été dérobées. La moitié a été bloquée, et Binance aurait donc subi une perte réelle d’environ 3 milliards de dollars. C’est le plus gros vol de cryptomonnaies à ce jour. 3 milliards de dollars, c’est effectivement un chiffre énorme. Le marché a connu des ventes paniques, comme si Binance était sur le point de faire faillite. Mais personnellement, je ne pense pas qu’il y ait de raison de s’inquiéter : Binance génère aujourd’hui environ plus d’un milliard de dollars de revenus par mois. Pour Bybit, plus d’un milliard de dollars, c’est le chiffre d’affaires d’une année entière ; on peut dire que ça lui ferait très mal. Quand Bitget s’est fait voler 900 millions, je me suis même demandé si la plateforme allait faire faillite. Mais franchement, pour Binance, une dizaine de milliards, ce n’est vraiment pas grand-chose. C’est comme si un voleur vous dérobait deux ou trois mois de salaire, puis qu’on disait que vous étiez au bord de la faillite : pas la peine d’exagérer. Cela dit, la peur qui règne sur le marché est bien réelle. En ouvrant le graphique en une heure, on voit que du 28 octobre à 4 heures aujourd’hui, le Bitcoin formait un creux en tête-épaules inversée. Mais alors qu’il dessinait l’épaule droite, le piratage est survenu et le cours s’est effondré. Il y a près de 5 000 dollars d’écart entre le plus haut et le plus bas. Certains commencent à craindre une nouvelle baisse. Ceux qui me suivent sont probablement des haussiers qui espèrent aller jusqu’au bout du marché haussier, et une bonne partie d’entre eux est complètement paniquée. Pourtant, face à un cygne noir de cette ampleur, le marché des cryptos résiste plutôt bien. La zone des 75 000 à 77 000 correspond déjà aux prix auxquels de nombreuses baleines ont placé leurs ordres. C’est pourquoi le graphique en quatre heures a formé une très longue mèche basse, et la bougie a finalement clôturé en vert. D’après l’expérience passée, une longue mèche basse peut nous faire penser temporairement que la pression vendeuse est retombée. Mais, il faut le dire, la gestion et les relations publiques de Binance sont vraiment aussi mauvaises que d’habitude ; on pourrait même parler d’une bande d’amateurs. En réalité, lorsque le hot wallet de Binance a commencé à transférer anormalement 200 millions de dollars, des internautes bien intentionnés ont alerté son service client, qui n’en a pas tenu compte. Et quand l’incident s’est vraiment produit, Binance s’est contenté d’insister sur le fait que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité. Sa communication est, comme toujours, lamentable. En tant que plus grande plateforme d’échange au monde, qui gagne tant d’argent chaque année, elle devrait montrer qu’elle a les moyens de ses ambitions dans ce genre de situation, afin de ne pas perdre de parts de marché : publier ses réserves et laisser entendre dans un tweet qu’elle va faire remonter le cours. Qu’elle le fasse ou non, les gens du monde des cryptos ont l’esprit retors : ils feront eux-mêmes le lien avec une remontée du cours et commenceront à acheter. Ainsi, si le cours monte vraiment, le mérite en reviendra aussi à Binance, et cela évitera que certains l’accusent d’avoir organisé le vol de l’intérieur. Tout ça pour dire que si l’on dirige une plateforme d’échange et qu’on sait seulement gagner de l’argent, sans savoir le dépenser, les Trois Soleils s’en chargeront pour vous.

Aujourd’hui, c’est le 26 octobre 2026. Après une baisse agitée pendant tout un week-end, est-ce que cela ne fait pas un peu peur ? La plupart des gens qui me suivent sont des haussiers, des personnes qui reconnaissent la valeur réelle du bitcoin et pensent qu’il est haussier sur le long terme. Même les haussiers les plus convaincus ressentiraient de la peur en voyant une correction qui semble sans fin ; sans parler de la majorité des gens qui n’ont pas vraiment foi en le bitcoin et qui seraient encore plus enclins à vendre à ce moment-là. En fait, j’ai publié un message avant-hier : quand le prix était à 80200, j’ai protégé mes gains et clôturé ma position longue, puis quand le bitcoin est retombé à 79300, j’ai rouvert une position. On peut considérer cela comme une sorte de tentative de trouver un plancher. Normalement, selon le déroulement habituel du début d’un marché haussier, cette correction aurait déjà dû être terminée et un nouveau retournement de tendance aurait commencé depuis longtemps. Mais si le bitcoin n’a toujours pas changé de direction, c’est בעיקר parce qu’il y a trop d’événements macroéconomiques incertains fin octobre et début novembre. Le marché déteste l’incertitude ; une fois que ces incertitudes seront levées, les achats reviendront. Regardons à quel point tout cela est dense : avant les élections de mi-mandat de novembre, Trump relancera-t-il la guerre contre l’Iran ? Les élections en Israël, l’attitude de Waller lors de la réunion de politique monétaire de la Fed... Ces événements incertains, concentrés fin octobre et début novembre, empêchent aujourd’hui les gens d’entrer sur le marché. Mais en regardant de plus près les portefeuilles détenant plus de 100 bitcoins, on constate que depuis que le bitcoin est passé sous 82800 à chaque fois, ces baleines achètent, et elles achètent d’autant plus que le prix baisse. À l’inverse, les particuliers détenant de 0 à 100 bitcoins font l’opposé : plus le bitcoin baisse, plus ils vendent. Cependant, récemment, ils semblent avoir du mal à vendre, et il y a de fortes chances que les jetons accumulés par les particuliers aient déjà presque tous été écoulés. Parce que je vois que tout le monde attend un bitcoin entre 72000 et 75000. Personnellement, je pense qu’il est très difficile d’atteindre ce niveau. Nous sommes déjà lundi, et le bitcoin n’a toujours pas vraiment cassé 80000 à la baisse. Toutes les mauvaises nouvelles intégrées dans les prix à cause des incertitudes macroéconomiques ont déjà été anticipées pendant cette correction d’un mois. Avoir trop peur et penser qu’on va aller à 72000 ou 75000 n’est pas rationnel. Les gens qui crient le plus fort à la baisse en ce moment seront encore ceux qui couriront après la hausse plus tard. Pourquoi s’infliger ça ? Je vais donner ma propre prévision : je pense personnellement que le point bas est déjà atteint ; même s’il ne l’est pas encore, nous sommes très proches du moment du creux. Au plus tôt, ça explosera à la hausse cette semaine ; au plus tard, après la fin des élections de mi-mandat, ça explosera à la hausse. Puisque dans tous les cas ça va exploser à la hausse, pourquoi avoir peur ?$BTC

Nous sommes le 22 octobre 2026. Après avoir frôlé les 85 000 hier soir, le bitcoin n’a cessé de baisser, laissant même un gap sur les contrats à terme à 84 500. Les ETF spot ont enregistré environ 500 millions de dollars d’entrées nettes. Ce mois-ci, les flux des ETF sont passés de sorties nettes à 500 millions d’entrées nettes. Hier, les détenteurs de moins d’un BTC ont vendu 731 unités nettes ; ceux qui en détiennent entre 1 et 10 en ont vendu 1 ; ceux qui en détiennent entre 10 et 100 en ont vendu 1 849 ; et les détenteurs de plus de 100 en ont acheté 3 094 nettes. Autrement dit, les capitaux affluent, mais le prix n’en continue pas moins de chuter. Pour commencer, le taux de financement est passé en territoire négatif, ce qui montre que beaucoup de traders prennent des positions vendeuses sur les contrats à terme. Mais, à mon avis, la principale raison est en fait d’ordre macroéconomique. J’ai ouvert Jin10 : les cinq sujets les plus populaires sont tous défavorables au marché. Le principal : après la fin des discussions avec l’envoyé de Trump, la Russie a tiré 21 missiles sur Kyiv. Franchement, c’est à n’y rien comprendre : ils s’apprêtent à négocier pour mettre fin à la guerre, et juste après, ils passent à l’attaque. Cela dit, comment dire… Je pense que Poutine veut vraiment mettre fin à la guerre, mais qu’il est désormais coincé sur son trône. Cette guerre a coûté très cher à la Russie ; s’il y met fin sans obtenir suffisamment d’avantages, il sera inévitablement tenu pour responsable. Deuxième nouvelle : l’Iran et les États-Unis se préparaient eux aussi à négocier, et voilà que les États-Unis envisagent d’évacuer leurs ressortissants et envoient davantage de navires de guerre. On peut dire que la Russie et les États-Unis se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Sous l’effet de cette nouvelle, le pétrole a de nouveau bondi jusqu’à 100 à court terme. Au passage, après avoir clôturé hier soir ma position vendeuse sur le pétrole brut WTI, j’en ai repris une. Ces derniers temps, vendre du pétrole quand il approche les 100 est vraiment le secret pour faire fortune. Quant aux cygnes noirs, dont on parle sans cesse, je garde le même avis : la guerre entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que celle entre les États-Unis, Israël et l’Iran, sont aujourd’hui au grand jour. Au moindre signe de changement, des milliards de regards sont braqués sur la situation. Ce ne sont donc pas des cygnes noirs. Un cygne noir, c’est forcément un événement extrêmement improbable, imprévisible pour les humains. Par exemple, 99,99 % des gens pensent que Poutine ne peut pas lancer de bombe nucléaire. Je le pense aussi, mais si une petite bombe nucléaire explose vraiment, ce serait un cygne noir. De même, si Trump se faisait tirer une balle dans la tête avant les élections de mi-mandat, ce serait aussi un cygne noir. Ce sont des événements extrêmement improbables, presque impossibles, qui surviennent et dépassent largement les attentes du marché. Comme le marché ne sait pas quelles seraient leurs conséquences, les investisseurs vendent par précaution. C’est pourquoi la plupart des cygnes noirs provoquent des baisses.

Nous sommes le 21 octobre 2026. À vrai dire, je n’ai pas envie d’écrire aujourd’hui, car si vous avez suivi mes articles jusqu’à présent, vous êtes forcément un haussier convaincu. Je disais qu’il y avait trop de vendeurs à découvert sur le marché pour que les cours baissent et leur permettent de prendre leurs bénéfices. Et c’est bien ce qui s’est passé. Rien de spécial : c’est juste l’expérience. Sur ce marché, je ne m’étonne plus de rien, même de réussir à tenir jusqu’à aujourd’hui. Mais jetons quand même un œil aux graphiques. Quand j’ai tracé le premier drapeau haussier, le 18 septembre dernier, je pensais que le marché pourrait en former deux à la suite. Un de mes abonnés m’a interrogé sur le mouvement de mars 2023. Comparer les deux graphiques et en tirer des conclusions pour le bitcoin, c’est comme s’accrocher au passé : le bitcoin devait atteindre la MA200. En réalité, début septembre, les graphiques laissaient penser que c’était possible. Mais dès que le premier drapeau a été formé, j’ai su qu’en octobre, le cours n’atteindrait pas la MA200, située autour de 72 000. Je ne pensais même pas qu’il pourrait passer sous les 80 000. Rappelons que j’avais ouvert une position longue en bitcoins, avec une marge en BTC, à 77 800. Après la dernière chute sous les 80 000 suivie d’un rebond, j’ai même légèrement renforcé ma position, portant mon prix d’entrée à 80 100. Au début d’un marché haussier, les avis sont très partagés. Ceux qui découvrent la crypto lors du premier cycle haussier doutent toujours du marché : il faut bien une correction, non ? À force de regarder les graphiques avec méfiance, on a l’impression que les 80 000 ne tiennent qu’à un fil. Et quand on regarde les actualités, il y a une guerre aujourd’hui, une autre demain, puis une apocalypse zombie après-demain : on croirait que le monde va s’écrouler dès le lendemain. En à peine quinze jours, le marché les a dressés : leur optimisme du début du marché haussier s’est mué en pessimisme et en attente d’une correction. La plupart des vendeurs à découvert n’arrivent pas encore à changer de camp. Ils ont l’impression que la hausse actuelle n’est qu’un piège haussier avant la prochaine chute. Résultat : les cours montent toujours plus haut. Haha, c’est du grand classique. Alors, puisque le MACD journalier devrait bientôt croiser à la hausse, jusqu’où le bitcoin pourrait-il raisonnablement monter ? Selon la théorie du drapeau haussier, le mât précédent mesurait 87 000 − 75 000 = 12 000. Si l’on prend 80 000 comme point bas cette fois-ci, cela donne 80 000 + 12 000 = 92 000. À mon avis, atteindre 92 000 serait raisonnable. Même si le cours n’a pas encore dépassé les 84 000, s’il repart vraiment à la hausse, les 92 000 ne seront pas si loin. Parlons maintenant d’une nouvelle qui suscite chez moi des sentiments partagés. La fin de la guerre entre la Russie et l’Ukraine ne devrait plus être très loin. Récemment, Elon Musk a ordonné de limiter la vitesse de Starlink, dont dépend l’armée ukrainienne : les drones dépassant les 160 km/h voient leur débit réduit et leur connexion coupée, au point qu’il devient impossible de les utiliser. Cela doit être lié au week-end d’il y a deux semaines, quand Trump a tenté de négocier une trêve entre la Russie et l’Ukraine, leur demandant de cesser de bombarder les infrastructures énergétiques de l’autre, et proposant ensuite que la Russie vende du diesel aux États-Unis. Zelensky s’y est fermement opposé, car si la Russie vendait vraiment du pétrole aux États-Unis, elle retrouverait de l’argent et aurait de quoi poursuivre la guerre. Zelensky n’a donc absolument pas voulu faire de concession à Trump et a continué à bombarder les raffineries. En retour, Trump ne lui a pas fait de cadeau non plus et a directement demandé à Musk de limiter la vitesse de Starlink. L’Ukraine n’a alors plus eu de solution : elle comptait déjà sur des drones connectés à Starlink pour tenir le front. Les mettre hors service, c’est se priver de ses propres armes. Les trois pays de l’Est et de l’Ouest prévoient de se rencontrer prochainement, sans doute pour discuter d’un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine et du partage des intérêts. J’éprouve toujours beaucoup de compassion pour l’Ukraine. Dans sa dernière interview, Zelensky a déclaré qu’il pouvait accepter de céder 25 % du territoire. Perdre des terres, sacrifier toute une génération de jeunes et se retrouver avec une dette de guerre : c’est vraiment terrible. Mais même si je compatis, pour le bitcoin, c’est une bonne nouvelle concrète. À première vue, la situation géopolitique est chaotique, mais, au fond, tout se résume au prix du pétrole. Si la Russie et l’Ukraine cessent le combat et que le pétrole russe afflue vers les États-Unis, l’Iran ne pourra plus utiliser son pétrole pour tenir les États-Unis en otage et finira lui aussi par cesser les hostilités. Dès que l’approvisionnement en pétrole sera normalisé et que les prix baisseront, l’inflation américaine devrait commencer à reculer au bout d’environ trois mois. À ce moment-là, la Réserve fédérale ne se demandera pas s’il faut relever les taux ou les laisser inchangés : elle cherchera plutôt à les baisser rapidement. Les rendements des bons du Trésor américain pourraient alors diminuer eux aussi. Avec cette série de mesures, les actifs risqués comme le bitcoin en profiteraient énormément. Il est difficile d’imaginer jusqu’où le bitcoin pourrait alors monter. Je pense que le bitcoin mettra encore longtemps à franchir officiellement la barre des 100 000. J’entends par là un véritable franchissement, et non un simple passage à 100 000, voire 110 000, suivi d’une rechute à 85 000 ou 90 000 : je parle d’un dépassement durable des six chiffres. Au départ, je pensais que cela n’arriverait peut-être pas avant le deuxième semestre de l’année prochaine. Mais si, dans les prochains mois, on assiste vraiment à un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine et à des ventes de pétrole russe aux États-Unis, je reverrai mon avis : le franchissement durable des 100 000 par le bitcoin pourrait survenir beaucoup plus tôt. Je relèverai également mes prévisions pour le sommet de ce marché haussier. Il pourrait effectivement être bien plus élevé que ce que la plupart des gens imaginent. Quoi qu’il en soit, j’espère que la paix reviendra dans le monde. $BTC

Nous sommes le 20 octobre 2026. Hier, le Bitcoin a franchi la limite supérieure du canal baissier qui se dessinait depuis longtemps. La percée a échoué temporairement à cause d’une flambée de courte durée du prix du pétrole, mais au moment où j’écris, le Bitcoin reste au-dessus de cette limite. Ceux qui suivent mes articles récents devraient connaître mon point de vue : le Bitcoin et le pétrole sont actuellement comme une balançoire. Quand le pétrole baisse, le Bitcoin monte ; quand le pétrole monte, le Bitcoin baisse. Or, le WTI est de nouveau autour du seuil des 100 dollars. Chaque fois qu’il atteint 100 dollars, une force mystérieuse fait baisser le prix du pétrole. Cette force vient d’un vieil homme blond MAGA, quelque part de l’autre côté du Pacifique. Vous voyez sûrement de qui je parle. Mais le pétrole, c’est un sujet qu’on a déjà abordé maintes fois, alors je ne m’y attarderai pas.
Aujourd’hui, regardons quelques données. Coinglass est un outil très pratique, car il permet de consulter les cartes des liquidations des principales plateformes d’échange. Je l’utilise depuis des années sans rencontrer de problème. Réglons la carte des liquidations sur 30 jours, c’est-à-dire sur les liquidations longues et courtes accumulées depuis que le Bitcoin a franchi les 78 000 le mois dernier. À gauche se trouvent les liquidations de positions longues, à droite celles des positions courtes. On voit qu’une chute du Bitcoin à 72 000 entraînerait la liquidation d’environ 5 milliards de dollars de contrats longs, tandis qu’une hausse à 91 000 liquiderait 11 milliards de dollars de contrats courts. Le cours actuel du Bitcoin se situe précisément entre les deux, et le volume des liquidations de positions courtes est deux fois supérieur à celui des positions longues.
Pourquoi cela se produit-il ? Ceux qui connaissent les règles des contrats à terme ne seront pas surpris. Être long revient à emprunter de l’argent pour acheter du Bitcoin. On peut tout à fait continuer à ajouter de la marge et conserver sa position longue comme on conserverait des bitcoins au comptant ; il suffit de payer le taux de financement. Il est donc très difficile de liquider réellement les positions longues : seules celles qui utilisent un fort effet de levier peuvent être liquidées. Pour les positions courtes, c’est différent : le potentiel de hausse est illimité. On ne peut donc pas conserver une position courte comme on conserverait des bitcoins au comptant ; il faut forcément la clôturer. Or, clôturer une position courte, c’est acheter. Les 11 milliards de dollars de liquidations de positions courtes correspondent en réalité à 11 milliards de dollars de bitcoins qu’il reste à acheter. Et, bien sûr, le montant réel pourrait être encore plus élevé : quand le Bitcoin monte, les vendeurs à découvert qui ont raté le creux se disent qu’ils n’ont pas profité de la hausse après le point bas et qu’ils vont donc miser sur une baisse. Ils ouvrent alors des positions courtes en pleine hausse, puis sont forcés de les clôturer en rachetant lorsque le cours continue de grimper. Cela fait encore monter le prix et finit par provoquer ce qu’on appelle un short squeeze.
Je consulte les données de Coinglass tous les jours. Entre le 8 et le 20 octobre, le montant des liquidations de positions courtes à 91 000 n’était que de 3 milliards de dollars le 8 octobre. En à peine deux semaines, 8 milliards supplémentaires se sont accumulés, alors que le prix du Bitcoin n’a pas bougé : le jackpot continue de grossir ! Comme dit le proverbe, plus la consolidation dure, plus la hausse qui suit est forte. Pendant que le Bitcoin évolue dans une fourchette étroite, les positions courtes s’accumulent. Le prix reste stable, mais dès que ces positions commencent à être liquidées, c’est comme une fusée qui décolle : elles explosent les unes après les autres. En deux semaines, les vendeurs à découvert ont accumulé 8 milliards de dollars de positions. Cette somme représente les efforts désespérés d’innombrables combattants du FX comme Kurumi, qui, après avoir raté la hausse, se creusent la tête pour tenter de se rattraper. Mais si le prix du Bitcoin ne bouge pas, cela signifie que ces 8 milliards de positions courtes ont été absorbés par de véritables acheteurs au comptant. Les acheteurs au comptant qui voient loin sont entrés autour de 80 000, tandis que les traders de contrats, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, vendent à découvert. Au moment où ces vendeurs à découvert capituleront, ils se diront que, malgré tout, ceux à qui ils ont fait le plus de tort, c’est leur famille.