深潮 TechFlow

深潮 TechFlow 消息，10 月 04 日，加密交易员 Ansem 发文表示，频繁盯盘并根据 15 分钟 K 线判断价格走势容易导致过度交易。投资者应将现货、永续合约及链上高风险交易账户分开管理，不应试图捕捉每一个局部顶部和底部，以免影响长期投资回报。与其频繁交易，不如研究历史牛市，观察上涨趋势通常能够持续多久。
Ansem 表示，山寨币上涨周期通常更快，往往能够持续 4至 6 个月跑赢市场，随后新的市场领导者会出现，尤其是在市值实现 10 倍以上增长后。不过，本轮周期可能存在少数例外，部分山寨币的收入可能随着价格上涨显著增长，基本面也会同步改善。
他指出，过去周期中，山寨币主要因市场关注度转移及上涨动能减弱见顶。但如果本轮周期中部分项目的收入等基本面数据发生实质性变化，机构资金可能继续积极买入，投资者也需要根据新信息及时调整原有判断。
Ansem 称，上一轮周期中，比特币于 2023年 1 月触底，并在 2025年 10 月见顶，上涨趋势持续约 33 个月。如果本轮周期已经在 7 月触底，那么目前仅处于第 4 个月。
Ansem 认为，在更长周期的牛市中，还会出现多个由特定山寨币领涨的“小牛市”。投资者需要识别这些阶段性强势资产，并将盈利持续复投至表现优异的标的，使短期赢家逐步转化为长期投资。

深潮 TechFlow 消息，10 月 04 日，Safe 早期投资者 Greenfield Capital 发布公开信称，已就 Safe Ecosystem Foundation 的治理问题向瑞士联邦基金会监管机构 ESA 提交监管投诉。
Greenfield 指控，2025年 2月 Bybit 遭黑客攻击后，Safe 基金会董事、Gnosis 联合创始人 Stefan George与 Gnosis 联合创始人 Martin Köppelmann 曾要求 Safe 其他董事及联合创始人交出大量 SAFE 代币，并以 Gnosis 出售其约占 SAFE 总供应量 10%的全部持仓、公开与 Safe 切割作为威胁。Greenfield 称，相关人员最终接受要求并完成代币重新分配，该事件已获多个消息源确认。
此外，Greenfield 指控 Safe 基金会董事会缺乏独立性并存在利益冲突，包括 Stefan George 所属的 Gnosis 此前曾运营与 Safe{Wallet}直接竞争的钱包产品。Greenfield 此前曾要求更换 Stefan George 并引入独立外部董事，但相关要求均遭基金会拒绝。
Greenfield 强调，此次监管投诉并非针对个人提起诉讼，也并非试图取得 Safe 的控制权。

深潮 TechFlow 消息，10 月 4 日，据 Cointelegraph 报道，美国总统唐纳德·特朗普于周日通过 Truth Social 发布消息，正式提名现任美国国家情报总监、前 SEC 主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）出任新设的“超级智能部队”领导人。
特朗普在声明中指出，该部门旨在协调联邦政府资源，确保美国持续引领全球“超级智能”发展。据悉，此项举措参考了“太空军”建制模式。
除克莱顿外，联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森、人事管理局长斯科特·库珀及战备研究副部长埃米尔·迈克尔等核心成员也已确认。据报道，克莱顿将继续兼任国家情报总监一职以统筹工作。

深潮 TechFlow 消息，10 月 4 日，据金十数据，下周宏观日历聚焦中美关键数据与央行动作。中国方面，周三将公布 9 月外汇储备数据，周五揭晓 9 月 M2 货币供应年率。国内沪深及北交所、期货交易所休市至 10 月 7 日，10 月 8 日起恢复交易。
美国方面，周一公布 9 月服务业 PMI 终值及 ISM 非制造业 PMI，周二发布 ADP 就业人数变动及 8 月贸易帐，周三公布 API 与 EIA 原油库存。周四为重心，美联储将公布 9 月货币政策会议纪要，欧央行与英央行同步披露相关动态。
此外，日本央行行长植田和男及多位美联储官员将在交易日发表讲话。下周数据密集，涵盖通胀预期、就业及供应链指标。

撰文：小饼
10月2日，Aave Labs在治理论坛提交了一份看似平淡的提案：设立一家在开曼群岛注册的基金会公司，无成员，无股东，用途是持有和保护Aave的品牌及相关知识产权。
提案被命名为"Aave基金会，第一阶段"，AAVE代币当天上涨约8%。
但这份提案真正值得仔细读的地方，在于它暗示了一个让很多AAVE持有者不太舒服的事实：直到今天，Aave这个品牌、商标和核心域名，都不在DAO手里。
一个尴尬的现状：DAO出钱，别人持牌
在美国专利商标局的数据库里，AAVE这个商标的注册持有人是Quantum Swan OÜ，一家在爱沙尼亚注册的公司。商标于2018年11月申请，2019年8月正式注册。
Quantum Swan与Aave Labs（即Stani Kulechov创办的开发公司）有关联，也就是说，Aave DAO治理的协议，用的是一家私人公司持有的商标。
这个安排在DeFi早期是常见的，团队先注册商标，再逐步开源和去中心化。但Aave的特殊之处在于，DAO已经运转了多年，花了大量资金给服务商写代码、做风控模型、建前端。这些工作产出的知识产权，有些归DAO，有些归服务商，而最核心的品牌资产（商标、域名、社交媒体账号）从来没有归属过DAO。
2025年12月，矛盾集中爆发。
DAO的代表们在治理论坛上提出了一项激进的提案，要求Aave Labs将所有品牌资产、代码知识产权、GitHub仓库、npm包和社交账号全部移交给DAO，并将Aave Labs转为DAO下属的实体。Aave Labs则回应称，网站和品牌由Labs所有，DAO拥有的是智能合约。
双方博弈的结果是2026年初的“Aave Will Win”框架，Labs承诺将品牌托管问题纳入治理，承诺AAVE代币是生态中唯一的核心资产。
这次的基金会提案，就是对那个承诺的兑现。
提案到底要做什么？
第一阶段的提案范围非常窄：注册实体，任命初始独立董事和独立监事。仅此而已。
不涉及商标转移，不涉及域名转移，不涉及代码知识产权转移。所有资产的实际转移都需要后续独立的治理提案和投票。
基金会的法律结构有几个关键特征值得注意。
无成员、无股东。根据开曼群岛的基金会公司法（Foundation Companies Act），这类实体可以在没有任何所有者的情况下独立存在，合法持有资产、签署合同、进行诉讼。这解决了一个DAO面临的基本困境：资产需要一个法律上的"所有者"，但DAO之上不应有任何人。
Aave Labs不能担任基金会的董事或监事。提案明确规定，Aave Labs、DAO服务商及其关联方均无权任命或出任基金会的董事和监事。初始任命完成后，任何董事变动都必须通过AIP（Aave改进提案）由代币持有者投票决定。
DAO保留核心控制权。代币持有者通过治理对基金会拥有以下权力：任命和罢免董事；对章程修订、核心知识产权处置、合并与重组拥有否决权；要求基金会每季度向治理论坛公开报告所持资产、运营支出和任何商标维权行动。
品牌许可是单向的。基金会将Aave品牌免费许可给产品开发方使用，但这不构成对协议治理的控制。基金会管品牌，DAO管协议。
第一阶段不设立经常性预算，仅请求合理的注册、法律和人事费用。任何后续资金需求都需单独治理投票。
这个设计解决了什么问题？
对DeFi行业来说，Aave的这个提案比AAVE涨跌更值得关注。
几乎所有主流DeFi协议都面临同一个问题：代码是开源的，但品牌不是。
Uniswap的商标属于Uniswap Labs，Compound的品牌归Compound Labs，MakerDAO的品牌资产曾经归Maker Ecosystem Growth Foundation，后来在转型为Sky生态时引发了社区的大量争议。
开源代码意味着任何人都可以fork一个功能完全相同的协议。但没有品牌，fork出来的协议就无法使用原来的名字、域名和用户信任——这些才是协议最大的护城河。
当品牌掌握在一家私人公司手中时，公司和DAO之间就存在一种隐性的权力不对称：DAO控制着协议的参数和资金，但公司控制着用户接触协议的入口（前端、域名、品牌认知）。两者缺一不可，但只有公司拥有法律意义上的品牌所有权。
Aave基金会的设计试图打破这种不对称。通过创建一个"无主"的法律实体来持有品牌，再通过治理机制让DAO控制这个实体的人事和重大决策，实现"品牌在法律上有所有者，但所有者在治理上对DAO负责"的嵌套结构。
第一阶段的提案足够干净，只建壳，不搬东西，争议空间有限。真正的考验在后续阶段。
Quantum Swan OÜ会无条件转移商标吗？目前提案没有提及转移的对价或条件。如果Quantum Swan要求补偿，这笔费用由谁承担？如果转移过程中出现法律障碍，DAO有没有备用方案？
代码知识产权的边界怎么划？Aave的代码库涉及多个服务商的贡献。提案提到"由服务商根据协议转移给基金会的知识产权"，但哪些代码属于DAO（因为DAO出了钱）、哪些属于服务商（因为是他们写的）、哪些属于Labs（因为是在Labs的雇佣关系下产生的），这个归属问题在后续阶段必然会引发讨论。
这不是一个能一次投票解决的事情。它是一个分阶段展开的、可能持续数月的治理工程。每个阶段都会回到论坛，每个阶段都可以被社区否决。
对AAVE代币意味着什么？
Stani在发布提案时的说法是："让Aave的知识产权归属DAO，把所有东西统一到一个资产AAVE之下。"
这话的潜台词是：当品牌、商标、域名和代码知识产权都归属于一个由AAVE持有者治理的实体时，AAVE代币的治理权涵盖的范围就从"协议参数"扩展到了"品牌和知识产权"。代币的治理边界扩大了，理论上其治理溢价也应该扩大。
如果商标和域名顺利转入基金会，AAVE持有者就真正成为了Aave品牌的"间接所有者"。如果转移过程受阻或大幅缩水，那么这个阶段就只是建了一个空壳。
DeFi治理走到今天，正在从"投票决定利率参数"进化到"投票决定品牌归属"。这是一个更复杂、更接近传统公司治理的领域，也是一个DAO们必须学会处理的问题。
Aave先走了一步。但这一步，只是建了一栋房子。搬家还没有开始。

深潮 TechFlow 消息，10 月 4 日，据 Cointelegraph 报道，日本外务省、财务省及经济产业省于周五联合发表声明，正式将俄罗斯加密货币交易所 Garantex 列入资产冻结名单。该举措将严格限制与 Garantex 相关的资金支付及资本交易活动。
声明指出，此次扩大制裁是因为俄罗斯在乌克兰的战争仍在继续。Garantex 此前已被美国、欧盟等多个司法管辖区列入制裁黑名单，因其被指控协助俄罗斯实体规避金融限制。除加密平台外，日本在此次行动中还将 33 个相关组织及 9 名个人列入制裁名单，并对 35 艘涉嫌为俄罗斯原油运输的“影子舰队”实施修理和保险等服务禁令。

Message de DeepWave TechFlow : le 4 octobre, d’après un article de Bitcoin News, Blink a publié un récapitulatif complet de l’incident du 19 septembre. Cette attaque a entraîné le vol de 6,61 BTC au total, répartis sur 24 comptes clients. Blink indique que la faille existait depuis octobre 2023 ; tout utilisateur disposant d’un compte Blink gratuit pourrait l’exploiter pour obtenir des privilèges de niveau support, puis prendre le contrôle des comptes clients et augmenter les plafonds de retrait.
L’attaquant a également obtenu des informations partielles concernant 3817 comptes, notamment certains numéros de téléphone et adresses e-mail, mais aucun nom, document d’identité, adresse, mot de passe ni phrase mnémonique n’a été divulgué. Les 24 comptes volés n’avaient pas la double authentification activée. L’attaquant a tenté d’effectuer 18 retraits depuis 9 comptes ayant la double authentification activée, mais ces tentatives ont toutes échoué.

Auteur : David Yaffe-Bellany
Compilation : Deep Tide TechFlow
Lecture approfondie : En octobre dernier, Trump a gracié Zhao Changpeng, coupable de négligence dans une enquête sur le blanchiment d’argent liée à Binance, et emprisonné pendant quatre mois aux États-Unis. Après son retour à Abu Dhabi, ce milliardaire de la crypto a, d’une part, présenté à des pays asiatiques des propositions de réglementation, et, d’autre part, lié une même transaction de 2 milliards de dollars en USD1 à World Liberty, fondée par la famille Trump et la famille du sultanat. Cet été, un journaliste du New York Times l’a suivi en voiture à travers la ville : ce qu’il a décrit n’est pas une renaissance, mais une vie du pouvoir d’une efficacité redoutable, aux frontières très souples.

作者：Aave Labs
编译：深潮 TechFlow
深潮导读：Aave DAO 花了多年钱让服务商写代码、建工具、做品牌，但商标和核心域名至今不在 DAO 手里，想维权都没资格。这份提案用开曼群岛的无成员基金会公司来解决"资产有主人、但没人能凌驾于 DAO 之上"的难题，是 DeFi 治理走向成熟资产管理的样本。
本 ARFC 提案旨在设立 Aave 基金会，一个注册于开曼群岛的无成员基金会公司，其设立目的为代表 Aave 协议持有 Aave 商标及相关知识产权。
设立实体是多个阶段中的第一步。本提案仅涵盖第一阶段，包括公司注册以及首任独立董事和独立监督人的任命。后续阶段将分别提交治理审议，各自涵盖商标、域名和代码库知识产权的转让以及运营范围等内容。
本提案源自"Aave 必胜"框架的承诺，即将品牌和知识产权的社区保护载体纳入治理，进一步巩固 AAVE 作为 Aave 生态系统中唯一核心资产的地位。
第一阶段仅申请合理的注册费用、法律费用以及董事、监督人和秘书的任命费用。本文档其余部分涉及结构、范围以及对这一结构施加的限制。
Aave 治理多年来资助了多家服务提供商，产出了代码、风险工具、模型和文档。这些产出的所有权在各期合作中处理方式不一致，有些情况下所有权归当初的开发服务商所有。Aave 商标和主要域名目前也处于 DAO 控制之外。DAO 不能注册商标，不能提起侵权诉讼，也不能持有域名所有权，实际结果是 DAO 花了钱买来的资产却无法自我保护。
开曼基金会公司能解决这个问题，因为它可以持有所有权、签署合同并出庭应诉，同时保持无成员结构，使任何成员都无法对其行使权利。DeFi 基金会因长期积累自由裁量权而受到审视，通常是因为它们靠每年的国库拨款维持运营，并由当初提议设立它们的同一团队管理。以下设计消除了这两个条件。
成立实体、在不同司法管辖区转让注册商标，以及与现有协议协商转让条款，每一项都涉及独立的法务工作和成本。分阶段推进能让每项请求定义清晰、范围限定在社区可评估的工作内，并在下一阶段开始前接受审查。DAO 可以在任何阶段后叫停，基金会仍将是一个正常运作、治理明确的实体。
规格
1. 法律结构
Aave 基金会依据《基金会公司法》在开曼群岛注册为无成员基金会公司，其组织章程大纲中载明的宗旨仅限于为 Aave 协议的利益持有、保护和许可知识产权。基金会由独立董事管理，并由与董事无关联关系的独立监督人监督。初次任命之后，董事的任免仅通过 AIP 决定。
Aave Labs、DAO 聘请的任何服务提供商及其任何关联方，均不享有任命董事或监督人的权利，也不得被任命担任上述任一职务。
2. 基金会持有什么
基金会将获得 Aave 商标、转让给它的协议代码库知识产权、主要域名，以及根据服务提供商协议转让给它的知识产权的法定所有权。作为所有人，它负责这些资产的申请、维护、抗辩和执行。
品牌授权是单向的。基金会将 Aave 名称授权回来用于产品开发，使 Aave 品牌产品能够持续交付，且该授权不收取任何费用。
DAO 继续通过现有治理机制选择服务提供商、确定其范围并批准其报酬。将由此产生的代码、工具、模型和文档转让给基金会，成为这些合作的标准条件，这为 DAO 积累的技术成果提供了一个持久的单一所有者，同时基金会对构建什么、由谁来构建没有任何话语权。
DAO 承担合理的注册费用、合格秘书入职费用、法律费用，以及商标和知识产权转让机制相关费用。
不申请经常性预算，任何未来的资金需求都需另行提交治理提案。
3. DAO 的权力
每一项资产上线、参数变更、预算、服务提供商聘用和框架修订，都仍然是通过现有治理机制做出的 DAO 决策。
通过 AIP，DAO 可以任免董事；对基金会章程的任何修订、任何核心知识产权的处置以及任何合并或重组拥有同意权；并可指示基金会清算并将其剩余资产转移给继任实体。
4. 报告
基金会每季度向治理论坛发布报告，内容包括所持资产及所有权变动、运营费用，以及为保护商标或代码库而采取的任何法律行动。首份报告将在第一个完整日历季度运营结束后的 90 天内发布。
预期
基金会服务于上述明确目的，而治理对协议的所有决策权保持不变，与今天完全一样。资产上线、参数、预算、服务提供商选择和框架修订仍由代币持有者决定，基金会在任何决策中都没有投票权、否决权或顾问角色。
基金会没有成员或股东，任何个人都不对其拥有所有权。其董事会由一名独立董事组成，监督人是一名与该董事无关联关系的独立服务商，Aave Labs 和任何 DAO 服务提供商都不占据席位，也不拥有任命权。
基金会发展的每个阶段都将作为独立提案回到论坛，进行独立投票，社区可以否决其中任何一项。
如果本 ARFC 达成社区共识，提案将进入 Snapshot 投票，随后通过 AIP 授权合理的注册、法务和董事任命费用。之后在开曼群岛完成注册，并任命独立董事和监督人。
一旦实体成立并能够持有所有权，即开始商标、域名和代码库知识产权的转让。转让条款将在新的服务提供商合作通过正常治理程序续约或更换时纳入其中。
这是否给了 Aave Labs 对协议的控制权？
没有。协议由 DAO 通过代币持有者治理。此外，Aave Labs 在基金会中不持有董事会席位，不担任监督人角色，也不拥有任命权。基金会是无成员的，因此在其章程中没有任何股东凌驾于 Aave 生态系统之上，同样的限制适用于 DAO 聘请的每一家服务提供商。
治理有什么变化？
没有变化。资产上线、参数、预算、服务提供商聘用和框架修订仍然是通过现有流程做出的 DAO 决策。基金会持有资产所有权，对协议决策没有自由裁量权。
为什么选择开曼群岛？
根据开曼《基金会公司法》设立的基金会公司可以在没有成员或股东的情况下存在，同时仍能持有法定所有权、签署合同并出庭应诉。这使得基金会能够拥有商标并为其辩护，而不会制造出一个凌驾于 DAO 之上的所有者。
如果 DAO 想解散基金会会怎样？
DAO 可以通过 AIP 随时更换董事，或指示基金会清算，并决定其剩余资产的用途，包括将其转移给继任载体，但在每种情况下均需遵守董事的信义义务、法定义务及适用法律。
哪些知识产权会转让，何时转让？
一旦实体成立，Aave 商标、主域名以及协议代码库的 IP 将完成转让。未来服务提供商合作中产生的知识产权，将按这些协议的标准条件进行归属。
本提案由 Aave Labs 撰写。Aave Labs 在上述基金会中不担任任何治理或经济角色，也不收取任何设立拨款。
根据 Creative Commons Zero（CC0）放弃版权及相关权利。
为何在开曼注册前应考虑瑞士？
我支持创建一个法律上独立的载体，以持有和保护 Aave 商标、域名及协议 IP 的目标。但在承诺选择开曼之前，我认为治理层应将拟议结构与瑞士基金会进行比较。
关键点不在于开曼是否可行。它确实可行。问题在于哪个司法管辖区更适合长期持有 Aave 核心资产的无主实体。
1. 更强的法定目的保护
瑞士基金会没有股东或成员。其资产在法律上专用于基金会契约中设定的目的，并受独立的法定监督。
对 Aave 而言，基金会目的可以被狭窄地定义为持有、保护和管理 Aave 商标、域名及协议 IP，以服务于 Aave 生态系统的利益。监督机构提供了额外的法律保障，确保这些资产持续用于该目的；即使有人试图通过在市场上购买代币来劫持治理系统，这一点依然成立。
这与主要依赖私人起草的章程限制和指定的企业服务提供商有着实质性区别。
2. AAVE 治理可以直接嵌入结构
这在两个司法管辖区都有可能。
开曼法律足够灵活，可以赋予代币持有人直接的章程治理权，因此不应以“每次 DAO 投票仅具咨询性”为由批评开曼。
瑞士基金会同样可以将 AAVE 治理嵌入其章程架构。在遵守瑞士强制性法律的前提下，代币持有人可以被赋予特定事项上的明确权利，例如：
基金会董事会的任命与罢免；
核心 IP 的许可或转让；
对基金会董事会的监督；以及
解散及剩余资产的去向。
因此，瑞士的优势不在于代币持有人投票本身。它在于将 DAO 治理与法定目的锁定及独立监督相结合。
3. IP 商业化是一个关键的司法管辖区问题
这一点尤为重要，因为基金会的设立正是为了持有 IP。
拟议的免版税许可可能意味着开曼的经济实质要求最初不构成实质问题。但该基金会旨在长期存在。
如果 Aave 日后通过许可费、版税或其他 IP 收入将其 IP 商业化，开曼的经济实质制度可能直接相关。在开曼从事 IP 业务的实体可能需要具备真实的开曼本地实质，包括相关活动、支出、存在和人员。
瑞士并未对 IP 商业化施加类似开曼风格的经济实质制度。250718 司法管辖区比较……
因此，所选司法管辖区不仅要在基金会成立首日适用，还要适用于 Aave 未来决定将 IP 变现的情形。
4. 瑞士拥有实质性更强的条约网络
这同样适用于国际税收。
瑞士拥有超过 100 个双重征税协定网络，而开曼的全面税收协定网络则有限得多。250718 司法管辖区比较……
如果基金会从不同司法管辖区的交易对手处收取版税或许可费，这一点可能变得重要。根据相关条约及适用的反滥用要求，条约适用可能降低预扣税，并提供避免双重征税的机制。
对于长期 IP 持有者而言，这是一项值得考虑的结构性优势。
建议的下一步
因此，我建议在注册成立之前获取一份简短的开曼与瑞士对比法律意见，重点关注：
AAVE 治理的整合；
基金会目的及核心 IP 的法律保护；
未来 IP 商业化及经济实质要求的处理；以及
跨境 IP 收入对双重征税协定的适用。
开曼最终可能仍是首选司法管辖区。但鉴于该基金会旨在长期持有 Aave 最重要的部分资产，这一司法管辖区比较应在 IP 转让之前完成，而非之后。

Message de la société Deep Tide TechFlow : le 4 octobre, d’après Cointelegraph, le conseil d’administration du Fonds monétaire international (FMI) a achevé le 1er octobre l’examen des deuxième et troisième tranches du Salvador, approuvant un décaissement immédiat d’environ 138 millions de dollars (soit 101,96 millions de droits de tirage spéciaux).
La libération des fonds de ce prêt repose sur une dispense fournie par le FMI. Auparavant, le Salvador avait continué à accumuler des bitcoins en dehors du cadre des licences légales, en violation des exigences du protocole de prêt du FMI concernant la limitation de l’accumulation de bitcoins, ce qui l’expose au risque de ne pas pouvoir effectuer les décaissements à temps.