Luke_龙

Les stablecoins viennent discrètement de franchir un cap que la plupart des gens n’ont pas encore remarqué. 🧧🧧

Quatre réseaux de règlement institutionnels distincts sont entrés en service au cours de la même période de 30 jours. Visa traite désormais des règlements en stablecoins à un rythme annualisé de 20 milliards de dollars — soit 15 fois plus qu’il y a un an, où le montant était de 1,3 milliard, et en hausse par rapport aux 7 milliards enregistrés en avril seulement. Ce n’est pas une progression lente, c’est une croissance fulgurante.

Stripe a annoncé qu’il étendrait ses programmes de cartes adossées à des stablecoins, passant de 18 pays à plus de 100 d’ici la fin de l’année. La nouvelle norme DvP de Solana, élaborée avec les conseils de JPMorgan, réduit le délai de règlement définitif de T+2 jours à environ 400 millisecondes. Et le service de tokenisation de DTCC — soutenu par un groupe de travail réunissant plus de 50 entreprises, dont BlackRock, Goldman Sachs et JPMorgan — doit lui aussi être lancé ce mois-ci.

Voici pourquoi cela compte davantage que la flambée du cours d’une seule cryptomonnaie : lorsque quatre des plus grands noms de la finance traditionnelle mettent en place des infrastructures de règlement opérationnelles au cours du même mois, ce n’est pas une tendance qui se dessine, c’est une tendance qui s’est déjà imposée. Les dépenses par carte liées aux stablecoins ont également à peu près triplé sur un an en septembre, ce qui montre qu’il ne s’agit pas simplement de banques qui font des essais en laboratoire : des volumes réels y transitent déjà.

À mettre en balance avec une mise en garde : le Sénat américain vient de mentionner spécifiquement l’USDT dans le cadre de ses vérifications liées aux sanctions contre l’Iran, ce qui accentue la pression en matière de conformité sur les plateformes d’échange des marchés du Golfe. Les infrastructures se développent rapidement et, dans le même temps, la surveillance se renforce.

Suivez-vous l’évolution des réseaux de règlement en stablecoins d’aussi près que les graphiques des cours ? 👇

Les marchés sont très volatils, les cours peuvent donc varier au moment où vous lirez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches 🙏

#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad

Rappel du jour🧧 :
Les bonnes choses prennent du temps🌹✨

🚨 Rappel de l’actualité

Vingt et une des plus grandes banques du monde viennent de faire quelque chose de surprenant. Goldman Sachs, Bank of America, Citi et d’autres s’associent pour lancer leur propre stablecoin adossé au dollar, avec un déploiement prévu pour le premier semestre 2027. Ce n’est pas un mouvement de startup : c’est Wall Street qui admet que les infrastructures ont déjà changé.
En parallèle, le marché lui-même stagne autour de 300 Md$, après s’être replié au cours de l’été, tandis que le secrétaire au Trésor, Bessent, continue de présenter les émetteurs de stablecoins comme des acheteurs potentiels de la dette publique américaine. Le fait que la croissance ralentisse précisément au moment où ce soutien compterait le plus est un signe assez étrange.
Et toutes les pièces ne sont pas sur la même vague non plus. Le RLUSD est devenu discrètement le troisième stablecoin à la croissance la plus rapide de 2026 : il a ajouté plus de 1 Md$ de capitalisation cette année et franchi 2,38 Md$ au total. L’USDT reste dominant en termes de croissance brute en dollars, en hausse de 6,7 Md$. À l’inverse, USDe, le USDf de Falcon et le PYUSD de PayPal ont tous subi des pertes de plusieurs centaines de millions.
Côté réglementé en Europe, le USDQ de Quantoz continue d’étendre son empreinte sur les plateformes d’échange, en pleine conformité MiCA, avec un adossement intégral 1:1 grâce à des réserves déposées dans des banques de catégorie 1. Ennuyeux par conception : dans ce marché, c’est précisément l’idée.
Les stablecoins ne sont plus le simple “côté coulisses”. Ils deviennent la plomberie réelle.

Alleeeez

Eeee🧧😁🎉

aller

aller

va 🧧

C’est parti 🧧🧧

allez

C’est déjà le dernier jour..l 🤷🧧

$QNT Les chiffres sont si élevés.. Allez le lire bon spot et opportunité de trading sur les futurs 😃..DYOR. 🚀🚀📈

🚨 Prochaine étape #FedWatch — Préparation au FOMC du 15-16 septembre

Où nous en sommes après l’IPC d’aujourd’hui :
Taux des fed funds : actuellement 3,5 %–3,75 %, inchangé tout au long de 2026
Probabilités de hausse des taux : montées à ~85–90 % après l’IPC, contre ~70 % en amont
Président Kevin Warsh à Jackson Hole : a indiqué qu’il n’est pas prêt à déclarer l’inflation vaincue
Rendement des obligations du Trésor à 10 ans : proche de 4,85 %, ce qui ajoute une pression en soi
Brent : au-dessus de 105 $/baril, maintenant les coûts énergétiques élevés

Configuration actuelle de la BTC : elle s’échange autour de 77 500–78 000 $, en défendant la zone 76 500–77 000 $ qui fait office de support tout au long de ce cycle d’IPC.

Arbre de scénarios jusqu’à mercredi prochain :

🔴 Hausse de 25 pdb (désormais le scénario de base)
→ Déjà largement intégrée après le mouvement d’aujourd’hui
→ Le vrai risque, c’est une orientation plus restrictive à l’avenir, pas la hausse en elle-même
→ Test à la baisse de la BTC : 72 000–74 000 $ si la zone des 76 500 $–77 000 $ casse

🟢 La Fed maintient malgré un chiffre “core” chaud
→ Surprendrait un marché qui prix ~90 % de chances de hausse
→ Rebond de soulagement probable, avec une re-touche de 80 000 $ vraisemblable rapidement

🟡 La Fed hausse, mais signale une pause ensuite
→ Le résultat le plus probable, “ennuyeux” — hausse déjà prix, commentaires de pause qui contrebalancent
→ La BTC oscillerait probablement dans la fourchette 76 000–80 000 $ après la décision

Le mouvement ne concerne pas vraiment le fait qu’ils haussent ou non. Il s’agit de ce que Warsh dit immédiatement après.

$BTC #cpi

🚨 #FedWatch Ce que tout le monde manque.
La plupart des gens lisent l’IPC d’aujourd’hui comme « conforme aux prévisions, rien à signaler ». Mais ils passent à côté de l’histoire réelle.

L’IPC global est resté à 3,4% sur un an — mais cela s’explique en partie par la hausse des prix du pétrole pendant le conflit en Iran. Les marchés l’interprètent comme un choc d’offre, et non comme une inflation alimentée par une demande nouvelle. Les chocs d’offre et l’inflation tirée par la demande sont traités très différemment par les décideurs des taux, même quand le chiffre global semble identique.

Le chiffre qui compte réellement, enfoui dessous : l’IPC core a progressé de 0,3% sur un mois, au-dessus du consensus de 0,2%, porté par les services « supercore » — la composante de l’inflation que les responsables de la Fed observent le plus attentivement, car elle exclut à la fois l’énergie et le logement et reflète la demande intérieure sous-jacente.

Deux groupes interprètent cela complètement différemment aujourd’hui. Les investisseurs qui se concentrent sur la grande tendance de désinflation ont pris les chiffres annuels « conformes » comme rassurants. Les traders du marché des taux se sont, eux, focalisés sur l’accélération mensuelle et ont fait l’inverse — poussant les probabilités de hausse dans l’heure.

Même données. Deux conclusions. C’est exactement ce décalage qui a provoqué les mouvements brusques du BTC, repassant de 76 500 $ au-dessus de 77 500 $, au lieu d’évoluer clairement dans une seule direction.

De quel côté de cette lecture êtes-vous — tendance ou momentum ? 👇

Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches 🙏

$BTC

La réaction divisée des marchés à l’IPC d’aujourd’hui —

#CPIWatch — Les résultats sont tombés

IPC d’août : réel vs prévisions :
Principal : +0,4% MoM ✅ (conforme) | +3,4% YoY ✅ (conforme)
IPC hors alimentation et énergie : +0,3% MoM ⚠️ (plus chaud que les +0,2% prévus) | +2,4% YoY ✅ (conforme)

Réaction immédiate de Bitcoin : chute à 76 500$, puis reprise au-dessus de 77 500$ dans l’heure.

Voici la surprise que personne n’avait anticipée : une publication de l’indice principal pile sur les prévisions a quand même fait bouger les marchés — car elle apportait moins de clarté, et non plus. Les chiffres annuels étaient conformes aux attentes. Mais l’accélération mensuelle de l’IPC hors alimentation et énergie, portée par les services « supercore » (inflation hors énergie et logement), s’est révélée plus élevée que prévu.

Cette distinction compte. Le supercore n’inclut pas le pétrole : il reflète donc des tensions de la demande domestique — pas un simple pic ponctuel du prix de l’essence. Les traders de taux se sont concentrés spécifiquement sur ce chiffre et ont fait grimper, en quelques heures après la publication, les probabilités d’une hausse des taux lors de la réunion du 15-16 septembre : d’environ 70% à environ 85-90%.

L’or est en passe d’enregistrer une troisième baisse hebdomadaire consécutive, désormais en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours. Même son rôle habituel de couverture contre les risques géopolitiques a été éclipsé aujourd’hui par la positionnement sur les hausses de taux.

Cet IPC n’a pas donné une réponse nette à la Fed. Il leur a imposé un choix plus difficile.

$BTC

#BinanceSquare #CPI_DATA

aller

@x_Rex Rex🧧

🚨 🧧🚨
Le Bitcoin vient de faire quelque chose qu’il n’avait pas fait depuis mai — il a franchi les 80 000 $, atteint un sommet à 81 455 $ et a entraîné l’ensemble du marché avec lui.

Le mouvement n’était pas aléatoire. Cinq jours consécutifs d’entrées d’ETFs totalisant 1,67 Md$, dont à lui seul, l’IBIT de BlackRock qui a attiré plus de 500 M$ lors de sa meilleure journée. Cela a déclenché plus de 4,3 Md$ de liquidations de shorts à travers le marché en une seule séquence — le plus gros “forced unwind” de l’année. La stratégie l’a aussi remarqué : elle a repris des achats de Bitcoin après s’être mise en pause pendant 10 semaines.

L’Ethereum a surfé sur la même vague, enregistrant 226 M$ d’entrées d’ETFs en une journée, presque au même rythme que le Bitcoin. Et ce n’est pas seulement du capital — les développeurs d’Ethereum viennent de programmer l’EIP-8141 pour la prochaine mise à niveau “Hegotá”, rapprochant l’Abstraction de compte native (des portefeuilles sans phrases de départ, avec du gas payé dans n’importe quel token) du fait de devenir une partie réelle du protocole plutôt qu’un simple ajout.

Solana a, lui aussi, eu sa victoire discrète : un ETF Solana de Bitwise est devenu le premier fonds SOL à franchir 1 Md$ d’AUM, au moment même où le token gagnait environ 6% sur la semaine, pendant que le BTC et l’ETH se calmaient légèrement.

Le sentiment a suivi le prix — l’indice Fear & Greed (Peur & cupidité) vient d’atteindre la “cupidité extrême” pour la première fois depuis fin 2024. Ce n’est pas une raison de paniquer, mais c’est une raison d’avoir un plan concret plutôt que de supposer que la hausse continue simplement en se composant sur l’euphorie.

Le Bitcoin est revenu vers 77 600-78 000 $ après le pic. Le support se situe à 76 800-77 500 $, la résistance à 79 000-79 400, puis le vrai test à 83 000-86 500. Qu’il s’agisse d’une vraie cassure ou d’un échec se décidera probablement ici.

Est-ce le début d’une vraie jambe à la hausse, ou la cupidité extrême prépare-t-elle la prochaine grosse purge ? 👇

Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lisez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites votre propre recherche (DYOR) 🙏

#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad

Sondage : Ce rally — 🚀 Ne fait que commencer / 📉 Cupiditée extrême = signal de sommet / 🤷‍♀️ Je regarde $80K reprendre / 👀 J’attends un repli

$BTC


$ETH

$SOL

La stratégie a recommencé à acheter du Bitcoin après être restée à l’écart pendant 10 semaines.

C’est la même entreprise qui a vendu le BTC deux fois plus tôt cette année afin de couvrir des paiements de dividendes — le moment qui a rompu leur promesse de « ne jamais vendre ». Une pause de 10 semaines après cela représentait déjà un changement notable de rythme pour une société qui achetait presque chaque semaine, sans faute.

En reprenant maintenant ses achats, au moment où le BTC s’approche des 80 000 $, cela peut se lire de deux façons. Soit leur conviction n’a jamais réellement vacillé et la pause servait simplement à gérer les flux de trésorerie autour du calendrier des dividendes, soit ils rattrapent la tendance à la hausse en réintégrant la position après avoir fait une partie du trajet du rally sans acheter.

Je ne pense pas qu’un seul élément suffise à trancher quelle histoire est la bonne. À surveiller ensuite : est-ce que le rythme des achats ressemble à ce qu’il était avant la pause, ou s’agit-il d’un retour plus petit et plus prudent ?

Le fait que Strategy reprenne ici ses achats vous paraît-il être un signe de conviction, ou bien une tentative de courir après la hausse ? 👇

Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lirez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏
$BTC

Extrême cupidité📈🚨
C’est là que se situe actuellement le sentiment crypto — un niveau qu’il n’avait pas atteint depuis la fin 2024.

On le voit aussi à travers des chiffres réels : plus de 4,3 milliards de dollars de positions short ont été liquidées de force tandis que le BTC fonçait vers les 80 000 $, et les flux vers les ETF figurent parmi les plus forts de l’année. Ce n’est pas une cupidité sans fondement : il y a une vraie pression d’achat derrière.

La partie qu’il vaut mieux prendre en compte, toutefois : les lectures d’extrême cupidité ne prédisent pas le prochain mouvement, elles décrivent le mouvement en cours. Chaque grand sommet de l’histoire des cryptos a connu une extrême cupidité à proximité. Et il y a aussi eu de nombreux mouvements qui ont continué pendant des semaines après que la lecture ait d’abord clignoté. L’indice vous dit où en est le sentiment, pas où le prix ira ensuite.

Je ne le considère pas comme un signal de vente. Je le considère comme un rappel : avoir un plan pour ce qui se passe si l’élan s’inverse, au lieu de supposer que la cupidité continue simplement de s’accumuler.

Une lecture d’Extrême cupidité change-t-elle votre gestion de la taille des positions, ou vous suivez la tendance quoi qu’il arrive ? 👇

Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier d’ici le moment où vous lisez ceci. Ceci n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏

$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad

Une faille vient de frapper un contrat de carte Solana — et la réponse est honnêtement plus intéressante que le bug lui-même.

Le partenaire d’émission de cartes Rain a découvert le problème dans un contrat utilisé par Avici et quelques autres programmes. Au lieu d’une saga interminable, le correctif et le remboursement intégral de chaque solde concerné ont été effectués assez vite pour que la plupart des gens ne remarquent même pas qu’il y avait un souci.

C’est la version de « les choses qui tournent mal dans la crypto » qui ne reçoit jamais l’attention, parce qu’elle ne se transforme pas en catastrophe. Une vulnérabilité trouvée, contenue et résolue en rendant aux utilisateurs tout ce qui leur est dû, c’est exactement ce à quoi ressemble un écosystème en maturation — à l’opposé des piratages de ponts qui traînent pendant des semaines avec des issues contestées.

Je ne pense pas que cela change la perception de qui que ce soit au sujet de SOL spécifiquement. Mais je pense que la vitesse à laquelle quelque chose comme ça est nettoyé compte plus que le fait que cela arrive — les bugs sont inévitables, mais la qualité de la réponse, non.

Une résolution propre et rapide comme celle-ci renforce-t-elle votre confiance, ou l’existence du bug compte-t-elle plus que le correctif ? 👇

Les marchés sont très volatils, donc les prix peuvent varier au moment où vous lisez ceci. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches (DYOR) 🙏

#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad $SOL