Al Brooks dit que la chose la plus importante dans le trading est que tout a une base mathématique. Taux de victoire * profit - taux de perte * risque = espérance, chaque transaction réussie dans le trading quantitatif calcule l'espérance mathématique. Tous les traders à succès maîtrisent la formule des traders. Ce que dit Al Brooks sur la formule des traders est en réalité la formule de l'espérance. Vos profits dépendent entièrement de votre taux de victoire. Multipliez-le par le profit et la probabilité de perdre, multiplié par la différence entre les risques. Le plus intuitif et le plus facile à comprendre est que la probabilité de lancer une pièce de monnaie et d'obtenir face ou pile est de 50%. Si nous faisons un pari basé sur cela, je vous donne 1000 dollars pour un résultat en face.
Journal Auparavant, je pensais que c'était les gros investisseurs qui contrôlaient les hausses et les baisses, puis j'ai pensé que c'étaient les teneurs de marché qui contrôlaient, mais il y avait des failles logiques, ne pouvant pas former un cycle logique complet. Le concept de gros investisseurs est si populaire en partie parce qu'il y a eu beaucoup de gros investisseurs récoltant des petits investisseurs lorsque la réglementation était laxiste. Mais aujourd'hui, avec une réglementation stricte, le risque de manipuler est devenu trop élevé par rapport aux bénéfices. Et dans un marché à terme aussi vaste, personne ne peut vraiment contrôler — même les géants comme les institutions de couverture et les institutions quantitatives ne constituent qu'une très petite partie de l'ensemble du marché. Une fois que vous essayez de manipuler, il y a des fonds beaucoup plus importants pour vous contrer. Il y a eu trop de scénarios de short squeeze et de long squeeze dans l'histoire des contrats à terme, des méthodes de spoofing comme le krach de Wall Street en 2010, qui sont désormais interdites avec le resserrement de la réglementation mondiale. Plus tard, j'ai appris qu'il n'y avait pas que des teneurs de marché sur le marché. De plus, les stratégies de trading des institutions quantitatives, des fonds de couverture et des teneurs de marché sont des secrets commerciaux ; une fois divulguées, elles seraient ciblées par d'autres institutions, rendant la stratégie inefficace. Il est donc presque impossible pour une personne ordinaire de tout comprendre.
$ETH La position actuelle d'achat pourrait être risquée, je partage un emplacement de construction d'institution... 1588, probabilité 60%, ne pas acheter trop tôt, maintenant cette position est facilement piégée, même avec n'importe quel blogueur, attendez qu'il baisse encore de 500 dollars.
$ZEC Ce coin est juste une structure de vente à découvert, auparavant l'échec de la inversion en coin signifie qu'il y a maintenant 60% de chances d'atteindre la zone 94-74, ou on pourrait dire qu'il va tomber en dessous de 100, les ordres de vente à découvert doivent placer le stop loss au-dessus de 400.
Le trading a un coût, il y a des frais, par la suite je vais me concentrer sur le trading en wedge, j'ai réalisé une dizaine de transactions avec un taux de réussite de plus de 30 %. Depuis que je suis entré dans le monde du trading, je n'ai vraiment jamais rencontré de traders qui réalisent des bénéfices stables. La stabilité à long terme nécessite un effort considérable et des coûts calculés sur plusieurs années. C'est comme ça, après 10 ans, ne pas parvenir à des bénéfices stables et subir des pertes pendant dix ans est un fait que l'on doit accepter. Une donnée très dure que j'ai demandée à l'IA, c'est que seulement une personne sur dix mille dans le monde est un trader avec un rendement annualisé moyen de 15 %, la majorité étant des institutions, tandis que les frais que vous et moi payons chaque année dépassent probablement les 15 %, même si nous n'avons ni gains ni pertes, les frais vous auront déjà siphonné. Ce n'est pas une question de commissions, c'est la réalité. Donc, je sais très bien que tous les nouveaux entrants sur le marché perdent de l'argent, la probabilité n'est pas de 90 % mais de 99 %, les mathématiques ont piégé tous les utilisateurs, les frais de plateforme et les diverses algorithmes quantitatifs qui sont déjà rentables sur le marché ont pratiquement bloqué tous les chemins pour les petits investisseurs. Peu importe la méthode utilisée, on ne parvient jamais à des bénéfices stables, et ces grands noms montrent toujours qu'ils peuvent réaliser des bénéfices de manière stable, eh bien, essayons lentement, l'expérimentation est le plus grand coût pour un trader, car presque 99 % des stratégies de bénéfices stables sont des pièges. Tous les trades avant d'atteindre des bénéfices stables sont des spéculations et des jeux de hasard, alors que vous et moi pensons qu'il s'agit d'analyse technique ou d'investissement de valeur. Alors, comment peut-on gagner de l'argent sur ce marché? Attendre le bon cycle est le seul choix pour les petits investisseurs. Je tombe toujours sur des compétitions de trading de certaines écoles, peu importe le nombre de KOL en tête du classement, il n'y a pas un seul trader qui réalise des bénéfices stables, la difficulté du trading se manifeste directement. En fait, si vous demandez à n'importe quelle IA de rechercher des difficultés liées à des bénéfices stables, elle vous dira que cette difficulté est parmi les trois premières de toutes les professions... Je veux encore essayer le trading manuel pour voir si je peux réaliser des bénéfices stables. J'ai fait une dizaine de trades en wedge, je pense que ce n'est pas la réponse finale... Au début, quand je faisais du trading en wedge, je pensais avoir un taux de réussite de 75 %, puis j'ai pensé que je pourrais atteindre 40 %, je ne m'attendais pas à ce que 40 % soit le plafond, j'ai toujours souligné l'importance de l'espérance mathématique, mais je ne peux pas le prouver. Certaines personnes ont réalisé des bénéfices stables avec ce modèle, alors je vais essayer un peu plus, qui sait, peut-être qu'une méthode simple pourrait donner des résultats.
$ETH Les marchandises en stock ne doivent pas être achetées trop tôt……, nous sommes encore au début ~ milieu d'un marché baissier, le super cycle de cz ne devrait pas revenir, la période valable pour acheter à bas prix est à la fin de 2026 début 2027
Les ordres de points de pomme ont été reçus au nombre de deux, mais tous les échanges à droite sont erronés, récemment tout à droite est au point mort, je ne sais pas quoi dire
$RIVER Ici, les vagues de marché et les graphiques peuvent être expliqués, le point de vente d'Apple à 83.842 est presque le point le plus élevé, la précision a récemment été assez bonne, de toute façon, en regardant en arrière, le point est plutôt bon, mais le coût d'entrer à la vente à découvert est trop élevé pour tenir... De toute façon, je ne sais pas combien de temps cela va baisser, donc donnez un point de bas à l'avance pour Apple à 20.298. Le côté gauche est toujours professionnel... Une prise de bénéfice de 15% est prudente, un peu plus de 30% pour les gourmands.
$CLO Les points de pomme changent à 0.2317, si le short à 0.51 donné il y a quelques jours n'a pas été fait, alors laissez un ordre en attente... Les points de pomme récents ont en fait bien performé, clo les points que je vous ai donnés ont toujours été précis dans l'histoire... Bon, pas plus de bavardages, attendons de vérifier, mangez un peu moins et partez, 15% quoi...