Hedda_

BitMart 关门，CEO 竟然毫不知情？

7月26日，BitMart 宣布将逐步关闭平台，计划于2027年1月31日完全停止运营。但让人惊讶的是，其全球CEO Nenter 直到公告发布后才知道这个消息。就在两天前，他被告知即将离职，甚至对关停决定没有任何发言权。

这次事件不仅让CEO措手不及，也让市场感到震惊。BitMart 作为一个管理大量用户资金的中心化交易所，居然在最高管理层不知情的情况下做出如此重大的决策，实在让人疑惑其内部管理结构是否出现了问题。

公告发布后，平台币 $BMX 暴跌超过50%，反映出市场对BitMart未来的不信任。这样的信息断层对于一个交易所来说，可能会带来长远的负面影响。

你认为其他交易所会从中吸取教训吗？

#加密货币 #监管动态

Le marché est vraiment trop dur… les exchanges tombent une par une

C’est là que je me suis rendu compte que BitMEX / BitMax / BitMart : ces trois noms ne sont pas identiques, mais se ressemblent—et pourtant elles ont toutes fait faillite

Même dans les tableaux, certains éléments étaient autrefois des leaders, mais même eux n’ont pas pu résister au déclin du secteur

On peut seulement dire que le marché haussier décide jusqu’où tu peux voler, et que le marché baissier décide qui tu es

RIP 🪦

Vous le saviez ? À ce jour, dans les coffres de dépôt de Babylon, il y a actuellement 56 853 BTC en attente, soit environ 3,6 milliards de dollars, ce qui reste le plus important protocole de staking Bitcoin en termes de volume

Les Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de Babylon @BabylonLabs_io utilisent du BTC natif comme garantie directe ; sur le réseau principal Ethereum, elles prêtent de véritables USDC, sans aucun pont inter-chaînes tout au long du processus, et sans actifs tokenisés de type wBTC ou équivalents sous forme de dépôt-garantie

En termes simples : on verrouille le BTC dans un coffre auto-custodial sur la chaîne Bitcoin. La propriété reste toujours entre les mains de l’utilisateur ; le nantissement et l’emprunt reposent entièrement sur des règles vérifiables on-chain, ce qui supprime totalement l’intermédiaire de garde centralisé. L’équipe a en plus réduit le délai de « peg-in » à quelque chose qui se rapproche de 3 heures, et les coûts on-chain ont baissé de plus de trois fois

$BABY vise à faire converger la gouvernance, le staking et les frais de protocole perçus sous forme d’enchères vers le token. La mise à niveau de l’année dernière a ramené l’inflation annuelle de 8 % à 5,5 %. Il y a juste une semaine, une série de déblocages destinés à l’équipe et aux premiers investisseurs a été finalisée

#baby

Ces derniers temps, la performance sur le segment de la confidentialité est plutôt bonne : $ZEC est revenu autour de 500, tandis que $Zama bat aussi discrètement de nouveaux records, jusqu’à doubler. On peut à nouveau espérer un peu pour les altcoins.

En fait, en marché baissier, c’est surtout là qu’on peut savoir si un projet a du contenu : certains engagent des hackers pour se faire de l’argent, d’autres, qui avaient dit vouloir se comparer à $Sui, ont déposé une demande de protection contre la faillite, certains disparaissent purement et simplement, et il y en a aussi qui ne font rien et ne font qu’« brûler » mon argent de l’ICO 😭

Comparativement, Sui s’en sort plutôt bien : on a toujours vu de nouvelles avancées.

1️⃣ D’ailleurs, $Sui fait aussi de la confidentialité, vous le saviez ? C’est lancé dès le début de l’année. Les transferts privés de Sui, en test public en juin, sont conçus pour les institutions : le montant et le solde sont masqués. Seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent voir, et cela respecte aussi la conformité réglementaire.

2️⃣ En plus, en s’appuyant sur les transferts stables « zéro Gas » sans fluctuation, le réseau de test Hashi vient tout juste d’être mis en ligne. À présent, il s’agit d’un modèle de prêt/emprunt de BTC, qui deviendra ensuite l’endroit pour émettre des obligations adossées à des bitcoins supportés par des institutions. L’objectif est d’intégrer à la chaîne le BTC inactif à long terme, environ 1 000 milliards de dollars, dans le marché du prêt sur chaîne et du crédit. 25 institutions ou plus, dont BitGo, Cumberland, FalconX et Ledger, fonctionnent déjà sur le réseau de test.

3️⃣ Tout le monde s’inquiète aussi beaucoup du fait que, ces derniers temps, Sui soit facile à se faire voler. Vous pouvez être rassurés : le mécanisme de Hashi fait en sorte que le bitcoin reste sur le réseau principal Bitcoin. La sécurité est assurée par une multi-signature 2 sur 2 composée d’un vérificateur MPC et d’une couche de gardiens (Guardian), sans qu’il soit nécessaire de l’envelopper en wBTC puis de le mettre on-chain.

4️⃣ Sui intègre les transferts de stablecoins dans la couche protocolaire, ce qui permet un zéro Gas permanent. Il prend en charge 7 stablecoins en une fois, visant directement le modèle de frais transfrontaliers de SWIFT (et franchement, c’est assez important : la dernière fois, en voyant un rapport de recherche de Binance, j’ai su que les volumes de transferts de stablecoins le week-end atteignent 76 milliards = le volume d’une journée de Visa).

C’est clairement une progression vers une infrastructure utilisable par les institutions. Plus on avance, mieux ça sera pour attirer le marché—au fait ! J’ai entendu dire que Sui doit intégrer un protocole appelé Hudi, pour permettre des transactions on-chain toute la journée, 24/7, sur des actions asiatiques 👀

Chute des actions technologiques : $BTC progresse-t-il à contre-courant ?

Cette semaine, les valeurs technologiques américaines ont connu un fort repli, avec une évaporation de la valeur des « sept géants » d’environ 7 970 milliards de dollars, tandis que $BTC , durant la même période, a au contraire progressé d’environ 1,82 %. Le repli des valeurs tech s’explique principalement par le fait que le marché réévalue le récit autour de l’IA et les valorisations élevées, poussant les investisseurs à ajuster leur exposition au risque.

Tesla et Alphabet ont respectivement chuté de plus de 16 % et de 8,4 %, ce qui traduit une perte de confiance des investisseurs envers les grandes sociétés technologiques. Toutefois, sur la même période, le prix de $BTC est resté relativement ferme autour de 65 000 dollars, sans suivre entièrement la baisse du secteur, en particulier lors de la vente massive du jeudi, où la baisse de $BTC est demeurée contenue dans un intervalle relativement limité.

Cela annonce-t-il un décrochage supplémentaire entre le marché des cryptomonnaies et les valeurs technologiques traditionnelles ?

#加密货币 #Économie macroéconomique

Les politiques fiscales des trusts offshore changent : l’impôt de 20 % couvre désormais tout ! 😮

Le ministère des Finances et l’Administration fiscale viennent de publier de nouvelles règles, officialisant l’entrée des trusts offshore dans l’ère de l’imposition par transparence. Qu’il s’agisse de la création, de la période de détention ou de la phase de liquidation, les personnes physiques résidentes seront soumises à un impôt sur le revenu de 20 %. Auparavant, les trusts offshore s’appuyaient sur les bénéfices non distribués pour réaliser un report d’imposition ; cette stratégie est désormais totalement remise en cause.

Ce qui est intéressant, c’est que l’accent de la régulation se déplace : on ne regarde plus seulement si les fonds sont rapatriés, mais plutôt qui contrôle réellement et qui bénéficie des avantages économiques. Cela signifie que l’administration fiscale accordera davantage d’attention aux bénéficiaires effectifs des trusts offshore et à l’origine des fonds. Les montants d’impôt impayés accumulés depuis 2023 doivent être déclarés dans les 90 jours suivant la mise en œuvre de l’annonce, avec dispense des pénalités de retard.

Ce changement de politique ne fait pas qu’entraîner une refonte du marché des trusts offshore : il pourrait aussi avoir des effets profonds sur la répartition des actifs concernés. À votre avis, comment cela va-t-il modifier les stratégies d’investissement des personnes à très fort patrimoine ?

#监管动态 #économie macro

BitMEX La fermeture est-elle la fin d’un marché baissier ?

Autrefois pionnier du trading de dérivés crypto, BitMEX a annoncé qu’il mettrait définitivement fin à ses activités d’ici septembre 2026. Lancée par Arthur Hayes, la plateforme avait autrefois donné le ton à la tendance des contrats perpétuels à fort effet de levier, mais aujourd’hui, elle touche à sa fin, prise entre une concurrence féroce sur le marché et des pressions réglementaires. À partir du 26 août, la plateforme cessera d’ouvrir de nouvelles positions et n’autorisera que la réduction des positions des utilisateurs.

Pourquoi BitMEX quitte-t-il le marché ? D’un côté, la liquidité du marché est captée par de nouvelles plateformes comme <c-1/> $BNB et $OKB. De l’autre, la réglementation américaine lui impose une lourde charge : l’amende de 100 millions de dollars n’en est qu’une partie. À la mi-2026, le départ collectif de la direction a encore renforcé le pessimisme du marché quant à ses perspectives.

Le retrait de BitMEX signifie-t-il que l’enthousiasme spéculatif est tombé à son plus bas niveau ? Le marché baissier est-il au fond ? Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires.

#加密货币 #Actualités réglementaires

2,3 milliards de dollars ! Le marché des actions tokenisées atteint un sommet historique, et la tokenisation des actions commence à entrer dans une phase de maturité. Ethereum $ETH , BNB Chain $BNB et Solana $SOL , ensemble, contrôlent près de 89 % des parts de marché, devenant ainsi les principales infrastructures pour la tokenisation des actions.

Ethereum continue de s’imposer grâce à son écosystème DeFi mature et à une forte reconnaissance, ce qui en fait la chaîne privilégiée par les grands émetteurs. BNB Chain, de son côté, attire de nombreux utilisateurs grâce à ses coûts faibles et à sa forte liquidité, lui permettant de capter environ un tiers du marché. Solana élargit rapidement ses parts grâce à son haut débit et à de faibles frais de transaction, formant, avec les deux autres, un trio de tête.

Une capitalisation boursière de 2,3 milliards de dollars reste encore limitée par rapport aux marchés boursiers traditionnels, mais la tokenisation des actions pourrait devenir une nouvelle tendance après les stablecoins et les bons du Trésor. À l’avenir, les utilisateurs on-chain pourraient négocier directement des valeurs mobilières comme des actions américaines et des ETF. La chaîne qui se démarquera en matière de conformité, de garde des actifs et de liquidité pourra alors prendre la main sur le discours du marché des capitaux on-chain.

Avec l’essor des actions tokenisées, selon vous, quelle chaîne remportera la concurrence à l’avenir ?

#加密货币 #宏观经济

Robinhood Chain n’est pas une innovation financière, mais un paradis pour les memecoins ?

Vous ne vous attendiez peut-être pas à ce que, sur la chaîne, le volume de transactions de Robinhood Chain atteigne environ 10,5 milliards de dollars, dont près de la moitié est liée à des transactions impliquant ETH et WETH. Cependant, ce qui attire vraiment l’attention, ce sont les memecoins : ils représentent 86 % du volume restant, incluant les memecoins “ordinaires”, des memecoins associés au cofondateur Vlad, ainsi que des memecoins à thème animal.

Pour une blockchain qui vise la tokenisation d’actions et des courtiers on-chain, une telle proportion de memecoins ne manque pas de susciter des doutes : la stratégie de Robinhood s’est-elle écartée de l’objectif initial ? La voie de la finance traditionnelle vers la chaîne sera-t-elle submergée par la frénésie des memecoins ?

Pensez-vous que la vague des memecoins pourra soutenir durablement le développement de Robinhood Chain ? Ou bien ne s’agit-il que d’un phénomène de marché temporaire ?

#加密货币 #Analyse du marché

Incroyable ! Le projet vedette autrefois, Movement, serait aujourd’hui au bord de la faillite ?

Movement Labs a demandé une protection contre la faillite. Désormais, ses actifs ne représentent qu’à peine plus de 500 000 dollars, tandis que ses dettes s’élèvent à 10 millions de dollars. Le plus dramatique : le plus grand créancier serait l’ancien cofondateur évincé, avec une demande de remboursement dépassant 1,6 million de dollars.

L’effondrement de Movement a commencé avec la controverse autour du market making après le lancement des $MOVE tokens : 66 millions de MOVE ont été vendus, permettant d’encaisser 38 millions de dollars, ce qui a directement provoqué une chute de 99 % du prix du token. Même si Binance et Coinbase ont mis en place des mesures, la confiance des investisseurs n’a pas pu être restaurée.

Cependant, la faillite de Movement Labs ne signifie pas pour autant la fin de l’ensemble du projet Movement. Le développement central a été transféré à Move Industries, qui continue d’opérer normalement, tout en s’orientant vers une couche 1 (Layer 1) indépendante, avec un focus sur des paiements par stablecoins et les transferts transfrontaliers. Cela signifie-t-il que Movement a encore une chance de se relever ?

Quel est votre avis sur le destin d’un projet qui valait autrefois des dizaines de milliards ? Partagez-le en commentaires.

#加密货币 #ActualitésRéglementaires

543,38 milliards de dollars de volume d’échanges ! Kalshi a dépassé Polymarket de deux rues pendant la Coupe du monde. Bien que l’écart entre les deux sur les événements de la Coupe du monde ne soit que de 31 %, le volume total des échanges sur l’ensemble de la plateforme est de 2,6 fois celui de Polymarket.

La raison en est la stratégie de diversification de Kalshi : elle ne dépend pas uniquement des événements sportifs, mais s’étend aussi, via des filières conformes, à des contrats de long terme liés à l’économie, à la politique et à la finance. Cette stratégie lui permet de se démarquer nettement sur les marchés hors sport.

Fait surprenant : un nouvel acteur a réalisé, pendant la Coupe du monde, 11 milliards de dollars de volume d’échanges et 210 000 nouveaux utilisateurs. Même si ce grand rendez-vous quadriennal attire l’attention, le défi reste de savoir comment combler l’intervalle après les compétitions.

Le marché de la prédiction pourra-t-il, à l’avenir, attirer des sujets brûlants d’un volume comparable afin de maintenir l’engouement ?

#加密货币 #宏观经济

Vous y croyez ? Le Bitcoin $BTC ETF est en train de créer l’histoire, et cette fois, ce n’est pas à cause d’une flambée sur une seule journée !

Récemment, les ETF Bitcoin spot aux États-Unis ont enregistré des entrées nettes consécutives en seulement cinq jours. Le 20 juillet, ils ont même attiré 226,8 millions de dollars en une seule journée, propulsant brièvement le prix du Bitcoin jusqu’à 66 000 $. Cette continuité des retours de capitaux est le véritable signal d’un rebond du marché, bien plus qu’un simple jeu de chiffres sur une journée.

Derrière ces entrées de fonds, les actions des grandes institutions comme BlackRock IBIT ne doivent pas être sous-estimées, et cette tendance est en train de réparer le moral du marché. À noter : à l’heure actuelle, la part des positions long sur le marché des contrats BTC est d’environ 52 %, ce qui indique une structure de capitaux relativement saine, avec une amélioration par rapport aux périodes passées marquées par un levier trop élevé.

Alors, ces retours de capitaux vont-ils apporter une reprise durable du marché ? Ou s’agit-il seulement d’une fête passagère ?

#比特币 #Analyse de la situation

Base devrait rattraper Robinhood ? Un projet de lancement de jetons d’actions en 1:1 !

Le fondateur de Base, Jesse, admet être en retard sur Robinhood en matière de tokenisation d’actions, mais ils prévoient de riposter en lançant des jetons d’actions adossés à des actifs en 1:1. Ce modèle s’appuie sur de vraies actions sous-jacentes, et la transparence ainsi que la base de confiance seront renforcées.

Robinhood Chain propose déjà des services de tokenisation d’actions on-chain, en dépassant les limites de temps de négociation et de zone géographique propres aux marchés boursiers traditionnels, tout en offrant une liquidité mondiale 24 h/24. C’est un défi non négligeable pour Base.

Pour Coinbase, c’est une occasion importante d’étendre l’infrastructure financière on-chain. L’objectif de Base évolue vers le fait de devenir un pont reliant le monde de la finance traditionnelle à celui de la blockchain : comment cela pourrait-il influencer la configuration du marché à l’avenir ?

Pensez-vous que Base pourra réussir à rattraper Robinhood ?

#加密货币 #Actualités réglementaires

La prédiction de marché n’est plus seulement un jeu réservé aux grands acteurs — mais pouvez-vous y participer ?

Avec le HIP-4, lancé par $HYPERLIQUID, chacun peut créer des marchés de prédiction. Bien que la barrière d’entrée soit réduite, pour participer, il faut tout de même mettre en garantie 500 000 jetons HYPE. Au début, chaque marché dispose d’une limite maximale de 100 résultats, correspondant à 200 jetons Outcome. À l’avenir, cela pourrait offrir des opportunités aux petits acteurs, mais pour l’instant, il semble que le terrain soit encore dominé par les gros capitaux.

Depuis le lancement du HIP-4 en mai, le volume de transactions du premier mois a déjà atteint 100 millions de dollars. Le déploiement sans autorisation pourrait augmenter la valeur à long terme de HYPE, car chaque marché nécessite de mettre une quantité importante de jetons en garantie. Cependant, les participants doivent toujours faire face à un niveau élevé de garanties à fournir et au problème de la dépendance aux validateurs. En particulier, les controverses autour de la définition des événements peuvent facilement provoquer des turbulences sur le marché.

Cette fois, l’ouverture des marchés de prédiction va-t-elle changer l’écosystème de HYPE ? D’autres petites équipes vont-elles rejoindre le mouvement ?

#加密货币 #动态 de régulation

La puissance de calcul de Kimi s’approche de sa limite : suspension des abonnements pour les nouveaux utilisateurs !

La popularité fulgurante de K3 est stupéfiante : en seulement 48 heures, la demande de Kimi s’est approchée de la limite de capacité, au point qu’il a fallu d’abord garantir l’accès aux utilisateurs existants. En théorie, lorsque l’engouement augmente, il faudrait au contraire élargir l’accès aux utilisateurs. Or, Kimi a choisi de réduire l’ouverture des inscriptions, ce qui indique que la pression à laquelle ils font face est déjà imminente.

Si K3 a su devenir célèbre aussi rapidement, c’est parce qu’il résout des douleurs de longue date des utilisateurs. Il intègre, dans un seul système, le contexte étendu, le code, les capacités d’Agent et la vision, avec des performances particulièrement remarquables pour la programmation et les tâches complexes. L’importance accordée par les utilisateurs à la capacité de faire avancer les tâches, combinée à l’attrait suscité par des sujets comme les modèles domestiques et les poids ouverts, a attiré aussi bien les acteurs de la tech que les utilisateurs ordinaires.

Cependant, le défi de Kimi réside aussi là. Le raisonnement pour les tâches complexes et les opérations multi-tours consomment énormément de puissance de calcul, et les problèmes de coûts et de latence liés à l’amplification de la demande ne peuvent être ignorés. Kimi prévoit d’optimiser l’allocation des ressources et sa stratégie de tarification en séparant les abonnements standards et les abonnements Coding.

Ces ajustements de stratégie de Kimi permettront-ils de réduire la pression actuelle ? Y aura-t-il à l’avenir des solutions plus flexibles ?

#加密货币 #macro-économie

Autrefois 3,10 $… aujourd’hui seulement 0,166 $ ! La destinée de Cardano a pris un tournant brutal : cette fois, ils vont confier le code central à une équipe externe.

Dès ce mois-ci, Cardano transfère le contrôle des parties essentielles, comme le nœud Haskell et la plateforme de contrats intelligents Plutus, à @se7en_labs et @TeragoneFactory. Le fondateur Hoskinson affirme qu’il s’agit de la dernière étape avant d’entrer dans l’ère Voltaire, mais le timing est pour le moins délicat.

$ADA a chuté d’environ 95 % et la TVL on-chain ne s’élève qu’à 70 millions de dollars. Par rapport à la TVL, qui dépasse souvent 4 milliards de dollars, de Tron et Solana — sur le même créneau — l’écart est très visible. Entre le ralentissement de l’expansion du réseau et la fermeture de plusieurs projets d’écosystème, ce transfert traduit-il une réelle volonté de décentralisation, ou plutôt une contrainte stratégique ?

Qu’en pensez-vous de ce coup de jeu de Cardano ? Est-ce que cela aura un impact positif sur la future $ADA ?

#加密货币 #économie_macro

Pourquoi l’équipe de la Fondation Ethereum est-elle passée en solo ? 🤔

Auparavant, l’équipe en charge de la confidentialité au sein de l’organisme a quitté la Fondation Ethereum pour fonder une entreprise commerciale appelée EthSystems. Jusqu’ici, ils développaient des prototypes open source ; désormais, ils veulent aller plus loin.

L’objectif d’EthSystems est très clair : aider les banques à émettre et à régler des actifs sur $ETH , tout en protégeant la confidentialité des clients. Leur technologie inclut des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge) et la divulgation sélective, afin que les transactions et les informations de régulation restent distinctes, pour concilier à la fois confidentialité et transparence.

EthSystems a déjà attiré des investissements, notamment de BitMine et de Joe Lubin, cofondateur d’Ethereum. À l’avenir, l’entreprise pourrait facturer directement les banques et transformer sa technologie en systèmes commercialisables.

Dans l’écosystème Ethereum, la confidentialité peut-elle devenir le prochain point d’inflexion ?

#以太坊 #crypto-monnaie

Les services de données de Trump deviendront-ils le prochain outil financier miracle ?

Le groupe Trump Media & Technology prévoit d’intégrer le flux d’informations en temps réel de Truth Social aux marchés de trading, avec des tarifs pouvant atteindre 100 000 dollars par mois. Ce type de service permettrait aux investisseurs institutionnels d’obtenir plus rapidement les politiques de Trump et les dynamiques du marché.

Cela évoque l’écran Bloomberg, mais la différence est que Trump n’est pas seulement un diffuseur d’informations : il a été président des États-Unis, et son influence est loin d’être négligeable. Ses déclarations peuvent directement faire évoluer les anticipations du marché.

Des droits de douane au commerce, jusqu’à la réglementation des cryptomonnaies, les propos de Trump ont à maintes reprises bousculé les marchés mondiaux, donnant naissance à des stratégies comme TACO Trade. Il a toujours su monétiser son image personnelle : NFT, memecoins, Truth Social… et il porte désormais son regard sur des données en temps réel. Pour les traders, cette influence pourrait être une nouvelle source de rendement excédentaire.

Alors, les investisseurs institutionnels paieront-ils pour ce “Alpha” de marché ?

#加密货币 #macroéconomie

a16z vend à découvert $HYPE : est-ce une manœuvre pour préparer l’avenir ?

Un portefeuille présumé lié à a16z a effectué un retrait massif. En seulement une journée, il a retiré 471 500 jetons $HYPE de Hyperliquid, d’une valeur de 30,57 millions de dollars. Un geste aussi précis signifie-t-il que l’on perd confiance dans le marché ?

En revenant sur l’historique, cette adresse a commencé à accumuler des positions à partir d’août 2025, pour atteindre un sommet en mai de cette année. Puis, fin juin, elle a commencé à réduire ses positions en volumes, et à la mi-juillet, elle a finalement tout liquidé. Cela soulève des questions : changement de contexte de marché, ou bien d’autres considérations stratégiques ?

a16z avait vanté Hyperliquid pour sa contribution à l’économie on-chain dans son « rapport sur l’industrie crypto 2025 ». Aujourd’hui, avec un retrait de cette ampleur, cela signifierait-il que leur avis sur $HYPE a changé ?

Selon vous, l’opération de liquidation d’a16z aura-t-elle quel impact sur le prix de marché de $HYPE ?

#加密货币 #économie macro

Chute brutale de Zhipu, près de 30 % ! La crise de liquidité commence-t-elle à se dessiner sur le marché de Hong Kong ?

Les dernières analyses de Morgan Stanley et de Goldman Sachs indiquent que le marché de Hong Kong va faire face à une vague de déblocage d’actions nouvellement cotées sans précédent. Environ 274 milliards de dollars (US) de parts non négociables devraient être libérées au cours des 12 prochains mois. Cela exerce une pression énorme sur la liquidité du marché.

Zhipu est devenue la première victime de cette vague. Après la levée de la période de blocage des 25,68 millions d’actions détenues par ses investisseurs “socle”, le cours a chuté de 28,5 % le 17 juillet. Depuis le début de l’année, Zhipu avait grimpé de plus de 12 fois par rapport à son prix d’émission de 116,2 HKD. Cela montre que son flottant extrêmement faible amplifie fortement la volatilité.

Au-delà de la pression liée au déblocage, Zhipu fait aussi face à des défis concurrentiels. Notamment, depuis la sortie de Kimi K3, la compétitivité de son GLM-5.2 sur le marché est remise en question. En plus, une émission d’actions avec décote récente a encore intensifié la pression vendeuse.

Face à ces turbulences du marché, comment les investisseurs devraient-ils réagir ? D’autres entreprises, comme Zhipu, deviendront-elles des victimes de la vague de déblocage ?

#加密货币 #macroéconomie