_Ram

Qu'est-ce que Binance Square ?
Anciennement connu sous le nom de "feed," Square est l'espace communautaire développé par Binance et spécifiquement conçu pour les utilisateurs de crypto. Pensez-y comme la version de CT (Twitter Crypto), détachée de Twitter(X).
Parce qu'il est directement lié à Binance, chaque profil sur Square représente un utilisateur qui s'est inscrit sur Binance et a complété le KYC – créant ainsi une communauté exempte de bots et de profils duplicables. Chaque like, chaque vue provient directement d'une personne réelle.
Chaque utilisateur de Binance a un profil Square - mis en place automatiquement après l'inscription.

J'avais dit dans ma précédente analyse sur le bitcoin que je l'espère respirer un peu autour de la zone des 70 000 $ que j'ai tracée, principalement parce que cette zone représente les deux plus haut du bull run surpassé et il y a eu des réactions concentrées autour de la même zone lors du bull run passé.
Un signal important ici est la vitesse avec laquelle le prix a rebondit pour re-entrer dans la zone, lorsqu'il a touche les 60 000 $, faisant une longue mèche sur la bougie hebdomadaire. Cela s'interprète par une forte pression d'achat dès l'arrivée a ce prix, dépassant celle (la pression) de vente avec laquelle le prix chutait.
Il peut y avoir plusieurs théories, une parmi elle est le faite que sur Bitcoin, une énorme partie du volume est sur les contrats à effet de levier (ex: futures). Les traders placent presque tous leurs stops losses et niveaux de liquidation aux mêmes endroits : sous les supports visibles (70k, 55k, anciens plus bas, zones psychologiques, etc.). Ces niveaux sont publics et prévisibles, car ils découlent de la structure du prix et du comportement humain. Aussi, des facteurs comme les théories de price action ou figures chartistes.

Quand la liquidité est concentrée sous un niveau, il suffit d’une pression vendeuse initiale (tweet de Trump, news, annonce économique, vente spot, ou simple déséquilibre) pour casser le support. Dès que le niveau saute, le prix atteint celui des stops losses et des liquidations automatiques s’enclenchent : des positions long sont fermées au marché, cela crée encore plus de ventes, ce qui accélère la chute. Une fois cette liquidité absorbée, il n’y a plus assez de vendeurs pour continuer la baisse.
Les baleines ne provoquent pas toujours la chute, mais elles estiment où elle a de fortes probabilités de s’arrêter, en s’appuyant sur des raisonnements probabilistes fondés sur des repères très concrets. Elles placent alors des ordres limites d’achat dans ces zones de liquidation afin d’absorber une quantité importante de ventes sans faire exploser le prix, autrement dit d’acquérir des bitcoins à des prix plus bas que dans un marché sans liquidations. C’est pourquoi le prix peut descendre violemment, toucher ces zones, puis rebondir presque immédiatement, car la demande était déjà en attente.

Si vous appris quelque chose dans cet article, dites-moi en commentaire comment vous pensez l'utiliser dans votre trading.

Ce qui s’est passé sur le Bitcoin avant-hier, et plus largement sur l’ensemble du marché crypto, est le résultat de l’apparition d’un déclencheur dans un contexte de marché déjà sensible.
Le $BTC est passé d’environ 94 500 $ à 77 000 $ sur les deux dernières semaines, avec une chute particulièrement violente de 84 000 $ à 77 000 $ rien que sur la journée du 31 janvier.
Le marché crypto traverse actuellement une phase de fortes turbulences et d’incertitude économique accrue, alimentée par plusieurs facteurs combinés : macroéconomie tendue, contexte géopolitique instable, incertitudes politiques aux États-Unis, entre autres.
Dans cet article, nous allons faire un topo clair des principaux facteurs de sensibilité du marché, ainsi que du déclencheur précis qui a conduit au crash observé hier.
Tensions géopolitiques (tarifs douaniers, menaces sur le Groenland, conflits)
Les tensions géopolitiques sous l'administration Trump en janvier 2026 ont joué un rôle majeur dans la sensibilité accrue du marché crypto, en créant un environnement de risque systémique et d' ‘incertitude permanente’ qui a amplifié la vulnérabilité des actifs risqués comme le Bitcoin et les altcoins.

Tout a commencé avec les menaces répétées de tarifs douaniers massifs (jusqu'à 100 % sur la Chine dès octobre 2025, puis étendues à d'autres partenaires), qui ont déclenché des sell-offs violents (ex. : crash de 19 milliards $ de liquidations crypto en octobre 2025 suite à des annonces sur la Chine), habituant les investisseurs à associer les tweets et déclarations de Trump à des chocs immédiats sur la liquidité globale, le dollar fort et la rotation vers des refuges. Ces tensions se sont aggravées en janvier 2026 avec la crise Groenland : Trump a menacé d'imposer des tarifs de 10 % (montant à 25 % en juin) sur huit pays européens alliés de l'OTAN (Danemark, Norvège, Suède, France, Allemagne, Pays-Bas, Finlande, Royaume-Uni) à partir du 1er février si le Danemark ne cédait pas le Groenland aux États-Unis pour des raisons de "sécurité nationale" (accès à l'Arctique, ressources rares, bases militaires), qualifiant cela de "chantage économique" par les Européens et provoquant des sell-offs globaux (actions -2-4 %, Bitcoin chutant sous 90 000 $ puis 88 000 $ mi-janvier). Ces menaces, combinées à des conflits persistants (tensions US-Iran, critiques chinoises sur Taïwan et routes arctiques), ont renforcé la corrélation crypto-marchés traditionnels, érodé l'appétit pour le risque, favorisé les liquidations en cascade sur un marché surendetté et faiblement liquide, et transformé chaque escalade rhétorique en trigger (déclencheur) potentiel de capitulation, même si Trump a souvent reculé (ex. : cadre d'accord Groenland annoncé à Davos fin janvier, suspendant les tarifs). Au final, cette accumulation d'incertitudes géopolitiques a rendu le marché crypto hypersensible à tout "Trump risk", où une simple menace suffit à déclencher un risk-off massif, expliquant en partie pourquoi le marché était déjà fragile avant le crash du 31 janvier.

Craintes d’ingérence de Trump dans la Fed => attentes de coupes massives de taux d’intérêt, affaiblissement du dollar, inflation élevée
Les craintes d’ingérence de Donald Trump dans la Federal Reserve (Fed) ont été un moteur puissant du rallye (hausse) parabolique de l’or en janvier 2026, poussant les investisseurs à accumuler massivement ce métal précieux comme refuge contre l’érosion potentielle de la valeur du dollar et l’inflation galopante.

Tout au long du mois, Trump a multiplié les attaques publiques contre Jerome Powell (y compris une enquête criminelle du DOJ sur le Fed chair en janvier, des subpoenas et des menaces récurrentes de destitution ou de pression directe), ravivant les peurs d’une perte d’indépendance de la Fed. Les marchés ont interprété cela comme un signal clair que le prochain président de la Fed (à nommer par Trump) serait choisi pour imposer des coupes massives et agressives de taux d’intérêt, favorisant une politique monétaire ultra-accommodante pour soutenir la croissance, financer les déficits et affaiblir délibérément le dollar (Trump ayant publiquement critiqué un dollar « trop fort » et encouragé une dévaluation pour booster les exportations et l’abordabilité). Ce scénario de « debasement trade » (dévaluation monétaire) a fait exploser les anticipations d’inflation élevée persistante, d’impression monétaire accrue et de perte de confiance dans le dollar comme réserve mondiale, transformant l’or en un actif « anti-Trump » et « hors contrôle politique ». Résultat : l’or a doublé en valeur sur l’année précédente, dépassant les 5 000 $ (jusqu’à ~5 600 $ fin janvier), avec des hausses de 17-27 % rien qu’en janvier 2026, alimentées par des flux institutionnels, des hedges contre l’incertitude washingtonienne et une rotation massive vers les métaux précieux comme alternative aux obligations et au dollar affaibli. Cette vague haussière a aussi été alimenté par un FOMO surtout que le bitcoin et le marché crypto en général traverse une période de baisse.
Les sorties ETFs
Le stress sur les marchés traditionnels (tensions sur la Fed, incertitudes politiques et tarifaires) pousse les investisseurs à réduire le risque sur les actifs volatils comme le Bitcoin avec une potentielle rotation vers les actifs refuges (ex : l’or), ce qui a contribué à la vague haussière sur l’or.
 Les ETF spot Bitcoin US ont enchaîné les sorties nettes, avec des articles mentionnant environ 1,5 - 1,6 Md $ d’outflows sur la semaine .


La cohorte “ETF” qui portait le bull‑run 2024 agit aujourd’hui comme un frein/faiblesse. Dès qu’il y a du stress macro ou un gros move, c’est une des premières poches de risque que les desks réduisent. Quand ces véhicules vendent, cela ajoute une pression vendeuse structurelle et réduit le support acheteur institutionnel.

Des analyses on-chain (Glassnode, etc.) signalent aussi que des long-term holders distribuent plusieurs dizaines de milliers de BTC par mois. Les mineurs envoient davantage de BTC vers les exchanges, ce qui indique qu’ils vendent pour couvrir leurs coûts, ce qui ajoute une offre supplémentaire.

Le crash de l’or

La nomination de Kevin Warsh comme prochain président de la Fed par Donald Trump le 30 janvier 2026 a provoqué un crash historique de l’or et de l’argent, car Warsh est perçu comme un "hawkish" (favorable à une politique monétaire stricte, tolérance faible à l’inflation et défense de l’indépendance de la Fed), contrairement aux craintes d’un choix ultra-dovish ou loyaliste qui aurait favorisé des baisses de taux massives, un dollar faible et une inflation galopante. Cette annonce a soudainement soulagé les marchés sur le risque d’ingérence politique excessive à la Fed, renforçant brutalement le dollar américain (DXY en forte hausse), ce qui a rendu les métaux précieux (libellés en USD) plus chers pour les acheteurs étrangers et déclenché une vague de ventes. La chute a été violemment amplifiée par l’  « euphorie récente » qui avait propulsé l’or à plus de 5 600 $ l’once et l’argent à plus de 120 $ (record absolu après des hausses paraboliques de +100-250 % en un an), alimentée par les paris sur un affaiblissement du dollar et une dévaluation monétaire ; les positions leveragées massives (futures, ETFs, spéculations sur la "debasement hedge") étaient surachetées et surendettées, provoquant des liquidations forcées en cascade (margin calls), des prises de bénéfices paniquées et un unwind brutal du trade le plus crowded du moment, aboutissant à des baisses record : or -9 à -12 % (pire jour depuis des décennies), argent -27 à -31 % (pire depuis 1980), transformant un soulagement macro en correction violente et contagieuse vers d’autres actifs risqués le lendemain.

Le début effectif du shutdown gouvernemental US et Les rapports d’explosion à Bandar Abbas (Iran) - les déclencheurs principales du crash des cryptos
Le début effectif du shutdown gouvernemental américain le 31 janvier 2026 (à minuit, après l'échec du Congrès à adopter un budget de financement avant la deadline du 30 janvier) a amplifié la panique sur les marchés crypto en créant une incertitude macroéconomique immédiate et en réduisant la liquidité globale. Ce shutdown partiel, touchant plusieurs agences fédérales (y compris des régulateurs comme la SEC et la CFTC), a gelé les avancées réglementaires sur les cryptos (approbations d'ETF, règles sur les stablecoins, tokenized assets), généré un "data vacuum" (retard dans les publications économiques clés), et renforcé le sentiment risk-off : les investisseurs institutionnels et retail ont fui les actifs risqués comme le Bitcoin vers des refuges perçus plus stables, provoquant des sorties massives des ETF Bitcoin (plus de 1,5 milliard $ en outflows récents) et une aversion accrue au risque pendant un week-end à faible volume, où les mouvements de prix s'amplifient naturellement.
Les rapports d’explosion à Bandar Abbas (port iranien stratégique sur le détroit d’Ormuz, gérant environ 20 % du pétrole maritime mondial) le 31 janvier 2026 ont ajouté une couche géopolitique explosive, déclenchant une vague de peur immédiate sur les marchés. Bien que les autorités iraniennes aient rapidement attribué l’incident à une fuite de gaz (causant au moins 1 mort et 14 blessés dans un bâtiment résidentiel), les spéculations initiales sur une attaque ou une escalade (démenties par les officiels iraniens, les États-Unis et Israël) ont ravivé les craintes d’un conflit au Moyen-Orient impliquant les États-Unis et l’Iran. Cette escalade potentielle implique des risques majeurs : perturbation du trafic pétrolier via le détroit d’Ormuz (clé pour l’approvisionnement mondial en énergie), hausse possible des prix du pétrole, renforcement du dollar comme valeur refuge, et un mouvement généralisé vers des actifs "safe" (or, bons du Trésor US), au détriment des cryptos perçues comme ultra-risquées ; cela a contribué à un sell-off global risk-off, avec Bitcoin plongeant sous 80 000 $ et altcoins perdant 10-17 % en heures.
Enfin, les positions leveraged massives sur les marchés dérivés (futures perpétuels, options, etc.) ont transformé ces triggers macro et géopolitiques en un crash en cascade via un effet domino de liquidations forcées. La chute initiale (déclenchée par le shutdown et les rumeurs iraniennes) a franchi des niveaux de support clés, activant des margin calls automatiques sur des plateformes d’échange. Plus de 1,7 à 2,5 milliards $ de positions ont été liquidées en 24 heures (dont 93 % de longs, Bitcoin représentant près de la moitié), créant une spirale vendeuse : ventes forcées → prix plus bas → plus de liquidations → vide de liquidité week-end → amplification violente des pertes (jusqu’à 10-16 % pour BTC en intraday, vers 75 000-77 000 $). Ce n’était pas une capitulation fondamentale, mais un "leverage flush" mécanique qui a purgé l’excès spéculatif et vidé les order books, rendant le crash beaucoup plus brutal que ne le justifiaient seuls les news.
La sensibilité du marché peut être réduite après ce crash mais je ne peux pas vous assurer que c’est déjà au niveau neutre. Prenez-en en compte lors de vos transactions de trading. Pour les investisseurs, je recommande de rester sur le marché spot et au moins de considérer acheter la baisse du $BTC , en un coup ou en faisant du DCA.
Merci d’avoir lu cet article et j’espère que ça vous a éclairé au moins un peu plus sur ce qui s’est vraiment passé le 31 janvier.
Pensez-Vous que c’est déjà le creux de la baisse ou bien le marché plongera encore ?