Il est facile d'oublier à quel point la crypto est encore connectée.
Il y a beaucoup de personnes du gouvernement à la conférence sur le bitcoin parce que le BTC est un sujet national brûlant. Mais il en va de même pour les stablecoins.
L'adoption des stablecoins bénéficie principalement aux chaînes non bitcoin.
Le bitcoin est la pointe de la lance pour toute la crypto.
On me demande souvent pourquoi les RWAs se soucient de la décentralisation, alors qu'un émetteur hors chaîne peut simplement défaire les choses lorsque ça tourne mal sur une chaîne à faible sécurité.
Pour moi, cet argument montre un manque d'imagination.
Oui, beaucoup des RWAs d'aujourd'hui sont exactement cela. Des pointeurs flous vers des actifs régis par des contrats hors chaîne et des systèmes juridiques.
Mais pourquoi s'attendriez-vous à ce que les choses restent ainsi ?
Nous savons déjà que nous pouvons créer des actifs natifs à la crypto qui vous offrent de nombreuses garanties qu'aucun RWA ne peut.
Nous savons que nous pouvons construire des mécanismes de gouvernance transparents, sur chaîne, qui peuvent ajouter des couches de sécurité de manière similaire aux systèmes juridiques traditionnels.
Nous savons que les actifs tradfi enveloppés ajouteront toujours plus de conformité, de risque de contrepartie et de censure par rapport aux actifs qui vivent purement sur chaîne, et que ces garanties sur chaîne sont précieuses pour les détenteurs.
Un jour, de nombreux gouvernements réaliseront que gérer leurs propres systèmes de propriété sera moins coûteux et plus efficace à gérer sur chaîne que leurs systèmes archaïques actuels.
L'état final auquel penser est lorsque tous les actifs sont natifs à la crypto, et lorsque toutes les règles qui les entourent sont encodées sur chaîne. (N'oublions pas non plus les milliers d'actifs purement numériques qui n'ont même pas encore été inventés)
Lorsque cela se produira, la sécurité, la décentralisation, l'équité, la neutralité et la résistance à la censure de la chaîne sous-jacente seront la dimension _la plus_ importante, et non une réflexion accessoire.
Et lorsque cela se produira, nous cesserons d'utiliser le mot "RWA" car la distinction n'aura plus de sens.
Quelle est la proposition de valeur ultime d'une blockchain ?
C'est la création de droits de propriété incontestables. La garantie que ce que vous possédez, vous le possédez vraiment.
Le PoS d'Ethereum et son vaste ensemble de validateurs décentralisés ne sont pas seulement pour le consensus ; ils sont les gardiens de ces droits.
Le "plan de sécurité d'un trillion de dollars" n'est pas du marketing ; c'est une déclaration d'intention pour sécuriser la valeur à une échelle auparavant inimaginable.
C'est pourquoi la tokenisation des RWA trouve son foyer naturel sur Ethereum. C'est pourquoi les institutions vont au-delà de la spéculation et vers l'intégration.
Elles voient Ethereum non seulement comme un actif, mais comme l'infrastructure d'un avenir où la propriété est numérique, vérifiable et sécurisée au-delà de tout doute.
Il est facile de comprendre pourquoi la citoyenneté américaine est précieuse. Elle vous donne accès à l'ensemble des opportunités économiques et des protections les plus larges.
ETH donne accès à l'économie numérique émergente. À mesure que la croissance d'Ethereum se cumule, y accéder deviendra également précieux et convoité.
La véritable protection d'Ethereum n'est pas la "technologie de premier arrivé". C'est un pool de capital sans autorisation de plus de 100 milliards de dollars que seule la décentralisation peut débloquer.
La percée de la DeFi n'était pas des frais moins élevés ; c'était le capital sans frontières. De nouveaux projets, des coffres de rendement et des actifs tokenisés se branchent parce que ce capital est déjà sur la blockchain.
Le capital recherche la sécurité. Plus la chaîne est décentralisée, plus l'hypothèse de confiance est faible - et plus la profondeur de la pile de capital prête à s'y installer est grande.
Les chaînes à haut TPS qui diminuent la décentralisation peuvent remporter des transactions, mais elles renoncent au bilan. Le débit peut être copié ; le capital Lindy ne peut pas.