Daft Punk马到成功版

Frères, j'ai entendu dire qu'un ancien du secteur a encore pris des scripts pour laver la première place, et dès qu'il ouvre la bouche, c'est pour parler de cette collaboration et de celle-là. Au final, il s'est avéré qu'il collaborait avec Doubao pour laver les scripts des autres, et les scores qu'il se vantait d'avoir étaient en fait manipulés. Es-tu Blue Moon pour être aussi doué dans le lavage ? Je ne nommerai personne ici, à vous de deviner en regardant le classement 😂

L'environnement de création de la place est à peu près comme ça, nous, ces créateurs ordinaires, ne faisons que fournir du matériel aux streamers. J'ai entendu dire que tu faisais encore quelque chose d'original, ne rigole pas, va te coucher après t'être lavé, le plagiat est le seul chemin de la place, ceux qui créent de l'original sont déjà morts de faim. Les streamers ont des dizaines de milliers de vues en 10 minutes, si tu ne stream pas, je ne me serais pas rendu compte à quel point c'est excessif, même le titre ne change pas, haha.

Ignorer le bruit des K-lines, une réflexion froide et une analyse de la vérité et de la fausse narration sur les paiements Plasma
L'atmosphère du marché est effectivement agitée, tout le monde se précipite vers l'IA et les MEME avec les yeux rouges, regarder un instant le XPL qui a chuté de près de 90 % dans le compte, ne ressentir aucune vague à l'intérieur serait faux. Mais j'aime vraiment me perdre dans des détails, plus personne ne crie des signaux, plus je dois retourner dans le livre blanc. Pour être honnête, alors que de nombreux Layer 2 s'occupent encore de « marcher sur des pieds gauche et droit » avec leurs systèmes de points, le mécanisme de Paymaster @Plasma est vraiment l'une des rares choses qui peuvent être mises en œuvre. Avez-vous essayé de transférer des U à des amis en dehors du cercle ? Il faut d'abord leur faire obtenir un peu d'ETH pour le Gas, c'est tout simplement anti-humain, alors que la sensation fluide de XPL utilisant directement des stablecoins pour couvrir les frais de transaction me rappelle un peu les paiements d'Alipay. À ce sujet, même des L2 comme Optimism ou Arbitrum, qui sont en tête, sont encore un peu en retard en termes d'expérience utilisateur, la barrière d'entrée reste là.
Regardons les données en chaîne, le TVL du pool de prêt de Maple Finance a discrètement grimpé à 1,1 milliard de dollars, ce qui est probablement des fonds institutionnels qui restent là à gagner des intérêts, après tout, les cartes Rain et Oobit connectées au réseau Visa couvrent des millions de commerçants, ce genre de scénario de paiement concret a beaucoup plus de poids que ces jetons de gouvernance d'air. Mais je ne fais pas de la publicité aveugle, les défauts majeurs de ce projet sont également clairement visibles, la concentration des nœuds de validation est élevée, pour être franc, cela ressemble à un serveur centralisé, la sécurité repose entièrement sur cette validation périodique du réseau BTC. L'écosystème est encore plus désolé, à part un ou deux protocoles DeFi, il n'y a même pas de projet solide, il est pratiquement impossible de faire quelque chose de significatif sur cette chaîne. Mais en y réfléchissant, puisque le stablecoin conforme de l'UE, l'EUROP a déjà été intégré, cela montre que les porteurs de projet n'ont jamais pensé à suivre la route des flux, ils parient plutôt sur l'avenir des paiements conformes. Dans ce marché rempli de bruit, je pense qu'il vaut mieux éviter de s'emparer de ces histoires évanescentes à des niveaux élevés, plutôt que de se cacher dans des coins ignorés avec cette infrastructure qui résout réellement la douleur des « difficultés de transfert », bien qu'il y ait des risques, la logique est claire. #plasma $XPL

拒绝虚假繁荣，聊聊为什么大多数所谓的AI公链其实连个Agent都跑不动
这两天盯着盘面发呆，满屏都是AI概念币在乱飞，但说实话，真正能把“智能”刻进底层的项目少得可怜。我又翻了一遍@Vanarchain 的技术文档，越看越觉得现在的市场充满了信息不对称。大家都在卷TPS，仿佛只要速度够快，AI就能在链上起飞，这简直是最大的误区。试想一下，你在某条以高吞吐著称的L1上部署一个复杂的Agent，光是状态存储和上下文调用的Gas费就能让你破产，更别提那个并没有针对非确定性计算做优化的虚拟机了，简直就是灾难。
Vanar给我的感觉完全不同，它不是那种硬给马车装发动机的缝合怪，而是从一开始就在解决“计算”和“记忆”的问题。特别是那个Neutron层，我甚至觉得它比主链本身更性感。它解决了一个核心痛点：链上数据通常是“死”的，没有语义，而Neutron让合约能读懂数据背后的逻辑。这跟那些只会在链下跑模型、链上存个哈希的“假AI项目”完全是两个维度的东西。我看竞品大多还在搞简单的预言机喂价，或者单纯蹭英伟达的热度，而Vanar是在做链上原生的推理环境。
还有个很有意思的点，如果你仔细算笔帐，会发现Vanar的经济模型其实是对高频AI交互极其友好的。对于开发者来说，我们要的不是每秒几十万次的虚假TPS，而是一个能跑得起推理、存得下记忆、且合规的执行环境。那个零碳的叙事很多人不当回事，但放在大模型训练能耗爆炸的背景下，这其实是很多Web2巨头进场的入场券。别被市面上的噪音带偏了，当潮水退去，还得看谁到底穿了裤子，能真正承载机器经济的基建，才配得上下一轮的主升浪。#vanar $VANRY

Tout le monde crie sur le récit de RWA de milliers de milliards, mais personne ne parle de l'embarras de l"exposition" des institutions.
Récemment, en révisant la piste RWA, j'ai découvert un phénomène très intéressant : le marché se concentre sur les actions de BlackRock, tout en négligeant la logique fondamentale la plus mortelle des infrastructures. L'environnement actuel des chaînes publiques est tout simplement un champ de bataille pour les institutions financières traditionnelles, soit elles se dévoilent complètement comme Ethereum, où toutes les stratégies de trading et positions sont visibles sur la chaîne, soit elles créent une chaîne autorisée pour fonctionner comme un réseau local. Ces derniers jours, j'ai approfondi le livre blanc technique de @Dusk et je me suis rendu compte que ces gens ont un point d'entrée un peu délicat : ils ne se contentent pas de mettre des actifs sur la chaîne, mais cherchent à résoudre le paradoxe apparemment contradictoire de "vouloir être conforme sans être exposé".
Contrairement à des projets comme Ondo ou Centrifuge qui s'attaquent à la couche d'application, Dusk intervient directement au niveau du protocole Layer 1. J'ai pris le temps d'exécuter leur code de machine virtuelle Piecrust, pour être honnête, la barrière d'entrée est un peu élevée, mais la logique est vraiment impressionnante. Leur protocole Citadel transforme le KYC en preuve à connaissance nulle non interactive, c'est comme si je n'avais pas besoin de montrer ma pièce d'identité sur la table pour que tout le monde voie mon adresse en entrant dans un bar, mais que je puisse simplement présenter une preuve mathématique "d'adulte". Ce type de conformité de confidentialité supportée nativement, comparé aux mélangeurs de confidentialité externes sur Ethereum, offre une sécurité d'un tout autre niveau.
Cependant, il faut le dire, bien que la technologie soit séduisante, l'expérience réelle présente des frictions. Lors de mes interactions sur le réseau de test, j'ai clairement ressenti que la génération locale de preuves à connaissance nulle exigeait une certaine puissance matérielle, et il y avait parfois des retards dans la génération de preuves, ce qui représente un défi non négligeable pour les teneurs de marché en trading à haute fréquence. De plus, l'architecture indépendante Layer 1 de Dusk doit résoudre le problème de l'interopérabilité des actifs avec d'autres écosystèmes, sinon cela pourrait facilement devenir une île technologique très performante. Mais en revanche, si ce modèle de RegDeFi peut vraiment fonctionner, il offre aux institutions un sentiment de sécurité que les chaînes publiques EVM ne peuvent pas fournir. Après tout, pour ces vieux riches de Wall Street, au-delà du coût du Gas, ils se soucient davantage de savoir si leurs cartes de trading seront diffusées en direct sur le réseau en raison d'audits de conformité. Cette pensée d'intégrer la logique réglementaire dans le code de base est probablement la véritable réponse pour la deuxième moitié de RWA. #dusk $DUSK

Récemment, regarder le marché me donne mal à la tête, un écran entier de L2 se vante de son TPS de plusieurs milliers, comme si nous manquions de cette dizaine de millisecondes de vitesse de confirmation. En réalité, pour nous, les anciens de la chaîne, ce qui nous décourage le plus, c'est toujours ce maudit frais de Gas. Chaque fois que j'essaie de transférer un peu de stablecoin, je découvre que je n'ai pas assez d'ETH dans mon portefeuille et je dois aller en acheter spécifiquement. Cette logique, où l'on doit creuser un puits juste pour boire de l'eau, est tout simplement la plus grande blague du Web3. C'est aussi pourquoi, même si la tendance des prix d'XPL me fait peur, je suis toujours prêt à consacrer du temps à tester le réseau @Plasma , après tout, l'expérience zéro Gas mise en place par le mécanisme Paymaster est vraiment la chose qui se rapproche le plus de la fluidité du Web2 dans le domaine des paiements.
Sur le plan technique, je n'aime pas trop faire de la théorie, mais l'opération Plasma est assez pragmatique. Une compatibilité totale avec l'EVM signifie que les développeurs n'ont pas besoin d'apprendre un nouvel ensemble de Rust ou de Move, ils peuvent simplement utiliser Hardhat pour transférer le code, un seuil d'entrée aussi bas pourrait permettre à l'écosystème de croître rapidement. De plus, ils n'ont pas l'intention de gérer la sécurité eux-mêmes, mais de stabiliser régulièrement l'état sur le réseau Bitcoin, ce qui revient à payer pour engager du BTC comme garde du corps. Dans ce marché instable, cette stratégie de se rapprocher des grandes entreprises est en fait beaucoup plus fiable que de créer un mécanisme de consensus non validé par eux-mêmes.
Bien sûr, les données ne mentent pas. J'ai spécialement jeté un œil à Maple Finance, et la TVL du pool SyrupUSDT s'élève à 1,1 milliard de dollars, de nos jours, il est rare de voir un projet accumuler autant de fonds institutionnels, ce qui montre qu'il y a un consensus sur la sécurité de sa base. De plus, avec les cartes Rain et Oobit intégrées au réseau Visa couvrant cette multitude de commerçants, ce n'est déjà plus un récit resté sur PPT. Cependant, il faut le dire, les points faibles de ce projet sont aussi évidents que les poux sur la tête d'un chauve. Les nœuds de validateurs sont encore très centralisés, c'est essentiellement l'équipe qui joue, ce qui est un mal commun des projets précoces, mais un degré de décentralisation insuffisant reste toujours un problème. En outre, l'ensemble de l'écosystème, en dehors des transferts et des prêts, est vraiment désert, je ne trouve même pas où jouer avec un chien de terre. Je ne peux que dire que, dans ce cycle d'agitation où tout le monde est occupé à émettre des actifs, je suis prêt à faire preuve de plus de patience pour les projets qui prennent le temps de construire des routes et de résoudre le problème des "frais de passage", après tout, une fois que la route est bien construite, les véhicules finiront par rouler. #plasma $XPL

Tout le monde crie à l'explosion des agents IA, mais qui va payer leurs factures de Gas ?
Après avoir observé ce tour de narration sur l'IA, le marché semble plutôt agité, tout le monde utilise des PPT pour raconter des histoires, mais peu d'entre eux peuvent vraiment faire fonctionner la logique. Il y a quelques jours, j'ai testé plusieurs réseaux de test prétendant être des dirigeants intelligents du Web3, en réalisant une simple interaction d'Agent, les frais de Gas m'ont fait mal au cœur. Si cela devait être utilisé à grande échelle à l'avenir, même L2 ne pourrait pas supporter ce genre de débit. À ce moment-là, en regardant l'architecture de Vanar, je réalise que ces personnes comprennent vraiment les points douloureux de l'IA ; par rapport à ceux qui continuent à s'accrocher à des concepts de puissance de calcul, Vanar semble vouloir résoudre des problèmes de survie plus concrets.
Contrairement à ces solutions modulaires sur le marché qui se contentent d'accumuler de la puissance de calcul sans se soucier des coûts de mise en œuvre, @Vanarchain me donne l'impression de fournir à l'IA une autoroute dédiée. Surtout après avoir approfondi leurs intégrations de la pile technologique NVIDIA, je découvre qu'il ne s'agit pas simplement d'un attrape-nigaud marketing, mais qu'ils ont réellement fait la compatibilité du cœur CUDA au niveau inférieur. C'est très intéressant. Comparé à quelques chaînes publiques à haute performance que j'avais précédemment appréciées, l'architecture Neutron de Vanar réalise la validation des données de manière extrêmement mesurée et efficace. Elle ne nécessite pas que toute l'historique d'entraînement soit rigoureusement intégrée sur la chaîne, mais utilise la validation des métadonnées pour assurer sa crédibilité. Ce type de conception est littéralement une bouée de sauvetage pour les applications IA nécessitant des lectures et écritures fréquentes.
Honnêtement, l'erreur de l'industrie actuelle réside dans une confiance excessive envers ce grand récit de « puissance de calcul décentralisée », tout en ignorant les calculs économiques de la mise en œuvre des applications. Si chaque étape d'inférence d'une IA doit consommer des dizaines de centimes en frais de passage, alors l'intelligence sur la chaîne sera toujours une fausse promesse. L'engagement de Vanar en matière d'environnement et d'efficacité énergétique, bien qu'il ne semble pas aussi séduisant que certaines pièces meme, est en réalité le préalable à l'entrée des utilisateurs de niveau entreprise dans un environnement à faible consommation d'énergie et faible latence. Je crois en elle non pas à cause d'un modèle de jeton complexe, mais simplement parce qu'elle résout un problème très fondamental : permettre à l'IA de « vivre » sur la chaîne. Ne vous concentrez pas uniquement sur les fluctuations à court terme des lignes K, cette infrastructure capable de réellement supporter un trafic commercial ne se révélera qu'une fois la marée retirée. #vanar $VANRY

Merci professeur Phoque pour votre discours courageux❤️

Ne vous laissez pas tromper par le concept RWA, ce qui manque vraiment aux institutions pour entrer, c'est cette clé
Récemment, j'ai complètement décortiqué le document de la machine virtuelle Piecrust @Dusk , et j'ai testé le dernier nœud de test. Pour être franc, la grande majorité des projets qui se présentent sous le drapeau RWA jouent essentiellement à un jeu d'enfant en mettant des actifs sur la chaîne dans une version 'hors ligne'. Un livre de comptes entièrement transparent comme celui d'Ethereum, même Goldman Sachs le verrait d'un mauvais œil ; qui voudrait exposer ses stratégies de trading et ses fonds aux yeux de tous ? Mais si on choisit de faire complètement dans la confidentialité pour créer une boîte noire, la SEC ne laissera sûrement pas passer cela, c'est la plus grande schizophrénie du secteur RWA actuel. J'ai fait le tour et seul le concept RegDeFi proposé par Dusk a un certain intérêt, car il n'applique pas des patchs au niveau de l'application comme le font ses concurrents, mais intègre directement la logique de conformité au niveau du protocole L1.
La technologie clé ici est le protocole Citadel, qui résout le problème que je me posais depuis longtemps : la séparation de l'identité et des autorisations. En termes simples, je n'ai pas besoin de montrer ma carte d'identité à chaque DApp ; il me suffit de fournir une preuve à divulgation nulle pour prouver que 'j'ai le droit de trader'. Ce type de conception est bien plus astucieux que la solution d'Ondo qui maintient une lourde liste blanche au niveau des contrats intelligents, car cette dernière non seulement a un coût de maintenance élevé, mais sacrifie également l'interopérabilité. En revanche, l'architecture de Dusk, qui supporte nativement la conformité, pourrait réellement accueillir de gros capitaux. C'est comme si l'un installait une porte de sécurité sur une vieille maison, tandis que l'autre construisait directement avec des matériaux pare-balles ; la sécurité de base est radicalement différente. Cependant, durant le processus de test, j'ai aussi remarqué quelques petits problèmes : la documentation actuelle n'est pas encore suffisamment bonne pour les développeurs, surtout l'efficacité de la génération de preuves ZKP qui a un peu de mal à fonctionner sur des appareils bas de gamme, le ventilateur tourne comme un hélicoptère ; cette partie doit encore être peaufinée par l'équipe. L'évolution technologique est toujours brutale, et quand la confidentialité n'est plus une option mais une infrastructure, ce type de Layer 1 qui peut plaire à la fois aux régulateurs et aux géants de la confidentialité montrera sa véritable valeur. Ne vous concentrez pas seulement sur ces cryptomonnaies fantômes qui ne font que tweeter ; la technologie qui peut réellement être mise en œuvre évolue souvent dans des coins que personne ne remarque. #dusk $DUSK

La valeur a chuté de 90 % et peut encore s'ancrer à 11 milliards de dollars en TVL, @Plasma est-elle morte ou vivante ?
Regardant la bougie K presque verticale de la chute de XPL, la plupart des gens ont probablement décidé de s'en aller, après tout, qui oserait attraper un couteau qui tombe après une chute de près de 90 % ? Mais je suis un peu têtu, plus le sentiment du marché est à son point le plus bas, plus j'ai envie de fouiller dans le code et les données de la chaîne, pour voir s'il s'agit d'un mauvais coup. Récemment, j'ai beaucoup souffert des frais de Gas sur le réseau principal Ethereum, transférer quelques dizaines de dollars en U a disparu, ce qui rend le mécanisme Paymaster de @Plasma un peu intéressant. Auparavant, je pensais toujours que le « zéro Gas » était un faux concept, ou un argument marketing subventionné par le projet, mais après test, les transferts de stablecoins sont effectivement devenus imperceptibles, ce qui ressemble à l'utilisation d'Alipay, supprimant directement le seuil le plus anti-humain du Web3 qui exigeait d'acheter d'abord des tokens natifs pour faire du Gas. En revanche, ceux qui sont encore en train de rivaliser pour le TPS en L2, s'ils ne résolvent pas cette expérience de paiement du Gas, auront du mal à faire entrer du monde extérieur, c'est ainsi que devrait se présenter l'Adoption de Masse.
Bien que l'architecture technique soit compatible avec l'EVM, le coût de migration pour les développeurs n'est pas élevé, mais ce qui me donne vraiment un peu de confiance, c'est qu'elle ancre régulièrement l'état sur le réseau Bitcoin. Dans le contexte actuel de volatilité, emprunter la sécurité de BTC comme caution est une approche astucieuse. L'argent sur la chaîne ne ment pas, le pool SyrupUSDT sur Maple Finance a verrouillé 11 milliards de dollars, cette taille n'est absolument pas le résultat d'un petit investisseur, les institutions sont prêtes à ancrer de grosses sommes ici, ce qui montre un consensus sur la sécurité de la couche sous-jacente. De plus, avec l'intégration des cartes Rain et d'Oobit au réseau Visa, ces scénarios pratiques, et même la création d'un stablecoin en euros conforme à la réglementation MiCA, semblent vouloir emprunter le chemin du paiement conforme, ce qui, dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte, devient un atout.
Bien sûr, les points à critiquer sont également évidents, les nœuds validateurs actuels sont encore trop centralisés, en d'autres termes, l'équipe contrôle toujours le marché, il faut en avoir conscience, le degré de décentralisation insuffisant reste toujours un risque. L'écosystème est en effet aussi mince qu'une feuille de papier, à part les transferts et les prêts, il n'y a pas vraiment de Dapp intéressants, contrairement à Solana où les tokens de la terre volent partout avec tant d'animation. À ce stade, il ressemble davantage à un élève surdoué mais déséquilibré, l'infrastructure est bien établie mais manque d'applications ludiques pour retenir les utilisateurs. Le Web3 a crié pendant tant d'années pour se concrétiser, mais au final, il faut voir qui peut permettre aux mamies de transférer sans contrainte. #plasma $XPL

Tout le monde crie à la blockchain AI, en grattant la surface, je vois juste un revendeur de puissance de calcul. L'écran est rempli de AI+DePIN, ce qui fait mal à la tête. Je tiens quelques soi-disant pièces AI à la mode, mais en les essayant, cette sensation de lenteur me donne envie de frapper le clavier. La plupart des projets, avec leur soi-disant récit AI, se résument à revendre la puissance de calcul de NVIDIA, en créant une plateforme de location décentralisée. Cela est à des années-lumière de l'intelligence native Web3. Je me concentre sur... @Vanarchain et j'ai grignoté leur documentation technique pendant deux jours, découvrant que leur intégration TensorRT a quelque chose de particulier, cette opération est plus vaste que ce que j'imaginais. Nous avons tendance à penser que la blockchain publique est juste un livre de comptes, mais l'inférence des modèles AI nécessite une concurrence en millisecondes, ces deux logiques sont naturellement incompatibles. Regardez les ETH L2 actuels ou même Solana, bien que le TPS soit élevé, mais si l'on met un modèle de 7B paramètres pour voir ce qu'il donne ? Rien que le coût du Gas pourrait faire faillite à l'équipe du projet. C'est un peu comme si vous deviez conduire un tracteur sur une piste de F1, la base n'est pas correcte. Vanar est intelligent car ce n'est pas une solution forcée, mais utilise CUDA-X AI pour créer une couche de calcul dédiée, cette architecture vise clairement à résoudre le problème des interactions à haute fréquence des tâches d'inférence depuis le bas, et pas seulement à créer une base de données. Surtout ce niveau de mémoire sémantique Neutron, cette astuce est assez incroyable. Il compresse d'énormes données d'entraînement en graines lisibles sur la chaîne, résolvant ainsi le problème le plus ennuyeux du coût de traitement des données. Si cela n'est pas résolu, les interactions des Agents AI sur la chaîne ne sont qu'une fausse promesse, après tout, personne ne peut se permettre de payer pour stocker chaque mot sur la chaîne. En comparaison, beaucoup de concurrents sur le marché sont encore préoccupés par la manière de rendre les données plus dispersées, tandis que Vanar réfléchit déjà à comment alléger les données, ce sens technique est effectivement plus aigu. Si l'économie des Agents explose vraiment à l'avenir, ce sera certainement un règlement automatique entre machines, et non pas une signature manuelle sur un petit portefeuille. L'architecture de Vanar, qui a une telle connexion avec Google Cloud et NVIDIA, est clairement orientée vers un débit conforme aux entreprises. Ne vous concentrez pas seulement sur les fluctuations des graphiques K, ceux qui peuvent vraiment faire fonctionner la charge AI à l'échelle de l'infrastructure seront l'Alpha du prochain cycle, quant à ceux qui sont encore en train de vendre des nœuds avec des projets PPT, il est temps de faire un bon sommeil. #vanar $VANRY

Heureusement, après avoir acheté, je me suis soudainement rappelé cette phrase : "Tu dois écouter Sun Ge, n'approche pas des projets recommandés par Sun Ge, retire-toi immédiatement."