Powerpei

L’entrée sur le Binance Square a eu lieu en novembre dernier.
À ce moment-là, j’ai vu Yingge faire la promotion de la plateforme pour les créateurs, alors je me suis lancé.

Il faut dire que Yingge est un peu ma personne de chance. On peut même dire que c’est une chance pour beaucoup de petits investisseurs particuliers. Tout le monde qui la connaît sait qu’elle est très capable, tout en étant très accessible (et en plus, elle est magnifique).
Je me souviens surtout que, à l’époque, quand j’avais de petits problèmes et que je venais lui demander conseil, j’avais peur de ne pas faire les choses correctement. Yingge m’a dit : « Fais simplement comme toi. »

Après, j’ai aussi rencontré Cy, qui m’a apporté beaucoup d’aide et de guidance.

Je n’ai pas trop réfléchi : j’ai juste ajusté les contenus que je publiais habituellement, en les orientant vers les missions.

Petit à petit, j’ai obtenu plusieurs classements #1 ; au total, sur mes gains, ça fait à peu près près de 10 000 dollars.

Honnêtement, ce n’est pas un chiffre très élevé, mais l’avantage, c’est que la barre d’entrée est basse. Pas besoin d’avoir 100 000 abonnés, pas besoin de te battre contre les données tous les jours : si tu écris bien, tu as une chance d’être mis en avant.

Aujourd’hui encore, je mets à jour des posts tous les jours. Et quand je vois des missions de créateurs qui correspondent, je participe parfois.

Je ne me mets pas la pression, mais c’est quand même assez intéressant.

Par rapport au fait d’écrire pendant des heures sur X pour n’obtenir que quelques likes, le Square t’offre au moins un retour positif concret : ce que tu écris peut te rapporter de l’argent.

#币安广场

MAGIC a doublé aujourd'hui

La hausse sur 24 heures a atteint 110 % à 140 %, et le prix est monté jusqu'à environ 0,16 dollar à un moment donné

Le volume des échanges est même supérieur à la capitalisation boursière, et par moments il peut atteindre plusieurs fois cette capitalisation

J'ai fait le tour sans trouver de vraie nouvelle importante

Pas de gros partenariat, pas de mise à niveau du mainnet, et aucun signe d'arrivée d'institutions

Les secteurs du jeu et des NFT connaissent déjà récemment une rotation des capitaux, MAGIC a une faible capitalisation et une forte rotation, donc il n'est pas surprenant qu'il soit propulsé à la hausse

Mon attitude face à ce type de行情 est très simple : regarder, mais ne pas courir après

Quand le volume soutient le mouvement, tout ressemble à une tendance ; dès que le volume se contracte, on voit que c'est de l'émotion
Le titre le plus « explosif » d'aujourd'hui pourrait bien être le plus calme demain.
$MAGIC

En cette nouvelle saison des résultats, il y a une chose que je veux surtout savoir : après avoir dépensé autant d’argent dans l’IA, les géants peuvent-ils vraiment tenir le choc financièrement ?

Depuis plus d’un an, les dépenses d’investissement des fournisseurs de cloud et des laboratoires d’IA ne cessent d’augmenter.
GPU, HBM, packaging avancé, modules optiques, alimentation électrique des centres de données : c’est toute la chaîne qui a été tirée vers le haut par ces dépenses.

Que l’histoire soit belle ou non n’a plus d’importance.
Il faut maintenant voir combien de cet argent dépensé est revenu.

Les publications de résultats s’intensifient à partir de la seconde moitié d’octobre.
➢ Autour des 21 et 22 : IBM, Tesla et Intel
➢ Le 28 : Microsoft, Google et Meta sont tous au programme le même jour
➢ Le 29 : Apple et Amazon
Ce sont les résultats du 28 qui m’intéressent le plus.
Si Microsoft, Google et Meta continuent de relever leurs prévisions de dépenses d’investissement sans que leurs marges dans le cloud soient amputées, les perspectives de la chaîne du matériel et de l’électricité resteront solides.

À l’inverse, si la croissance des dépenses ralentit ou si le flux de trésorerie disponible est nettement sous pression,
les valeurs très chères dont la valorisation repose sur un récit seront les premières à être vendues.

//

Et justement, le FOMC se réunit aussi cette même semaine, les 27 et 28.

Les rendements à long terme sont déjà à leur plus haut niveau depuis plusieurs années.

Le pétrole, en raison des tensions géopolitiques, est remonté autour de 100 dollars.

Si le compte rendu de la réunion ou le graphique à points reste orienté vers une politique restrictive, et que les cours du pétrole ne baissent pas, les taux réels auront du mal à se détendre.

Les valorisations des valeurs technologiques sont déjà tendues. Avec ce facteur supplémentaire, la volatilité sera importante.

━━━━━ • ━━━━━

Ces derniers temps, la direction prise par les capitaux est déjà assez claire :
ils vont vers les secteurs confrontés à de véritables goulets d’étranglement entre l’offre et la demande.
La mémoire, en particulier la HBM et les DRAM rares ; l’électricité pour les centres de données, les producteurs indépendants d’électricité et le nucléaire ; les modules optiques et le packaging avancé. Dans ces secteurs, les carnets de commandes offrent une bonne visibilité à long terme et le pouvoir de fixation des prix est élevé. En période de résultats, ils n’ont pas à craindre qu’on leur demande où est passé l’argent.
Les entreprises qui reposent uniquement sur le thème de l’IA, mais n’ont ni capacité de production ni clients engagés, sont les plus susceptibles d’être réévaluées à la baisse lorsque la pression des résultats et celle des taux d’intérêt s’exercent en même temps.
——
Mon avis :
Cette saison des résultats va creuser les écarts entre les secteurs.

Les entreprises capables de présenter des commandes et des flux de trésorerie verront les capitaux continuer à affluer.
Celles qui n’y parviendront pas devront rendre une partie des gains réalisés ces derniers mois grâce à leur récit.
À court terme, la volatilité globale des valeurs technologiques va augmenter, surtout parce que le FOMC et les publications de résultats tombent la même semaine.
Mais la volatilité ne signifie pas que la tendance s’inverse.
Le grand cycle des dépenses d’investissement dans l’IA n’est pas terminé ; on entre simplement dans une phase où il faut me montrer les chiffres.
Trois publications en une seule journée, le 28.
La densité des informations ce soir-là pourrait déterminer la trajectoire du mois suivant.$IBMB

Demain, 10.10

Il y a un an, ce jour-là, le bitcoin a plongé depuis les environs de 122 000 dollars, avec une grande bougie rouge.
Depuis, il n’est jamais revenu à son sommet de 126 000 dollars.

Un an déjà.
Et regarde cette semaine :

Le 7 octobre, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 487 millions de dollars de sorties nettes en une seule journée,
leur plus haut niveau depuis juin.

À elle seule, l’IBIT de BlackRock a enregistré 208 millions de sorties….

Le mois d’octobre a commencé par des sorties nettes, effaçant une partie des importants flux entrants de septembre.
Les ETF Ethereum enregistrent eux aussi des sorties consécutives.

Le compte rendu de la réunion de septembre de la Fed a été publié : la plupart des responsables estiment qu’une nouvelle hausse des taux reste possible cette année.

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans avoisine les 5,3 %, un plus haut depuis plusieurs années.
Les tensions liées au Moyen-Orient et au détroit d’Ormuz ne se sont pas apaisées, et le pétrole continue de peser sur les actifs risqués.

Dans les 24 heures autour du 8, plus d’un milliard de dollars de positions ont été liquidées, en grande majorité des positions longues.

Et il y a autre chose.

Une adresse liée au gouvernement américain a transféré plus de 10 000 bitcoins, soit environ un milliard de dollars.

Ils proviennent du lot de bitcoins saisis auprès de Bitfinex.
L’adresse de destination n’est pas étiquetée.
Aucune vente n’a été confirmée, mais dès qu’une telle nouvelle apparaît, l’incertitude est immédiatement intégrée dans les cours.

//

Mon point de vue

Les sorties des ETF, le resserrement macroéconomique et les liquidations,

considérés ensemble, sont en fait différentes facettes d’une même réalité : les taux restent élevés trop longtemps, et le levier se retire en premier.

C’est aussi ainsi que le marché interprète la situation pour l’instant : comme un « désendettement », pas comme un retournement de tendance.

Il faut examiner séparément l’histoire du portefeuille gouvernemental.

Il y a déjà eu des opérations similaires : certains bitcoins ont été transférés sans être vendus, d’autres ont été écoulés progressivement.

Le fait que l’adresse ne soit pas étiquetée ne signifie rien en soi. Cela ajoute simplement une variable en suspens sur le marché.

Quant à la date de demain…

Les marchés ne se négocient pas en fonction du calendrier, mais les traders, eux, se souviennent des dates.
L’effet anniversaire ne change pas les fondamentaux, mais il amplifie les émotions.
Surtout que le précédent sommet n’a toujours pas été retrouvé.

Les signaux se sont accumulés cette semaine.
Si on les examine un par un, aucun ne suffit à lui seul à inverser la tendance.

La variable clé reste le rendement des bons du Trésor américain.
S’il dépasse les 5,3 %, les actifs risqués ne seront pas à la fête.

TOKEN2049 Singapour, du 7 au 8 octobre : quelques déblocages “tombent” précisément juste à ce moment-là, avant et après

Les jours où les institutions, les market makers et les fonds des participants sont les plus concentrés, et où l’offre l’est aussi le plus

$SUI : environ 13,26 millions de tokens débloqués le 1er octobre, soit une part de circulation d’environ 0,32 %, valant environ 16,7 millions de dollars

$EIGEN : environ 36,82 millions de tokens le même jour, représentant 5,19 % de la circulation, soit environ 10,3 millions de dollars

$ENA : le 2 octobre, libération d’environ 40,63 millions de tokens selon un rythme mensuel, représentant 0,45 % de la circulation, soit environ 11 millions de dollars.

Les montants ne sont pas extrêmes
Mais quand quelques séries se superposent et qu’elles coïncident avec un grand événement, le temps lui-même agit comme un amplificateur

——

ENA : à dire une autre chose

Après la mise à jour de l’économie des tokens en août, la part restante des investisseurs qui était initialement prévue pour se libérer en mars 2028 a été avancée et libérée en une seule fois le 5 octobre

Le chiffre avancé par le marché est d’environ 1,41 milliard de tokens, auxquels s’ajoute le volume total des parts “régulières” des principaux contributeurs pour atteindre environ 1,5 milliard. Les chiffres du titre font peur

Mais les quelque 3,03 milliards de tokens détenus par StablecoinX, bien que venant à échéance à la même période, restent soumis aux contraintes d’approbation de la fondation et au droit de préemption lors d’une vente

En réalité, la quantité qui peut vraiment entrer sur le marché est bien plus faible que ne le suggère le titre

EIGEN : la prochaine tranche d’environ 38 millions de tokens tombe autour du 11 octobre, encore en fin de période autour du grand événement

//

Le déblocage n’est pas synonyme de dump : on l’a déjà dit beaucoup de fois, mais on ne peut pas non plus en faire une formule “joker” inconditionnelle

Pour SUI et ENA, les parts régulières en circulation ne sont déjà plus si élevées ; certains jetons des débuts ont peut-être été rachetés par la fondation ou déjà couverts à l’avance

Ce qu’il faut vraiment regarder, c’est si les portefeuilles envoient vers les exchanges, comment bouge le taux de financement, et si la répartition des ordres en carnet a changé. Les attentes devraient d’abord se refléter à ces endroits

Si les nouvelles du grand événement sont plutôt nombreuses, le fait que les achats absorbent facilement la pression vendeuse ne surprendra pas. Si le récit reste plat, la même offre devient une fenêtre pour décharger

Le chevauchement dans le temps amplifie l’émotion, pas les jetons eux-mêmes.

Les tokens DEX sur Solana sont récemment mis en avant les uns après les autres.

RAY a bougé, ORCA a bougé, et aujourd’hui, c’est au tour de MET : presque +40 % en une journée.

Autour de 0,44, pour une capitalisation de 250 millions et un volume sur 24 h de 160 à 200 millions.

En une journée, le volume échangé approche presque la capitalisation totale.

L’activité de trading on-chain reprend ; les protocoles de liquidité en profitent les premiers. Ça rappelle un peu l’époque de UNI.

Mais la hausse de 40 % est déjà intégrée dans le cours.

Dans ce secteur, les capitaux arrivent vite et repartent tout aussi vite. Ce dont on parle aujourd’hui, plus personne n’en parlera peut-être demain.

Je n’ai pas acheté et je ne compte pas le faire.
Les données varient selon les sources, vérifiez par vous-même.

$MET

La société mère de Pudgy Penguins, Igloo, annonce la fermeture d’Abstract

Abstract, une blockchain L2 grand public sur Ethereum, fermera son mainnet le 15 décembre. Elle n’aura été lancée qu’un peu plus d’un an

Les chiffres ne sont pas si mauvais
400 000 utilisateurs, plus de 140 applications ; Disney et Red Bull Racing l’ont aussi utilisée
Le volume de transactions a dépassé plusieurs centaines de millions

Mais Luca Netz l’a reconnu lui-même : des dizaines de millions de dollars dépensés en 18 mois
La croissance stagne, la liquidité est faible et l’écosystème DeFi n’a pas décollé. Les subventions ne suffisent plus

Pas de token, pas d’ICO
Autant arrêter

Il reste actuellement environ 47 à 48 millions de dollars sur la chaîne

Les utilisateurs doivent transférer leurs actifs via un bridge avant le 15 décembre ; après cette date, ils n’y auront plus accès
Si vous avez des actifs, ne tardez pas

Toutes les ressources seront réallouées à la marque Pudgy Penguins et à PENGU
Le jour de l’annonce, PENGU a chuté d’environ 5,6 %, autour de 0,009.

À court terme, le récit se rétrécit. La prime liée à la « blockchain maison » disparaît ; PENGU perd un argument de plus

À moyen terme, tout dépendra de l’usage de l’argent économisé
Sera-t-il vraiment investi dans la marque et l’utilité du token, ou s’agit-il simplement d’arrêter l’hémorragie ?

À mon avis, il n’y a pas grand-chose à reprocher à la fermeture de la chaîne en elle-même
Quand on n’a plus les moyens de tenir, mieux vaut fermer que faire semblant de garder la tête haute
Mais maintenant que la chaîne ferme, la vraie question se pose : sur quoi PENGU va-t-il s’appuyer pour justifier sa valorisation ?
$PENGU

Le Nasdaq bat encore un record
Le moteur de la hausse est très clair :
l’IA et la puissance de calcul sont en tête.
Les investisseurs affichent une position sans ambiguïté :
ils mettent de côté, pour l’instant, les taux élevés et les perturbations liées au pétrole. Puissance de calcul, modèles, infrastructures : tout est misé sur ce thème.

Nvidia gagne environ 2,1 %, pour une capitalisation de 5,76 billions de dollars.
Le chiffre des 6 billions circule depuis longtemps sur les marchés ; il est maintenant à portée de vue.

Ce jour-là, Nvidia reste le principal moteur de la hausse du S&P 500. Le discours sur la demande de puces et les dépenses d’investissement ne faiblit pas.

Microsoft, Meta et Tesla progressent généralement de plus de 1 à 2 %, et les Sept Magnifiques sont globalement bien orientées.

Les commandes liées à l’IA et les perspectives d’applications continuent de soutenir les valorisations.

//

Trois tendances m’ont fait m’arrêter aujourd’hui.
SpaceX bondit de plus de 7 %.
Morgan Stanley réitère sa recommandation de surpondération et son objectif de cours de 300 dollars, estimant que la valorisation est trop faible avant le 15e vol d’essai de Starship.
La logique de valorisation évolue.
Le marché commence à lui attribuer simultanément trois étiquettes : lancement spatial, communications par satellite et infrastructures de puissance de calcul pour l’IA.
Une même action porte trois récits, et les investisseurs sont prêts à la suivre.

TSMC progresse, notamment en lien avec les discussions sur un partenariat avec l’usine de puces Terafab d’Elon Musk.

La capacité de production en procédés avancés pourrait répondre aux besoins des immenses usines de semi-conducteurs construites en interne.
Si un accord se concrétise, il toucherait directement au goulot d’étranglement de l’offre de puissance de calcul pour l’IA.
Cerebras attire des acheteurs.
Altman l’a qualifiée de
partenaire étroit.

Avec le soutien public d’OpenAI, l’attention s’est déplacée des GPU généralistes vers les puces spécialisées et les architectures alternatives.

//

La superposition de ces trois tendances : aujourd’hui, l’essentiel du marché n’est pas dans l’ampleur des hausses, mais dans
le déplacement de la logique de valorisation.

La capitalisation de Nvidia se rapproche des 6 billions ; le consensus se renforce.

SpaceX est réévaluée comme un actif d’infrastructure pour l’IA, et ses étiquettes se multiplient.

Terafab et Cerebras font passer les usines de semi-conducteurs intégrées et les puces spécialisées
du stade du récit à celui de discussions concrètes de partenariat.
De nouveaux facteurs commencent à se matérialiser du côté de l’offre de puissance de calcul. Des modèles aux puces, puis aux usines de semi-conducteurs, les investissements remontent toujours plus vers les fondations.
La capacité à construire de la puissance de calcul au niveau physique vaut désormais autant que les modèles eux-mêmes.
$SPCXB

Sur les principales places, le mouvement le plus marquant aujourd’hui concerne $ADA

En 24 heures, le cours a gagné environ 10 à 11 %, pour atteindre près de 0,27. Il s’agit d’un plus haut sur 90 jours et de l’une des meilleures séances depuis mai.

Le volume d’échanges s’élève à environ 1,09 milliard de dollars, soit près du double de la médiane sur 30 jours. La hausse n’est pas due à un marché peu liquide.

Deux catalyseurs se sont conjugués.

Le 1er octobre, le mainnet de RealFi a été lancé : les actifs du monde réel tokenisés et le stablecoin USDr sont arrivés sur Cardano, avec une prise en charge par Lace, Liqwid et SundaeSwap.

Le même jour, Hoskinson a remis la question de la mise à l’échelle sur le devant de la scène avec #LeiosIsComing.

Le débit du testnet Linear Leios est environ six fois supérieur au plafond du mainnet, tandis que l’objectif pour le mainnet reste le hard fork Dijkstra, prévu d’ici la fin de l’année.

Le cours a franchi un seuil à la confluence de ces deux facteurs ; il ne s’est pas contenté de suivre le marché dans son ensemble.
$ADA

Aujourd’hui, je ne regarde qu’une seule chose
ENA

Ce n’est pas parce que ça a monté fort
C’est parce que la ligne d’attribution des investisseurs a été coupée plus tôt aujourd’hui

Le plan initial était de libérer environ 78 millions d’unités par mois, pour arriver progressivement jusqu’en mars 2028

Fin août, les règles ont changé : il reste environ 17 mois de lots, et ceux-ci sont désormais libérés en une seule fois aujourd’hui

En remontant le calendrier, cela fait environ 1,41 milliard d’unités, soit environ 14% du flottant

La fondation n’a pas encore tamponné officiellement ce chiffre
Sur le marché, une autre version du calendrier n’affiche que la quantité mensuelle habituelle de 170 millions d’unités
Mais ce que le marché échange aujourd’hui, c’est l’estimation précédente.

//

Le même jour, il y a aussi une deuxième couche

StablecoinX détient environ 3,03 milliards d’unités, soit 20% de l’offre totale ; le contrat de verrouillage arrive aussi à échéance aujourd’hui

Mais ce n’est pas un stock que l’on peut balancer n’importe comment

La vente et la cession nécessitent un accord écrit de la fondation ; pour les besoins opérationnels, il faut prévenir cinq jours ouvrés à l’avance, et la fondation a un droit de préemption

Ce qui peut réellement entrer sur le marché immédiatement, ce sont surtout les parts attribuées aux investisseurs mais dont l’acquisition a été anticipée, plus les lots mensuels libérés normalement par l’équipe

——

L’idée est très simple

Ils veulent tout libérer d’un coup, pour remplacer l’ombre de l’offre qui pèse, mois après mois, depuis plus d’un an

Mais l’ombre n’a pas disparu
Elle est passée du lent écoulement à un déversement concentré aujourd’hui

Le déverrouillage ne veut pas dire “dump”
Ce que j’observe, c’est si les portefeuilles vont vers les exchanges, et s’il y a des transactions réelles
Les libérations mensuelles de l’équipe et de la fondation doivent encore se poursuivre jusqu’en 2028
Aujourd’hui marque la fin de cette ligne pour les investisseurs, pas la fin de l’offre.

$ENA

Le lundi n’a pas encore rouvert : les contrats à terme ne reprennent le trading que le dimanche à 18 h (heure de l’Est des États-Unis)

Profitez du week-end : je passe d’abord tout en revue

Trions les indices de l’ouverture

//

Le ton fixé vendredi à la clôture est très important, car lundi en début de séance, on suivra très probablement ce prix

Le NFP de septembre n’a ajouté que 29 000 postes, alors que le consensus tablait plutôt sur environ 90 000
Il y a un gros écart
Taux de chômage : 4,2%

La réaction du marché est la suivante :
La probabilité de hausse des taux en octobre a été fortement revue à la baisse ; d’après les nouvelles, on est passé d’environ près de 70% auparavant à environ 24%

Mais le marché actions n’a pas baissé
Dow Jones : +0,49%, S&P : +0,73%, Nasdaq : +1,19% ; le Nasdaq 100 a clôturé sur un nouveau plus haut

La logique est très simple :
Emploi faible → probabilité de hausse de taux faible → croissance favorisée

Un trade “faible NFP” à la manière textbook

//

Vendredi, j’ai gardé trois scénarios pour les actions ; lundi à l’ouverture, je vais d’abord regarder ceux-ci

Nvidia : clôture à 233,95, a touché 237,88 en séance ; nouveau record intra-séance depuis le début du mois de mai

Le secteur des semi-conducteurs est plutôt en hausse, mais la mémoire va à contre-courant
Toshiba veut augmenter la production de disques durs ; Seagate et Western Digital baissent chacune d’environ 10%

Une annonce d’augmentation des capacités est un signal négatif pour les valeurs de la mémoire : quand la capacité augmente, les prix se compriment

Tesla : +4,65%
Livraisons T3 : 486 532 unités, nettement au-dessus des 464 000 attendues
SpaceX a aussi progressé de 7,35%

Nike fait partie des pires performances du Dow Jones, en baisse d’environ 3,6%

Le problème de la demande en Chine, plus une révision à la baisse des prévisions de revenus pour l’année entière

━━━━━

Lundi, dans la journée, un seul élément peut vraiment changer le prix : le PMI services ISM de septembre à 10 h, avec un consensus autour de 55,1 (valeur précédente : 55,4)

Les chiffres du titre ne veulent pas dire grand-chose

Ce qui compte, ce sont les sous-indicateurs à l’intérieur

Si les nouvelles commandes continuent de s’étendre et que le sous-indicateur des prix reste élevé, alors la logique de trading de vendredi qui suspendait les hausses de taux doit être renvoyée en arrière

Mais si le sous-indicateur emploi, comme pour le NFP, se dégrade aussi, les valeurs de croissance et les small/mid caps continueront très probablement de courir

En clair : il y a deux scénarios ; avant que l’ISM ne sorte, on ne fait que deviner

À 9 h 45, il y a aussi le PMI services de S&P Global (valeur finale)
Aucune publication de résultats importantes le même jour

Les vacances de la fête nationale en Chine durent jusqu’au 7 octobre : liquidité asiatique plutôt mince

Les minutes de la Fed sont mercredi ; elles n’ont rien à voir avec lundi

Lundi, ne regarder qu’un chiffre : pas de conseil d’investissement, DYOR
$TESL.ETF

En ce moment, il n’y a qu’une seule tendance à la une : SAND

Mais la hausse n’a rien à voir avec le métavers

Le 2 octobre, dans l’après-midi, les trois grandes plateformes sud-coréennes
Up, humb, Coin1 ont levé l’avertissement de suspension des transactions qui durait depuis six semaines ; les dépôts et retraits ont été rétablis

Auparavant, le 22 août, il y a eu un incident sur le pont inter-chaînes de SAND : sur Base et BSC, on a vu la création d’une série de jetons non adossés, et les trois plateformes ont directement apposé des panneaux d’avertissement

Dès que l’avertissement est retiré, le « portail » de liquidité de la Corée du Sud s’ouvre

Le prix, autour de 0,044, passe directement à 0,084 ; en 24 heures, il grimpe de 50% à 80%, avec un volume d’échanges d’environ 900 millions de dollars
La capitalisation boursière n’est pourtant que de 230 millions

—

J’ai regardé la structure : ce n’est pas une réévaluation du spot

Les transactions sur contrats sont bien plus élevées que sur le spot ; le volume des positions ouvertes explose, et une vague de liquidation des positions vendeuses (short) a eu lieu

La cassure entre 0,065 et 0,068 correspond à des positions qui étaient sous pression depuis des mois, mais le carburant principal, c’est l’écrasement par effet de levier, pas le fait que quelqu’un revalorise soudainement les activités de Sandbox

Il y a aussi un point
Le problème de pont inter-chaînes n’a pas disparu simplement parce que l’avertissement a été levé : sur Base et BSC, les alertes concernant les mintings anormaux sont toujours là

Ce qui monte, c’est la libération de liquidité et l’écrasement des shorts. Pas les fondamentaux. Ne confondez pas.
$SAND

HYPE 6 octobre 10e déverrouillage : ça a tout envahi
Le calendrier indique environ 9,92 millions de jetons, soit environ plus de 800 millions de dollars. Octobre, la plus grosse transaction de tout le marché

Mais ne vous limitez pas au calendrier
Au cours des derniers mois, les Labs ont réellement déverrouillé environ 140 000 à 530 000 tokens par mois. Ce n’est absolument pas la même échelle que 9,92 millions

Cette fois, c’est un peu différent
Le 30 septembre, Labs a déverrouillé 3,75 millions de jetons d’un coup, soit 7 fois la moyenne mensuelle. Le cofondateur a indiqué qu’il s’agissait d’un OTC (de gré à gré) avec des institutions, sans passer par un marché public. Les acheteurs, le prix et la période de blocage n’ont pas été divulgués

—

D’abord, regardez la réception et les transferts : ne vous fiez pas à la valeur nominale

« Disponible » est largement supérieur à « réellement reçu »—ce n’est pas la première fois.
L’OTC a simplement décalé l’offre, elle n’a pas disparu. Le 6 au 7 reste une fenêtre volatile, mais le déverrouillage n’est pas automatiquement un facteur baissier.
$HYPE

ENA a chuté de 8% aujourd’hui, autour de 0,24
Mais cette bougie baissière n’est pas l’essentiel
L’essentiel, c’est le 5 octobre

Ethena : en août, a fusionné et libéré par anticipation la totalité des jetons restants des investisseurs encore non dégelés, au lieu d’étaler le déblocage progressivement
Initialement, c’était prévu jusqu’en mars 2028, mais maintenant tout est libéré d’un coup
Environ 1,41 milliard de jetons ; au cours actuel, cela représente environ 340 millions de dollars, soit ~14% de l’offre en circulation

Le déblocage ne signifie pas forcément “vente/vente massive”, mais ce n’est pas non plus aussi simple

La fondation affirme avoir “acheté en dehors du marché” une grande partie des positions des investisseurs précoces, mais les contreparties, les quantités et les prix n’ont jamais été divulgués
Il y a aussi un wallet qui refuse d’être racheté
Donc la pression d’offre diminue, mais elle ne disparaît pas

Le plus gros détenteur, StablecoinX, détient environ 3 milliards de jetons ; la période de blocage du 5 octobre y est aussi levée

Mais les ventes et les transferts nécessitent toujours l’accord écrit de la fondation : ce n’est pas “à échéance, on peut vendre librement”

Et le rachat ? La gouvernance a approuvé, mais le seuil de déclenchement est que l’offre de USDe atteigne 7,5 milliards de dollars ; actuellement, elle est d’environ 4,9 milliards
On n’y est pas encore

La baisse d’aujourd’hui ressemble davantage à un marché qui digère par anticipation la pression du 5
Après le 5, il faut surveiller deux points :
1) est-ce que les gros portefeuilles ont transféré vers des exchanges
2) est-ce que l’USDe peut monter vers 7,5 milliards

Ce qui précède est un récapitulatif d’événements, pas un conseil d’achat/vente. DYOR $ENA

La nouvelle technologie a grimpé d’environ 5% hier, et des investisseurs ont mis plusieurs choses sur la table

Ce qui m’a le plus marqué, c’est le rachat

Les prochains mois, la société prévoit de racheter environ 1 milliard de dollars d’actions, puis au maximum jusqu’à 50% du flux de trésorerie disponible pour procéder à des rachats

Pour une entreprise d’EDA, ce signal est très lourd

Avant, ce type de société préférait plutôt investir l’argent dans la R&D et les acquisitions; désormais, elle rend une part importante du flux de trésorerie disponible aux actionnaires, ce qui indique que la direction pense que la société est sous-évaluée.

L’objectif de chiffre d’affaires pour l’exercice 2027 vise une croissance de 15% d’une année sur l’autre, et il a aussi été relevé

Plus la conception des puces pour l’IA devient complexe, moins les outils EDA peuvent être remplacés

Synopsys et Cadence dominent essentiellement cette chaîne. Mais ce qui m’inquiète n’est pas l’étiquette « l’IA profite »—tout le monde la colle

Ce qui m’intéresse, c’est l’ampleur du rachat, car cela traduit la confiance de la direction dans le flux de trésorerie disponible. Ce n’est pas du storytelling : ce sont de vrais liquidités qui votent.
Le prix et les données sont ceux valables au moment de la publication. Ne constitue pas un conseil en investissement. $SNPS.US

J’utilise un robot de grille sur Binance depuis un bon moment pour le crypto.

Je règle les plages : dans un marché en range, il achète bas et vend haut automatiquement. C’est pratique.

Hier, j’ai découvert que ces robots prennent tous en charge bStocks.

Grille spot, gestion intelligente des positions, spot DCA : les trois peuvent être utilisés.

//

Ça veut dire que je peux utiliser la même configuration que pour faire tourner la grille BTC.

Pour faire tourner une grille sur Tesla et Nvidia.

Pendant la saison des résultats, quand il y a plus de volatilité, la grille devient justement plus confortable.

Pour moi, la gestion intelligente des positions est celle qui convient le mieux à bStocks.

Tu définis les objectifs : Tesla 40 %, Nvidia 30 %, S&P 30 % ; le robot achète automatiquement les moins chers et vend les plus chers. Le portefeuille reste toujours aligné.

Gérer manuellement quelques positions sur des actions US, c’est assez fatigant. Là, ça économise beaucoup de travail.

DCA, c’est du “systématique” (定投).

On ne s’embête pas sur le point d’achat : tu configures la fréquence et le montant, et le robot suit le rythme tout seul.

Je crois en la tendance long terme des actions US.
Mais si tu ne veux pas passer ta journée à surveiller le marché, c’est le plus adapté.

——

Pas besoin d’ouvrir un compte chez un broker : dès 5 $, fonctionnement automatique 7j/7, 24h/24.

Les robots gèrent automatiquement le fractionnement d’actions (拆合股) et les dividendes.

Lancement de bStocks : dix semaines, plus de 24 milliards de dollars de volume cumulé, 650 000 utilisateurs.

Le deuxième plus gros émetteur de “tokens adossés à des actions”, juste derrière Ondo.

Jusqu’au 1er octobre : paires bStock avec zéro commission maker
👉
Essaye maintenant : https://binance.com/zh-CN/trading-bots

bStocks sont des actions tokenisées, adossées 1:1 à de véritables actifs boursiers US.

Les robots ne garantissent pas de rendement : si tu te trompes dans les paramètres, tu perds quand même.

Conforme aux règles officielles de Binance. DYOR

#BStocks

QNT a augmenté de 300% en une semaine

Le catalyseur, c’est que The Clearing House a choisi Quant pour la couche technique de la tokenisation des dépôts

Les organismes de compensation de 25 grandes banques américaines, avec 2 000 milliards de dollars traités par jour

En parallèle, au Royaume-Uni, c’est aussi passé en production : sept banques ont fait tourner sur la plateforme Quant des transactions réelles en livres sterling tokenisées

Les deux trajectoires se renforcent en même temps, le marché explose littéralement

//

Mais après avoir lu l’annonce, je veux dire une chose :

Le fait que les banques aient choisi Quant pour leur logiciel ne veut pas dire que les banques doivent acheter des tokens QNT

Le texte de l’annonce ne mentionne aucun token
Quant facture des frais de licence entreprise
QNT, dans l’architecture initiale, avait une fonctionnalité de validation de nœuds, mais dans ces deux nouveaux projets, cette relation n’est pas évoquée

Donc, pour l’instant, le prix est surtout guidé par le récit

La mise en œuvre technique est bien réelle. La demande de tokens, elle, relève de la spéculation

Après une hausse de 300% et une poursuite derrière, réfléchissez d’abord à ce que vous achetez vraiment

Le prix est celui au moment de la publication. La volatilité est extrêmement élevée. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
$QNT

Aujourd’hui, ce qui se démarque le plus sur le marché, c’est HBAR

Sur 24 heures, la hausse atteint presque 30 %, et le volume de transactions a été multiplié par cinq

Dans le même temps, le BTC recule d’environ 2 % et l’ETH est aussi en baisse ; sur l’ensemble du secteur L1, tout est vert. Il n’y a que lui qui tourne

En remontant un peu, le catalyseur n’est pas sorti de nulle part

Le 23 septembre, The Hashgraph Group, au sein de l’écosystème Hedera, a conclu un partenariat avec IBM

Ils ont directement mis en ligne un outil d’identité on-chain appelé IDTrust dans l’annuaire des applications du cloud IBM

Concrètement, il s’agit de fournir une identité vérifiable on-chain aux agents d’IA, directement présentée aux clients entreprises d’IBM

Le même jour, Hedera a aussi proposé une plateforme ouverte de sécurité de l’IA de NVIDIA, et le conseil des gouverneurs a obtenu un siège. L’IA + l’adoption en entreprise, deux axes qui résonnent en même temps

En plus, le FNB (ETF) Canary sur HBAR est déjà coté sur le Nasdaq, sous le ticker HBR. Les investisseurs institutionnels peuvent acheter sans avoir à faire de détour

Mais le signal de surachat en clôture quotidienne est déjà à 81. Après une hausse aussi brutale à court terme, quel que soit le bon scénario, il y a un risque d’être piégé en poursuivant. Observer l’envol, pourquoi pas ; mais ne pas s’y laisser emporter.

$HBAR

Aujourd’hui, j’ai vu QNT exploser : sur une journée, ça a fait plus de 30% (sur certaines plateformes, on est presque à 50%).

La liste des plus fortes hausses de CoinMarketCap, la tendance CoinGecko, et la popularité sur Twitter—tout était au top.

Ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu une même crypto figurer sur trois classements le même jour.

En vérifiant, la mèche a été allumée par l’annonce de Quant : l’intégration du réseau de paiements on-chain de The Clearing House.

C’est l’un des plus anciens organismes de compensation aux États-Unis. C’est ce genre de “tuyau” de base utilisé pour les virements entre banques. Dès que le marché a compris qu’on pouvait se connecter à un niveau aussi institutionnel, il a réagi directement.

La piste des « paiements au niveau institutionnel » a de nouveau pris feu.

Mais en une seule journée, 30–50% : quels que soient les bons signaux, le risque de poursuite (acheter après la hausse) est bien là. Plus la montée est violente, plus le repli arrive vite. Monter maintenant signifie que la volatilité sera très forte.

À prendre comme une curiosité, pas comme une invitation à s’emballer.

Ce qui précède est une observation de la séance du jour ; les données et les variations sont à confirmer en temps réel sur chaque plateforme et ne constituent pas un conseil en investissement.

$QNT

Anthropic买下Akamai的云服务，顺手拿了Akamai最多 5% 的股份

上周五大家盯着微软 Copilot 和霍尔木兹海峡，这条被压下去了

我翻完合同细节，觉得它比当天盘面有嚼头得多

━━━━━ ◆ ━━━━━

116 亿美元，七年期

Akamai 给 Anthropic 发了认股权证，行权价111.33 美元，对应大约770万股

▪️2% 随首笔116亿承诺直接解锁

▪️后面3% 挂后续加码——每多承诺30亿再解锁约 1%

▪️协议还留了 90 亿扩展空间，撑满的话总盘子接近 200 亿

以前甲方付钱、乙方交货

现在 Anthropic 拿未来采购量换供应商股权，把算力成本跟 Akamai 股价拴一块

Akamai 头一回在云合同里给认股权证
拿股本稀释来锁长单，它自己清楚这笔生意的分量。

//

还有个点被盖过去了：这笔单子主打CPU云服务，不是 GPU 训练集群

过去两年AI基建的钱和注意力
几乎全押在英伟达和HBM上

Anthropic 把一块通用算力交给做CDN出身的Akamai，推理和 Agent 跑任务这些负载已经在往 CPU 方向分流

这条线走通的话，AI 基建受益面比买英伟达宽得多。

━━━━━ • ━━━━━

钱的节奏得看清楚

Akamai 先得砸大约55亿资本开支，今年再加17亿提前锁内存等部件

收入2027下半年才开始进来，当年预估1.5亿到 3亿，2028 年底才爬到17亿年化

> 合同不是锁死的
交付不达标双方都能退
> 认股权证能不能全部兑现取决于后面是不是真加码到 200 亿
> 产能先备上了，需求一慢就是包袱
> 5% 潜在稀释对现有股东也不是白来的

股价可以先涨
兑现在两年后

——

我记这条不是因为 Akamai那天怎么走

掌握长期算力需求的一方，现在能把采购合同写成准股权安排

后面盯的是订单换股权这种结构，在AI基建交易里会不会越来越常见。

以上基于公开信息，数据以各方官方披露为准，DYOR。
#Anthropic