Powerpei

L’entrée sur le Binance Square a eu lieu en novembre dernier.
À ce moment-là, j’ai vu Yingge faire la promotion de la plateforme pour les créateurs, alors je me suis lancé.

Il faut dire que Yingge est un peu ma personne de chance. On peut même dire que c’est une chance pour beaucoup de petits investisseurs particuliers. Tout le monde qui la connaît sait qu’elle est très capable, tout en étant très accessible (et en plus, elle est magnifique).
Je me souviens surtout que, à l’époque, quand j’avais de petits problèmes et que je venais lui demander conseil, j’avais peur de ne pas faire les choses correctement. Yingge m’a dit : « Fais simplement comme toi. »

Après, j’ai aussi rencontré Cy, qui m’a apporté beaucoup d’aide et de guidance.

Je n’ai pas trop réfléchi : j’ai juste ajusté les contenus que je publiais habituellement, en les orientant vers les missions.

Petit à petit, j’ai obtenu plusieurs classements #1 ; au total, sur mes gains, ça fait à peu près près de 10 000 dollars.

Honnêtement, ce n’est pas un chiffre très élevé, mais l’avantage, c’est que la barre d’entrée est basse. Pas besoin d’avoir 100 000 abonnés, pas besoin de te battre contre les données tous les jours : si tu écris bien, tu as une chance d’être mis en avant.

Aujourd’hui encore, je mets à jour des posts tous les jours. Et quand je vois des missions de créateurs qui correspondent, je participe parfois.

Je ne me mets pas la pression, mais c’est quand même assez intéressant.

Par rapport au fait d’écrire pendant des heures sur X pour n’obtenir que quelques likes, le Square t’offre au moins un retour positif concret : ce que tu écris peut te rapporter de l’argent.

#币安广场

Tout le monde se demande qui l’IA va faire tomber

Je me suis posé la question dans l’autre sens récemment : qui est du genre d’actifs qu’une IA ne parvient jamais à détruire ?

La réponse : une catégorie d’entreprises appelée HALO

Heavy Assets, Low Obsolescence — actifs lourds, faible taux d’obsolescence

Mines, équipements de production d’électricité, flottes de navires pour les travaux en mer, réseaux électriques, machines lourdes, flottes de véhicules logistiques, panneaux publicitaires en extérieur

Les barrières ne sont pas le code et les brevets, mais l’acier, les terres, les navires et les usines

On ne peut pas miner avec des grands modèles, et on ne peut pas poser des câbles sous-marins avec GPT.

Et en plus, ces sociétés sont en train de manger l’argent de l’IA à l’envers

Il faut construire des centres de données ? Alors il faut acheter des groupes électrogènes de secours, des systèmes de refroidissement, et mettre à niveau le réseau électrique

Il faut étendre les infrastructures minières ? Alors il faut acheter des machines lourdes
Ce ne sont pas les ennemis de l’IA : ce sont les fournisseurs de l’infrastructure de l’IA.

————

Deux noms qui me semblent intéressants, mais pas vraiment mainstream :

Finning International (FTT)

L’un des plus grands distributeurs de Caterpillar au monde ; la demande en groupes électrogènes d’appoint/de secours pour les centres de données se transforme directement en ses commandes. L’activité électricité en attente représente près de 1,2 milliard de dollars canadiens, et elle s’inscrit aussi dans le verrouillage des cycles d’expansion des mines de cuivre et des activités pétrole et gaz.

Subsea 7 (SUBC)

Entrepreneur en génie sous-marin : il dispose d’une flotte rare de navires spécialisés pour la pose de câbles, avec un carnet de commandes de 13,6 milliards de dollars. Si les data centers sous-marins se déploient vraiment
refroidissement par l’eau de mer, électricité sous la mer et installation de câbles à fibre
ce sera entièrement son activité.

D’autres qu’on met souvent dans ce cadre : Cummins, Eaton, Vertiv, Southern Copper, Lamar Advertising

Goldman Sachs et BlackRock ont déjà, cette année, classé HALO comme une orientation d’allocation officielle. Roundhill a même lancé un ETF dédié (code LOHA)

————

Ce type d’activité ne raconte pas d’histoires : il parle de commandes et de carnets
Sa valorisation est plus basse que celle des valeurs technologiques, et l’attention qu’elle reçoit aussi
Mais difficile à éliminer par des algorithmes, et en plus capable de facturer l’infrastructure de l’IA : dans le contexte actuel où tout le marché se bouscule pour l’IA logicielle, cela devient paradoxalement rare

Cycles très marqués pour les actifs lourds, volatilité qui ne sera pas faible
Observation personnelle : les données, à considérer selon les divulgations officielles ; DYOR.

#美股 #AI

Reddit entre dans le S&P 500 mardi prochain : le jour où la nouvelle sort, ça s’est directement envolé de +12 %+
Beaucoup de gens voient la hausse et pensent que c’est une bonne nouvelle « réalisée »
Mais moi, je ne vois pas ça.

//

Ces fonds indiciels passifs suivent le S&P 500 : ils gèrent des dizaines de milliers de milliards
Quand de nouvelles actions entrent dans l’indice, ils doivent les acheter pour respecter les pondérations, que cette société vaille ou non ce prix.
JPMorgan a calculé : il faudrait acheter environ 16,7 millions d’actions
Reddit, en temps normal, ne se négocie même pas à plus de 6 millions d’actions par jour.

Donc des ordres d’achat représentant trois fois le volume quotidien habituel, concentrés sur quelques jours
Ce n’est pas que le marché pense soudain que Reddit devient « mieux » : ce sont des gérants de fonds obligés, par les règles, de sortir la carte.

J’appelle ça un « scénario d’achat forcé
Pas lié aux fondamentaux : c’est juste un déséquilibre offre-demande dans une fenêtre temporelle très courte.

//

Mais je ne vais pas pour autant poursuivre Reddit
Historiquement, l’effet « inclusion dans un indice » s’atténue toujours
Dans les années 80-90, ça pouvait générer 3 %-7 % de surperformance ; maintenant, on est pratiquement à 0
La liquidité est meilleure, l’arbitrage va plus vite, et beaucoup d’actions qui passent de mid-cap à plus grosses ont déjà des positions passives quand l’inclusion arrive

Les valeurs vedettes peuvent toujours exploser
Tesla, lors de son inclusion dans l’indice en 2020, était un cas extrême
Reddit attire beaucoup l’attention des actionnaires particuliers, et en plus l’histoire liée aux données/à l’IA rend l’effet à court terme particulièrement plausible : créer une bulle, ce n’est pas choquant.

Mais les actions nouvellement ajoutées au S&P 500 : dans les 1 à 3 ans suivants, elles finissent souvent par faire, par rapport aux entreprises similaires, du surplace voire du retard

Une fois les achats mécaniques terminés, il faut revenir aux vraies questions : la monétisation publicitaire, la croissance des utilisateurs, et la capacité de l’IA à continuer à délivrer des résultats concrets.

Ne prenez pas les achats forcés des fonds passifs pour une preuve que le marché « vote » : #美股 #标普

Je viens de repérer deux small/mid caps qui montent très fort, je note ça

► Cysic (CYS)

Autour de 1,5 $, en 7 jours la hausse est proche de 50 %, volumes d’échanges au-dessus de 100 M$ et capitalisation d’environ 240 M$.
Ils font un réseau de calcul décentralisé, dédié à l’exécution de charges de travail en ZK Proofs et en IA. En clair, ils transforment la puissance de calcul en une couche de ressources échangeables.
La ZK et l’IA sont toutes deux de gros consommateurs de calcul : si on arrive vraiment à faire fonctionner une boucle commerciale sur la chaîne, ce secteur a de la marge d’imagination.

► AKEDO (AKE)

Autour de 0,01 $, en 7 jours la hausse est de 25 % à 32 %, volumes d’échanges à 140 M$, capitalisation d’environ 220 M$.
Un moteur de jeux et de création de contenu piloté par l’IA, avec Launchpad. On est sur un récit à l’interface IA + GameFi, un thème que les capitaux “short-term” apprécient particulièrement.

//

Les deux sont des valeurs à capitalisation de plus de 200 M$, portées par le thème, avec une rotation rapide des capitaux à court terme. Quand ça monte fort, ça peut aussi chuter sans ménagement : ne poursuis pas, DYOR.

Trump a signé cette semaine un décret sur des taxes pour drones sans pilote — parlons-en deux minutes,

Les drones sans pilote importés et leurs pièces doivent désormais payer des droits très élevés.

Les grands modèles, avec imagerie thermique, prennent +100%, et les petits +25% — mais ce n’est pas tant la machine complète qui est l’enjeu principal.

Les composants sont aussi couverts.

C’est ça la vraie dureté. Avant, beaucoup de sociétés américaines de drones avaient pour habitude d’acheter en Chine des moteurs, des contrôleurs de puissance (ESC), des contrôleurs de vol (flight controllers) et des batteries, de les ramener, puis d’assembler le tout, et d’apposer “Made in USA”.

Désormais, les pièces elles-mêmes doivent aussi payer des taxes élevées. Cette voie est bouchée : ce n’est pas juste “interdire d’acheter des drones étrangers”, c’est t’obliger à rapatrier toute la chaîne d’approvisionnement aux États-Unis.

//

La première réaction du marché : s’en prendre aux fabricants de systèmes complets.

Red Cat et Unusual Machines ont bondi le jour même ; l’UMAC a grimpé de +20% ou plus.

Mais moi, je ne regarde pas cette couche-là.

Les fabricants de systèmes complets font de l’assemblage ; les fournisseurs de composants fabriquent les écrans, les puces, les batteries.

La politique dit que tu ne peux plus utiliser des composants importés : donc qui peut produire ces éléments sur le sol américain, c’est qui captera le plus grand gain.

ESC, contrôleurs de vol, batteries lithium, châssis en fibres de carbone.

La Chine a un avantage de coûts de longue date, et les États-Unis n’ont presque pas de capacité de production locale.

Maintenant, on est forcé de changer de fournisseurs : celui qui arrivera le premier à prouver que la fabrication américaine est conforme, pourra obtenir à la fois des commandes du côté militaire et du côté civil.

Ces sociétés ont une capitalisation très faible : de quelques centaines de millions à quelques dizaines de milliards de dollars, et l’attention portée à elles est très faible.

Mais leur croissance pourrait être beaucoup plus rapide que celle des “leaders” de l’assemblage qui ont déjà atteint la limite de hausse.

//

Tout le monde voit seulement la hausse des fabricants de systèmes complets, et pas encore la reconstruction de la chaîne d’approvisionnement en dessous.

Une fois les droits de douane officiellement en vigueur, ces petits fournisseurs pourraient devenir le vrai centre d’attention. Les variations de prix seront aussi plus importantes : ne partez pas en mode euphorie.

Observation personnelle ci-dessus. Les actifs et les données exacts sont à confirmer via les annonces officielles. DYOR.

#美股

Ces trois noms reviennent sans cesse dans les tendances/les recherches en tête en ce moment. Petites réflexions

► HMM (Thinking Cat)

Un chat qui pense. Le cœur du mème, c’est le « hein… » que ton cerveau émet juste avant de passer commande. 100% mème, fonctionne sur l’écosystème Robinhood, sans utilité complexe : tout repose sur l’émotion de la communauté et la diffusion sociale. En l’espace de 7 jours, la hausse peut facilement multiplier par plusieurs—un actif typique du début, très élastique.

► FARTCOIN

Un vieux classique des mèmes IA sur Solana. L’inspiration vient du chatbot Truth Terminal : le gag, c’est « péter » (le “fart”), jusqu’au bout de l’absurde. Offre totale de 1 milliard, presque tout en circulation ; plus de 160 000 détenteurs. Il est déjà passé par des plus hauts par le passé : en gros, c’est un « poids historique » parmi les mèmes. Une partie des frais est reversée à la protection des forêts tropicales : ça ajoute une couche de narration.

► CAP

Celui-ci est un peu différent—plutôt une orientation DeFi / protocoles de crédit. Sur Ethereum, le protocole Covered Credit émet du cUSD et du stcUSD, en s’appuyant sur des assureurs qui garantissent des prêts liés à l’économie réelle : les déposants obtiennent des rendements sécurisés. CAP est un token de gouvernance ; il revient récemment dans la lumière grâce aux avancées du protocole. C’est un thème émergent de type « il y a déjà un produit concret ».

//

Ces trois pièces reflètent actuellement deux directions en vogue : la pure spéculation mème (HMM, FARTCOIN) et la narration de protocoles émergents (CAP).

Points communs : capitalisation faible, volatilité élevée, rotation rapide des capitaux à court terme, et des hausses/chutes brutales sont parfaitement normales.

Les prix et les données évoluent en temps réel : référez-vous aux dernières cotations de CoinGecko / CoinMarketCap.

Les mèmes et les tokens à petite capitalisation sont extrêmement risqués : gérez votre taille de position, DYOR.

Dès que les données sur l’inflation se sont un peu assouplies, le marché a commencé à se positionner à la hausse sur la croissance
La logique est très classique : l’argent devient moins cher, les taux d’actualisation baissent, et les flux de trésorerie futurs valent plus cher

Mais je vais poser une question de plus

Quand l’argent devient moins cher, est-ce que l’électricité, l’encapsulation avancée, la mémoire à bande passante élevée et les meilleurs ingénieurs deviennent plus abondants ?
Non
Ces goulots physiques ne se résorbent souvent qu’au bout de 2 à 5 ans
Les taux peuvent changer en quelques mois, mais les fabs ne peuvent pas

//

Alors, où va l’argent assoupli ?

Pas vers l’augmentation de l’offre, mais vers la prise de parts sur des ressources rares déjà existantes

Le résultat : les prix des actifs montent d’abord, sans que les capacités réelles suivent

Chacun a l’impression de résoudre un goulot d’étranglement, alors qu’en réalité, on est en train de faire grimper en même temps le prix de ce goulot

//

Aujourd’hui, je ne considère plus « baisse des taux → acheter la croissance » comme un mouvement par défaut

Je commence par me demander : quel est le goulot d’étranglement physique le plus contraignant actuellement ? Combien de temps faudra-t-il pour qu’il se résorbe ?

L’argent plus abondant raccourcit-il ce délai, ou prolonge-t-il le temps de la course pour s’arracher les ressources rares ?

Les taux peuvent changer rapidement, la rareté, non

Quand il y a un décalage entre les deux, le premier problème qui se manifeste n’est pas la pente de la croissance, mais la fissure entre les prix des actifs et l’offre réelle. #美股

USD1 Ces deux derniers jours, j’ai fait une chose plus importante que la précédente levée.

Recruter quelqu’un.

World Liberty Financial l’a annoncé officiellement : Ryan Ballantyne vient d’intégrer le projet, avec le titre de Chief Business Officer — directeur des affaires (chief business officer).

Quel est son parcours ?

Coinbase Institutional, responsable de la stratégie pour les clients entreprises. En remontant encore : Deutsche Bank, Osprey Funds… plus de 30 ans d’expérience dans les marchés financiers, les produits dérivés et la gestion d’actifs.

Ce n’est pas un pur “crypto native”, il vient d’une trajectoire entièrement issue de la finance traditionnelle — un vétéran.

WLFI l’explique de façon très directe : il est là pour piloter la stratégie globale d’affaires et les relations avec les partenaires. L’objectif est d’accélérer l’adoption de USD1 dans les paiements, la gestion de trésorerie des entreprises (treasury), les marchés des capitaux et l’économie on-chain.

//

Je trouve que ce coup d’échecs est plus intéressant que la mise en ligne d’une nouvelle paire de trading.

Avant, quel était le plus grand “label” de USD1 ? Trump.

Le récit politique, la traction médiatique, l’attribut meme. La capitalisation grimpe vite, mais concrètement, côté institutionnel, côté paiements, côté gestion de trésorerie des entreprises : combien de choses sont vraiment déployées ? Honnêtement, c’est encore très tôt.

Là, on ajoute quelqu’un qui a travaillé chez Coinbase sur le business institutionnel pour devenir CBO : la direction est très claire.

Ne plus raconter une histoire en ne misant que sur “le père de qui est le plus puissant”.

On commence à jouer la puissance produit, les canaux institutionnels, la pénétration dans des scénarios réels.

//

Sur le segment des stablecoins : USDT s’appuie sur les volumes de trading et l’inertie historique ; USDC sur la conformité et le canal de Coinbase. Si USD1 reste seulement au niveau du récit politique, son plafond est très bas — parce que le récit vieillit. Mais dès que les canaux de paiement, l’accès à la trésorerie des entreprises et le règlement sur les marchés des capitaux sont mis en place, il y a de la “cohérence” (stickiness).

Le choix de Ryan Ballantyne revient à dire ceci : chez WLFI, on veut emprunter la voie d’USDC, mais à notre manière.

Est-ce que ça marchera ? On verra. Mais au moins, la direction est bonne.

Les informations ci-dessus proviennent de l’annonce officielle de WLFI ; les avancées concrètes dépendent des divulgations ultérieures par l’organisation officielle. Ne vous fiez pas aux reprises de seconde main, y compris à mon article.
#USD1

Aujourd’hui (20h30, heure de Pékin) : publication du CPI américain de juillet

Je surveille ce chiffre de très près, pour une raison simple : la semaine dernière, le rapport Non-Farm Payrolls a réservé une grosse surprise dans le mauvais sens.
L’emploi réel a diminué de 23 000 personnes, alors que le marché anticipait une hausse de 80 000 — l’écart est énorme.
Dès la publication du Non-Farm, la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée directement d’environ 60 % à 45-50 %, en gros, ça devient pile-poil (50/50).

Le CPI est la variable clé de cette manche.

━━━━━ ◆ ━━━━━

Prévisions du marché :

➤ Inflation globale : environ 3,4 % en glissement annuel (valeur précédente : 3,5 %), tendance à poursuivre la baisse
➤ Inflation sous-jacente (hors alimentation et énergie) : environ +0,2 % en variation mensuelle, et environ +2,5 % en glissement annuel (valeur précédente : +2,6 %)

Le point clé, c’est l’inflation sous-jacente à +0,2 % en mensuel

Si ce chiffre sort à +0,2 % ou en dessous, l’histoire de ralentissement de l’emploi et de reflux de l’inflation sera validée.
La probabilité d’une hausse des taux en septembre pourrait alors reculer encore, sous les 30 % ; les valeurs technologiques, l’or et les bons du Trésor devraient réagir favorablement, tandis que le dollar subira une pression.

Si, au contraire, l’inflation sous-jacente ressort à +0,3 %, alors tout s’inverse.
Les inquiétudes sur les hausses de taux reviennent, les rendements des Treasuries montent, et la pression sur les actifs à risque devient forte.

━━━━━

Mon avis : plutôt en faveur d’un résultat inférieur ou conforme aux attentes.
Le prix de l’essence a nettement baissé en juillet ; l’inflation du logement ralentit aussi progressivement. Goldman Sachs et HSBC parient sur un chiffre plus bas : dans ce sens, je suis plutôt aligné.

Mais un point à surveiller : le nouveau président de la Réserve fédérale, Warsh, adopte une posture plutôt « hawkish » (favorable à des taux restrictifs) vis-à-vis de l’inflation. Lors de la réunion de juillet, trois responsables ont déjà soutenu une hausse des taux. Si le CPI envoie le moindre signal de rebond, la réaction du marché sera plus intense que d’habitude.

Après la publication des données, le Nasdaq et les futures sur les valeurs tech seront les indicateurs les plus sensibles. Je regarderai d’abord leur réaction.

Ensuite, il y aura encore le PPI de demain, puis le PCE vers la fin du mois. Ces trois données, ensemble, détermineront le rythme de la politique sur le reste de l’année. Aujourd’hui, il s’agit juste de la première manche.

Ce qui précède est uniquement à titre indicatif et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR

#美股 #cpi

S&P -0,06%　Dow -0,11%　Nasdaq -0,32%

Au plus haut historique, ça a juste tremblé un peu—pas même l’équivalent d’une correction

La semaine dernière, les non-agricoles ont viré dans le négatif : d’après le scénario, il faudrait paniquer
Mais le marché a choisi la reprise, les nouveaux plus hauts, puis aujourd’hui il suffit de perdre une petite partie pour faire l’affaire
Ceux qui attendent une correction restent dehors, les yeux rivés

Aujourd’hui, la logique n’est pas : si l’économie est bonne, alors on monte

Non : l’économie est mauvaise, mais la Fed n’ose pas bouger, donc ça monte

Une mauvaise nouvelle est aussi une bonne nouvelle

Le seul élément capable de casser ce rythme se trouve mercredi : l’IPC

Si les prix restent modérés, ça continue de flotter
Si les prix repartent à la hausse, là oui il y aura une correction digne de ce nom.
Je fais partie de ceux qui attendent
Ma position n’a pas bougé, rendez-vous mercredi
#美股

Lundi dernier soir (heure de New York le 10 août) : publication des résultats après la clôture ; en heure de Pékin, c’est au petit matin du 11 août. Deux sociétés du secteur spatial publient leurs résultats cette fois-ci, ça vaut le coup de surveiller.

━━━━━ ◆ ━━━━━

Rocket Lab (RKLB)

Vendredi dernier, l’action a déjà progressé d’environ 9,5 %, ce qui montre que le marché avait déjà commencé à anticiper ces résultats.

Le consensus table sur un chiffre d’affaires d’environ 231 millions de dollars, soit +60 % en glissement annuel. L’entreprise, elle, donne une fourchette de 225 à 240 millions, il y a donc une marge.

Ce qui m’intéresse surtout, ce sont quelques détails :

➢ Carnet de commandes

En fin de T1, il était de 2,2 milliards de dollars. Récemment, Rocket Lab a aussi décroché un contrat de plus de 600 millions de dollars pour le compte de l’US Space Force. Le fait que ce chiffre monte ou baisse est plus important que le chiffre d’affaires d’un seul trimestre.

➢ Avancement de la fusée Neutron

Cette fusée de taille moyenne vise un premier vol fin 2026. S’il y a eu un report évoqué pendant la conférence téléphonique, la réaction du cours pourrait se faire sentir.

➢ Marge brute

Les prévisions se situent entre 33 % et 35 % ; tout dépend de ce qui sera finalement livré.

Actuellement, la capitalisation boursière est d’environ 50 milliards de dollars. La volatilité implicite des options à la journée se situe autour de 14 %–17 %, ce qui est loin d’être négligeable. Après la publication des résultats, la volatilité pourrait être très marquée.

━━━━━ ✦ ━━━━━

AST SpaceMobile (ASTS)

Cette société fabrique des satellites qui connectent directement les téléphones, en contournant les stations au sol.

Chiffre d’affaires attendu : 34 à 35 millions de dollars. Perte estimée : environ 0,28 à 0,32 dollar par action.

La semaine dernière, elle a justement lancé trois nouveaux satellites (BlueBird 11/12/13), avec des performances annoncées proches de 200 Mbps. La question clé de ce rapport est de savoir si cette série de satellites permettra vraiment de générer des contrats et une comptabilisation des revenus.

Les prévisions annuelles sont de 150 à 200 millions de dollars : à voir si la direction décidera de les relever.

La volatilité est plus élevée que pour RKLB : à court terme, le sentiment autour du titre est très dynamique.

━━━━━

Les deux sociétés sont à forte croissance, mais restent encore à l’étape des pertes. Ce n’est pas le genre “sûr” : c’est le marché qui parie sur l’avenir.

Les résultats, s’ils sont une bonne nouvelle, sont souvent déjà intégrés au cours. Le vrai signal, ce sont les propos de la direction : en particulier le carnet de commandes et les perspectives pour le second semestre.

Le même jour, d’autres entreprises publient aussi leurs résultats, comme Embraer (avions) et AECOM (ingénierie). Si le sentiment est favorable dans le spatial, ces secteurs “annexes” pourraient eux aussi bouger.

Ce qui précède est uniquement à titre indicatif et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR
#美股

La semaine dernière, il y a eu un « coup de froid » :
Les nouvelles créations d’emplois aux États-Unis en juillet… ne se sont pas juste réduites : elles sont passées directement en négatif.

Il manque 23 000 postes environ. Et d’un coup, le marché a compris : l’économie est dans cet état-là… alors la Réserve fédérale ne va sûrement plus augmenter les taux ?
Résultat : la Bourse rebondit. Le S&P 500 touche encore une fois un nouveau sommet, mais ce n’est que la première mi-temps.
La vraie confrontation aura lieu la semaine prochaine.

► Mercredi, données sur les prix

C’est le jour le plus important de la semaine.

Le Bureau des statistiques du travail publiera l’indice des prix à la consommation de juillet, celui qu’on entend le plus souvent : le CPI.
Tu peux l’interpréter comme suit :
De combien les prix ont augmenté dans le supermarché ?
Maintenant, le marché parie sur :

L’augmentation sera un peu moins forte que le mois dernier.
► Si elle baisse vraiment → la Fed n’a encore moins de raison d’augmenter les taux → la Bourse peut continuer de monter.
► Si, au contraire, la hausse est plus forte que prévu → les inquiétudes liées aux hausses de taux reviennent → la Bourse pourrait corriger. C’est aussi simple que ça.

Le chiffre sort mercredi matin à 8 h 30 (heure de New York), il suffit de le surveiller.

//

■ Jeudi : prix à la sortie des usines

On appelle ça le PPI. Comprends-le simplement comme le prix auquel les usines vendent aux supermarchés.

Si l’usine augmente ses prix, un peu plus tard, le supermarché les augmentera aussi.
Donc ces données, c’est une sorte de bande-annonce de l’inflation.

Si, en plus, côté usine ça se calme, alors c’est comme une confirmation à la source : l’inflation repart vraiment à la baisse.

//

■ Vendredi : est-ce que les Américains continuent de dépenser ?
On publiera les données de détail pour juillet.
C’est l’argent dépensé le mois dernier par les Américains : dans les centres commerciaux, en ligne, au restaurant…
La consommation représente environ les deux tiers environ de l’économie américaine (autour d’un tiers ?). En tout cas, ce chiffre te dit directement si l’économie tient encore le coup.

► Le meilleur scénario : les prix baissent + tout le monde continue de dépenser = un atterrissage progressif, sans s’effondrer.
► Le pire scénario : les prix rebondissent + les gens ne dépensent plus = c’est à nouveau cher et en plus ça refroidit… tout est foutu.

Et il y a aussi deux résultats de sociétés tech.

> Cisco → publiés mercredi après la clôture. Le « grand frère » des équipements réseau. Il s’agit de voir si les commandes liées à l’IA arrivent réellement avec de l’argent « concret ».

> Applied Materials → publiés jeudi après la clôture. Avant de fabriquer des puces, il faut d’abord acheter ses machines. Ces résultats répondent directement : l’argent de l’IA continue-t-il d’être investi dans l’équipement ?

→ → →

Donc la logique de la semaine prochaine tient en une phrase :

La semaine dernière, l’emploi était mauvais : le marché pariait que la Fed ne remonterait pas ses taux. Mais le pari, il faut voir : la confirmation se fera avec les données sur les prix de mercredi.

Mon plan : ne rien changer avant la publication, puis décider ensuite si j’ajoute ou non.

Tout ce qui précède est une analyse personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement.

想在美股快速亏掉本金？三步够了：

① Avant les données de l’US Non-Farm, tout miser sur les actions technologiques
② Le jour de la libération (déblocage), courir après la hausse
③ Si les résultats paraissent bons, ajouter de l’effet de levier
Testé : perdre 30 % en une semaine, ce n’est pas un rêve

Avant l’US Non-Farm, tout miser → quand les données sortent et surprennent à la baisse, vous prenez une claque
Le jour du déblocage, courir après la hausse → la pression de vente arrive, et vous êtes celui qui prend la dernière charge
Résultats bons, ajouter de l’effet de levier → si les perspectives ne répondent pas aux attentes, liquidation

Boucle parfaite
Les vrais qui savent perdre de l’argent ne regardent jamais les risques, ils regardent juste
l’impression que ça va monter

Apprenez ces trois étapes, c’est plus utile que de lire cent rapports d’analyse.#美股

Le wallet de Binance a lancé un classement des marchés prédictifs

La plupart des gagnants sur le classement sont des joueurs qui jouent sur les hausses et les baisses de BTC ; ce mode de jeu est très simple

BTC, ETH, BNB — 5 minutes, 15 minutes, 1 heure, 1 jour : choisis une crypto, choisis une période, devine si ça va monter ou baisser. Si tu as raison, tu récupères des cotes (odds/paiements)

J’ai regardé le classement des 24h : la première place, PNL +$5,84K, rendement 149%, volume de transactions seulement $3,91K

Avec moins de 4000 de capital, on peut doubler et demi en une journée

Ceux qui veulent tester le feeling peuvent foncer sur le classement. D’après ce que je vois pour l’instant, y entrer reste assez facile :
预测排行榜
Les exigences ne sont pas élevées : tout dépend de ta capacité à juger la direction à court terme

Les cotes évoluent en temps réel. Quand la plupart des gens choisissent de baisser, la cote pour l’option “monter” devient plus élevée, et l’inverse est vrai aussi
Pas besoin d’analyser les fondamentaux, pas besoin de regarder la forme des chandeliers : il suffit de juger la direction, une manche toutes les 5 minutes

C’est assez amusant pour se divertir — attention juste à ne pas perdre la tête. DROY
#币安钱包 #预测市场

Onzième cycle déjà

Binance USD1, l’airdrop de jetons a été lancé en mars et continue jusqu’à maintenant : aucun cycle n’a été interrompu

Cette fois, le pool de récompenses est de 170 millions de jetons WLFI, soit environ 8,9 millions de dollars au prix actuel, à courir jusqu’au 4 septembre

Les règles n’ont pas changé : il suffit d’avoir USD1 dans un compte spot, un compte de fonds, un compte de levier ou un compte de contrats en unités de référence (U) ; pas besoin de verrouiller, ni de mettre en gage. L’envoi se fait automatiquement chaque vendredi

Rendement annuel d’environ 5,3 %, c’est plutôt élevé parmi les stablecoins

Bonus supplémentaire : 1,2x sur les positions du compte de contrats

À condition que votre OI en contrat USD1 soit maintenu au-dessus de 300 chaque jour

Un petit détail à mentionner : les USD1 obtenus en empruntant d’autres stablecoins ne comptent que pour 70 % ; les comptes de gestion de trésorerie (comptes d’investissement) ne sont pas pris en compte. Ne vous dites pas « ça y est, j’ai fini » puis vous réalisez trop tard qu’il manque une partie

//

Après huit cycles, WLFI a cumulé plus de 100 millions de dollars de subventions injectées

Et le résultat ? Le volume de transactions cumulé de USD1 sur Binance vient à peine de dépasser 50 milliards

Un stablecoin lancé seulement au début de ce mois de mars cette année

Vous pouvez dire que c’est la « combustion » des subventions qui a créé ça, oui
Mais les subventions peuvent faire brûler le volume, elles ne peuvent pas générer de la conservation

50 milliards, ça veut dire que des gens l’utilisent vraiment pour des paires de trading, comme marge, et pour le règlement

Pas juste pour passer et prendre un coup d’airdrop

———

De mon côté, depuis le troisième cycle, j’en mets toujours un peu en USD1 sur le compte spot : les WLFI reçus chaque vendredi m’ont servi d’argent de poche

Pas énorme, mais l’intérêt, c’est la certitude : pas besoin de s’en occuper

Le vrai problème maintenant, c’est : combien de temps ces subventions vont-elles encore être distribuées ? Huit cycles déjà : les jetons WLFI finiront forcément par être tous distribués un jour

À ce moment-là, la demande réelle de USD1 pourra-t-elle soutenir ce volume ? Voilà le véritable test

Mais pour l’instant, au moins : l’argent pris gratuitement, autant le prendre

Selon l’annonce officielle : les règles peuvent être modifiées à tout moment
#USD1

Première grande levée de lock-up massive après l’introduction en Bourse de SpaceX : aujourd’hui

9,1 cent millions d’actions sont débloquées d’un coup, elles peuvent être librement négociées
Lors du IPO, il n’y en avait que 640 millions de mises sur le marché
Aujourd’hui, c’est l’équivalent de faire entrer encore une fois et demie de davantage de titres

Sauf que, justement, hier les résultats ont chuté de 13,6 %, clôturant à 108
Les coûts des employés précoces et des investisseurs, vous les connaissez : pour eux, 108 reste encore largement bénéficiaire

Les résultats en eux-mêmes n’ont rien de problématique : les revenus ont doublé, Starlink est en hausse, et les pertes se réduisent
Ce que le marché craint, c’est que les investissements en capital soient trop agressifs : on a l’impression que ça va encore brûler de l’argent, alors on préfère prendre ses profits et partir d’abord

Et puis, les titres se sont débloqués.

//

Aujourd’hui, une seule chose compte : arrive-t-on à l’encaisser ?
La levée de restriction ne veut pas forcément dire que tout le monde vend, mais forcément quelqu’un veut dégager des liquidités
Le rebond d’avant-Bourse a été un peu au rendez-vous, le Nasdaq est globalement plutôt faible, le moral du marché est moyen

La rupture de 100 sur fort volume, c’est probablement une vraie pression vendeuse ; si le cours tient au-dessus de 105 sur volume réduit, il y a de fortes chances que ce ne soit qu’une fausse alerte. Ensuite, il y aura encore deux vagues : le 20 août et en septembre. Les verrous de Musk, eux, vont jusqu’au milieu de 2027.
À court terme, on teste l’offre ; sur le moyen/long terme, la logique ne change pas
Aujourd’hui, surveillez simplement le volume d’échanges.

#SpaceX #美股