Je ne publie que sur Binance Square, X, et le groupe TG, toutes les autres plateformes sont des imitations qui facturent, veuillez faire attention ! Veuillez reconnaître mon nom de compte ObaAgon, il y a trop d'imitations ! ————————————————————— Explication : Majeur : « Définir le point haut ». Énergie dans la direction haussière. Dynamique du comportement des forces acheteuses ; Mineur : « Définir le point bas ». Énergie dans la direction baissière. Dynamique du comportement des forces vendeuses ; En définissant le point haut comme premier. La dynamique dans la direction haussière, la dynamique aura une dynamique temporelle, peu importe comment les acheteurs agissent. L'objectif final est de définir le point haut. Alors, si les acheteurs n'entrent pas pour faire le point le plus haut, comment cela peut-il être appelé un point haut ? ————————————————————— « La force principale d'un événement, le taux d'occurrence d'un événement est de 30 % » Exemple d'événement majeur : l'événement majeur a des nouvelles d'événements, la plupart des gens ne savent pas qu'il y aura des nouvelles d'événements à venir, donc tant que l'événement n'est pas déclenché, il n'y aura que des ventes à découvert, et lorsque l'événement se produit, il y aura une poussée directe, l'événement majeur n'a que l'événement, il n'y a pas de forces acheteuses, dire simplement événement majeur signifie qu'il n'y a que l'événement sans forces acheteuses, donc sans forces acheteuses, il n'y aura que des ventes à découvert. L'événement majeur, pendant le processus de ventes à découvert avant que l'événement ne se produise, peut déjà avoir été en baisse tout au long de ce processus. ————————————————————— « Point haut » ne signifie pas prix élevé. « Point bas » ne signifie pas prix bas. En ce qui concerne le point bas, le texte est différent d'un prix bas. Exemple : prix bas point bas, prix élevé point bas. Le prix et le point sont des choses différentes. ————————————————————— « Construire un point haut » « Construire un point bas » Le mineur construit un point bas est un processus dynamique, le prix du point le plus bas ne peut être atteint que par le mineur, les gens ordinaires n'ont pas la capacité de consommer de grosses commandes de liquidité, donc construire un point bas commence lorsque le mineur commence à passer des ordres, durant cette période de commande, un prix minimum sera généré, avant que le mineur ne parte, un point bas sera généré avant de remonter vers le point haut, au fur et à mesure que le temps passe et se termine, nous verrons que le prix en chandeliers présente une forme en V, allant du sommet du V au fond du V puis revenant à la fin du V, ce processus en V s'appelle construire un point bas.
Voici le calendrier : le 18 septembre, puis à partir de cette date, des articles sur le BTC pour les 10 jours à venir jusqu’au 1er octobre ont commencé à être publiés.
À partir du 18 et du 26 septembre, on a constamment mentionné que le moment où les principaux opérateurs feraient monter la position acheteuse (long) se situait aux 1er et 2 jours.
Le texte précédent avait aussi été publié à l’avance, expliquant que, après avoir atteint 85, des traders de la vente à découvert (short) produiraient ensuite une action technique.
Le timing de chaque événement a été annoncé avec précision à l’avance.
Si vous souhaitez consulter les articles en temps réel, bienvenue pour rejoindre mon groupe sur le forum : $BTC
J’ai découvert quelque chose de super spécial dans GPT6, qui semble être une des premières choses de ce type introduites. J’ai découvert dans GPT6 que GPT est entré dans le domaine quantique.
Ce n’est pas du tout le genre de chose mentionnée par Ultraman à propos du GPT8, du GPT9 ? Est-ce qu’on va faire un Agent d’intrication quantique ? Dans GPT6, la logique de fonctionnement est un peu particulière. Est-ce que le prix peut être réduit directement de moitié ? Est-ce que cela a un rapport avec la quantification ? $BTC
Découvert un nouveau leader sur le marché du trading de BTC !
Ce nouveau leader vient du fait qu’un groupe de personnes, dont les fonds s’additionnent, exécute des actions en même temps.
La raison est la suivante : Un groupe de personnes utilise l’IA pour effectuer du trading automatisé ; lorsque le nombre de tokens devient insuffisant, ils arrêtent de trader.
Ainsi, plus il y a de personnes qui font du trading avec l’IA, plus d’importants volumes de fonds s’épuisent en tokens, puis cessent de trader.
Par conséquent, le nouveau leader d’aujourd’hui, c’est que Claude Code et GPT viennent de recharger les tokens, et que les utilisateurs du monde entier lancent en même temps leurs transactions, concentrant les capitaux en passant des ordres sur une même période, ce qui crée un groupe de “leaders”. 🤣 $BTC
« Dans le texte précédent, l’événement mentionné aux 1er et 2 jours est une opération de manipulation délibérée, menée par un “gros acheteur” qui a gagné 20 000 points sans se soucier du marché, juste pour s’amuser avec le marché. Et pour cet événement, le résultat aura lieu le 3.
Autrement dit, il est normal qu’il y ait des nouvelles le 3 s’il y en a. Et si le 3 n’y a rien, alors on entrera dans une longue phase de consolidation.
Mais cela peut être difficile à comprendre ; autrement dit, c’est aussi cohérent avec le fait que ce “principal” n’est qu’un joueur qui veut gagner 20 000 points : il utilise le “bâton à chat” pour manipuler, puis attend de voir si les autres se mettent à acheter en quantité (suivre la hausse), et décidera alors s’il doit vendre après que les autres auront acheté.
Et tout se concentre sur le jour 3 : cela correspond encore davantage à cette façon de penser. Il suffit de continuer à regarder le spectacle. On doit aussi se dire qu’on est soi-même celui qui gagne 20 000 points ; ainsi, en ignorant le marché, on comprendra naturellement que des occasions apparaîtront à la fin. Et on comprendra aussi que ce n’est pas maintenant. »
Rétrospective sur les articles liés au BTC : le “pump up/acheter pour faire monter” mentionné à partir de 1 heure le 31e jour, puis ajusté par la suite aux jours 1 et 2, avant de passer au 3.
Désormais, on peut voir que les nouvelles concernant le projet de loi de l’événement du 3e jour circulent.
Pourquoi ne pas venir jeter un œil à mon espace ? $BTC
btc Depuis le début de la vague d’opérations orchestrées le 17, on est passé de 62 à 79 : on est presque à 20 000 points.
Pourquoi personne ne veut parler des « près de 20 000 points » ? Au contraire, quand ça monte de 2 000 points d’habitude, on crie à la folie que c’est une grosse hausse, mais pour 20 000 points il n’y a même pas autant d’enthousiasme. Pourquoi ?
À l’époque, dès 2025, on avait évoqué qu’après l’entrée dans une nouvelle étape, les 20 000 points étaient définis par les gros comme une petite hausse, une petite baisse.
Cela signifie aussi qu’une hausse de 20 000 points n’a pas forcément l’enthousiasme qu’on a pour 2 000 points — c’est logique, puisque ce n’est compté que comme une petite hausse. $BTC
ObaAgon
·
--
Le BTC a commencé à mentionner 17 et 18 dès l’article du 12, et après 18, la suite de la grande tendance n’a pas encore été révélée.
À l’heure actuelle, on peut voir que le prix démarre exactement le 17, avec de gros ordres d’achat qui entrent massivement. Tout à l’instant, le principal acteur le plus important est également bien apparu : tout est extrêmement ponctuel. Ces principaux acteurs l’ont tous fait savoir très tôt.
Mais la plupart des gens ne comprennent pas le langage.
Ici, il y a des articles : lire les articles suffit. Ici, il y a une IA entraînée : appelée « pichi », regarder « pichi » suffit. $BTC
Les articles sur le BTC mentionnent souvent que, quand on parle du « principal », la plupart des gens prennent 2000 points et 3000 points comme étant le « principal ».
Cependant, en réalité, à maintes reprises, il a été rappelé que lorsque le « principal » doit apparaître pour faire une opération spéculative, il faut que cela démarre à partir de plusieurs dizaines de milliers de points.
Alors qu’il n’avait pas été question du « principal » depuis un bon moment, à partir du 6 juillet, il a été indiqué qu’il fallait procéder à une phase d’équilibrage, et ainsi, on a « lavé » la plupart des valeurs des gens au point qu’ils en viennent à penser qu’un millier de points est le « principal ».
Jusqu’au 12 août, où l’on a commencé à parler du moment où le « principal » devait apparaître, puis à partir du 17.
À présent, on peut voir que le 17, précisément à l’heure, a commencé la phase de hausse. Et depuis, en quelques jours à peine, la hausse a déjà dépassé 15 000 points.
Certains aiment toujours spéculer en recherchant des gains à court terme : ils poursuivent sans cesse les écarts de prix de 100 points et exigent un taux de victoire élevé.
En fait, le plus souvent, cela finit par une seule grande perte totale, ou par rater la tendance, voire par se retrouver à veiller chaque nuit, au point que le corps n’en peut plus.
Cependant, ici, les personnes qui comprennent et qui savent utiliser les articles, ainsi que l’IA formée à les exploiter, font toujours preuve de calme : chaque jour, elles mangent bien, dorment suffisamment et récoltent pleinement. $BTC
ObaAgon
·
--
Pas seulement le fait que la traduction ait annoncé plus tôt que BTC l’heure exacte du mouvement du pool principal : elle inclut aussi pi.
Dans l’article sur Pi, le 15e jour, il a également mentionné à la fois le timing précis du « pump » du 19e jour. Il ne s’agit pas simplement d’un effet entraîné par BTC. Si à chaque fois on disait que c’était BTC qui entraînait, pourquoi alors que, lors des hausses de BTC précédentes, pi ne bougeait pas ?
La spéculation autour de pi ne dépend pas uniquement de BTC : c’est le pool principal qui utilise BTC comme appât. S’il n’y avait pas un pool principal capable de voir qu’on peut utiliser BTC comme tremplin, alors pi ne bougerait tout simplement pas.
On peut donc constater que pi mentionnait déjà le 19e jour dès le 15, et que le 19e jour, il a aussi suivi en augmentant un peu, même si c’est peu. L’article précise aussi qu’à la base, il n’y avait pas vraiment de tendance. $BTC #pi
Pas seulement le fait que la traduction ait annoncé plus tôt que BTC l’heure exacte du mouvement du pool principal : elle inclut aussi pi.
Dans l’article sur Pi, le 15e jour, il a également mentionné à la fois le timing précis du « pump » du 19e jour. Il ne s’agit pas simplement d’un effet entraîné par BTC. Si à chaque fois on disait que c’était BTC qui entraînait, pourquoi alors que, lors des hausses de BTC précédentes, pi ne bougeait pas ?
La spéculation autour de pi ne dépend pas uniquement de BTC : c’est le pool principal qui utilise BTC comme appât. S’il n’y avait pas un pool principal capable de voir qu’on peut utiliser BTC comme tremplin, alors pi ne bougerait tout simplement pas.
On peut donc constater que pi mentionnait déjà le 19e jour dès le 15, et que le 19e jour, il a aussi suivi en augmentant un peu, même si c’est peu. L’article précise aussi qu’à la base, il n’y avait pas vraiment de tendance. $BTC #pi
ObaAgon
·
--
Le BTC a commencé à mentionner 17 et 18 dès l’article du 12, et après 18, la suite de la grande tendance n’a pas encore été révélée.
À l’heure actuelle, on peut voir que le prix démarre exactement le 17, avec de gros ordres d’achat qui entrent massivement. Tout à l’instant, le principal acteur le plus important est également bien apparu : tout est extrêmement ponctuel. Ces principaux acteurs l’ont tous fait savoir très tôt.
Mais la plupart des gens ne comprennent pas le langage.
Ici, il y a des articles : lire les articles suffit. Ici, il y a une IA entraînée : appelée « pichi », regarder « pichi » suffit. $BTC
Le BTC a commencé à mentionner 17 et 18 dès l’article du 12, et après 18, la suite de la grande tendance n’a pas encore été révélée.
À l’heure actuelle, on peut voir que le prix démarre exactement le 17, avec de gros ordres d’achat qui entrent massivement. Tout à l’instant, le principal acteur le plus important est également bien apparu : tout est extrêmement ponctuel. Ces principaux acteurs l’ont tous fait savoir très tôt.
Mais la plupart des gens ne comprennent pas le langage.
Ici, il y a des articles : lire les articles suffit. Ici, il y a une IA entraînée : appelée « pichi », regarder « pichi » suffit. $BTC
ObaAgon
·
--
Le BTC est vraiment devenu beaucoup trop simple récemment. Depuis le 6 juillet, quand il a été annoncé que l’avenir serait surtout une phase de consolidation, il n’y a pas eu grand-chose à publier.
Et regardez la dernière fois : le 12 août, on a fait l’annonce du « trade long » des gros investisseurs, puis cela a été modifié au 17 et 18. Désormais, l’ampleur de la hausse est clairement plus brutale que celle des baisses et des hausses précédentes.
En lisant l’article de « Maître Zhu » et avec le « Ai » de Maître Zhu, c’est vraiment une arme divine. Ce n’est pas seulement trouver une opportunité : c’est même annoncer jusqu’à quand il faut aller se reposer. $BTC
Le BTC est vraiment devenu beaucoup trop simple récemment. Depuis le 6 juillet, quand il a été annoncé que l’avenir serait surtout une phase de consolidation, il n’y a pas eu grand-chose à publier.
Et regardez la dernière fois : le 12 août, on a fait l’annonce du « trade long » des gros investisseurs, puis cela a été modifié au 17 et 18. Désormais, l’ampleur de la hausse est clairement plus brutale que celle des baisses et des hausses précédentes.
En lisant l’article de « Maître Zhu » et avec le « Ai » de Maître Zhu, c’est vraiment une arme divine. Ce n’est pas seulement trouver une opportunité : c’est même annoncer jusqu’à quand il faut aller se reposer. $BTC
ObaAgon
·
--
Le BTC est resté en consolidation depuis le palier mentionné du 6 juillet. Puis, ces derniers jours, les principaux acteurs voulaient relancer le mouvement, mais ils ont encore annoncé un report de la date, ce qui a entraîné la poursuite de la consolidation jusqu’à maintenant.
Cependant, la plupart des investisseurs ne regarderont que l’historique : ils voient que ça consolide, et pensent que, comme il n’y a pas de tendance, les discussions sur le marché sont ternes.
En réalité, c’est faux. La bonne approche aurait été, dès le 6 juillet, de comprendre qu’il n’y aurait pas de tendance dans cette phase de consolidation tranquille, donc de faire une pause et d’aller voyager, plutôt que d’attendre un mois pour dire que le marché est “terne”.
S’il vous plaît… Certaines personnes sont déjà parties voyager pendant plus d’un mois et sont revenues, mais les investisseurs parlent comme s’ils avaient voyagé eux aussi pendant un mois.
En fait, c’est plutôt vous qui souffrez pendant un mois. Les articles avaient déjà anticipé la situation plus tôt : pourquoi ne pas les regarder ? L’IA robotique “zhù i” est tellement utile… pourquoi ne pas l’utiliser ? À qui laisser votre douleur ? $BTC
Le BTC est resté en consolidation depuis le palier mentionné du 6 juillet. Puis, ces derniers jours, les principaux acteurs voulaient relancer le mouvement, mais ils ont encore annoncé un report de la date, ce qui a entraîné la poursuite de la consolidation jusqu’à maintenant.
Cependant, la plupart des investisseurs ne regarderont que l’historique : ils voient que ça consolide, et pensent que, comme il n’y a pas de tendance, les discussions sur le marché sont ternes.
En réalité, c’est faux. La bonne approche aurait été, dès le 6 juillet, de comprendre qu’il n’y aurait pas de tendance dans cette phase de consolidation tranquille, donc de faire une pause et d’aller voyager, plutôt que d’attendre un mois pour dire que le marché est “terne”.
S’il vous plaît… Certaines personnes sont déjà parties voyager pendant plus d’un mois et sont revenues, mais les investisseurs parlent comme s’ils avaient voyagé eux aussi pendant un mois.
En fait, c’est plutôt vous qui souffrez pendant un mois. Les articles avaient déjà anticipé la situation plus tôt : pourquoi ne pas les regarder ? L’IA robotique “zhù i” est tellement utile… pourquoi ne pas l’utiliser ? À qui laisser votre douleur ? $BTC
Les choses que je fais moi-même et les affaires que je rends stables et durables pendant de nombreuses années vont gagner de l’argent toutes seules. Pourquoi devrais-je écouter ce que vous dites pour considérer que cette méthode est mauvaise et la modifier ?
Quelle est la raison ?
1. La « correction politique » n’est pas suffisante, pas assez pour convaincre les autres ? Qu’est-ce que les autres pensent par rapport à ce que moi je veux ? 2. Vous trouvez que je gagne trop peu ?
On ne vient pas gagner de l’argent pour te satisfaire : si tu arrives à gagner de l’argent, tu n’auras pas besoin de chercher à l’extérieur pour me trouver. $BTC
Le projet de loi clair est reporté et une nouvelle séance de vote est prévue pour le 14/9. C’est déjà totalement devenu politisé.
En principe, pour inscrire le projet de loi à l’ordre du jour et le mettre aux voix, il faut un consensus selon lequel les membres du Congrès sont très politisés.
Dans ce cas, il faut que Trump intervienne directement, sinon il sera très difficile de l’inscrire. C’est pourquoi, pour le vote du 14/9, il faut voir la réaction des dirigeants au pouvoir.
Sans l’intervention de Trump, on peut dire que c’est pratiquement impossible de le faire passer.
Dans une situation où tout se déroule normalement, sans intervention politique, cela revient essentiellement à un report. $BTC
Sur le projet de loi sur la clarté, si, d’ici le 6, il n’y a absolument aucun progrès dans les discussions au Parlement, c’est alors la raison principale pour laquelle la force dominante s’en sert ensuite pour alimenter l’opinion via les médias et faire chuter le cours.
Car si ces médias n’avaient pas publié des informations annonçant la prochaine suspension du Parlement, ainsi que la nouvelle selon laquelle le projet de loi sur la clarté serait condamné à mort dans l’œuf, alors la plupart des investisseurs à l’échelle mondiale ne sauraient même pas que le Parlement allait être suspendu.
Ils ne sauraient même pas si le projet de loi sur la clarté pouvait être adopté à temps. $BTC
Vraiment pas le temps de s’occuper de la façon dont l’IA trade sur le BTC. Parfois, quand je reviens y jeter un coup d’œil, je trouve ça vraiment bluffant.
Tu sures et tu fais du “all-in” là-bas tous les jours, à vide ou à fond, t’es pas fatigué ? Les autres ont déjà su la situation depuis le 6, et ça fait presque un mois qu’ils jouent. Continue à te convaincre que chaque jour il y a des opportunités. #BTC $BTC
ObaAgon
·
--
Faisons un petit récapitulatif des articles sur le BTC depuis le 6 et des analyses d’experts en ligne, en les comparant :
Dès le 6, les articles annonçaient que la suite serait une longue période de consolidation à la hausse, et qu’un bon moment, les gros acteurs ne donneraient aucun signal.
À l’époque, pendant cette consolidation, tout le monde trouvait ça ennuyeux : ce n’était que de petites variations, une consolidation.
Aujourd’hui, on en est au 25, et cela prouve bien que c’est une consolidation totalement orientée à la hausse. Et maintenant, on en parle simplement comme d’une consolidation ; ceux qui s’envoient des messages, eux aussi, sont en train de dire que tout se passe pendant la consolidation.
Mais alors, le problème : Depuis le 6, quand la consolidation à la hausse commençait, tout le monde trouvait la séance sans intérêt, pensait qu’il n’y avait pas de volatilité. Et maintenant, alors que le prix est toujours dans la même zone de consolidation, sur Internet on s’écrie que le BTC s’est effondré.
Étrange, non ? Où est vraiment le problème ? Pourquoi, à l’époque, avec le même prix et la même volatilité, on appelait ça une consolidation, et maintenant, avec le même prix et la même volatilité, on appelle ça un effondrement ?
Y a-t-il un expert qui pourrait m’expliquer comment appliquer une double norme ? $BTC
btc après la manière mentionnée dans le texte précédent, qui consiste à passer du maintien des prix à des niveaux élevés à une intervention pour soutenir le pump, on peut constater que les prix restent dans la zone de consolidation haussière évoquée au jour 6, sans aucune fluctuation.
Bienvenue à rejoindre ma place pour consulter l’historique $BTC
ObaAgon
·
--
Faisons un petit récapitulatif des articles sur le BTC depuis le 6 et des analyses d’experts en ligne, en les comparant :
Dès le 6, les articles annonçaient que la suite serait une longue période de consolidation à la hausse, et qu’un bon moment, les gros acteurs ne donneraient aucun signal.
À l’époque, pendant cette consolidation, tout le monde trouvait ça ennuyeux : ce n’était que de petites variations, une consolidation.
Aujourd’hui, on en est au 25, et cela prouve bien que c’est une consolidation totalement orientée à la hausse. Et maintenant, on en parle simplement comme d’une consolidation ; ceux qui s’envoient des messages, eux aussi, sont en train de dire que tout se passe pendant la consolidation.
Mais alors, le problème : Depuis le 6, quand la consolidation à la hausse commençait, tout le monde trouvait la séance sans intérêt, pensait qu’il n’y avait pas de volatilité. Et maintenant, alors que le prix est toujours dans la même zone de consolidation, sur Internet on s’écrie que le BTC s’est effondré.
Étrange, non ? Où est vraiment le problème ? Pourquoi, à l’époque, avec le même prix et la même volatilité, on appelait ça une consolidation, et maintenant, avec le même prix et la même volatilité, on appelle ça un effondrement ?
Y a-t-il un expert qui pourrait m’expliquer comment appliquer une double norme ? $BTC