ObaAgon

Je ne publie que sur Binance Square, X, et le groupe TG, toutes les autres plateformes sont des imitations qui facturent, veuillez faire attention !
Veuillez reconnaître mon nom de compte ObaAgon, il y a trop d'imitations !
—————————————————————
Explication :
Majeur : « Définir le point haut ». Énergie dans la direction haussière. Dynamique du comportement des forces acheteuses ;
Mineur : « Définir le point bas ». Énergie dans la direction baissière. Dynamique du comportement des forces vendeuses ;
En définissant le point haut comme premier. La dynamique dans la direction haussière, la dynamique aura une dynamique temporelle, peu importe comment les acheteurs agissent. L'objectif final est de définir le point haut.
Alors, si les acheteurs n'entrent pas pour faire le point le plus haut, comment cela peut-il être appelé un point haut ?
—————————————————————
« La force principale d'un événement, le taux d'occurrence d'un événement est de 30 % »
Exemple d'événement majeur : l'événement majeur a des nouvelles d'événements, la plupart des gens ne savent pas qu'il y aura des nouvelles d'événements à venir, donc tant que l'événement n'est pas déclenché, il n'y aura que des ventes à découvert, et lorsque l'événement se produit, il y aura une poussée directe, l'événement majeur n'a que l'événement, il n'y a pas de forces acheteuses, dire simplement événement majeur signifie qu'il n'y a que l'événement sans forces acheteuses, donc sans forces acheteuses, il n'y aura que des ventes à découvert.
L'événement majeur, pendant le processus de ventes à découvert avant que l'événement ne se produise, peut déjà avoir été en baisse tout au long de ce processus.
—————————————————————
« Point haut » ne signifie pas prix élevé.
« Point bas » ne signifie pas prix bas.
En ce qui concerne le point bas, le texte est différent d'un prix bas.
Exemple : prix bas point bas, prix élevé point bas. Le prix et le point sont des choses différentes.
—————————————————————
« Construire un point haut » « Construire un point bas »
Le mineur construit un point bas est un processus dynamique, le prix du point le plus bas ne peut être atteint que par le mineur, les gens ordinaires n'ont pas la capacité de consommer de grosses commandes de liquidité, donc construire un point bas commence lorsque le mineur commence à passer des ordres, durant cette période de commande, un prix minimum sera généré, avant que le mineur ne parte, un point bas sera généré avant de remonter vers le point haut, au fur et à mesure que le temps passe et se termine, nous verrons que le prix en chandeliers présente une forme en V, allant du sommet du V au fond du V puis revenant à la fin du V, ce processus en V s'appelle construire un point bas.

#BTC

Le projet de loi clair est reporté et une nouvelle séance de vote est prévue pour le 14/9. C’est déjà totalement devenu politisé.

En principe, pour inscrire le projet de loi à l’ordre du jour et le mettre aux voix, il faut un consensus selon lequel les membres du Congrès sont très politisés.

Dans ce cas, il faut que Trump intervienne directement, sinon il sera très difficile de l’inscrire. C’est pourquoi, pour le vote du 14/9, il faut voir la réaction des dirigeants au pouvoir.

Sans l’intervention de Trump, on peut dire que c’est pratiquement impossible de le faire passer.

Dans une situation où tout se déroule normalement, sans intervention politique, cela revient essentiellement à un report.
$BTC

Sur le projet de loi sur la clarté, si, d’ici le 6, il n’y a absolument aucun progrès dans les discussions au Parlement, c’est alors la raison principale pour laquelle la force dominante s’en sert ensuite pour alimenter l’opinion via les médias et faire chuter le cours.

Car si ces médias n’avaient pas publié des informations annonçant la prochaine suspension du Parlement, ainsi que la nouvelle selon laquelle le projet de loi sur la clarté serait condamné à mort dans l’œuf, alors la plupart des investisseurs à l’échelle mondiale ne sauraient même pas que le Parlement allait être suspendu.

Ils ne sauraient même pas si le projet de loi sur la clarté pouvait être adopté à temps.
$BTC

Vraiment pas le temps de s’occuper de la façon dont l’IA trade sur le BTC.
Parfois, quand je reviens y jeter un coup d’œil, je trouve ça vraiment bluffant.

Ces points d’achat/vente sont vraiment 👍
$BTC

Tu sures et tu fais du “all-in” là-bas tous les jours, à vide ou à fond, t’es pas fatigué ?
Les autres ont déjà su la situation depuis le 6, et ça fait presque un mois qu’ils jouent.
Continue à te convaincre que chaque jour il y a des opportunités.
#BTC
$BTC

pi continue de publier à l’avance : des choses qui, le 29, auront un appui de construction systémique.

À l’heure actuelle, on peut voir que la partie du projet PCT a publié un message concernant les dates de mise à jour de V26 et V27.

À quoi bon ne pas regarder les annonces d’articles importants, et regarder le reste ?
#pi

btc après la manière mentionnée dans le texte précédent, qui consiste à passer du maintien des prix à des niveaux élevés à une intervention pour soutenir le pump, on peut constater que les prix restent dans la zone de consolidation haussière évoquée au jour 6, sans aucune fluctuation.

Bienvenue à rejoindre ma place pour consulter l’historique
$BTC

Ces derniers jours, j’ai vu plusieurs exchanges fermer leurs activités les unes après les autres, Bitmart, Bitmex.

D’après ce qui ressort des accusations portées, Bitmex dispose d’un système conçu spécialement pour traquer et liquider les positions des autres. Peu importe ce que font les autres (leurs positions, où ils placent leur stop-loss), la machine récolte directement.

Dans mon texte explicatif, cette question sert toujours à expliquer ces mécanismes.

En fin de compte, c’est quoi, le « principal » ? D’où vient-il ?

Est-ce que le sens de l’évolution des prix est toujours déterminé par le « principal », grâce à des projets professionnels et à des analyses de la tendance du marché ?

En réalité, le « principal » n’apparaît pas sans raison. L’explication la plus juste est la suivante : c’est parce que vous (les investisseurs particuliers) faites quelque chose que le « principal » vient vous manger.

Mais après plusieurs années à expliquer à beaucoup d’investisseurs où les prix iraient—ce n’était pas le « principal », mais plutôt ce que vous faisiez qui amenait le « principal » ; et la direction dépendait de « ce que vous croyez ».

La plupart des gens comprennent difficilement ce que signifie « le fait de se croire compétent », au point de faire apparaître le « principal ».

C’est pourquoi la plupart des investisseurs demandent toujours : et la suite, la direction, c’est quoi ?

Le problème, c’est que, à chaque fois qu’on explique, ce n’est pas simplement : « quelle sera la direction ensuite ». C’est plutôt : « qu’est-ce que vous comptez faire ensuite ? » Une fois que vous faites quelque chose, c’est alors que le « principal » vient. Et tout le monde, en ne pensant qu’à gagner de l’argent en trading de crypto, n’arrive jamais à comprendre.

Le « principal », c’est celui qui observe ce que vous pensez devoir faire, et qui agit en conséquence pour que le « principal » arrive.

Pourquoi le « principal » ne fixe jamais d’heure ?

Parce que vous attendez le « principal » que vous imaginez.

Au final, c’est le « principal » qui attend que vous jugiez. Donc, si vous ne jugez pas, le « principal » crée quelqu’un—que vous croyez être le « principal »—pour vous montrer qu’il faut juger.
$BTC

Une question à laquelle un investisseur doit constamment s’auto-réfléchir.

À ce jour, les faits prouvent que le message des acteurs principaux est moins présent, que l’écart de prix lié aux fluctuations de tendance est plus faible, et qu’en ligne, il y a toujours un flot de discours quotidiens annonçant une hausse explosive suivie d’un krach. Par exemple, il y a quelque temps, beaucoup de KOL qui disaient que MicroStrategy allait forcément tomber, en concluant que cela entraînerait à coup sûr un krach du BTC.

Aujourd’hui, plus personne ne fait de bruit : ces publications ont été vite noyées par de nombreux articles, ou bien elles utilisent des formulations du type « ce sont les autres qui se sont fait démonter », donnant l’impression qu’ils ont raison… alors qu’en réalité, ce sont eux qui se sont fait démonter.

Le problème principal demeure : comme le message des acteurs principaux n’est plus aussi actif qu’avant depuis un certain temps… c’est qu’il n’y a tout simplement rien d’autre.

Et à ce jour, on constate aussi que les faits sont là : il n’y a pas grand-chose de fluctuant. Pourtant, la plupart des investisseurs attribuent l’absence de volatilité aux analystes qui n’analysent pas, pensant que si l’analyse ne dit pas le mouvement du marché, alors le prix ne bouge pas.

C’est là que le problème apparaît. Coinbase a raison : si le marché n’a pas de spéculateurs qui se livrent aux produits dérivés, alors le marché meurt.

Mais cette phrase n’a pas d’influence parce que des analystes disent ceci ou cela ; tout dépend du fait que les acteurs principaux sont ou non disposés à spéculer.

Conclusion : ne pensez pas toujours que, puisque vous surveillez le marché, vous devez nécessairement avoir des mouvements de prix ; et que quelqu’un d’autre doit vous guider pour que vous achetiez au bon moment. Ce genre de façon de penser signifie que tout est contrôlé par les acteurs principaux, ce qui conduit trop souvent à se faire découper
$BTC

Les gars, il semblerait que ChatGPT ait fait une grosse panne.
Quelqu’un a-t-il vu que GPT affiche une erreur : 503 ? C’est parce que les serveurs d’OpenAI ont fait une grosse panne.
D’autres personnes rencontrent-elles la même chose ?
$BTC

Faisons un petit récapitulatif des articles sur le BTC depuis le 6 et des analyses d’experts en ligne, en les comparant :

Dès le 6, les articles annonçaient que la suite serait une longue période de consolidation à la hausse, et qu’un bon moment, les gros acteurs ne donneraient aucun signal.

À l’époque, pendant cette consolidation, tout le monde trouvait ça ennuyeux : ce n’était que de petites variations, une consolidation.

Aujourd’hui, on en est au 25, et cela prouve bien que c’est une consolidation totalement orientée à la hausse. Et maintenant, on en parle simplement comme d’une consolidation ; ceux qui s’envoient des messages, eux aussi, sont en train de dire que tout se passe pendant la consolidation.

Mais alors, le problème :
Depuis le 6, quand la consolidation à la hausse commençait, tout le monde trouvait la séance sans intérêt, pensait qu’il n’y avait pas de volatilité.
Et maintenant, alors que le prix est toujours dans la même zone de consolidation, sur Internet on s’écrie que le BTC s’est effondré.

Étrange, non ? Où est vraiment le problème ? Pourquoi, à l’époque, avec le même prix et la même volatilité, on appelait ça une consolidation, et maintenant, avec le même prix et la même volatilité, on appelle ça un effondrement ?

Y a-t-il un expert qui pourrait m’expliquer comment appliquer une double norme ?
$BTC

pi在19日23點文章提到建高點之後，到現在一路下行到24日了。

文章每一次都是準確的提到主力行為
#pi

La plupart des gens qui spéculent sur les cryptomonnaies sont très professionnels : ils savent qu’il faut se baser sur les indicateurs techniques et l’évolution historique pour déterminer comment les prochains mouvements en tendance (sur les cycles) se feront.

Ainsi, en utilisant une logique par analogie :
En consultant les archives historiques, on comprend que Qin Shihuang va être couronné de nouveau.
$BTC

Dire la vérité ne signifie pas dire le futur

Dire le futur ne signifie pas son propre futur
(les gens du futur ne sont pas son propre futur)

Dire le véritable futur, c’est ce qu’on appelle divulguer un secret du ciel, et cela provoquera immédiatement un effondrement

$BTC

Dans l’avenir, lorsque les humains entreront véritablement dans le domaine quantique et, une fois qu’ils pourront contrôler leur conscience propre ainsi que les corps d’énergie, toutes les sciences physiques actuelles de l’humanité deviendront entièrement de la pseudoscience.

À la fin, on découvrira que ce qu’on appelle la science physique n’est rien d’autre que la matière inévitablement produite par l’environnement que l’on a soi-même conçu.

Lorsque les humains pourront contrôler l’intrication quantique et toutes sortes de corps d’énergie à partir même de leur conscience, alors ces soi-disant téléphones n’ont tout simplement aucun intérêt ; ce ne sont que des choses que les paramètres physiques peuvent déjà accomplir.

Comme pour la « vie », l’existence de la vie dans cet univers n’a aucun sens. La vie n’est que le résultat nécessaire des conditions physiques dans cet univers.

La conscience crée l’histoire et l’avenir. Une fois qu’on contrôle la conscience, on saura aussi quelles conditions matérielles permettent de fabriquer des puces dans cet espace-temps ; on devient alors le « créateur » que l’on appelle en quelque sorte le créateur, mais en réalité, ce créateur n’est pas celui de la foi. C’est la conscience qui crée un univers fictif.

C’est pourquoi croire en la science, en réalité, ce n’est rien d’autre que chercher un prétexte pour se convaincre de quelque chose face aux limites qu’on ne peut pas dépasser ; et on appelle cela « science »
$BTC

pi在14日文章提到要開始建低點了，並提到美國時間15日有關系統重要的事件，而後來看到是東八區時間16日10點爆發超級歷史大量的合約成交量。

這肯定有大事換手了。

目前看到的是14日是目前最低點，與提前告知的文章相符。
#pi

L’article sur le BTC mentionne d’abord «炒多彌主» ; ensuite, en voyant que l’IA fait aussi des transactions, j’ai suivi et fait de même, sans tenir compte de «s».

À l’heure actuelle, il semble que l’article soit la priorité, et que l’IA serve d’aide pour les points de repère afin de passer les ordres ; ça a l’air super 👍
$BTC

En termes de PI, il semble que le projet de loi doive être adopté au plus vite, car il est clair.
À en juger par ces informations pour le moment, leurs caractéristiques indiquent qu’il s’agit de la PI utilisée par certaines personnes pour contourner des sanctions internationales, par exemple contre l’Iran.

Mais pourquoi cela a-t-il un lien avec la PI ?
Parce que certaines plateformes de fournisseurs gagnent de l’argent en coulisses. Comme les prix de la PI restent relativement élevés, elles peuvent, lorsqu’elles fournissent de la PI à l’autre partie pour contourner des sanctions, permettre à cette partie de revendre la PI sur les différentes grandes plateformes afin de transférer des fonds.

La raison principale est que le prix de la PI correspond à la capitalisation boursière, et qu’il existe une liquidité suffisante en u pour permettre de transférer l’argent au maximum.

Ce qui précède correspond aux informations affichées à propos des attributs.
#pi

Je viens de publier un message principal important de type "pi", mais il semble qu’on ne puisse pas le rendre public. On verra bien le résultat à venir, en observant.

Si ça t’intéresse, entre dans ma place pour jeter un œil !

Ce message principal n’est pas ordinaire.

Tout à l’heure, à 5 h 30, j’ai publié le signal pour augmenter le volume. Cette vague pour passer les plus bas n’est pas facile. Peu de temps après, à 5 h 35, ça a immédiatement explosé en gros volume avec une forte plongée vers le bas.
$BTC

Faisons un récapitulatif du 13, aller-retour, des articles traduisant les signaux clés du BTC qui n’ont pas été publiés depuis déjà une semaine. Pourquoi n’y a-t-il eu aucun post ?

Parce que dès le 6, j’avais déjà prévenu à l’avance de la phase de consolidation, et le 9 j’avais également annoncé que la consolidation se poursuivrait à la hausse, et que le “main force” ne donnerait pas de nouvelles pendant longtemps.

On peut maintenant le voir clairement : depuis le 6 jusqu’à aujourd’hui, la ligne de support ne cesse de monter, et le prix du 13 est encore au même niveau que le 6.

Les articles te traduisent directement, de façon claire, les informations selon lesquelles le plan du “main force” ne changera pas.

Dans le marché, ces “analystes” ne sont pas le “main force”. Donc les analystes ne font que des analyses : ça va monter ou ça va baisser. Ils sont moins nombreux à analyser combien de temps durera la consolidation.

Voilà en quoi mes articles sont différents de ceux des analystes.

Et associer les points d’entrée d’un article avec des positions de trading basées sur l’IA… c’est vraiment impressionnant 👍
$BTC