vanzdoteth

734 Publications

vanzdoteth

Crypto since 2021 | Web3 Marketing | DeFi Researcher | Prediction Market Analyst | X @vanzdoteth

798 Suivis

1.1K+ Abonnés

1.1K+ J’aime

Publications

Tous

Citations

vanzdoteth

Jump Crypto vient d’envoyer 1.14K $BTC d’une valeur d’environ 89 M$ à Binance afin de vendre

C’est un très gros afflux de BTC vers la bourse en seulement 30 minutes 👀

BTC+1,26%

vanzdoteth

Voir la traduction

If the collateral is native BTC, why does WBTC show up at all?

That was my first question in the Trustless Bitcoin Vaults (TBV) liquidation docs

I then separated what happens to my collateral from what an Aave v4 liquidator needs on Ethereum

Native BTC stays locked inside its Taproot UTXO on Bitcoin

It is never wrapped, bridged, or placed with a custodian

The permissionless liquidation path needs immediate settlement, while Bitcoin redemption still passes through claim, challenge, and payout over several days

The @BabylonLabs_io BTCVaultSwap Spoke fills that gap with WBTC and temporarily holds the seized vault

A registered arbitrageur later buys it, repays the WBTC obligation, and completes redemption on Bitcoin

On the Public Testnet, that WBTC is a mock token with no monetary value

So I see WBTC as settlement liquidity, not my collateral

That is the $BABY detail I would keep explaining whenever #baby comes up

Before reading this, what did you think WBTC was used for in TBV?

A. Liquidator settlement

B. User collateral

100%

C. Replacing native BTC

D. I had no idea

1 Votes • Vote fermé

Vérifié

Si vous testiez TBV, quel type de configuration de garanties choisiriez-vous ?

Le fait de fractionner d’abord les garanties m’a d’abord semblé être une gestion de position de base

La lecture de la conception de liquidation des Trustless Bitcoin Vaults (TBV) pour un emprunt adossé à du Bitcoin natif via le testnet public Aave v4 a changé cela

Chaque TBV est un UTXO Bitcoin distinct qui ne peut pas être dépensé partiellement

Une seule position dans un coffre peut donc perdre l’intégralité du coffre lors d’une liquidation

C’est pourquoi le @BabylonLabs_io Public Testnet recommande d’avoir d’abord un coffre sacrificiel, puis un coffre protégé

Le protocole saisit depuis l’avant jusqu’à ce que son facteur de santé cible soit rétabli, de sorte que le coffre protégé puisse rester

Dans l’exemple du Public Testnet, les paramètres actuels placent la saisie cible à environ 62,5 % du BTC total, mais cela peut évoluer

La valeur excédentaire est restituée via une réduction de la dette ou un paiement en WBTC

Sur le testnet, le WBTC est uniquement un jeton fictif sans valeur monétaire

Pour moi, deux coffres représentent un contrôle réel du risque qui mérite d’être discuté autour de $BABY et #baby

A. Sacrificial plus protected

100%

B. One vault for simplicity

C. I would test both

D. I need to study it first

1 Votes • Vote fermé

COURT $BANK COMME ÇA, EST-CE QUE ÇA PEUT ENCORE ÊTRE SAUVÉ ?

TP à 0,05 USD

SL remonté à 0,28 USD

Gagnant et tu manges une grosse part
Perdant et le compte va très loin
Pas sûr que ce soit une stratégie de trading...

Ou juste un test de l’endurance du wallet

$ACE $PROM

Si tu détiens un rôle OG ou Alpha OG sur OpenGradient, c'est probablement le meilleur moment pour explorer ce que l'équipe a construit

Les membres éligibles peuvent débloquer 20 000 crédits AI pour seulement 2$ (90% de réduction), ce qui est largement suffisant pour tester différents modèles, expérimenter avec des prompts, et se familiariser avec la plateforme

Le code de réduction n'est pas public, mais toutes les informations sont disponibles dans le canal #og-announcement pour ceux ayant les rôles Discord requis

L'allocation est limitée, donc cela pourrait ne pas être disponible longtemps

Pas membre du programme OG ? Tu peux toujours essayer @OpenGradient en créant un compte et en réclamant les crédits gratuits offerts aux nouveaux utilisateurs

À vérifier si tu es curieux à propos de l'IA privée et de ce que construit OpenGradient

$OPG #OPG

OpenGradient

Obtenez 1 000 crédits GRATUITS ici http://chat.opengradient.ai

OPG+1,95%

vanzdoteth

Vérifié

La coupe du monde commence aujourd'hui

Sur mon radar, c'est Mexique contre Afrique du Sud

Selon mon analyse, le Mexique va gagner à la mi-temps

Donc je vais investir 1,9k $

vanzdoteth

Plus je passe de temps dans la crypto, plus j'ai l'impression que beaucoup de projets sont plus occupés à vendre des récits qu'à améliorer l'expérience de trading elle-même. L'IA, les modules et le cross chain continuent d'être utilisés comme matériaux marketing, mais les traders doivent toujours faire face à la slippage, à la liquidité fragmentée et aux risques de front running partout.

C'est ce qui m'a fait commencer à prêter attention à @GeniusOfficial

Ce qui est intéressant, ce n'est pas seulement le terminal IA, mais la manière dont ils abordent les problèmes de structure de marché dans le DeFi. Ils comprennent que trop de transparence on-chain facilite le suivi des portefeuilles de baleines, que les stratégies sont rapidement copiées, et que les grosses commandes sont exposées avant de pouvoir être exécutées correctement.

À cause de cela, des concepts tels que Ghost Wallet, l'exécution fragmentée et le routage cross chain semblent tout à fait raisonnables.

À mon avis, $GENIUS semble plus concentré sur la construction d'une infrastructure d'exécution qui rend le trading plus efficace et avec une exposition minimale, pas seulement à courir après le battage médiatique de l'IA comme la plupart des autres projets maintenant.

#genius
#GENIUSBinanceHODLer

$ALLO $HEI

Je réalise de plus en plus que l'exécution rapide dans la DeFi est inutile si la gestion des risques est faible. C'est aussi ce qui m'a intéressé à voir comment @GeniusOfficial a construit leur GeniusFi PropAMM

Ils ne parlent pas seulement de vitesse, mais aussi de mécanismes de faille fermée, de coupe-circuits, et même de détection d'anomalies pour garder le système sûr lorsque le marché commence à devenir fou

À mon avis, c'est très important, surtout dans un environnement de pré-confirmation qui est sujet à des erreurs et à de la manipulation s'il n'est pas contrôlé sérieusement

Honnêtement, je fais confiance aux plateformes qui osent arrêter le système lorsqu'il y a des anomalies plutôt que de continuer à traiter des transactions juste pour avoir l'air rapide

Parce que dans un marché comme maintenant, la fiabilité est devenue une partie de l'alpha

À votre avis, les utilisateurs de DeFi d'aujourd'hui se soucient-ils encore uniquement de la vitesse ou commencent-ils à regarder la sécurité aussi ?
#genius
$GENIUS
$GUA
$ESIM

DERNIÈRE MINUTE : Le président Trump publie une déclaration sur la crypto

"Trump ne laissera jamais la crypto tomber," dit-il

Donc $GUA $ROLL $ESIM sur mon radar en ce moment

Quelle coin est sur votre radar cette semaine ?

Je ne me préoccupe généralement pas trop des outils de confidentialité en crypto, car au final, la plupart d'entre eux ne deviennent que du fodder narratif. On l'utilise un moment, puis c'est calme parce que la liquidité est faible ou c'est compliqué à utiliser.

Mais depuis que @GeniusOfficial Gh0st Privacy Stack est devenu opérationnel sur BNB Chain, je l'utilise assez souvent pour exécuter des positions assez importantes.

La raison est simple : j'en ai marre de faire un spectacle de mon portefeuille.

Une nuit, j'ai entré environ 14 000 $ dans un token dont la capitalisation boursière était encore sous 3 millions de $. Juste quelques minutes plus tard, des portefeuilles ont commencé à apparaître avec des entrées dans une gamme similaire. Je ne sais pas si c'est une coïncidence ou du suivi, mais depuis, je suis devenu paresseux à utiliser mon portefeuille principal pour des tailles importantes.

Eh bien, chez Gh0st, ça se sent différent. Les détails de ma transaction ne sont pas immédiatement ouverts au public, mais ils ne créent pas non plus un système complètement obscur comme l'ancien protocole de confidentialité. Il y a toujours une couche d'auditabilité si nécessaire. À mon avis, c'est ce qui rend leur modèle plus réaliste pour que les gros traders l'utilisent.

Ce que je remarque le plus, ce sont les petites choses. Je n'ai pas besoin de diviser les ordres entre 4-5 portefeuilles juste pour éviter les trackers de petites pièces. Juste exécuter normalement.

C'est encore les débuts, mais c'est la première fois que je sens que les fonctionnalités de confidentialité dans le DeFi sont réellement utilisées dans des situations de trading quotidiennes, et pas seulement du jargon technique dans des whitepapers.

#genius
$GENIUS
$ROLL
$GUA

Vérifié

Si l'IA de la santé continue d'être formée en utilisant des données publiques aléatoires, nous ne faisons que construire une machine de prédiction défectueuse

C'est pourquoi je pense que le concept de Healthcare DataNet dans @OpenLedger est vraiment intéressant

Ils ne parlent pas seulement d'IA, mais de la façon dont les données médicales sensibles peuvent être utilisées sans perdre la vie privée

Ce qui me fait vraiment réfléchir, c'est l'idée d'un modèle de sommeil spécialisé pour les médecins et le personnel médical

Les habitudes de sommeil des médecins sont clairement différentes de celles des gens ordinaires : travail de nuit, stress élevé, rythmes biologiques chaotiques

Les modèles génériques échouent très probablement à lire de telles conditions

À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas de grands modèles généraux, mais de petits modèles verticaux où les données sont coûteuses, spécifiques et peuvent être monétisées directement par le propriétaire des données

#OpenLedger
$OPEN $ESPORTS $DRIFT

Article

Du Tableau de Bord aux Acteurs : OctoClaw et le Changement vers des Agents Autonomes

Ce qui m'intéresse chez OctoClaw, ce n'est pas seulement l'idée des "agents autonomes", mais le changement dans notre façon de voir l'automatisation sur la blockchain.
Jusqu'à présent, de nombreux outils crypto sont devenus de simples tableaux de bord : toutes les données sont là, mais les décisions restent entre nos mains. @OpenLedger calls cela "passer des tableaux de bord aux acteurs," et je pense que l'expression est juste. Le problème n'est pas un manque d'information. Le problème est que l'information s'arrête souvent à l'écran.
C'est ici que l'exécution basée sur l'intention fait la différence. Je n'ai pas besoin de donner des instructions rigides comme un bot de trading classique qui comprend seulement, "si X se produit, fais Y." Ce que je trouve plus utile, c'est un agent qui comprend l'objectif : trouver le meilleur rendement, surveiller le sentiment du marché, ou lire l'activité des baleines, puis choisir l'action la plus sensée pour la situation actuelle.

Au début, je pensais que @GeniusOfficial se concentrerait uniquement sur le terminal de trading.

Mais plus je regardais, plus je réalisais qu'ils préparaient également une couche de liquidité via GeniusFi.

Ils l'ont appelé le premier PropAMM sur la chaîne BNB.

Ce qui m'a fait arrêter de faire défiler, c'est le marché cible dont ils parlaient. Ils ont dit que le flux annuel onchain pourrait atteindre environ 727 milliards de dollars, et ils ont précisé que la plupart de ce flux n'était pas encore géré de manière efficace.

C'est pourquoi ils n'ont pas tout ouvert immédiatement.

D'après ce que je comprends, la phase initiale de GeniusFi se concentrera davantage sur les actifs à court terme. Des actifs avec des marchés actifs et un volume établi, rendant la liquidité plus facile à accumuler.

Ensuite, ils passeront progressivement aux actifs à long terme.

Et c'est la partie que je trouve difficile.

Parce que sur la chaîne BNB, il y a encore beaucoup d'actifs avec des marchés techniquement viables, mais avec une profondeur mince. Parfois, les spreads s'élargissent lorsque le volume commence à augmenter.

L'exécution est également moins confortable à mon avis.

Mais si Genius Terminal et GeniusFi peuvent plus facilement agréger le flux de liquidité dans un seul canal, je vois un impact significatif sur l'écosystème de la chaîne BNB.

#genius $GENIUS

GENIUS+17,10%

vanzdoteth

Je commence à comprendre pourquoi @OpenLedger est assez concentré sur la construction d'agents IA pour le rééquilibrage automatisé

Parce que dans le marché DeFi actuel, l'exécution manuelle est souvent en retard même avant que le processus ne soit complet

La semaine dernière, j'ai surveillé les mouvements de liquidité dans plusieurs pools de stablecoins

→ Sur Morpho Base, l'utilisation de l'USDC est passée d'environ 68 % à 87 % en peu de temps après une demande d'emprunt qui a augmenté de manière assez agressive

→ Pendant ce temps, sur Spark Ethereum, la liquidité commence réellement à entrer car le spread et l'activité d'emprunt sont encore beaucoup plus stables

En théorie, il suffit de déplacer la liquidité
Mais en pratique, ce n’est pas si simple

Parfois, juste après avoir retiré la position, en attendant que le pont confirme, puis en redéployant l'actif vers une autre chaîne, les conditions du marché ont de nouveau changé et le rendement dans le pool de destination commence à tomber parce que le capital est déjà entré

Je pense que c'est ce que OpenLedger commence à résoudre grâce à leurs agents DeFAI

Les agents IA d'OpenLedger ne se contentent pas de lire l'APY, mais surveillent également en continu l'utilisation, le flux de liquidité, la volatilité et les changements inter-chaînes, puis effectuent des rééquilibrages automatiques dans une boucle active 24/7

Ainsi, les changements d'allocation ne dépendent plus de la réaction manuelle du trader à chaque fois que le marché change

Et dans un marché multichaîne qui bouge aussi vite qu'il le fait maintenant, cela semble beaucoup plus évolutif que l'exécution manuelle humaine

$OPEN #OpenLedger

Article

L'optimisation & la gestion des risques sont maintenant une seule et même chose : innovation des agents IA d'OpenLedger

Quand je jouais à DeFi, j'utilisais toujours deux approches qui n'étaient en fait pas connectées.
D'un côté, je vois que l'APY sur Aave USDC peut tourner autour de 12,1 %. De l'autre, j'ouvre un autre tableau de bord pour vérifier l'utilisation des emprunts, la liquidité et le risque de liquidation. Donc, l'ordre est clair : chercher le rendement d'abord, puis vérifier si c'est safe ou pas.
Ce que je viens de réaliser, c'est que ce pattern prend toujours des décisions un peu tard, car les deux processus fonctionnent séparément.
À @OpenLedger , ce que j'ai remarqué, ce n'était pas plus de données, mais comment ils ont éliminé cette séparation.

Je vois que $GENIUS devient beaucoup plus sérieux.

Autant que je sache, ils testent actuellement G.OX, un produit d'options à court terme qui se règle directement sur la chaîne BNB.

Je trouve cela intéressant car les options à court terme sont un marché très actif dans la crypto, mais l'exécution et la liquidité sont souvent fragmentées. Beaucoup de traders finissent par devoir changer de plateforme juste pour trouver des expirations courtes avec des spreads raisonnables.

Dans la mise à jour de la transaction de test qu'ils ont partagée, il est clair que le flux de règlement est en effet entièrement dirigé onchain vers la chaîne BNB. Si cela évolue avec succès, le flux de liquidité potentiel pourrait être énorme.

Un exemple simple :

Supposons qu'un trader souhaite couvrir une position BTC juste pour l'événement FOMC ou débloquer des tokens dans les 24-48 heures. Jusqu'à présent, le processus a été compliqué, et la liquidité est parfois faible. Avec des options à court terme comme celle-ci, l'exécution peut être beaucoup plus rapide et efficace.

Ce qui m'intrigue, ce n'est pas seulement le produit, mais le timing.

Alors que de nombreux projets d'IA et de trading se concentrent encore sur la vente de récits, @GeniusOfficial commence à pousser des produits qui sont réellement utilisés par des traders actifs sur des marchés en temps réel.

Si ce test se passe bien, je pense que G.OX pourrait devenir une fonctionnalité notoire dans l'écosystème de la chaîne BNB dans les mois à venir.

#genius

$NEAR pompé parce que le marché l'a vu comme une vraie infra IA

$NIL est assis au même endroit maintenant

Calcul privé, l'infrastructure peu glamour dont les agents ont vraiment besoin, encore tarifée comme un récit

Même configuration, un catalyseur à un pas de la même revalorisation

Aussi $AGT sur mon radar en ce moment

Penses-tu vraiment que surveiller le collatéral dans la DeFi se résume à l'APY ?

Tu as tort parce que la réalité est plus complexe.

Mais dans @OpenLedger , leurs agents IA utilisent la Coordination Dynamique du Collatéral pour surveiller plusieurs protocoles à la fois en temps réel. Ce qui est vérifié n'est pas seulement le rendement, mais aussi l'utilisation des emprunts, les taux de financement, la profondeur de liquidité, le seuil de liquidation, et même les différentiels de rendement entre les protocoles.

Je vais te donner un exemple : quand l'APY sur Aave était autour de 9% et qu'un autre protocole comme Morpho a soudainement grimpé à 13%, les agents IA n'ont pas immédiatement pensé que c'était une bonne opportunité. Ils continuent de vérifier si la liquidité est suffisamment profonde, si l'utilisation est trop élevée, ou si le risque de liquidation commence à augmenter.

À mon avis, c'est ce qui rend OpenLedger intéressant. Je vois ce système comme quelque chose qui ne se contente pas de chercher le rendement le plus élevé, mais qui peut m'aider à rester réactif sans avoir à surveiller constamment le tableau de bord manuel.

#OpenLedger $OPEN

Article

DeFAI vs TradFi : OpenLedger Élimine les Frais de AUM avec des Agents IA Auto-Exécutants

Je n'ai jamais vraiment pensé aux frais de AUM.
C'est ça, si quelqu'un d'autre gère mon argent, il y a forcément des frais. J'en avais fini avec ça.
Mais dernièrement, j'ai regardé la direction du DeFAI, surtout @OpenLedger et j'ai repensé cet aspect.
Le TradFi a tellement de couches. Les gestionnaires de fonds, les analystes, les approbations, les rapports, tout ça. Les résultats finissent par nous atteindre. Et tout cela a un coût, à travers les frais de AUM.
J'ai vu un petit exemple, concernant le rééquilibrage de portefeuille.
Dans l'ancien système, il y avait un sentiment d'attente. Ce n'était pas instantané. Parfois, le marché changeait, mais l'exécution était toujours retardée.

OPEN+1,83%

vanzdoteth

Récemment, j'étais vraiment plongé dans le Restaking d'Ether.fi sur @OpenLedger

C'est fou, ils ont réussi à sécuriser des modèles d'IA avec un TVL qui a atteint 6 milliards de dollars

Ce qui m'a étonné, c'est que d'un point de vue technique, c'était vraiment différent

La couche de sécurité n'est pas à prendre à la légère, le mécanisme de restaking rend le réseau beaucoup plus résistant aux attaques, tout en maintenant la décentralisation

Sa scalabilité est également au top, il peut gérer de grandes charges de calcul AI sans ralentir le réseau ou avoir des coûts de gaz fous

C'est l'un des véritables pas vers la faisabilité de l'IA décentralisée dans le futur

Pour ceux d'entre vous qui suivent le restaking ou l'IA décentralisée, ça vaut vraiment le coup de jeter un œil

Qu'en pensez-vous ?

$OPEN #OpenLedger

$BSB également sur mon radar pour une prochaine recherche approfondie

ETHFI+10,05%

OPEN+1,83%

BSB+5,10%

Connectez-vous pour découvrir plus de contenu

vanzdoteth

Du Tableau de Bord aux Acteurs : OctoClaw et le Changement vers des Agents Autonomes

L'optimisation & la gestion des risques sont maintenant une seule et même chose : innovation des agents IA d'OpenLedger

DeFAI vs TradFi : OpenLedger Élimine les Frais de AUM avec des Agents IA Auto-Exécutants

Sujets d’actualité