ParvezMayar

⚠️ 🚨 #CreatorPad Préoccupation concernant le scoring : Déséquilibre entre la qualité du contenu et la portée..

Avec le récent passage vers le scoring basé sur les articles/publications + performance, quelques problèmes structurels deviennent de plus en plus visibles.

1️⃣ Les impressions peuvent être augmentées grâce aux mentions de pièces en tendance
Certaines publications et articles semblent obtenir une portée disproportionnée en incluant des noms de pièces tendance quotidiens, même lorsque ces mentions ne sont pas fortement pertinentes pour la campagne elle-même. Cela peut gonfler les points basés sur les impressions et déformer la comparaison équitable entre les créateurs.

2️⃣ Le contenu dévalué peut toujours accumuler de forts points de performance
Le contenu qui reçoit des scores de qualité très bas en raison de la proportion d'IA, de faible créativité, de fraîcheur limitée ou de pertinence limitée du projet semble toujours capable de collecter des points d'impression et d'engagement substantiels par la suite.

Cela crée un décalage dans la logique de scoring.
Si la qualité du contenu est déjà pénalisée, les récompenses basées sur la performance ne devraient pas être suffisamment élevées pour compenser cette pénalité si facilement.

3️⃣ Déséquilibre observé dans le poids
D'après les observations répétées des créateurs, même un contenu fort semble souvent gagner seulement environ 30 à 35 points de la qualité du contenu lui-même, tandis que les impressions seules peuvent parfois contribuer à 30 à 40 points, même sur un contenu plus faible.

Si ce schéma est précis, alors la portée est récompensée trop lourdement par rapport à la qualité du contenu.

✨ Ajustement suggéré :
Une structure plus équilibrée pourrait être :

• Qualité du contenu : 70 points
• Impressions + engagement : 30 points

Cela récompenserait toujours les créateurs avec une portée plus forte, tout en maintenant l'incitation principale axée sur l'écriture de contenu de campagne meilleur, plus pertinent et plus original.

⭐ De plus :

si une publication ou un article est fortement dévalué pour duplication, faible créativité ou forte proportion d'IA, alors ses récompenses basées sur la portée devraient également être limitées, sinon la pénalité de qualité perd une grande partie de son but.

Cette préoccupation est soulevée pour l'équité, la transparence et la qualité du contenu à long terme à travers les campagnes de CreatorPad.

Merci !

@Binance Square Official
.
.
.
@Kaze BNB @_Ram

⚠️ CreatorPad, Préoccupation concernant le comportement de farming d'engagement

Depuis la récente mise à jour de l'algorithme des recommandations de Binance Square concernant les engagements, les campagnes CreatorPad commencent à montrer un changement.

Il devient courant de voir des engagements coordonnés (likes/commentaires) utilisés pour augmenter les impressions. Cela influence maintenant la portée d'une manière où la qualité du contenu ne semble plus toujours être le principal facteur.

Ce qui est surprenant, c'est que certains comptes qui n'avaient jamais bien performé sur le contenu auparavant apparaissent maintenant près du sommet, largement motivés par des schémas d'engagement.

Je ne blâme pas les créateurs, les gens s'adaptent à ce que le système récompense.

Mais si cela continue, CreatorPad risque de s'éloigner d'une approche centrée sur le contenu.

Il vaut la peine de revoir.

Tagging pour visibilité:
@Binance Square Official
@Yi He
@Binance Customer Support

Autres créateurs:
@Lock Wood
@Kaze BNB
@WA7CRYPTO
@Seirra
@legendmzuaa

Des gens attendant d'acheter $BTC en dessous de 50 000 $

$RAVE est passé de 0.291 à 1.698 et maintenant il se situe près de 1.30 comme si un mouvement de 5x n'était qu'un échauffement 👀

Ce graphique n'est pas sain. Il est cependant très vivant.

$RAVE à 2 $ + ?

$RAVE vraiment arrêté de demander la permission 😭

De 0.2910 à 1.6984, c'est une folie complète, et même après ce repli, c'est toujours autour de 1.30 comme si le graphique n'avait pas suffisamment souffert.

Ce n'est pas une force normale. C'est une folie totale à faible capitalisation.

#RAVE

👍🏻

$RAVE presque doublé et d'une manière ou d'une autre a toujours l'air affamé 👀

Est passé de 0.2613 à 0.5048, et même après cette poussée, il est toujours proche de 0.48 sans beaucoup rendre.

C'est la partie que je respecte. Pas la bougie. Le maintien après.

je continue à regarder $AGT et le graphique semble toujours très vivant 👀

Gros mouvement depuis la zone 0.008, marqué 0.0170, et maintenant en train d'essayer de rester stable autour de 0.0147. Si cette zone se maintient, les traders continueront à le regarder.

$AGT at 0.012 , +47% avec ce prix sub-penny, un ordre de baleine le déplace de 20%. $ENJ at 0.029... +45% avec un volume plus propre, le récit de jeu reste chaud. $ARIA at 0.72... +44% mais ce niveau de 0.72 est une forte résistance par rapport au mois dernier.

Lequel survivra à l'impression de l'inflation aux États-Unis demain ?

Attendez attendez... est-ce que $ZEC est vraiment ici à rendre le rêve de 1000 $ vivant à nouveau ? 👀

De 248 $ à 336,94 $ et toujours autour de 332 comme si ce n'était pas fini. Ce n'est pas un rebond paresseux. C'est de la vraie force qui se manifeste.

Est-ce que $ZEC se prépare pour plus de 400 $ ? 🫡

J'ai regardé $JOE et celui-ci donne l'impression d'un élan avec une gueule de bois 😅

0.03512 bas, 0.07749 haut, maintenant autour de 0.06022 après avoir rendu un peu. Toujours fort dans l'ensemble, mais c'est à ce moment que les acheteurs en retard commencent généralement à négocier avec douleur.

$BULLA at 0.015 +58% avec ce nom seul attirant les degens, soit une continuation de rupture ou un piège haussier à la résistance. $SWARMS at 0.013 avec +36% montrant une montée plus stable, moins de drame avec les mèches. $BLUAI at 0.0095 en retard à +35% mais le récit IA reste chaud.

Quel perp tient face aux données d'inflation des États-Unis demain ?

$RED vient de se réveiller et a choisi la violence 👀

0.1090 à 0.2397 est un mouvement désagréable. Maintenant assis autour de 0.2338 et tenant toujours près des sommets.

Ce n'est pas un rebond faible. C'est un élan qui montre toujours les dents.

J'ai regardé $TRU et la première pensée était simple :
qui a laissé cette chose devenir verticale ? 👀

0.0043 bas, 0.0134 haut, toujours près de 0.0128. C'est un énorme mouvement en peu de temps.

Très vivant. Très dangereux de poursuivre.

Étant donné la crise mondiale actuelle, $BTC est prêt à tomber en dessous de 50 000 $ 😉

Es-tu d'accord ?

LES BALEINES DU BITCOIN PASSENT À UNE VENTE MASSE 🚨

CryptoQuant dit que les portefeuilles détenant 1 000 à 10 000 $BTC sont passés de grands acheteurs à grands vendeurs.

Un changement assez important....

Cela ne garantit pas que $BTC sera vendu immédiatement, mais quand les baleines cessent de soutenir et commencent à distribuer, je ne considère pas cela comme un bruit inoffensif.

#USJoblessClaimsNearTwo-YearLow

Non #CreatorPad 😴😴

Vie ennuyeuse @Kaze BNB ... 💀

🫡 $SIREN semble toujours dangereux ici 👀

Un grand mouvement a déjà eu lieu, mais ce rebond dans la zone de 0,51 ne me convainc pas entièrement. Cela ressemble plus à une faible reprise dans le chaos qu'à une nouvelle jambe propre. 💪🏻

Vendez maintenant 🔴
Entrée : 0,52 - 0,56
TP : 0,46 / 0,40 / 0,33
SL : 0,61


Ces pompes violentes piègent généralement les gens deux fois. Une fois à la hausse. Puis à nouveau lorsqu'ils font confiance au rebond.

#ALPHA les pièces sont toujours en mode bête 💥

$SIREN = mode BÊTE 💪🏻
$JCT = mode GRIND activé 💥
$PUFFER = ESSAYER dur 💯

HAUTES récompenses mais RISQUE ENCORE PLUS ÉLEVÉ 🫥

$SIREN / #JCT / #PUFFER tous assis sur la liste des gagnants futurs et l'ambiance est très différente pour chacun 👀

#SIREN est de nouveau un pur chaos. Les mouvements de type +200% attirent toujours l'attention, mais la confiance dans ce graphique est toujours brisée pour moi.

$JCT semble être le coureur le plus calme ici. Moins de drame, toujours fort.

$PUFFER semble être le mouvement de momentum le plus propre, mais aussi celui où les entrées tardives peuvent être punies rapidement.

Si je devais en choisir un pour le prochain mouvement propre, je regarderais probablement PIFFER en premier.

Lequel a encore la meilleure configuration à partir d'ici ?