假装在抄底

0.032 À cet endroit, que vous dit l'analyse technique ?

$SIGN De 0.0314, il a rebondi à 0.0336, augmentant de 5 points. Mais le volume des transactions est de 6,4 milliards, ce qui est considérablement réduit par rapport à la période de déverrouillage des jours précédents.

Les indicateurs techniques sont assez intéressants. L'RSI est remonté de la zone de survente près de 50, après le croisement baissier du MACD, l'histogramme commence à se resserrer, l'énergie baissière diminue clairement. Le prix est juste au-dessus de la zone de support entre 0.031 et 0.032, ce qui est relativement stable à court terme. Mais le niveau de résistance SUPERTREND est toujours à 0.048, l'espace supérieur n'est pas encore ouvert. @SignOfficial

En regardant le graphique journalier, depuis le pic de 0.055 à la mi-mars, il a déjà chuté de 40 %. La capacité de cette vague de rebond à se réaliser dépend de la possibilité de franchir 0.035 avec un volume suffisant. Si cela se produit, nous pourrions viser 0.04 ; sinon, il faudra revenir à 0.031 pour tester à nouveau.

Du côté fondamental, le CBDC du Kirghizistan sera émis l'année prochaine, l'immobilier des Émirats Arabes Unis est sur la blockchain, TokenTable a traité 4 milliards de dollars, ce sont des faits concrets. Mais la logique des jetons n'est pas encore bouclée, la pression de déverrouillage demeure. #Sign地缘政治基建

À cet endroit, l'analyse technique a donné un signal de réparation, les fondamentaux attendent leur mise en œuvre, et les fonds sont en attente. Que pensez-vous, ce rebond est-il une correction technique ou est-ce vraiment un retournement ?

Dites-le dans les commentaires, avez-vous plus confiance dans l'analyse technique ou fondamentale ?

La véritable force ne réside pas dans l'absence d'erreurs,
mais dans le fait de ne jamais abandonner sa croissance.
Pratiquer dans les turbulences, avancer dans la tendance,
ne pas se plaindre, ne pas se déchirer, ne pas paniquer,
se stabiliser soi-même, c'est la meilleure feng shui.
$PLAY $AIA $STO
#美国“无王”抗议 #比特币ETF价格战 #全球市场波动

Toutes les expériences sont des cadeaux ; 🎁
Tous les dépôts résonneront un jour. 🎁
$PLAY $NOM $STO
#美国“无王”抗议 #比特币ETF价格战 #全球市场波动

Le prix est monté à 0.032, $SIGN cette fois c'est sérieux ou c'est une arnaque ?

Je viens de jeter un œil au graphique, le SIGN a grimpé à 0.0326, l'indicateur SUPERTREND montre 0.0318, le prix a enfin légèrement augmenté.

Mais pour être honnête, ce rebond semble un peu artificiel. Le volume des transactions sur 24 heures n'est que de 160 millions de SIGN, ce qui est incomparable avec les 1 milliard des jours précédents lors du déblocage. Un rebond avec un volume en baisse indique qu'il n'y a pas beaucoup de personnes qui achètent, et peu de gens qui tentent de rattraper le bas, le marché est encore en attente.

Lors du déblocage de 96,67 millions de pièces le 28 mars, le prix est tombé de 0.04 à 0.03. Demain, le 31 mars, près de 50 millions de pièces doivent encore être libérées. Les jetons à bas prix dans les portefeuilles des institutions continuent d'être liquidés. Le prix actuel, est-ce qu'il est déjà au fond ou est-ce qu'il est à mi-chemin ?

Du côté des fondamentaux, la CBDC du Kirghizistan sera émise l'année prochaine, la mise en chaîne des biens immobiliers aux Émirats est en cours, TokenTable a traité 4 milliards de dollars, ce sont des devises solides. Mais du côté des jetons, le rachat est arrêté depuis six mois, la séparation des deux chaînes n'est pas résolue, les bénéfices d'activité n'ont rien à voir avec @SignOfficial .

Du point de vue technique, nous venons de dépasser la ligne de soutien, les fondamentaux pèsent sur les jetons, le déblocage est encore en cours.

Pensez-vous que ce positionnement est une opportunité d'achat ou un relais de baisse ? #Sign地缘政治基建

Discutons dans les commentaires, je suis en train de copier les devoirs.

🎁Si vous pouvez tenir, vous vous démarquez

🎁Si vous ne pouvez pas tenir, vous sortez

🎁Tout est question de croissance
$SIREN $NOM $ARC
#全球市场波动 #摩根士丹利比特币现货ETF #特朗普再挺比特币

Place de la déclaration publique (Ne me suivez pas, peut-être que j'ai tort)
$ETH
Entrée : 2018
Stop loss : 2033
Take profit : 1925

Approchez-vous simplement de l'entrée pour le take profit, appliquez strictement le stop loss, ne résistez pas aux positions !!
$SIREN $NOM
#全球市场波动 #摩根士丹利比特币现货ETF #特朗普再挺比特币

Le mois dernier, j'ai fait notariser une procuration pour mes parents, j'ai fait trois allers-retours, payé mille deux, attendu cinq jours, et reçu un document avec un timbre rouge. La dame au guichet a dit : « Ça ne marche que pour six mois, après il faut recommencer. »

Mon ami a fait la même chose à Singapour, la notarisation en ligne a coûté plus de trois mille, et il a dû envoyer l'original. En buvant un verre, nous avons calculé que rien qu'en frais de notarisation, une personne ordinaire contribue facilement plusieurs milliers par an.

Les grandes entreprises sont encore plus mal loties, contrats transfrontaliers, preuves d'actifs, trouver des cabinets d'avocats, ça coûte souvent des dizaines de milliers.

Pour faire simple, la confiance, dans le monde réel, est tarifée selon « qui peut se le permettre ».

Banques, cabinets d'avocats, notaires, ce qu'ils vendent ce n'est pas un service, c'est un « soutien de confiance ». Ils utilisent leur propre réputation pour vous tamponner, et prennent une commission. Ce modèle existe depuis des centaines d'années, et l'essence n'a pas changé : si vous voulez prouver « je suis moi » ou « j'ai le droit », vous devez payer quelqu'un pour vous le prouver.

$SIGN fait exactement cela, en transformant « prouver » de « acheter un service » à « créer soi-même ».

Leur protocole Sign, l'essence est la preuve sur la chaîne (Attestation). Vous créez des certificats d'identité, d'actifs, de contrats sur la chaîne et les conservez dans votre portefeuille. Lors de la vérification par l'autre partie, il n'est pas nécessaire de retourner au notaire pour consulter les archives, pas besoin d'attendre cinq jours, il suffit de vérifier la signature sur la chaîne.

Coût ? Stockage du hash sur la chaîne, quelques dizaines d'octets, quelques centimes. Vérification ? Quelques secondes. Les certificats sont valables de façon permanente, sauf si vous les annulez vous-même.

@SignOfficial n'est pas un rêve, TokenTable a déjà traité plus de 4 milliards de dollars de distributions réelles, la carte d'identité des résidents de Sierra Leone fonctionne complètement sur la chaîne. Ce n'est pas un PPT, c'est une réalité.

Pour la première fois, les gens ordinaires ont un outil pour « se prouver à faible coût ». Pas besoin de demander, pas besoin d'attendre, pas besoin d'être exploité.

Ce n'est pas un discours grandiose, c'est un besoin simple : je ne veux pas que chaque fois que je dois me prouver, un intermédiaire me prenne une commission. Celui qui réduit le coût de la confiance, celui-là fait vraiment des infrastructures. #Sign地缘政治基建

Ne pas être contrôlé par les fluctuations, ne pas être influencé par les émotions
Tout ce qui a été endure
Deviendra ta force la plus solide
Prends ton temps
Ce que tu veux, le temps te l'apportera 🎁🎁
$C $STG $PIXEL
#BTC行情 #Tether审计
#特朗普希望尽快结束对伊朗战争

J'ai été piégé par le déblocage trois fois auparavant. La première fois, c'était un projet L2, avant le déblocage, le prix a été tiré vers le haut, j'y suis allé, et le jour du déblocage, il a été immédiatement divisé par deux. La deuxième fois, j'ai appris ma leçon et je suis parti avant le déblocage, mais après, le prix a été tiré vers le haut, je suis resté sur le côté. La troisième fois, c'était encore plus incroyable, le prix est resté stable avant et après le déblocage pendant un mois, et dès que j'ai vendu, le prix a monté.

Le déblocage de cette affaire est essentiellement un jeu d'asymétrie d'information. Vous savez qu'il va y avoir un déblocage, les gros investisseurs le savent aussi, mais ils savent que vous ne savez pas comment ils vont agir.

$SIGN cette fois, le 31 mars, 49,17 millions de pièces sont débloquées, 0,49% du total, ça ne semble pas beaucoup. Mais quel est l'état du marché actuel ? Le prix est tombé de 0,05 à 0,032, avec un volume de 2,1 milliards de pièces échangées en 24 heures, le taux de rotation n'est pas bas, mais le prix n'augmente pas. Qu'est-ce que cela signifie ? Il y a des gens qui vendent, mais personne n'ose vraiment acheter.

L'événement CreatorPad de Binance, avec un pool de récompenses de 1,96 million de pièces, a vraiment intensifié l'enthousiasme. Mais le trafic de l'événement est emprunté, il n'est pas généré de manière organique. Une fois l'événement terminé le 2 avril, qui continuera à poster des messages sur SIGN tous les jours ? L'enthousiasme retombe, les jetons débloqués se vendent, qui va acheter ?

Je n'ai aucun doute sur la base de @SignOfficial . La couche de preuve de souveraineté, la vérification de la chaîne entière, le capital souverain du Moyen-Orient cherchant une sortie entre l'Est et l'Ouest, ce sont tous de véritables besoins. Mais un véritable besoin et un bon prix sont deux choses différentes. Peu importe à quel point un projet est bon, si vous achetez au mauvais moment, vous serez également piégé.

J'attends actuellement trois choses. Premièrement, après que le déblocage ait eu lieu, je veux voir s'il y a des acheteurs solides pour acheter. Si quelqu'un achète, cela signifie qu'un gros investisseur est en train d'accumuler, et c'est un signal. Deuxièmement, après la fin de l'événement d'avril, les discussions dans la communauté peuvent-elles passer de « que va-t-il se passer ? » à « comment utiliser $SIGN » ? Troisièmement, le Moyen-Orient peut-il produire des cas d'utilisation réels qui ne soient pas de simples communiqués de presse ?

Ceux qui ont été piégés par le déblocage savent tous que prendre du retard ne vous tuera pas, mais aller trop vite peut vraiment vous tuer. Cette fois, je regarde de loin, je vais ramasser une fois que la tempête sera passée. #Sign地缘政治基建

Le chemin est celui que l'on choisit 🎁
Il n'y a pas de gagnant ou de perdant, seulement si cela en vaut la peine
Toute expérience vécue
N'est pas un gain, c'est un apprentissage
$BLUAI $XNY $KAT
#特朗普希望尽快结束对伊朗战争
#美国加密法案再次遇阻
#Les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran sont dans une impasse

Le week-end dernier, j'ai pris un café avec un ami qui travaille dans la conformité européenne, et en parlant de $SIGN , il m'a posé une question qui m'a complètement déconcerté.

"Si un citoyen des Émirats Arabes Unis ne veut pas que ses informations personnelles soient sur la chaîne, et demande leur suppression, est-ce que SIGN peut le faire ?"

Je suis rentré chez moi et j'ai passé toute la nuit à chercher dans les documents, sans trouver de réponse. Plus je cherchais, moins je pouvais dormir.

@SignOfficial Pour économiser de l'argent, toutes les données ont été mises sur Arweave, laissant seulement un hash sur la chaîne. Le coût est effectivement bas, jusqu'à 1000 fois moins cher, ce qui est facile à calculer. Mais ce truc d'Arweave, son principe de conception est le stockage permanent, une fois les données entrées, il ne faut pas espérer les récupérer.

Mais le problème, c'est que le RGPD et les lois sur la protection des données de ces pays du Moyen-Orient stipulent en noir et blanc le "droit à l'oubli" — si l'utilisateur demande la suppression, vous devez supprimer.

Stockage permanent vs exigences légales de suppression, ces deux choses se heurtent de front.

@SignOfficial La manière actuelle de traiter cela est : les données sont sur Arweave, le hash est toujours sur la chaîne. Vous pouvez rendre les données "inaccessibles", mais les données elles-mêmes ne sont pas supprimées, le hash est toujours sur la chaîne. Qu'est-ce que cela signifie en termes de suppression ?

J'ai demandé à cet ami de la conformité, et il a répondu directement : "Cela ne compte pas sous le RGPD. Les autorités de régulation ne le reconnaissent pas. Les données sont toujours là, donc elles sont toujours là. Les règles au Moyen-Orient sont à peu près les mêmes."

En entendant cela, j'ai explosé. Pour des clients souverains comme Abou Dhabi et le Kirghizistan, ils n'ont jamais posé cette question lors de la signature du contrat ? Identité citoyenne, enregistrements d'actifs, historique de conformité, quel élément peut être stocké de manière permanente sans possibilité de suppression ?

Cette stratégie de SIGN a effectivement résolu le problème des coûts, mais a laissé tous les problèmes juridiques aux clients. Si cela n'est pas clarifié, ce qu'on appelle les "infrastructures de niveau souverain" n'est qu'une auto-satisfaction. Pour ma part, je vais rester en retrait et attendre qu'ils clarifient cette situation avant de penser à agir.

#Sign地缘政治基建

Le marché ne manque jamais d'opportunités, il manque seulement des personnes capables de rester calmes.
Restez calme, tout ce que vous voulez est en route.🎁 🎁
$SIREN $M $BR
#国际油价下跌 #特朗普称对伊战争已胜利 #特朗普缓和局势

$SIGN Le livre blanc contient un chiffre qui apparaît deux fois : 60 % des agriculteurs en Sierra Leone n'ont pas de numéro de téléphone.

Ce chiffre est utilisé pour prouver à quel point l'infrastructure d'identité est importante, la logique n'est pas erronée. Mais après avoir fermé le document, une autre question tournait dans ma tête : que dire de ceux qui ont un numéro de téléphone mais n'utilisent pas de services numériques ?

Le livre blanc ne mentionne pas ce chiffre.

Mon village est dans les montagnes du sud-ouest, la propriétaire du petit magasin au coin de la rue fait des vidéos sur Douyin mieux que moi, mais elle n'utilise jamais WeChat Pay. Je lui ai demandé pourquoi, elle a dit : « L'argent est dans le téléphone, je ne peux pas le voir, je ne me sens pas en sécurité. » Ce n'est pas qu'elle n'a pas d'équipement ou de réseau, elle a peur.

La peur est une barrière. Plus difficile à franchir que la barrière matérielle.

@SignOfficial a consacré beaucoup de place à parler de la « capacité hors ligne », à discuter du « soutien aux transactions dans des environnements à faible connectivité ». C'est une des rares fonctionnalités conçues pour les personnes qui n'ont pas. Pas de réseau, mais cela fonctionne. En lisant cette section, j'ai eu un peu plus de respect pour l'équipe du projet - ils savent que certains utilisateurs n'ont pas des conditions idéales.

Mais la capacité hors ligne a aussi ses barrières. Elle nécessite un équipement avec suffisamment de stockage, les utilisateurs doivent savoir quand synchroniser, et il faut faire confiance à la sécurité des fonds hors ligne. Dans les régions réellement isolées, l'électricité est rare, les smartphones sont chers, et la consommation de données doit être soigneusement gérée. La capacité hors ligne résout le problème de la synchronisation, mais ne résout pas le coût de l'équipement, l'approvisionnement en électricité, ou l'alphabétisation numérique.

Le livre blanc contient également cette phrase : « Les résidents présentent des documents d'identité gouvernementaux existants à l'entité de vérification autorisée. » Cette phrase suppose que tout le monde a des documents. Que dire de ceux qui n'en ont pas ? Que dire de ceux qui ont perdu leurs documents ? Le mot « présenter » est en lui-même une barrière.

Je ne pense pas que SIGN devrait abaisser les normes techniques pour s'adapter à tout le monde. Mais j'aimerais voir une prise de conscience : reconnaître que ces barrières existent.

Le livre blanc pourrait écrire une phrase : « Nous recommandons au gouvernement d'évaluer la compatibilité des appareils des citoyens lors du déploiement et de fournir des alternatives pour les groupes qui ne peuvent pas répondre aux exigences. » Ce n'est pas difficile à écrire, mais cela reconnaît les barrières. Reconnaître les barrières est le premier pas vers une responsabilité.

Ce chiffre de 60 % est mentionné à plusieurs reprises, mais le livre blanc n'a jamais demandé : que craignent ceux qui ont un numéro mais ne l'utilisent pas ?

Peut-être que c'est le destin de l'infrastructure : les conditions idéales sont écrites dans le cahier des charges, les conditions réelles sont écrites dans les notes de bas de page. Et la véritable valeur se trouve souvent dans les notes de bas de page.

#Sign地缘政治基建

J'ai couru $NIGHT nœuds et j'ai bloqué deux millions de blocs, ce qui m'a tellement énervé que j'ai voulu casser mon ordinateur.

La semaine dernière, j'ai essayé de courir le nœud de test @MidnightNetwork , en pensant que je pourrais prendre une place tôt. Le résultat a été que j'ai été bloqué à deux millions de blocs et que ça ne bougeait pas, la mémoire de 16 Go a explosé, la vitesse d'écriture du SSD est tombée à deux chiffres, et le ventilateur du boîtier tournait comme un hélicoptère. Je regardais les journaux sur l'écran, tout était rempli des mots « Vérification de preuve ZK », le CPU s'ennuyait, le disque dur était déjà à plat.

À ce moment-là, je me suis dit que ce truc n'était pas du tout fait pour les gens ordinaires.

Ensuite, j'ai feuilleté le livre blanc, à la page 23, il est clairement écrit que dans les neuf mois suivant le lancement du réseau principal, seuls quatre organismes détiennent le droit de comptabilisation — Google Cloud, Blockdaemon, Alphaton Capital, Shielded Technologies. Juste ces quatre-là, rien d'autre. Les responsables appellent cela « phase fédérale », disant que c'est pour la stabilité du réseau. Mais si vous dépensez quelques milliers de dollars pour une machine, vous ne pouvez même pas sentir les gaz d'échappement de leur matériel de niveau entreprise.

Ce qui me rendait encore plus inquiet, c'était cette « clé de secours ». Pendant ces neuf mois, si ces institutions ne supportent pas la pression et doivent examiner une certaine transaction, avons-nous le courage de dire « non » ? C'est comme si vous achetiez un coffre-fort soi-disant absolument sûr, et que le fabricant vous dit que la copie de la clé est temporairement entre les mains de quelques « voisins respectés ». Un jour, si un voisin n'aime pas votre portefeuille, la porte ne s'ouvrira plus. Dans le monde de la cryptographie, la confiance est plus mince que le papier.

J'ai parcouru toute la documentation technique, mais je n'ai pas trouvé où se trouve vraiment cette grande porte « sans autorisation ». Les responsables disent qu'ils vont progressivement l'ouvrir d'ici fin 2026, mais le mot « progressivement » dans le monde du code signifie souvent une longue attente. Quand il sera vraiment temps d'ouvrir les portes aux joueurs ordinaires, les grandes institutions auront peut-être déjà pris plusieurs années-lumière d'avance. À ce moment-là, même si « sans autorisation » est écrit sur la pancarte, la « participation égale » pourrait déjà être un ancien souvenir.

Donc, je prévois de laisser la machine de côté, sans l'ouvrir, et je ne suis pas pressé d'entrer. Je vais juste suivre les dynamiques du Q2, en espérant que les responsables pourront proposer un mécanisme de sortie de nœud et un plan de transition concrets. Une chaîne de confidentialité, si son existence est toujours contrôlée par quelques géants, quelle différence y a-t-il avec les services de cloud cryptés que nous utilisons habituellement ?

#night #国际油价下跌 #特朗普称对伊战争已胜利 $SIREN $ONT