Le monde des crypto-monnaies est sur le point de connaître une grande explosion : la trahison de l'ex-petite amie de Sun Yuchen, Zeng Ying, est-elle le résultat d'une déformation de l'humanité ou d'une déchéance morale ?
Le monde des crypto-monnaies est-il vraiment sur le point d'accueillir le "dossier Epstein" du domaine des cryptomonnaies ?
Cause : Certains membres concernés ont déclaré que Sun Yuchen avait été accusé par la Securities and Exchange Commission des États-Unis de fraude et de transactions fictives. Il a investi 75 millions de dollars dans la cryptomonnaie de la famille Trump, dont 50 millions de dollars ont directement profité à Trump.
Ensuite, Zeng Ying a suivi de près, disant qu'elle avait maîtrisé une grande quantité de preuves sur les profits illégaux massifs de Sun Yuchen, demandant aux autorités judiciaires américaines de les contacter.
En même temps, elle a expliqué chaque détail de la situation, avec un ton plein de colère. En voyant cela, beaucoup de gens pensent que Sun Yuchen est vraiment inhumain, comment une personne peut-elle être si mauvaise.
Pourquoi les perdants aiment-ils tant regarder les récapitulations des grands ?
Financement, outils, sources d'information, variations du marché
Financement : Les autres dépensent des centaines de milliers alors que vous dépensez quelques euros, vous réalisez un bénéfice de 10x, c'est juste quelques dizaines d'euros, les autres avec 5x, c'est déjà des millions
Outils : Les autres sont longtemps dans un état de trading, ils maîtrisent déjà parfaitement quels outils sont efficaces, que ce soit pour les données comparatives ou les écarts de marché, ils ont leurs propres considérations
Sources d'information : En gros, c'est un réseau de contacts accumulé sur le long terme, la fiabilité des informations, les autres savent clairement ce que vous apprenez plus tard
Variations du marché : Même si des changements soudains dans le marché peuvent entraîner des échecs d'investissement, pour les autres, c'est juste vous qui avez perdu quelques euros, si le marché évolue comme prévu, c'est un succès
En tenant compte de tout cela, pensez-vous que si on vous donnait une chance, vous pourriez saisir cette opportunité ? Les plans ne peuvent jamais suivre les changements, le marché est fluide, il n'est pas fixe
En regardant en arrière, on réalise qu'on ne peut rien changer $BTC $ETH #交易训练
L'or international subit la plus grande chute quotidienne en 40 ans, la panique sur le marché déclenche une réaction en chaîne
Le 31 janvier 2026, le marché mondial des métaux précieux a connu un « vendredi noir » rare en près de 40 ans. Le prix international de l'or au comptant a chuté de 12,92 % en une seule journée, perdant successivement plusieurs niveaux de 5400 à 4700 dollars, atteignant un minimum de 4682 dollars/once, enregistrant la plus grande baisse quotidienne depuis 1980. Le marché de l'argent s'est effondré en parallèle, le prix de l'argent au comptant chutant de plus de 35 %, avec une capitalisation boursière en baisse de près de 30 % en une journée. Cette secousse épique a rapidement déclenché une réaction en chaîne sur les marchés financiers mondiaux. Le principal déclencheur de cette chute brutale est l'augmentation des attentes hawkish déclenchée par les changements de personnel à la Réserve fédérale. Après que le président américain Trump a confirmé la nomination de Kevin Walsh en tant que président de la Réserve fédérale, les inquiétudes concernant le resserrement monétaire se sont intensifiées, le dollar a fortement rebondi, et l'or, en tant qu'actif sans intérêt, a subi des ventes massives. Parallèlement, la hausse rapide des prix de l'or à court terme avait accumulé d'énormes profits, entraînant une forte demande de correction technique, tandis que des facteurs tels que l'ajustement des marges ont déclenché des liquidations en chaîne de fonds à effet de levier, formant un cycle vicieux de « correction des attentes - rupture technique - effondrement du levier », amplifiant l'ampleur de la baisse.
Dans l'histoire, il y a eu deux fois où l'or et l'argent ont connu une flambée des prix avec des conséquences plutôt désastreuses.
La première fois était de 1979 à 1980, l'or est passé de 200 dollars à 850 dollars en un an, et l'argent est monté de 6 dollars à 50 dollars. Après avoir atteint le sommet, deux mois plus tard, l'or a chuté de moitié et l'argent a perdu les deux tiers de sa valeur, entrant ensuite dans une période de gel de 20 ans.
La deuxième fois était de 2010 à 2011, l'or est passé de 1000 dollars à 1921 dollars, et l'argent a de nouveau atteint 50 dollars. Après la flambée, l'or a reculé de 45 % et l'argent a chuté de 70 %, suivie de plusieurs années de baisse continue.
Ces deux flambées étaient liées soit à une crise pétrolière, soit à une inflation galopante, soit à une surabondance de liquidités après une crise financière.
Plus la montée est folle, plus la chute est sévère, cela en est presque devenu une loi. Actuellement, ce cycle de marché a un nouveau scénario : les banques centrales mondiales augmentent leurs réserves, la dé-dollarisation, et l'argent bénéficie d'une demande industrielle robuste. Certaines personnes pensent que cette fois-ci est différente, que le soutien des banques centrales pourrait limiter la chute.
Mais l'histoire prouve encore et encore : après une flambée, il y a toujours un recul, souvent rapide et profond.
Le recul moyen de l'or dépasse 30 %, et l'argent oscille souvent au-dessus de 50 %. À l'heure actuelle, le marché s'est déjà éloigné des règles historiques, et personne ne sait où se trouve le sommet. Mais une chose est claire : plus la montée est forte, plus l'ajustement futur sera important.
L'or au comptant a fortement chuté avant de rebondir, franchissant à nouveau la barre des 5400 dollars. Pourquoi une telle volatilité ?
Hier, les métaux précieux ont soudainement chuté, l'or passant directement de 5500 à 5200, puis remontant rapidement, franchissant à nouveau la barre des 5400. 1️⃣ Pourquoi y a-t-il eu "une forte poussée" hier ? 📈 Point temporel spécial : hier était le "jour de livraison" des contrats à terme, équivalent au moment de règlement d'une compétition. Objectif clair : les grandes positions longues (côté haussier) ont intentionnellement fait grimper les prix, forçant les "positions courtes" (côté baissier) dans une impasse. Beaucoup de positions courtes ont été prises à crédit, l'envolée des prix entraîne de lourdes pertes, les contraignant à "couper leurs pertes" et à liquider. Résultat : la liquidation massive des positions courtes équivaut à une obligation d'achat, ce qui pousse à son tour le prix encore plus haut, formant un effet d'entraînement de "liquidation des positions courtes". À la fin de la séance, toutes les positions liquidées l'étaient, et le marché a temporairement perdu son élan.