MragB

Pourquoi $NEAR est plus qu'un simple 'Autre L1' (Et pourquoi je le surveille pour 2026)

Salut tout le monde, avez-vous remarqué comment le protocole NEAR construit discrètement pendant que tout le monde poursuit les memecoins ? Si vous cherchez un projet qui mélange l'IA et la blockchain d'une manière qui fonctionne réellement, $NEAR est actuellement à l'avant-garde de cette histoire.

Voici quelques raisons pour lesquelles je pense que c'est l'un des 'paris' les plus solides pour cette année :

L'IA n'est pas qu'un mot à la mode : Contrairement à beaucoup qui se contentent de coller "IA" sur leur titre, NEAR est devenu le foyer de quelque chose appelé IA Propriétaire par l'Utilisateur. Leur concentration sur l'intelligence privée et les agents capables de mener des transactions de manière autonome en votre nom est un concept 10/10. NEARCON 2026 vient de confirmer qu'ils s'engagent pleinement dans les agents autonomes.

Abstraction de la Chaîne : C'est le véritable "changeur de jeu". Leur objectif est que l'utilisateur ne réalise même pas qu'il utilise une blockchain. Plus de tracas avec des ponts et des frais de gaz sur 5 réseaux différents - NEAR gère cela en arrière-plan via leurs Intentions.

Le Tableau Technique : Nous sommes actuellement autour de 1,50 $, et les analystes de Binance Price Prediction voient un potentiel de récupération vers 2,10 $ - 2,35 $ à court terme si nous franchissons les niveaux de résistance clés. À long terme ? Étant donné qu'ils ont réduit l'inflation du token grâce à leur Mise à Niveau de Halving, l'offre devient plus serrée à mesure que le réseau se développe.

#NEAR

Est-ce que l'affaiblissement du dollar est le combustible ultime pour Bitcoin ?

Nous observons des mouvements sérieux dans le DXY (Indice du Dollar) ces derniers temps. Avec le dollar atteignant des niveaux bas historiques en raison des préoccupations fiscales et des politiques changeantes de la Fed, tout le monde se demande : Que signifie cela pour nos stablecoins et le marché plus large ?

Voici le détail :

- Pouvoir d'achat : Puisque les stablecoins comme $USDC et $USDT sont indexés 1:1 au USD, leur pouvoir d'achat mondial diminue en même temps que le dollar.

- La corrélation inverse : Historiquement, lorsque le dollar s'affaiblit, les "actifs durs" comme $BTC tendent à s'envoler. Les investisseurs recherchent une couverture contre la dévaluation des fiat, et Bitcoin est la "chemise la plus propre dans la lessive."

- Stablecoins alternatifs : En raison de l'affaiblissement du dollar, il y a un intérêt croissant pour les stablecoins indexés sur d'autres devises (comme l'Euro) ou des matières premières (Or, par exemple, $PAXG ou $XAUT) pour préserver la valeur des actifs.

Conservez-vous vos profits dans des stablecoins, ou revenez-vous à $BTC et $ETH pour profiter de la baisse du dollar ?

#Stablecoins #Bitcoin #CryptoMarket #PAXG #XAUT

$FET aujourd'hui : Le récit de l'IA est-il en train de se refroidir ?
Le secteur de l'IA a récemment connu une certaine rotation, avec $FET chutant d'environ 8 % la semaine dernière, et il se négocie actuellement autour de 0,227 $ USD. Il semble qu'il y ait des prises de bénéfices autour de la zone de résistance de 0,23 $.
Mais voici la chose : Fetch.ai vient de lancer FetchCoder V2, un nouvel assistant de codage IA le 28 janvier, qui est une mise à jour fondamentale solide. Le projet lui-même est positionné comme un leader de l'IA à long terme, donc des baisses à court terme pourraient être saines.

Consolidons-nous avant la prochaine montée, ou une correction plus profonde est-elle à venir ? Quel est votre mouvement aujourd'hui ?

#FET #FetchAI #Aİ #CryptoNews #BinanceSquare

Le jeu est de retour, récompense incroyable pour le gagnant 👇

Binance button game

Pourquoi Christopher Wood de Jefferies a abandonné Bitcoin : un examen plus approfondi

Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie d'équité chez Jefferies et auteur de la newsletter influente Greed & Fear, a complètement retiré Bitcoin de son portefeuille modèle, mettant fin à une position qui représentait auparavant environ 5 à 10 % de l'allocation.
Ce n'était pas un appel de marché à court terme. C'était une décision structurelle à long terme.

La préoccupation principale : l'informatique quantique
L'argument principal de Wood se concentre sur le risque futur posé par les ordinateurs quantiques pertinents sur le plan cryptographique (CRQCs).
La sécurité de Bitcoin repose sur la cryptographie à courbe elliptique, qui est actuellement sûre contre les ordinateurs classiques. Cependant, des ordinateurs quantiques suffisamment puissants pourraient théoriquement dériver des clés privées à partir de clés publiques, permettant potentiellement aux attaquants de voler des fonds.
Certaines estimations suggèrent qu'environ 10 millions de BTC (près de 50 % de l'offre totale) pourraient être vulnérables dans un tel scénario, en particulier les pièces détenues dans des adresses plus anciennes ou exposées.

Contexte important
Ce n'est pas une menace actuelle.
Les ordinateurs quantiques capables de briser la cryptographie de Bitcoin n'existent pas actuellement.
Le risque est théorique et à long terme, mais Wood soutient qu'il remet en question le récit de Bitcoin en tant que réserve de valeur permanente.
Bien que les développeurs de Bitcoin aient discuté des mises à jour résistantes aux quantiques, aucune migration n'a encore eu lieu.

Changement de portefeuille
Au lieu de Bitcoin, Wood a réalloué des capitaux dans :
Or physique
Actions minières d'or
Cela reflète son avis selon lequel les actifs matériels traditionnels ont moins de risques technologiques sur des horizons pluri-décennaux.

Conclusion
Le mouvement de Wood ne signifie pas que Bitcoin est sur le point d'échouer.
Il met en évidence un débat institutionnel croissant :
Bitcoin peut-il s'adapter assez rapidement si l'informatique quantique progresse plus vite que prévu ?
Pour l'instant, la menace est hypothétique - mais pour les allocataires à long terme, même les risques existentiels à faible probabilité comptent.

$NEAR Pourquoi le protocole NEAR est un concurrent de premier plan au niveau 1 en 2026

​Qu'est-ce que le protocole NEAR ?
NEAR est une plateforme "cloud" décentralisée et performante, conçue pour héberger la prochaine génération d'applications décentralisées (dApps). Elle résout le "trilemme de la blockchain" en étant évolutive, sécurisée et incroyablement facile à utiliser.

​Les cerveaux derrière le projet
Le collectif NEAR a été co-fondé par deux poids lourds de la technologie :
​Illia Polosukhin : Un ancien ingénieur de Google et co-auteur du papier "Attention Is All You Need" — la recherche même qui a donné naissance à l'IA générative moderne (Transformers).
​Alex Skidanov : Un ancien ingénieur de Microsoft et expert en systèmes distribués.
​Technologie clé : Sharding Nightshade
Alors que d'autres chaînes ont du mal avec la congestion, NEAR utilise le Sharding Nightshade. Cela permet au réseau de traiter des milliers de transactions par seconde (TPS) avec des frais quasi nuls, tout en maintenant une véritable décentralisation.

​Pourquoi le $NEAR Token est-il essentiel ?
​Frais de réseau : Utilisés pour payer les transactions et le stockage de données.
​Staking : Les détenteurs peuvent miser leurs tokens pour sécuriser le réseau et gagner des récompenses.
​Gouvernance : Les détenteurs de tokens votent sur la direction future de l'écosystème.
​Intégration de l'IA : NEAR se positionne comme la première blockchain pour l'IA décentralisée (DeAI), tirant parti de l'expertise approfondie des fondateurs dans le domaine.

Avec ses adresses lisibles par l'homme (par exemple, user.near) et son focus sur "l'abstraction de chaîne", NEAR élimine les frictions qui empêchent l'adoption massive. Ce n'est pas juste un autre concurrent d'Ethereum ; c'est l'infrastructure pour un avenir décentralisé et axé sur l'IA.

$NEAR 👀😎

$FRAX 3 shorts aujourd'hui 😁

Une guerre silencieuse à l'intérieur de Bitcoin
Bitcoin ne livre pas ses batailles dans les gros titres — il les livre dans le code.
Au cœur du réseau Bitcoin se trouvent des milliers de nœuds indépendants. Ils appliquent les règles de consensus, mais ils appliquent également des politiques locales — notamment concernant le mempool, où les transactions non confirmées attendent.
Et c'est là que commence la tension.
🔹 Les règles de consensus déterminent ce qui constitue une transaction Bitcoin valide.
🔹 Les politiques du mempool déterminent ce que chaque nœud est prêt à relayer ou à stocker.
Ces politiques ne sont pas appliquées globalement, et les opérateurs de nœuds peuvent — et le font — être en désaccord.
Certains nœuds :
Refusent les transactions à faible frais ou à caractère « spam »
Filter certaines types de scripts ou utilisations de données
Utilisent des implémentations alternatives (par exemple, Bitcoin Knots au lieu de Bitcoin Core)
Rien de cela ne casse Bitcoin — mais cela modifie la propagation des transactions, lesquelles atteignent plus rapidement les mineurs, et qui fixe effectivement les « normes » du réseau.
Cela a transformé la politique du mempool en un nouveau champ de bataille :
Les paramètres par défaut devraient-ils être stricts pour protéger la décentralisation ?
Ou souples pour préserver l'accès sans autorisation ?
Qui décide ce qui constitue du « spam » sur un réseau monétaire neutre ?
Il n'y a pas de fork. Pas de collapse dramatique.
Juste une négociation lente et continue entre code, incitations et idéologie.
La force de Bitcoin n'est pas que tout le monde soit d'accord —
C'est que le désaccord est permis.
Et cette tension silencieuse pourrait être exactement ce qui le maintient décentralisé.

Le déréglement est-il terminé ?

Après un début de l'année très volatile, le marché montre des signes de stabilisation. Voici ce qui alimente les actifs numériques aujourd'hui :

JPMorgan reste optimiste : les analystes prévoient la fin de la pression de vente récente. Après les sorties d'ETFs en décembre, janvier montre des "signes de stabilisation", et la stabilisation des entrées d'investissements vers le Bitcoin et l'Ethereum suggère que les institutions sont de retour sur le terrain. 📈


Le Bitcoin flotte autour de 92 000 dollars : bien qu'il ait légèrement reculé par rapport à la barre des 94 000 dollars, des analystes comme Cathie Wood (Ark Invest) alimentent la discussion avec des commentaires sur la possibilité de création de réserves nationales américaines en Bitcoin. 🇺🇸


Morgan Stanley s'engage pleinement : la grande banque a déposé des demandes pour ses propres ETFs sur le Bitcoin, Solana et Ethereum, ce qui indique que Solana devient le troisième pilier essentiel des portefeuilles institutionnels. 🏦


Les agents IA sur la blockchain : Forbes met en avant l'année 2026 comme celle de la "maturité", où les agents IA commenceront à exécuter des transactions de manière autonome via des contrats intelligents, transformant ainsi la blockchain en infrastructure fondamentale pour l'intelligence artificielle.


Point d'aujourd'hui : le marché évolue de l'"excitation" vers les "fondamentaux". Alors que la régulation aux États-Unis entre une phase cruciale, l'attention des investisseurs se concentre fermement sur l'intégration à long terme avec la finance traditionnelle (TradFi).

Commerce à terme

Dans le commerce à terme, le taux de réussite est la seule chose qui compte ; beaucoup de gens montrent leurs bénéfices réalisés actuels mais pas leurs pertes.
​Récemment, j'ai décidé de tester une nouvelle stratégie à terme, et jusqu'à présent, ça se passe bien—je suis satisfait.

Mon taux de réussite sur 7 jours est de 100 %.
Mon taux de réussite sur 30 jours est de 60 %.

​Je crois que pour réussir dans le commerce à terme, le taux de réussite doit être d'au moins 55 %.

​Quel est votre taux de réussite ?

​Joyeux Noël à tous !

$BTC
Pourquoi Bitcoin a-t-il du mal à dépasser 90 000 $ ?

​Après avoir atteint des sommets historiques au-dessus de 120k plus tôt cette année, Bitcoin fait maintenant face à une "crise de liquidité" significative alors que nous entrons dans la fin de 2025. Voici un aperçu de ce qui bloque le marché :

​1. La crise de liquidité : La profondeur du marché a chuté de près de 30 % sur les principales bourses. Cela signifie même que les ordres de vente de taille moyenne provoquent des baisses de prix disproportionnées car il n'y a pas assez d'ordres d'achat pour absorber la pression.

​2. Ventes de baleines et d'ETF : Les grands détenteurs ("baleines") utilisent le seuil de 90k pour réaliser des bénéfices. Dans le même temps, les ETF Bitcoin enregistrent des sorties nettes alors que les investisseurs institutionnels réduisent les risques dans leurs portefeuilles.

​3. Vents macroéconomiques et géopolitiques : L'effet "Tarif Trump" est réel. Les inquiétudes concernant de nouvelles guerres commerciales et de potentielles hausses d'inflation rendent la Fed prudente. De plus, le dénouement du "Yen Carry Trade" continue de forcer des liquidations à travers tous les actifs risqués.

​4. Wall Street règne sur le jeu : Bitcoin n'est plus drivé par un pur engouement de détail. Avec les algorithmes institutionnels contrôlant désormais le flux, 90k est devenu un niveau de résistance psychologique et technique massive.

​À moins que nous ne voyions une augmentation significative du volume d'achats, BTC pourrait tester la zone de soutien de 80k - 85k avant qu'un potentiel "rallye de Noël" ne commence.

Hier était une bonne journée pour réaliser des bénéfices

$PTB certaines pièces de merde font parfois un bon profit 😁

$ZEC Je parie sur zec, je crois qu'il va tomber en dessous de 300 $ très bientôt, peut-être beaucoup plus... On verra

$HMSTR Je n'aime pas ces bougies, fais très attention

Merci mon frère pour ton conseil 👌🏻🤝🏻

Le meilleur conseil au bon moment... Mais qui a écouté ? 🧐