LC药师先生_万币侯财链

Nous disons souvent que "l'Internet a de la mémoire", ce qui est en réalité le plus grand mensonge. Après avoir étudié cela si longtemps @Walrus 🦭/acc , je me rends compte que nous ne pouvons pas vraiment consulter l'actuel Baidu Wangpan ou l'historique de Twitter, mais que nous devrions réellement étudier la dure réalité de la "pourriture numérique (Digital Rot)".

En moyenne, tous les 20 ans, les supports de stockage existants et les plateformes centralisées connaissent une grande réorganisation. Les blogs Yahoo ont disparu, Renren est mort, et les anciens disques durs sont démagnétisés. La vie numérique de notre génération est confrontée au risque de "ne rien avoir sur quoi compter".

Walrus redéfinit la "vie numérique éternelle". Grâce à son modèle économique unique (fonds de stockage), vous pouvez prépayer un montant très faible pour graver en permanence votre arbre généalogique, votre code source, ou des lettres pour l'avenir, dans un réseau décentralisé. Tant que le réseau Walrus fonctionne, ces données traverseront le temps comme des insectes dans l'ambre.

Ce n'est pas un simple stockage, c'est "lutter contre l'augmentation de l'entropie du temps". Dans le monde des bits, Walrus est votre seule "stèle numérique" ou "capsule temporelle" que vous pouvez laisser.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Nous avons toujours pensé que tant que les contrats intelligents sont sur la chaîne, le DeFi est absolument sécurisé. Mais après avoir étudié aussi longtemps @Walrus 🦭/acc , je me suis rendu compte que nous ne devrions pas regarder ces soi-disant « rapports d'audit de contrat », mais vraiment étudier où est déployé le « front-end » du site que vous visitez.

La vérité est gênante : 90 % des projets Web3, leur site web front-end (UI) fonctionne toujours sur des serveurs centralisés comme AWS ou Vercel. Tant qu'Amazon débranche le câble, ou qu'une autorité de régulation envoie une citation, votre page DeFi sera instantanément 404, peu importe la sécurité du contrat, vous ne pourrez pas connecter votre portefeuille.

L'émergence de Walrus Sites vise à déchirer ce dernier rideau de pudeur. Il permet aux développeurs de déployer directement le code front-end de tout le site sur le réseau Walrus. Pas de serveurs centralisés, pas de détournement de DNS, pas de « maintenance du serveur ». C'est la véritable application imparable. Si Ethereum a libéré le back-end, alors Walrus libère le front-end. Ne vous attendez pas à réaliser que vous ne jouez qu'à « moitié Web3 » que lorsque la page ne s'ouvre plus.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Tout le monde parle de la "stockage Web3 jamais effacé", mais après avoir étudié cela si longtemps @Walrus 🦭/acc , je me rends compte que nous ne pouvons pas considérer la "stockage permanent" comme une seule dimension de récit, mais que nous devrions vraiment étudier les besoins réels des clients d'entreprise - la "programmabilité" et la "conformité".

Arweave se concentre sur "une écriture, jamais supprimée", ce qui semble cool, mais dans le monde commercial, c'est fatal. Imaginez si un utilisateur demande la suppression de ses données personnelles selon le RGPD (Règlement général sur la protection des données), ou si une entreprise de jeux doit mettre à jour un correctif de bug, un stockage qui ne peut pas être modifié est aussi compliqué que gravé dans la pierre.

La génie de Walrus réside dans le fait qu'il prend en charge la modification et la suppression des données. Il possède à la fois la capacité de résistance à la censure décentralisée et conserve la flexibilité de gestion de niveau Web2. C'est comme si l'on avait mis un "antidote" sur le stockage blockchain. Pour les grandes entreprises traditionnelles qui souhaitent entrer dans le Web3, une solution décentralisée "gérable" comme Walrus est l'unique infrastructure qu'elles osent utiliser.
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL

Après tant de recherches @Dusk , je me rends compte qu'il ne faut pas se concentrer uniquement sur le lancement de la principale plateforme en janvier, mais qu'il est essentiel d'étudier sérieusement la plateforme DuskTrade, prévue pour un lancement officiel en 2026, car c'est elle qui va véritablement amener 300 millions d'euros d'actifs sur la chaîne, le "camion de transport de fonds".

L'application phare de Dusk - DuskTrade - sera officiellement lancée en 2026. La liste blanche (Whitelist) est déjà ouverte depuis janvier, ce n'est pas juste pour réserver une place, c'est pour s'emparer d'un ticket d'entrée pour la prochaine décennie.

Pourquoi ai-je le courage de dire cela si fermement ? Parce que l'apparition de DuskTrade met fin à la situation gênante du secteur RWA où "on n'entend que le bruit des escaliers, sans voir personne descendre".

1. Refuser le "nudisme commercial": la seule solution pour l'entrée des institutions
2. Injection de 300 millions d'euros en "argent réel"
3. Positionnement sur MiCA, conquérir le marché européen

Le lancement de DuskTrade marque le début de la seconde moitié de la phase "concrétisation" du secteur RWA. La logique d'évaluation a changé, ce n'est plus une question de savoir qui fait le meilleur PPT (taux de rêve), mais de voir qui a le plus d'actifs réels en circulation (prospérité). En 2026, ce ne sera pas la fin, mais tout juste le début.
$DUSK #dusk @Dusk

Au final, faut-il privilégier les intérêts ou le capital ? Le "rendement réel" de Dusk vous donne la réponse
Frères, discutons de quelque chose de concret. Récemment, le prix $DUSK a fluctué de manière importante, beaucoup de gens sont inquiets et me demandent : "Je vais staker Dusk, et si le prix des jetons chute, ces intérêts compensent-ils les pertes ? Est-ce que je cherche à obtenir des intérêts pendant que l'on me demande mon capital ?"

Si vous avez cette préoccupation, cela signifie que vous êtes un investisseur averti, éduqué par les projets à bas coût. Mais je dois vous dire que la logique de staking de Dusk est fondamentalement différente de celle des systèmes de Ponzi qui maintiennent des rendements élevés grâce à l'inflation.

1. Refuser les "ressources aériennes" de "pied gauche sur pied droit"
Comment les rendements de staking de la plupart des projets DeFi sont-ils générés ? C'est l'équipe du projet qui imprime de la monnaie. Dans ce modèle, il y a de plus en plus de jetons, et leur valeur est de plus en plus diluée. Les intérêts que vous gagnez sont en réalité la partie dévaluée due à la chute du prix des jetons. C'est un "cul-de-sac" typique.

2. Les rendements de Dusk sont des "frais de passage"
Mais Dusk est différent. Ses rendements de staking proviennent de la véritable création de valeur des RWA (actifs réels). Pensez à cela : une fois que les 300 millions d'euros d'actifs de NPEX sont sur la blockchain, chaque transaction d'actions, chaque dividende d'obligation, nécessite de consommer Dusk comme Gas. Où vont ces Gas ? Une partie est détruite (déflation), une partie est distribuée aux stakers (vous).
Cela signifie que ce que vous obtenez n'est pas de l'"air imprimé", mais des "frais de passage" payés par les institutions.

3. Les intérêts comme "double impact" sur le profit
Ainsi, pour Dusk, il n'y a pas de question de choix entre "intérêts ou capital".
Plus il y a de personnes qui stakent, moins il y a de jetons en circulation (choc d'approvisionnement) ; plus les activités sur la blockchain sont nombreuses, plus la consommation de Gas est élevée (demande réelle). Cela créera un "double impact de Davis" : vous ne gagnez pas seulement des frais de passage continus (intérêts), mais vous bénéficiez également de l'augmentation du prix des jetons en raison de l'épuisement de l'offre (profit sur le capital).

Si vous ne regardez que les fluctuations du K-line d'aujourd'hui, vous êtes un spéculateur ; si vous suivez les dividendes des activités RWA sur la blockchain, vous êtes le propriétaire de cet édifice financier. Un propriétaire va-t-il vendre sa maison à cause des fluctuations de prix ? Non, tant que le loyer (Rendement Réel) augmente, nous restons fermes.
$DUSK #dusk @Dusk

Auparavant, je pensais que le stockage décentralisé consistait simplement à "acheter quelques disques durs pour les sauvegarder", mais après avoir étudié cela en profondeur pendant si longtemps @Walrus 🦭/acc , je me suis rendu compte que nous ne devions pas nous contenter de lire ces articles académiques obscurs (du point de vue des gens ordinaires), mais que nous devrions vraiment étudier comment #walrus utilise un ensemble de "magie mathématique" pour réduire les coûts de stockage de 80 % (c'est notre argument central à écrire).

Pour nous, les novices, qu'est-ce qui nous fait le plus peur en stockant de gros fichiers ? La peur de perdre, et encore plus celle de la cherté. Le stockage cloud traditionnel ou le NAS à domicile (mode RAID), pour éviter les pertes, a la méthode un peu stupide qui consiste à "faire plusieurs copies". C'est comme si, pour éviter de perdre un devoir, vous en écriviez 10 à la main et les cachiez dans différents tiroirs, n'est-ce pas épuisant ? N'est-ce pas cher ?

La technologie centrale de Walrus, RedStuff, est comme une "déchiqueteuse magique". Elle divise le film de 1 Go que vous stockez en d'innombrables petits morceaux chiffrés, dispersés dans le monde entier.

Voici la magie : même si 2/3 des nœuds dans le monde sont hors service, voire détruits, tant que votre ordinateur peut se connecter aux 1/3 restants de ces morceaux, Walrus peut instantanément "ressusciter" ce film à 100 % grâce à un calcul mathématique inverse.

C'est mille fois plus fort que RAID ! Si RAID perd deux disques, toutes les données sont perdues, tandis que Walrus peut subir la perte de la majeure partie du réseau et les données sont toujours là. Et parce qu'il n'est pas nécessaire de copier bêtement 10 fois, l'espace de stockage de Walrus est extrêmement économe, c'est pourquoi il peut être 80 % moins cher que les produits concurrents. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

Avez-vous déjà eu ce genre de moment de crise : vous avez payé plus de 300 yuans pour un abonnement SVIP annuel, et soudain, les archives compressées que vous aviez stockées deviennent un "film éducatif de 8 secondes" ou affichent simplement "violation, téléchargement impossible" ?

Après avoir étudié si longtemps @Walrus 🦭/acc , je me suis rendu compte qu'il ne fallait pas faire confiance aux promesses de "super grand espace" des services de stockage centralisés, mais qu'il fallait vraiment bien étudier ce qu'est la véritable "souveraineté des données" - dans cette époque où les comptes peuvent être bloqués et les fichiers verrouillés à tout moment, seul le stockage décentralisé peut être l'arche de Noé de vos actifs numériques.

Nous avons l'habitude de confier notre vie et notre fortune à un certain nuage, pensant qu'en payant, nous devenons des dieux. Mais la réalité est que vos données ne sont que temporairement stockées sur le serveur de quelqu'un d'autre, l'administrateur peut les voir quand il le souhaite, les supprimer quand il le veut, dix ans de souvenirs photographiques peuvent disparaître du jour au lendemain. Et Walrus a complètement changé les règles du jeu. Il utilise la technologie RedStuff pour découper vos photos et vidéos en morceaux comme une déchiqueteuse, puis les crypte et les disperse dans des milliers de nœuds à travers le monde.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que dans le réseau Walrus, aucun point unique (y compris les opérateurs de nœuds ou les parties du projet) ne peut espionner vos données, et il n'y a pas de "super administrateur" capable de rendre vos fichiers gris d'un simple clic de souris. Seule vous, en possédant la clé privée, pouvez reconstituer ces morceaux. C'est ce qu'on appelle la confiance - Walrus vous offre non seulement un espace de stockage, mais une liberté absolue de "ne pas être intercepté", "sans limitation de vitesse", "sans être espionné". Ne payez plus pour ces archives compressées qui pourraient disparaître à tout moment, dans le monde de Web3, mes données, je suis le maître. (La capture d'écran ci-dessous montre que je viens d'essayer à nouveau sur un certain nuage, et en effet, des précieuses informations collectées depuis plus de 10 ans ont encore été supprimées et sont impossibles à télécharger, xx son xx.)
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

Après avoir étudié si longtemps @Dusk , je me suis rendu compte qu'il ne faut pas croire les allégations de "transparence publique" des chaînes publiques, mais plutôt se pencher sérieusement sur pourquoi les véritables géants du commerce préfèrent utiliser des virements bancaires lents et coûteux plutôt que de régler la chaîne d'approvisionnement avec l'USDC sur Ethereum.

Les frères, ne vous laissez pas endoctriner. Dans le monde des affaires, transparence = suicide. Prenons l'exemple le plus simple : si je suis quelqu'un, je dois faire un paiement à un fournisseur de batteries. Si je paie avec l'USDC sur Ethereum, les données de la chaîne vont instantanément révéler mes dessous.

Mon concurrent (espion commercial) n'a qu'à surveiller l'adresse du portefeuille pour calculer : à qui j'ai transféré (exposant la chaîne d'approvisionnement), combien j'ai transféré (exposant le coût), quand j'ai transféré (exposant le cycle de production). Au final, ma marge brute et mes cartes sont complètement visibles. C'est ce qu'on appelle "se déshabiller sur la chaîne" ; comment peut-on faire des affaires ainsi ?

C'est pourquoi le Web3 crie depuis tant d'années qu'aucune entreprise du Fortune 500 n'ose mettre ses activités principales sur une chaîne publique. Et Dusk est le seul antidote.

Sa fonction de "paiement confidentiel" offre aux entreprises une couche de protection. Sur Dusk, les entreprises bénéficient toujours de dépôts en quelques secondes et de faibles frais, mais les détails des transactions (montant, contrepartie) sont parfaitement cachés par des preuves à divulgation nulle.

Ce que je peux voir, ce sont des résultats de transactions conformes ; ce que mes concurrents veulent voir, ce sont des données illisibles. La future voie des RWA (actifs réels) ne dépend pas de qui a le plus de TPS, mais de qui peut garder des secrets commerciaux. Sans confidentialité, il n'y a pas de B2B. Dusk est en train d'amener ces entreprises qui n'osent pas se déshabiller, une par une, dans le Web3.
$DUSK #dusk @Dusk

【Hedger：un "piège" sans seuil, une conspiration vampirique contre Ethereum】

Après avoir étudié si longtemps @Dusk , je me suis rendu compte qu'il ne fallait pas se fier à ces nouvelles blockchains qui se vantent d'avoir inventé un nouveau langage de programmation impressionnant, mais qu'il fallait vraiment étudier comment l'outil Hedger de Dusk utilise la "paresse" des développeurs pour aspirer directement l'écosystème d'Ethereum sans effort.

Les frères, parlons un peu de la logique écologique hardcore. Actuellement, sur le marché, les projets qui font ZK (preuves à connaissance nulle) ou des blockchains à haute performance sont tous très arrogants. Par exemple, Starknet vous oblige à apprendre le langage Cairo, Solana vous oblige à apprendre Rust. Bien que la technologie soit bonne, pour la grande majorité des développeurs qui écrivent du code sur Ethereum depuis des années, c'est tout simplement une torture. Qui veut, pour lancer un projet, se replonger dans un livre obscur et difficile à comprendre ?
À ce moment-là, Dusk a sorti son arme secrète - Hedger.

Vous pouvez comprendre Hedger comme une "machine de traduction magique". Sa logique est extrêmement simple et brutale : développeur, vous n'avez pas besoin de changer vos habitudes, continuez à écrire du code dans le langage que vous connaissez le mieux, Solidity (le langage de programmation d'Ethereum). Après avoir fini d'écrire, jetez-le dans Hedger, et il vous compile automatiquement en un contrat intelligent pouvant fonctionner sur la machine virtuelle de Dusk, avec des fonctionnalités de protection de la vie privée.

Cette astuce est incroyable. C'est tout simplement un **"piège"** ciblant l'écosystème d'Ethereum.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'actuellement, ces protocoles DeFi matures et vérifiés sur Ethereum - comme Uniswap, AAVE, Compound - leurs développeurs n'ont qu'à copier et coller le code, ajuster quelques paramètres, et ils peuvent déployer une application "version conforme et privée" similaire sur Dusk.

Auparavant, si les développeurs voulaient créer des applications de confidentialité, la barrière était très élevée ; maintenant, Dusk a directement abaissé la barrière dans la boue.

C'est une attaque vampirique à ciel ouvert. Dusk n'a pas besoin de former des développeurs depuis le début, il pêche directement dans le grand étang de poissons d'Ethereum. Pendant que d'autres chaînes s'évertuent à enseigner aux développeurs à écrire "Hello World", Dusk pourrait déjà être rempli de diverses DApps de haut niveau "migrées en un clic".
$DUSK #dusk @Dusk

Allez, océan

Frères, dans ce cercle, ce qui est le plus terrifiant n'est pas la chute des prix des cryptomonnaies, mais le fait que la chaîne se "stoppe". Regardez maintenant ces projets L2 (réseaux de deuxième couche), même s'ils ont une capitalisation de plusieurs centaines de milliards, la plupart d'entre eux restent essentiellement des "jeux en solo". Leur vulnérabilité réside entre les mains de quelque chose appelé "séquenceur" (Sequencer). Ce séquenceur est généralement contrôlé par l'équipe du projet, ce qui équivaut à avoir une "vision divine" et un "pouvoir de vie et de mort". Tant qu'ils le souhaitent, ou si le serveur plante, toute la chaîne peut s'effondrer. Votre argent est toujours là, mais vous ne pouvez pas le transférer, avez-vous déjà ressenti ce désespoir ? Après avoir étudié cela pendant si longtemps @Dusk , j'ai réalisé que nous ne devrions pas nous concentrer sur les TPS élevés ou la rapidité vantée par les équipes L2, mais plutôt bien étudier si, en cas de conflit avec l'équipe du projet ou de panne de leur serveur, ils peuvent directement "débrancher le câble" et geler instantanément vos actifs. Où est le Web3 ici ? C'est manifestement un serveur Web2 déguisé en blockchain ! Mais Dusk a emprunté un chemin entièrement différent. En tant que chaîne publique L1 native, Dusk a une quête presque obsessive pour la décentralisation. Il n'y a pas de séquenceur centralisé, son réseau est maintenu par des milliers de nœuds dispersés dans le monde entier. Il est donc impératif de mentionner les nœuds Archiver de Dusk. Ces nœuds sont comme les "gardiens de la nuit" du réseau. Tant qu'il y a un nœud Dusk en fonctionnement sur Terre, le réseau ne s'arrêtera pas, et vos actifs pourront toujours circuler librement. Aucun PDG ne peut débrancher le câble, aucune panne d'AWS ne peut paralyser l'ensemble du réseau. De plus, le seuil d'entrée pour les nœuds Dusk est extrêmement bas (comme je l'ai mentionné dans mon précédent article, vous pouvez participer avec seulement 1000 pièces). Cela signifie que la structure du réseau Dusk n'est pas un pilier fragile, mais une immense "ruche" dense. Chaque nœud est un guerrier hexagonal, interconnecté et se soutenant mutuellement. Il est facile pour un hacker d'attaquer un serveur centralisé, mais tenter d'attaquer des dizaines de milliers de nœuds distribués à travers le monde ? Rêvez un peu. Dans le monde de Dusk, il n'y a pas de roi, seulement des citoyens. Votre nœud, vous décidez. C'est là notre véritable intention en entrant dans le monde des cryptomonnaies, n'est-ce pas ? $DUSK #dusk @Dusk

#Scroll联创X账户被盗 Scroll L'incident de vol de compte de 联创 X a sans aucun doute de nouveau tiré la sonnette d'alarme sur la sécurité du Web3. Même les figures centrales des projets de premier plan ne peuvent échapper aux vulnérabilités des plateformes de médias sociaux. Cela nous rappelle que la sécurité du Web3 ne réside pas seulement sur la chaîne, mais traverse chaque étape reliant la chaîne et l'extérieur. Plasma, en tant que projet dédié à la construction d'infrastructures de paiement fiables, a une compréhension profonde de ces points de douleur en matière de sécurité.
De tels événements exposent des risques multiples. D'une part, ils révèlent la vulnérabilité des médias sociaux centralisés, qui, une fois compromis, peuvent devenir un tremplin pour attaquer les utilisateurs du Web3 ; d'autre part, ils reflètent également le degré de rigueur des protocoles de sécurité internes concernant la gestion des clés privées, la validation multi-facteurs, etc. Chaque effondrement de confiance affecte la confiance dans l'ensemble de l'écosystème Web3 et le processus de sa large adoption. Plasma reste constamment vigilant à cet égard.
Une véritable sécurité nécessite des protections multicouches et ne peut pas simplement dépendre de la robustesse d'une seule plateforme, ni même de l'immunité d'un compte personnel. Les excellents projets Web3 amélioreront la sécurité globale par la conception de protocoles sous-jacents, par exemple en adoptant des mécanismes de consensus plus solides, en introduisant des ancrages externes ou en appliquant des contrôles d'accès stricts. Plasma offre des solutions uniques dans ces domaines.
Prenons l'exemple de Plasma, dont la technologie d'ancrage sous-jacent Bitcoin fournit une puissante garantie de sécurité externe pour les actifs sur la chaîne. Cela signifie que même dans des situations extrêmes, comme si un compte unique est compromis, l'intégrité des données de la chaîne principale peut encore être vérifiée et protégée via le réseau Bitcoin. Cela permet à Plasma de disposer d'une plus grande résilience face à de tels risques.
De plus, l'accent mis par Plasma sur la conformité incite également à adopter des mesures plus rigoureuses en matière d'exploitation interne et de gestion des identités, réduisant ainsi les risques, y compris les attaques d'ingénierie sociale. Dans la quête de la large adoption du Web3, la confiance est la pierre angulaire. Plasma s'efforce de reconstruire la confiance dans l'industrie et de fournir un environnement financier numérique plus sûr pour les utilisateurs.
#Plasma $XPL @Plasma #风险管理