Profil de Rabbit Tra德尔

Baissier

Trading sur 30 J $CYS 241.1 USDT

$CYS BOOMMMMMM💥🤩

Félicitations 👏 🎉 Membres du chatroom des traders de lapin ☺️ 🤩

Rejoigneznnnnn et attrapez le Setup 🤩 😎 🤑 Il suffit de cliquer sur rejoindre... pour être gratuit....

Cliquez ici pour trader 👇 ⬇️

Rabbit Tra德尔

Baissier

🚨 $CYS - LA PRESSION BAISSIÈRE S’INTENSIFIE ! 🐻

Je prends SHORT sur ce trade 👇

Confirmation de la cassure sous le support ci-dessous..... Accélération à la baisse en approche.....‼️‼️‼️

Entrée : 0.849–0.852

Stop-loss : 0.875

TP1 : 0.835
TP2 : 0.820
TP3 : 0.805

Pourquoi short :
· Cassure sous un support clé
· Momentum baissier en hausse
· Volume confirmant la pression vendeuse

Cliquez ici pour trader 👇⬇️⬇️ Short.. Avec moiieee...👇⬇️ $CYS

#Cys

DUSK+1,88%

CYS-45,59%

Relire les données d’échange plutôt que la feuille de route, cette fois-ci : une ligne a retenu l’attention. Les transactions du listing de Binance US pour DUSK se font selon la norme BEP20. Pas du DUSK natif. Une version enveloppée, via un pont sous contrôle et conservée par un tiers, qui fonctionne sur la BNB Chain.

C’est un détail étrange pour un projet dont l’identité entière repose sur le fait d’être un L1 conçu sur mesure pour la « compensation déterministe » et l’émission d’actifs natifs. Si la chaîne elle-même est censée être la couche de règlement minimisant la confiance, une part significative de la liquidité réelle d’échange du token se trouve à un saut de celle-ci : dépendante d’un pont et du processus d’enveloppement par un dépositaire, plutôt que du consensus de base que Dusk a passé des années à concevoir.

Ce n’est pas propre à Dusk ; beaucoup de tokens de L1 finissent enveloppés sur de grandes plateformes d’échange pour des raisons de liquidité. Mais la contradiction est ici plus marquée, précisément parce que Dusk se présente comme. Un marketing de chaîne promettant « auditabilité et finalité déterministe » pour des actifs financiers réglementés, en pratique, s’appuie sur le même modèle de confiance lié au pont et à la garde pour une partie de la liquidité propre de son token — alors qu’il affirme que l’infrastructure traditionnelle doit s’en éloigner. L’exploit du pont de janvier rend cela moins théorique : c’est exactement dans ces parcours de tokens enveloppés que ce type de défaillance survient.

Si les institutions sont censées faire confiance aux actifs réglés par DUSK plutôt qu’aux alternatives enveloppées ou sous garde, est-ce que cela compte qu’une partie de DUSK elle-même s’échange d’abord comme un token enveloppé ?
@Dusk #dusk $DUSK

Rabbit Tra德尔

Sujets d’actualité