That's an easy distinction to miss. With a traditional messaging platform, the app and the company behind it are closely tied to the infrastructure you depend on.
@liberdus is designed differently. The network runs through distributed validator nodes rather than a central messaging server. The app is how you interact with the network.
The network doesn't depend on one app server being alive. That's what decentralization actually starts to mean.
La confiance accordée à la plupart des applications de messagerie repose sur une promesse que vous ne pouvez pas vérifier : nous ne lisons pas vos messages. Impossible de vérifier l’affirmation par vous-même : il ne reste qu’une politique de confidentialité et la réputation de la marque, à accepter sur la foi.
Liberdus adopte une approche différente : contrairement à beaucoup de plateformes de messagerie, c’est entièrement transparent, et les utilisateurs peuvent examiner le code réel exécuté sur leur appareil via la page À propos de l’application. Pas un résumé en livre blanc de ce que le code est censé faire. Le code lui-même, situé là où tout le monde peut le lire.
L’organisation GitHub du projet héberge l’intégralité du framework en tant que système de chat décentralisé avec transfert de monnaie natif intégré, conçu pour être extensible horizontalement et construit à partir du protocole Shardus, ainsi que l’infrastructure proxy qui achemine le trafic vers des nœuds validateurs et les contrats de pont reliant LIB entre les chaînes. Chaque composant essentiel est exposé au grand jour, pas seulement les parties pratiques à montrer.
Cette transparence relie directement à l’architecture abordée plus tôt dans cette série. Au lieu d’un backend centralisé géré par une entreprise, Liberdus s’appuie sur une blockchain opérée par un réseau de nœuds décentralisés, auquel n’importe qui peut se joindre avec un ordinateur standard. Il n’y a pas de serveur d’entreprise à faire confiance aveuglément, car il n’existe tout simplement pas de serveur d’entreprise qui exécute le réseau central.
Le code ouvert ne remplace pas la nécessité de chiffrer ni la rigueur d’une architecture soignée : il soutient ces choix de conception avec quelque chose qu’une politique de confidentialité ne peut pas offrir, à savoir la possibilité pour toute personne techniquement assez compétente pour vérifier l’affirmation, plutôt que de l’accepter sur la foi.
Pourquoi une seule personne ne devrait-elle avoir qu’une seule identité numérique ?
Votre vie personnelle est différente de votre travail Votre travail est différent de votre communauté. Pourtant, la plupart des plateformes poussent tout à passer par un seul compte Liberdus vous permet de créer plusieurs comptes indépendants sur le même appareil
Nom d’utilisateur différent Clés différentes Adresse de portefeuille différente Une personne Plusieurs identités
Peut-être que l’identité numérique devrait être plus flexible.
La plupart des tokens lancés portent d’emblée un nombre rattaché à une histoire qui change plus tard. Le plafond est relevé. Une attribution à la communauté se révèle finalement inclure l’équipe fondatrice. L’inflation est introduite discrètement pour alimenter une trésorerie que personne n’a votée. Le nombre du jour un survit rarement au contact avec la feuille de route.
LIB dispose d’une offre fixe de 210 millions de tokens, avec 18 chiffres après la virgule, inspirée du modèle économique de l’offre fixe de Bitcoin : pas d’inflation, pas de dilution. Ce plafond n’est ni une cible ni un cap souple. C’est l’offre totale qui existera jamais.
Ce qui rend ce nombre crédible, c’est la façon dont il a été distribué dès le départ. L’offre maximale ne comporte aucun pré-minage, aucune allocation aux fondateurs et aucun accord avec des VC. Aucun tour d’investissement initial avec une pile achetée à prix réduit, en attente de vendre à la demande du public. Les tokens LIB sont plutôt gagnés : via des rôles comme le développement du code, les tests et la création d’applications sur Liberdus.
Ce modèle « gagner, ne pas allouer » est directement lié à ce que le token fait réellement. LIB fonctionne comme une pièce sur le réseau Liberdus lui-même, et comme un token bridgé sur des plateformes de smart contract, notamment BNB Chain et Polygon, utilisé pour les frais de réseau, la gouvernance et pour inciter les personnes qui font tourner le réseau. Opérateurs de nœuds, fournisseurs de liquidité, développeurs : les mêmes acteurs qui sécurisent et construisent le réseau sont ceux qui gagnent l’offre, plutôt qu’une classe distincte de premiers investisseurs qui extrait de la valeur des utilisateurs plus tard.
Une offre fixe est une décision de conception qui ne signifie quelque chose que si, en coulisses, rien ne peut la modifier discrètement. Liberdus a conçu la distribution pour correspondre à la promesse : une monnaie saine, comme le nom l’entendait, jusqu’à la manière dont les 210 millions ont réellement atteint les mains des gens.
Pourquoi une application de messagerie a-t-elle besoin de votre numéro de téléphone ?
Réfléchissez-y Vous voulez parler à quelqu’un Alors vous fournissez une plateforme : Votre numéro de téléphone Votre e-mail Vos informations personnelles Liberdus adopte une approche différente Choisissez un nom d’utilisateur Générez vos clés de compte Commencez à communiquer Votre identité n’a pas besoin de commencer par un numéro de téléphone.
Tous les filtres anti-spam existants jouent la défense. Ils analysent, signalent et suppriment après que le message est déjà arrivé, après qu’il vous a déjà coûté les deux secondes qu’il a fallu pour le remarquer et le rejeter. L’économie du spam ne change jamais : envoyer un message est presque gratuit, donc rien n’empêche quiconque d’en envoyer un milliard.
@liberdus attaque directement cette économie au lieu de filtrer la sortie. Les utilisateurs peuvent configurer des frais pour les messages entrants provenant d’expéditeurs inconnus, avec des paiements déclenchés lors de la lecture du message et de la réponse, créant un mécanisme intégré de dissuasion et d’incitation au spam. La fonctionnalité a un nom dans l’application : un péage. Un péage est un paiement inclus avec un message, destiné à rendre intéressant le fait pour le destinataire de le lire et d’y répondre, et il est automatiquement annulé une fois que la ligne de péage indique que l’expéditeur n’a pas besoin de payer.
Renversez la relation habituelle, et l’incitation s’inverse avec elle. Les messages non sollicités provenant de parties inconnues paient le destinataire pour lire et répondre, plutôt que le destinataire d’absorber gratuitement le coût de chaque message de parfaits inconnus. Une campagne de masse-spam qui ne coûte rien sur d’autres plateformes doit soudain payer par message sur Liberdus, à grande échelle, à chaque destinataire. Les calculs qui rendent le spam rentable ailleurs cessent de fonctionner ici.
C’est un mécanisme étonnamment simple, tiré de l’économie réelle, pas seulement d’un correctif technique. Les filtres traitent le spam comme un problème de détection. Liberdus le traite comme un problème de tarification, et tarifie l’attention indésirable en conséquence. Demain : l’offre fixe de 210 millions qui donne au token LIB sa propre version d’une monnaie solide.
Pourquoi changer d’application juste pour envoyer de l’argent ?
Vous parlez déjà avec quelqu’un. Alors pourquoi ouvrir un autre portefeuille, copier une adresse, changer d’application, envoyer le paiement, puis revenir à la conversation ?
Liberdus regroupe la messagerie et les paiements au même endroit. Vous pouvez envoyer LIB directement depuis un chat, ajouter une note, et voir la transaction dans la conversation. Messagez, payez, continuez la conversation.
Une interaction ne devrait pas nécessiter cinq applications.
Pourtant, la plupart des plateformes de messagerie la traitent comme si elle était gratuite. Quelqu’un peut vous interrompre. Vous envoyer un argumentaire. Vous envoyer du spam. Vous demander votre temps.
Liberdus propose un modèle différent : Vous pouvez fixer un tarif pour les messages non sollicités.
Si quelqu’un veut votre attention, une contrepartie économique peut être associée à cette demande. Et lorsque la conversation a réellement lieu, vous pouvez en tirer un revenu.
Peut-être que votre attention ne devrait pas être gratuite par défaut.
La plupart des applications de messagerie traitent chaque message entrant de la même manière. Liberdus adopte une approche différente. Vous pouvez définir un péage pour les messages provenant de personnes que vous ne connaissez pas.
Ce péage crée un coût économique pour les messages non sollicités. Et si la conversation n’a jamais lieu, l’expéditeur peut récupérer les fonds de péage inutilisés après 7 jours.
Moins de bruit. Plus de communication intentionnelle. C’est une manière intéressante de repenser le spam.
Comment fonctionne réellement la messagerie décentralisée ?
« La messagerie décentralisée, ça a l’air cool, mais comment ça marche exactement ? C’est comme un grand truc de blockchain ? »
On m’a posé cette question, alors voici la réponse plus approfondie.
Pas de serveur central unique.
Les applications de messagerie traditionnelles s’appuient souvent sur une infrastructure centralisée. Liberdus fonctionne, lui, via un réseau distribué de nœuds indépendants, de sorte qu’aucune machine n’est censée porter l’ensemble du réseau.
Ces nœuds ont des rôles différents. Les nœuds de validation participent au consensus et à la validation des transactions, tandis que les nœuds d’archivage conservent les données historiques du réseau. Ensemble, ils assurent le bon fonctionnement du réseau.
C’est ici qu’intervient Shardus : le framework de registre distribué sous-jacent à Liberdus. Contrairement aux blockchains conventionnelles qui regroupent les transactions dans des blocs, Shardus utilise une architecture shardée sans blocs.
Shardé signifie que le réseau divise sa charge de travail en sections plus petites appelées « shards ». Des groupes de nœuds différents traitent différentes parties de l’état du réseau et des transactions.
Sans blocs ne veut pas dire qu’il n’y a pas de registre. Cela signifie que les transactions ne sont pas d’abord regroupées dans des blocs traditionnels. Shardus les traite individuellement et en parallèle sur l’ensemble du réseau. C’est fondamentalement différent d’une blockchain conventionnelle.
Pourquoi est-ce important pour la messagerie ?
Un réseau de messagerie doit gérer beaucoup d’activités sans goulots d’étranglement. Le sharding répartit la charge plutôt que de forcer un seul serveur central, ou chaque nœud, à tout gérer.
Les validateurs ne le font pas gratuitement. Ils mettent en jeu (stake) des LIB pour participer à la validation du réseau, et les validateurs actifs peuvent gagner des récompenses en LIB. L’incitation économique fait partie du modèle de sécurité.
Alors, Liberdus, c’est une grande blockchain ?
Mieux vaut le considérer comme un réseau décentralisé de messagerie et de paiement construit sur sa propre infrastructure distribuée : pas de serveur de messagerie central, architecture shardée, validateurs et sécurité cryptographique.
Un réseau décentralisé ne fonctionne pas tout seul.
Quelqu'un doit le maintenir en vie Quelqu'un doit valider les transactions Quelqu'un doit fournir l’infrastructure Quelqu'un doit sécuriser le réseau C’est là que les validateurs entrent en jeu
Liberdus s’appuie sur un réseau distribué de nœuds validateurs plutôt que sur un seul serveur central.
Et ceux qui contribuent à sécuriser le réseau peuvent gagner des récompenses LIB. La décentralisation n’est pas de la magie. C’est de la participation.
La confidentialité, c’est bien plus que le chiffrement. Il s’agit aussi de la quantité d’informations qu’un système doit connaître à votre sujet dès le départ.
Pas de numéro de téléphone. Pas d’adresse e-mail requise. Aucun identifiant personnel requis pour créer un compte Liberdus.
Et vos messages sont protégés par un chiffrement de bout en bout et une cryptographie résistante aux attaques quantiques.
La confidentialité commence avant même que vous n’envoyiez le premier message. C’est la partie que je trouve intéressante à propos de @liberdus.
Votre nom d’utilisateur n’est pas votre identité. Vos clés y sont plus proches.
Pensez à la manière dont la plupart des plateformes fonctionnent : Créer un compte Leur donner votre adresse e-mail Ajouter votre numéro de téléphone
Faites confiance à la plateforme pour maintenir votre identité en vie. @liberdus adopte une approche différente. Vous créez un compte avec un nom d’utilisateur, tandis que des clés cryptographiques sécurisent ce compte.
Peut-être que l’identité numérique devrait appartenir à l’utilisateur et non à la plateforme. C’est un changement qui mérite qu’on s’y attarde.
C’est la partie de la propriété numérique dont on parle rarement.
@liberdus adopte une approche différente : les comptes peuvent être sauvegardés et restaurés entre appareils, avec des sauvegardes chiffrées et portables.
Votre vie numérique ne devrait pas être enfermée dans un seul appareil.
Peut-être que la portabilité fait partie de la propriété.
Et si nous arrêtions de demander aux utilisateurs de faire confiance à l’application sans plus ?
La plupart d’entre nous utilisent des logiciels que nous ne pouvons pas inspecter. Nous faisons confiance à l’entreprise. Nous faisons confiance aux serveurs. Nous faisons confiance aux promesses.
Mais le logiciel libre change la question.
Au lieu de : Pourquoi devrais-je te faire confiance ?
Cela devient : Puis-je le vérifier moi-même ?
C’est l’un des principes derrière @liberdus.
Ne fais pas simplement confiance au système. Comprends-le.
La confidentialité ne devrait pas avoir de date d’expiration. La technologie évolue. Les menaces évoluent. Ce que l’on considère comme sûr aujourd’hui ne suffira peut-être pas demain.
C’est pourquoi je pense que la confidentialité doit être conçue en pensant à l’avenir, et pas seulement au présent.
@liberdus adopte une approche intéressante : le chiffrement de bout en bout combiné à une cryptographie résistante aux attaques quantiques.
L’avenir de la communication ne devrait pas être simplement connecté.
Qui contrôle le réseau sur lequel vous communiquez ?
La plupart d’entre nous ne se posent jamais la question. On ouvre simplement l’application. On fait confiance aux serveurs. On fait confiance à la plateforme.
On fait confiance au fait que tout sera encore là demain. Mais que se passe-t-il lorsque la communication ne dépend pas d’une seule autorité centrale ?
C’est l’idée derrière la messagerie décentralisée. Et c’est l’une des raisons pour lesquelles @liberdus a attiré mon attention.
Peut-être que la communication ne devrait pas avoir un point de contrôle unique.
Nous avons séparé les messages et l’argent. Vous envoyez un message dans une application. Vous envoyez de l’argent dans une autre. Vous passez entre des portefeuilles, des banques et des chats. Mais pourquoi ? Et si l’envoi de valeur pouvait être aussi naturel que l’envoi d’un message ?
C’est une idée que @liberdus explore. Peut-être que la communication et les paiements n’ont jamais été destinés à être complètement séparés.
Pourquoi un compte de messagerie a-t-il besoin de connaître votre numéro de téléphone ?
Votre numéro de téléphone vous identifie auprès d’un opérateur télécom. Il ne devrait pas automatiquement avoir à définir votre identité en ligne.
Et si vous pouviez simplement créer un compte, choisir votre identité et communiquer sans fournir d’identifiants personnels ?
C’est l’une des idées derrière @liberdus. Peut-être que la communication devrait commencer par un nom d’utilisateur, plutôt que par un numéro de téléphone.