比特白
978 Publications
比特白
Signaler
Bloquer l’utilisateur
公众号：小新服务小站
推特：@xing0082
邀请码：MH999
Ouvert au trading
Trade fréquemment
1.4 an(s)
62 Suivis
23.4K+ Abonnés
5.9K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
·
--
Plus le BTC monte, plus ses positions short pèsent.
Sur Hyperliquid, le plus grand short sur le BTC est VBVIT. Il s’agit d’une étiquette d’utilisateur de Polymarket (plateforme de marchés prédictifs). La position compte 1320,73 BTC en shorts, soit environ 112 millions de dollars, avec un levier de 25x, et un prix d’ouverture moyen de 79 470. D’après le prix actuel du BTC ce matin, à 86 476, l’écart est déjà monté à près de 7 000 dollars.
À cette étape, il continue d’ajouter. En soi, il peut donc encore poursuivre. Mais je ne devine pas sa motivation : il parie sur une surcorrection (sous-cotation), ou il est simplement monté sur le levier — dans les faits, aucune information ne le confirme. La seule chose qu’on peut vérifier, c’est que la taille de la position continue d’augmenter.
Pour la suite, je ne surveille qu’un seul chiffre : 0xfc27, après 1320,73 — le short continue d’augmenter, ou commence à diminuer. Autour de 86 500, cela sera très direct.
Plus le BTC monte, plus ses positions short pèsent.
Sur Hyperliquid, le plus grand short sur le BTC est VBVIT. Il s’agit d’une étiquette d’utilisateur de Polymarket (plateforme de marchés prédictifs). La position compte 1320,73 BTC en shorts, soit environ 112 millions de dollars, avec un levier de 25x, et un prix d’ouverture moyen de 79 470. D’après le prix actuel du BTC ce matin, à 86 476, l’écart est déjà monté à près de 7 000 dollars.
À cette étape, il continue d’ajouter. En soi, il peut donc encore poursuivre. Mais je ne devine pas sa motivation : il parie sur une surcorrection (sous-cotation), ou il est simplement monté sur le levier — dans les faits, aucune information ne le confirme. La seule chose qu’on peut vérifier, c’est que la taille de la position continue d’augmenter.
Pour la suite, je ne surveille qu’un seul chiffre : 0xfc27, après 1320,73 — le short continue d’augmenter, ou commence à diminuer. Autour de 86 500, cela sera très direct.
Sur Hyperliquid, le plus grand short sur le BTC est VBVIT. Il s’agit d’une étiquette d’utilisateur de Polymarket (plateforme de marchés prédictifs). La position compte 1320,73 BTC en shorts, soit environ 112 millions de dollars, avec un levier de 25x, et un prix d’ouverture moyen de 79 470. D’après le prix actuel du BTC ce matin, à 86 476, l’écart est déjà monté à près de 7 000 dollars.
À cette étape, il continue d’ajouter. En soi, il peut donc encore poursuivre. Mais je ne devine pas sa motivation : il parie sur une surcorrection (sous-cotation), ou il est simplement monté sur le levier — dans les faits, aucune information ne le confirme. La seule chose qu’on peut vérifier, c’est que la taille de la position continue d’augmenter.
Pour la suite, je ne surveille qu’un seul chiffre : 0xfc27, après 1320,73 — le short continue d’augmenter, ou commence à diminuer. Autour de 86 500, cela sera très direct.
98
·
--
Voir la traduction
ZEC 9月20日回落7.7%，Hyperliquid上的0xcbab先动了。
它当天主动减持约524.5万美元ZEC，但手里仍有约1292.1万美元多单，离清算价不到5%。该地址持有8933.8枚，浮亏27.9万美元。
主动减持后还贴着清算线，更像只是把仓位降了一点，没有真正撤。接下来不是猜方向，是看动作：继续减，还是补保证金硬扛。
4名追涨巨鲸里，目前只披露了0xcbab一个。下一步查两个数据：0xcbab的ZEC多单余额是否继续下降；另外三个地址有没有被披露。如果四个地址都压在同一清算线附近，这堵墙才值得盯。
ZEC 9月20日回落7.7%，Hyperliquid上的0xcbab先动了。
它当天主动减持约524.5万美元ZEC，但手里仍有约1292.1万美元多单，离清算价不到5%。该地址持有8933.8枚，浮亏27.9万美元。
主动减持后还贴着清算线，更像只是把仓位降了一点，没有真正撤。接下来不是猜方向，是看动作：继续减，还是补保证金硬扛。
4名追涨巨鲸里，目前只披露了0xcbab一个。下一步查两个数据：0xcbab的ZEC多单余额是否继续下降；另外三个地址有没有被披露。如果四个地址都压在同一清算线附近，这堵墙才值得盯。
它当天主动减持约524.5万美元ZEC，但手里仍有约1292.1万美元多单，离清算价不到5%。该地址持有8933.8枚，浮亏27.9万美元。
主动减持后还贴着清算线，更像只是把仓位降了一点，没有真正撤。接下来不是猜方向，是看动作：继续减，还是补保证金硬扛。
4名追涨巨鲸里，目前只披露了0xcbab一个。下一步查两个数据：0xcbab的ZEC多单余额是否继续下降；另外三个地址有没有被披露。如果四个地址都压在同一清算线附近，这堵墙才值得盯。
274
·
--
58bro.eth a acheté un forfait « ça peut baisser, mais pas au point de passer sous 70 000 ».
Sur Polymarket (marché de prédiction décentralisé), il a acheté des contrats sur le BTC qui ne tomberont pas en dessous de 70 000 dollars et ne dépasseront pas 95 000 dollars. Du 19 au 20 septembre, environ 10 000 parts ont été cumulées. L’ensemble revient à négocier la fourchette de fluctuations qui reste sur le mois de septembre. De l’autre côté, sur Hyperliquid (plateforme décentralisée de trading de contrats perpétuels), il continue d’augmenter sa position vendeuse (short) sur le BTC ; à présent, il a environ 26 millions de dollars de shorts à découvert.
La partie commune de ces deux actions est la suivante : le prix du BTC est à 80 500 dollars. Il parie que le prix ne pourra pas aller toucher 95 000, mais qu’il y a encore de la marge à la baisse. Toutefois, les données seules ne peuvent confirmer que ses actions sur les deux marchés et l’ampleur de ses positions vendeuses ; elles ne peuvent pas confirmer sa véritable intention. Il se peut qu’il couvre ses shorts (pour se protéger), ou simplement qu’il cherche une baisse avec des bornes.
La prochaine étape se joue sur deux points : est-ce que, avant la fin du mois, le BTC ira vers 70 000 dollars sans jamais casser 70 000 ; et est-ce qu’il continue d’augmenter ou commence à retirer ses shorts sur Hyperliquid. Le fait que les positions grossissent ou diminuent est plus factuel que n’importe quelle interprétation.
58bro.eth a acheté un forfait « ça peut baisser, mais pas au point de passer sous 70 000 ».
Sur Polymarket (marché de prédiction décentralisé), il a acheté des contrats sur le BTC qui ne tomberont pas en dessous de 70 000 dollars et ne dépasseront pas 95 000 dollars. Du 19 au 20 septembre, environ 10 000 parts ont été cumulées. L’ensemble revient à négocier la fourchette de fluctuations qui reste sur le mois de septembre. De l’autre côté, sur Hyperliquid (plateforme décentralisée de trading de contrats perpétuels), il continue d’augmenter sa position vendeuse (short) sur le BTC ; à présent, il a environ 26 millions de dollars de shorts à découvert.
La partie commune de ces deux actions est la suivante : le prix du BTC est à 80 500 dollars. Il parie que le prix ne pourra pas aller toucher 95 000, mais qu’il y a encore de la marge à la baisse. Toutefois, les données seules ne peuvent confirmer que ses actions sur les deux marchés et l’ampleur de ses positions vendeuses ; elles ne peuvent pas confirmer sa véritable intention. Il se peut qu’il couvre ses shorts (pour se protéger), ou simplement qu’il cherche une baisse avec des bornes.
La prochaine étape se joue sur deux points : est-ce que, avant la fin du mois, le BTC ira vers 70 000 dollars sans jamais casser 70 000 ; et est-ce qu’il continue d’augmenter ou commence à retirer ses shorts sur Hyperliquid. Le fait que les positions grossissent ou diminuent est plus factuel que n’importe quelle interprétation.
Sur Polymarket (marché de prédiction décentralisé), il a acheté des contrats sur le BTC qui ne tomberont pas en dessous de 70 000 dollars et ne dépasseront pas 95 000 dollars. Du 19 au 20 septembre, environ 10 000 parts ont été cumulées. L’ensemble revient à négocier la fourchette de fluctuations qui reste sur le mois de septembre. De l’autre côté, sur Hyperliquid (plateforme décentralisée de trading de contrats perpétuels), il continue d’augmenter sa position vendeuse (short) sur le BTC ; à présent, il a environ 26 millions de dollars de shorts à découvert.
La partie commune de ces deux actions est la suivante : le prix du BTC est à 80 500 dollars. Il parie que le prix ne pourra pas aller toucher 95 000, mais qu’il y a encore de la marge à la baisse. Toutefois, les données seules ne peuvent confirmer que ses actions sur les deux marchés et l’ampleur de ses positions vendeuses ; elles ne peuvent pas confirmer sa véritable intention. Il se peut qu’il couvre ses shorts (pour se protéger), ou simplement qu’il cherche une baisse avec des bornes.
La prochaine étape se joue sur deux points : est-ce que, avant la fin du mois, le BTC ira vers 70 000 dollars sans jamais casser 70 000 ; et est-ce qu’il continue d’augmenter ou commence à retirer ses shorts sur Hyperliquid. Le fait que les positions grossissent ou diminuent est plus factuel que n’importe quelle interprétation.
165
·
--
Voir la traduction
NEAR这波浮盈，像一次集体账面富贵。
TradingBeats 9月18日那组数据：Hyperliquid上7个NEAR多头，单币浮盈都超过100万美元，合计约2310.7万美元。其中带“OG巨鲸mk4”标签的账户被算出630万美元。当时NEAR报3.44美元。
两天后再看，币安口径NEAR现价3.60美元，24小时反而跌了5.34%。价格比当时高，却是从更高处滑下来。那2310万浮盈没有继续往上，已经进入能不能守住的阶段。
集体浮盈最怕没人先减。下一步只盯一个数：Hyperliquid上NEAR的未平仓有没有下降，尤其mk4标签账户有没有把630万浮盈部分落袋。没减，就还只是纸上数字。
NEAR这波浮盈，像一次集体账面富贵。
TradingBeats 9月18日那组数据：Hyperliquid上7个NEAR多头，单币浮盈都超过100万美元，合计约2310.7万美元。其中带“OG巨鲸mk4”标签的账户被算出630万美元。当时NEAR报3.44美元。
两天后再看，币安口径NEAR现价3.60美元，24小时反而跌了5.34%。价格比当时高，却是从更高处滑下来。那2310万浮盈没有继续往上，已经进入能不能守住的阶段。
集体浮盈最怕没人先减。下一步只盯一个数：Hyperliquid上NEAR的未平仓有没有下降，尤其mk4标签账户有没有把630万浮盈部分落袋。没减，就还只是纸上数字。
TradingBeats 9月18日那组数据：Hyperliquid上7个NEAR多头，单币浮盈都超过100万美元，合计约2310.7万美元。其中带“OG巨鲸mk4”标签的账户被算出630万美元。当时NEAR报3.44美元。
两天后再看，币安口径NEAR现价3.60美元，24小时反而跌了5.34%。价格比当时高，却是从更高处滑下来。那2310万浮盈没有继续往上，已经进入能不能守住的阶段。
集体浮盈最怕没人先减。下一步只盯一个数：Hyperliquid上NEAR的未平仓有没有下降，尤其mk4标签账户有没有把630万浮盈部分落袋。没减，就还只是纸上数字。
255
·
--
Voir la traduction
EmberCN标签的Garrett Jin实体，2018年5到6月囤了100,784枚BTC，均价7,242美元。如果这批筹码没动，按现价81,330美元算约82亿美元，一年前还在百亿美元以上。
过去一年它在大额加密投资里频频亏损，但扛得住的底气不是新钱，是卖BTC。事实卡说得清楚，后续多项投资的资金主要来自出售BTC。所以我看到的故事不是某个天才在逆势加仓，是一个低成本BTC底仓正在被卖掉，换钱去填其他方向的窟窿。
ZEC空单那几千万美元浮亏，放在百亿底仓面前确实不值一提。但值得盯的不是亏多少，是它还在不在卖BTC。
下一步只看一个数据：这个实体关联地址有没有新的BTC转出，并且流向中心化交易所。如果卖币动作继续，说明窟窿还在扩大；如果BTC不再动，那是场内资金在硬扛。目前没有具体地址，只能等EmberCN下一批披露。
EmberCN标签的Garrett Jin实体，2018年5到6月囤了100,784枚BTC，均价7,242美元。如果这批筹码没动，按现价81,330美元算约82亿美元，一年前还在百亿美元以上。
过去一年它在大额加密投资里频频亏损，但扛得住的底气不是新钱，是卖BTC。事实卡说得清楚，后续多项投资的资金主要来自出售BTC。所以我看到的故事不是某个天才在逆势加仓，是一个低成本BTC底仓正在被卖掉，换钱去填其他方向的窟窿。
ZEC空单那几千万美元浮亏，放在百亿底仓面前确实不值一提。但值得盯的不是亏多少，是它还在不在卖BTC。
下一步只看一个数据：这个实体关联地址有没有新的BTC转出，并且流向中心化交易所。如果卖币动作继续，说明窟窿还在扩大；如果BTC不再动，那是场内资金在硬扛。目前没有具体地址，只能等EmberCN下一批披露。
过去一年它在大额加密投资里频频亏损，但扛得住的底气不是新钱，是卖BTC。事实卡说得清楚，后续多项投资的资金主要来自出售BTC。所以我看到的故事不是某个天才在逆势加仓，是一个低成本BTC底仓正在被卖掉，换钱去填其他方向的窟窿。
ZEC空单那几千万美元浮亏，放在百亿底仓面前确实不值一提。但值得盯的不是亏多少，是它还在不在卖BTC。
下一步只看一个数据：这个实体关联地址有没有新的BTC转出，并且流向中心化交易所。如果卖币动作继续，说明窟窿还在扩大；如果BTC不再动，那是场内资金在硬扛。目前没有具体地址，只能等EmberCN下一批披露。
338
·
--
Voir la traduction
24h口径下，标普500 -0.25%，XAUT（黄金代币）几乎没动。加密相关美股没跟大盘，Coinbase（美国加密交易所）178.80，+5.28%，日内从166.14拉到180.84，现价贴高点；MSTR（微策略）136.46，+4.77%，也贴高点。这条线有独立买盘。
矿企里MARA（比特币矿企）最奇怪。按现价折算成交额约826万美元，分别是RIOT（比特币矿企）的两倍多、CLSK（比特币矿企）的2.6倍，但涨幅4.12%只比RIOT高0.14个百分点。量堆上去了，价没拉开，卖压不轻。
接下来看明天Coinbase能不能守住178到180的突破区。MARA如果继续放量滞涨，就是矿企里的旧资金在借流动性出货，不是新钱进场。
24h口径下，标普500 -0.25%，XAUT（黄金代币）几乎没动。加密相关美股没跟大盘，Coinbase（美国加密交易所）178.80，+5.28%，日内从166.14拉到180.84，现价贴高点；MSTR（微策略）136.46，+4.77%，也贴高点。这条线有独立买盘。
矿企里MARA（比特币矿企）最奇怪。按现价折算成交额约826万美元，分别是RIOT（比特币矿企）的两倍多、CLSK（比特币矿企）的2.6倍，但涨幅4.12%只比RIOT高0.14个百分点。量堆上去了，价没拉开，卖压不轻。
接下来看明天Coinbase能不能守住178到180的突破区。MARA如果继续放量滞涨，就是矿企里的旧资金在借流动性出货，不是新钱进场。
矿企里MARA（比特币矿企）最奇怪。按现价折算成交额约826万美元，分别是RIOT（比特币矿企）的两倍多、CLSK（比特币矿企）的2.6倍，但涨幅4.12%只比RIOT高0.14个百分点。量堆上去了，价没拉开，卖压不轻。
接下来看明天Coinbase能不能守住178到180的突破区。MARA如果继续放量滞涨，就是矿企里的旧资金在借流动性出货，不是新钱进场。
177
·
--
238,79 millions de dollars de position longue, la perte latente ne reste qu’à 24,9 mille. L’adresse commençant par 0x45c3, sur Hyperliquid, a deux positions longues sur lumière/interconnexion ; elle est sur le point de revenir à l’équilibre.
LITE (entreprise d’équipements de communication optique Lumentum) a d’abord repassé en positif, tandis que MRVL (société de puces électroniques Marvell) en est encore à un petit peu près. Sur les dernières 24 heures, l’amélioration du résultat latent est d’environ 1,656 million de dollars.
L’essentiel n’est pas l’ampleur de la hausse : il faut surtout voir comment traiter cette adresse pour revenir au seuil d’équilibre. LITE est repassé positif ; ensuite, faut-il d’abord réduire la position pour verrouiller une partie, ou continuer d’attendre que MRVL repasse également en positif.
238,79 millions de dollars de position longue, la perte latente ne reste qu’à 24,9 mille. L’adresse commençant par 0x45c3, sur Hyperliquid, a deux positions longues sur lumière/interconnexion ; elle est sur le point de revenir à l’équilibre.
LITE (entreprise d’équipements de communication optique Lumentum) a d’abord repassé en positif, tandis que MRVL (société de puces électroniques Marvell) en est encore à un petit peu près. Sur les dernières 24 heures, l’amélioration du résultat latent est d’environ 1,656 million de dollars.
L’essentiel n’est pas l’ampleur de la hausse : il faut surtout voir comment traiter cette adresse pour revenir au seuil d’équilibre. LITE est repassé positif ; ensuite, faut-il d’abord réduire la position pour verrouiller une partie, ou continuer d’attendre que MRVL repasse également en positif.
LITE (entreprise d’équipements de communication optique Lumentum) a d’abord repassé en positif, tandis que MRVL (société de puces électroniques Marvell) en est encore à un petit peu près. Sur les dernières 24 heures, l’amélioration du résultat latent est d’environ 1,656 million de dollars.
L’essentiel n’est pas l’ampleur de la hausse : il faut surtout voir comment traiter cette adresse pour revenir au seuil d’équilibre. LITE est repassé positif ; ensuite, faut-il d’abord réduire la position pour verrouiller une partie, ou continuer d’attendre que MRVL repasse également en positif.
155
·
--
Les entreprises minières du secteur ont toutes fait leur entrée aujourd’hui dans le « classement des favoris » : Hut8 (HUT, société minière Bitcoin) +6,88 %, CleanSpark (CLSK, société minière Bitcoin) +5,63 %, Riot Platforms (RIOT, société minière Bitcoin) +4,32 % et MARA Holdings (société minière Bitcoin) +3,71 %.
De l’autre côté, MicroStrategy (MSTR) -0,20 %, Coinbase (plateforme d’échange crypto américaine) -1,62 %. Deux des proxies crypto les plus directs : l’un ne bouge pas, l’autre baisse.
Je pense que les flux ne sont pas en train d’acheter une « exposition crypto » en tant que telle, mais qu’ils se sont concentrés sur les sociétés minières. Si ce n’est que le sentiment crypto qui se réchauffe, Coinbase ne devrait pas être celui dont la baisse est la plus marquée. Des minières fortes et Coinbase faible : cette divergence vaut davantage qu’un simple suivi des plus fortes hausses sur une seule société minière.
Le volume de transaction de Hut8 n’est que de 138 000 actions, le plus faible parmi les quatre, mais sa hausse est la plus élevée. La faible liquidité renforce manifestement le caractère « spéculatif » ; cela ne peut pas être considéré comme une confirmation de tendance.
Ce soir, je surveille deux points : d’abord, est-ce que le BTC monte en même temps ? Si le BTC reste latéral, voire s’affaiblit, et que les sociétés minières continuent de progresser, ce mouvement ressemble encore plus à une histoire propre aux sociétés minières (leur puissance de calcul), avec un découplage par rapport au comptant. Si MSTR et COIN clôturent encore dans la partie basse de leur fourchette intraday, la divergence ne sera pas fortuite.
Les entreprises minières du secteur ont toutes fait leur entrée aujourd’hui dans le « classement des favoris » : Hut8 (HUT, société minière Bitcoin) +6,88 %, CleanSpark (CLSK, société minière Bitcoin) +5,63 %, Riot Platforms (RIOT, société minière Bitcoin) +4,32 % et MARA Holdings (société minière Bitcoin) +3,71 %.
De l’autre côté, MicroStrategy (MSTR) -0,20 %, Coinbase (plateforme d’échange crypto américaine) -1,62 %. Deux des proxies crypto les plus directs : l’un ne bouge pas, l’autre baisse.
Je pense que les flux ne sont pas en train d’acheter une « exposition crypto » en tant que telle, mais qu’ils se sont concentrés sur les sociétés minières. Si ce n’est que le sentiment crypto qui se réchauffe, Coinbase ne devrait pas être celui dont la baisse est la plus marquée. Des minières fortes et Coinbase faible : cette divergence vaut davantage qu’un simple suivi des plus fortes hausses sur une seule société minière.
Le volume de transaction de Hut8 n’est que de 138 000 actions, le plus faible parmi les quatre, mais sa hausse est la plus élevée. La faible liquidité renforce manifestement le caractère « spéculatif » ; cela ne peut pas être considéré comme une confirmation de tendance.
Ce soir, je surveille deux points : d’abord, est-ce que le BTC monte en même temps ? Si le BTC reste latéral, voire s’affaiblit, et que les sociétés minières continuent de progresser, ce mouvement ressemble encore plus à une histoire propre aux sociétés minières (leur puissance de calcul), avec un découplage par rapport au comptant. Si MSTR et COIN clôturent encore dans la partie basse de leur fourchette intraday, la divergence ne sera pas fortuite.
De l’autre côté, MicroStrategy (MSTR) -0,20 %, Coinbase (plateforme d’échange crypto américaine) -1,62 %. Deux des proxies crypto les plus directs : l’un ne bouge pas, l’autre baisse.
Je pense que les flux ne sont pas en train d’acheter une « exposition crypto » en tant que telle, mais qu’ils se sont concentrés sur les sociétés minières. Si ce n’est que le sentiment crypto qui se réchauffe, Coinbase ne devrait pas être celui dont la baisse est la plus marquée. Des minières fortes et Coinbase faible : cette divergence vaut davantage qu’un simple suivi des plus fortes hausses sur une seule société minière.
Le volume de transaction de Hut8 n’est que de 138 000 actions, le plus faible parmi les quatre, mais sa hausse est la plus élevée. La faible liquidité renforce manifestement le caractère « spéculatif » ; cela ne peut pas être considéré comme une confirmation de tendance.
Ce soir, je surveille deux points : d’abord, est-ce que le BTC monte en même temps ? Si le BTC reste latéral, voire s’affaiblit, et que les sociétés minières continuent de progresser, ce mouvement ressemble encore plus à une histoire propre aux sociétés minières (leur puissance de calcul), avec un découplage par rapport au comptant. Si MSTR et COIN clôturent encore dans la partie basse de leur fourchette intraday, la divergence ne sera pas fortuite.
171
·
--
USDC fait son arrivée sur Arc via un pont inter-chaînes, avec une prime comprise entre 80% et 100%. Ce n’est pas de l’arbitrage, c’est acheter un billet.
La chaîne publique Arc, lancée par Circle (l’émetteur de stablecoins), a mis environ deux heures pour être active sur le réseau principal, et le total d’USDC en circulation on-chain a atteint 372 millions de jetons, soit environ 0,05% de l’offre totale d’USDC. Le nombre d’adresses s’élève à quelque 176 000. Une partie de ces fonds avait déjà été transférée à l’avance avant la mise en ligne sur le réseau principal : à ce moment-là, le prix de l’USDC sur Arc était supérieur de 80% à 100% à celui du ratio 1:1. Autrement dit, ils n’avaient même pas encore touché des coins Meme de première vague : ils avaient déjà payé près d’un double coût pour entrer.
Pour l’instant, on ne peut pas voir de détails concernant le chemin de ces 372 millions de jetons. Je suppose qu’il y a à la fois des fonds ajoutés après le lancement et la portion transférée en avance ; et parmi les 176 000 adresses, il est impossible de distinguer combien correspondent à des utilisateurs réels et combien sont des comptes qui ont « pris de l’avance ».
La prochaine étape pour vérifier consiste à regarder le prix après l’ouverture des premiers tokens Meme sur Arc. Si la hausse au lancement ne parvient pas à compenser, à l’envers, cette prime d’entrée de 80% à 100%, alors ces USDC à coût élevé pourraient devenir la source de la première vague de ventes groupées ; si la hausse observée correspond bien, alors l’histoire selon laquelle on entre avec cette prime aura été validée.
USDC fait son arrivée sur Arc via un pont inter-chaînes, avec une prime comprise entre 80% et 100%. Ce n’est pas de l’arbitrage, c’est acheter un billet.
La chaîne publique Arc, lancée par Circle (l’émetteur de stablecoins), a mis environ deux heures pour être active sur le réseau principal, et le total d’USDC en circulation on-chain a atteint 372 millions de jetons, soit environ 0,05% de l’offre totale d’USDC. Le nombre d’adresses s’élève à quelque 176 000. Une partie de ces fonds avait déjà été transférée à l’avance avant la mise en ligne sur le réseau principal : à ce moment-là, le prix de l’USDC sur Arc était supérieur de 80% à 100% à celui du ratio 1:1. Autrement dit, ils n’avaient même pas encore touché des coins Meme de première vague : ils avaient déjà payé près d’un double coût pour entrer.
Pour l’instant, on ne peut pas voir de détails concernant le chemin de ces 372 millions de jetons. Je suppose qu’il y a à la fois des fonds ajoutés après le lancement et la portion transférée en avance ; et parmi les 176 000 adresses, il est impossible de distinguer combien correspondent à des utilisateurs réels et combien sont des comptes qui ont « pris de l’avance ».
La prochaine étape pour vérifier consiste à regarder le prix après l’ouverture des premiers tokens Meme sur Arc. Si la hausse au lancement ne parvient pas à compenser, à l’envers, cette prime d’entrée de 80% à 100%, alors ces USDC à coût élevé pourraient devenir la source de la première vague de ventes groupées ; si la hausse observée correspond bien, alors l’histoire selon laquelle on entre avec cette prime aura été validée.
La chaîne publique Arc, lancée par Circle (l’émetteur de stablecoins), a mis environ deux heures pour être active sur le réseau principal, et le total d’USDC en circulation on-chain a atteint 372 millions de jetons, soit environ 0,05% de l’offre totale d’USDC. Le nombre d’adresses s’élève à quelque 176 000. Une partie de ces fonds avait déjà été transférée à l’avance avant la mise en ligne sur le réseau principal : à ce moment-là, le prix de l’USDC sur Arc était supérieur de 80% à 100% à celui du ratio 1:1. Autrement dit, ils n’avaient même pas encore touché des coins Meme de première vague : ils avaient déjà payé près d’un double coût pour entrer.
Pour l’instant, on ne peut pas voir de détails concernant le chemin de ces 372 millions de jetons. Je suppose qu’il y a à la fois des fonds ajoutés après le lancement et la portion transférée en avance ; et parmi les 176 000 adresses, il est impossible de distinguer combien correspondent à des utilisateurs réels et combien sont des comptes qui ont « pris de l’avance ».
La prochaine étape pour vérifier consiste à regarder le prix après l’ouverture des premiers tokens Meme sur Arc. Si la hausse au lancement ne parvient pas à compenser, à l’envers, cette prime d’entrée de 80% à 100%, alors ces USDC à coût élevé pourraient devenir la source de la première vague de ventes groupées ; si la hausse observée correspond bien, alors l’histoire selon laquelle on entre avec cette prime aura été validée.
150
·
--
L’augmentation des taux elle-même n’est pas une nouveauté.
25 points de base, de 3,75 % à 4 %, c’est la première fois depuis juillet 2023. Mais ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la matrice (dot plot) : 16 responsables estiment qu’au moins une nouvelle hausse aura lieu entre 2026 et au moins une fois de plus, et le marché est passé des paris sur une baisse des taux à des paris sur trois hausses supplémentaires l’an prochain.
Ce renversement des anticipations est plus tranchant que le taux lui-même. Plus les taux montent, plus la pression s’intensifie sur les coûts d’emprunt on-chain, l’offre de stablecoins et les flux de capitaux des ETF.
Mais côté crypto, l’effet est pour l’instant presque émoussé. Le BTC reste au-dessus de 76 000, et l’ETH n’a pas rompu sa structure : on ne voit pas la panique unidirectionnelle typique des cycles de hausses précédents. Soit la liquidité est déjà devenue trop faible pour réagir, soit quelqu’un l’achète en dessous.
Je ne veux pas encore spéculer sur laquelle des deux explications est la bonne. Mais la suite ne dépend pas de la façon dont le prix évolue : elle dépend de savoir si les stablecoins se contractent, si les taux on-chain mordent à la hausse, et si l’argent des ETF spot commence à refléter à nouveau des prix basés sur « plus haut et plus longtemps ».
C’est cette courbe qui raconte vraiment l’histoire des flux de capitaux. Pour l’instant, ce n’est qu’un début.
L’augmentation des taux elle-même n’est pas une nouveauté.
25 points de base, de 3,75 % à 4 %, c’est la première fois depuis juillet 2023. Mais ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la matrice (dot plot) : 16 responsables estiment qu’au moins une nouvelle hausse aura lieu entre 2026 et au moins une fois de plus, et le marché est passé des paris sur une baisse des taux à des paris sur trois hausses supplémentaires l’an prochain.
Ce renversement des anticipations est plus tranchant que le taux lui-même. Plus les taux montent, plus la pression s’intensifie sur les coûts d’emprunt on-chain, l’offre de stablecoins et les flux de capitaux des ETF.
Mais côté crypto, l’effet est pour l’instant presque émoussé. Le BTC reste au-dessus de 76 000, et l’ETH n’a pas rompu sa structure : on ne voit pas la panique unidirectionnelle typique des cycles de hausses précédents. Soit la liquidité est déjà devenue trop faible pour réagir, soit quelqu’un l’achète en dessous.
Je ne veux pas encore spéculer sur laquelle des deux explications est la bonne. Mais la suite ne dépend pas de la façon dont le prix évolue : elle dépend de savoir si les stablecoins se contractent, si les taux on-chain mordent à la hausse, et si l’argent des ETF spot commence à refléter à nouveau des prix basés sur « plus haut et plus longtemps ».
C’est cette courbe qui raconte vraiment l’histoire des flux de capitaux. Pour l’instant, ce n’est qu’un début.
25 points de base, de 3,75 % à 4 %, c’est la première fois depuis juillet 2023. Mais ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est la matrice (dot plot) : 16 responsables estiment qu’au moins une nouvelle hausse aura lieu entre 2026 et au moins une fois de plus, et le marché est passé des paris sur une baisse des taux à des paris sur trois hausses supplémentaires l’an prochain.
Ce renversement des anticipations est plus tranchant que le taux lui-même. Plus les taux montent, plus la pression s’intensifie sur les coûts d’emprunt on-chain, l’offre de stablecoins et les flux de capitaux des ETF.
Mais côté crypto, l’effet est pour l’instant presque émoussé. Le BTC reste au-dessus de 76 000, et l’ETH n’a pas rompu sa structure : on ne voit pas la panique unidirectionnelle typique des cycles de hausses précédents. Soit la liquidité est déjà devenue trop faible pour réagir, soit quelqu’un l’achète en dessous.
Je ne veux pas encore spéculer sur laquelle des deux explications est la bonne. Mais la suite ne dépend pas de la façon dont le prix évolue : elle dépend de savoir si les stablecoins se contractent, si les taux on-chain mordent à la hausse, et si l’argent des ETF spot commence à refléter à nouveau des prix basés sur « plus haut et plus longtemps ».
C’est cette courbe qui raconte vraiment l’histoire des flux de capitaux. Pour l’instant, ce n’est qu’un début.
225
·
--
Les frais « Gas » ne sont pas en ETH, mais en USDC.
La blockchain Arc de Circle a été lancée aujourd’hui en mainnet. Validateurs fondateurs : BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Standard Chartered, SBI, Galaxy, MoneyGram — tous des acteurs des chaînes traditionnelles de règlement financier. Le Gas est payé en USDC, avec une finalité quasi instantanée.
Avant le lancement, certains accumulaient : le coût consistait à payer une prime de 80 % à 100 % sur l’USDC. Après 2 heures, les données sont sorties : 372 millions d’USDC en circulation on-chain, et 176 000 adresses. Mais 372 millions ne représentent que 0,05 % de l’offre totale d’USDC.
Ces chiffres sont contradictoires : la prime est proche d’un double, tandis que le volume de migration n’est que de cinq millièmes. Cela suggère que les flux entrants ne proviennent pas d’un grand transfert d’USDC existants, mais plutôt d’un parc de spéculateurs du début — la boucle des Memes on-chain est déjà passée : la capitalisation d’ARCAT a brièvement dépassé 5 millions de dollars, +1288 % sur 24 heures, 1,6 million de dollars de volume d’échanges ; puis, depuis son plus haut, repli d’environ 40 %, pour un prix actuel de 3,5 millions.
Source des données : BlockBeats (avec Ai Yi, GMGN)
Les frais « Gas » ne sont pas en ETH, mais en USDC.
La blockchain Arc de Circle a été lancée aujourd’hui en mainnet. Validateurs fondateurs : BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Standard Chartered, SBI, Galaxy, MoneyGram — tous des acteurs des chaînes traditionnelles de règlement financier. Le Gas est payé en USDC, avec une finalité quasi instantanée.
Avant le lancement, certains accumulaient : le coût consistait à payer une prime de 80 % à 100 % sur l’USDC. Après 2 heures, les données sont sorties : 372 millions d’USDC en circulation on-chain, et 176 000 adresses. Mais 372 millions ne représentent que 0,05 % de l’offre totale d’USDC.
Ces chiffres sont contradictoires : la prime est proche d’un double, tandis que le volume de migration n’est que de cinq millièmes. Cela suggère que les flux entrants ne proviennent pas d’un grand transfert d’USDC existants, mais plutôt d’un parc de spéculateurs du début — la boucle des Memes on-chain est déjà passée : la capitalisation d’ARCAT a brièvement dépassé 5 millions de dollars, +1288 % sur 24 heures, 1,6 million de dollars de volume d’échanges ; puis, depuis son plus haut, repli d’environ 40 %, pour un prix actuel de 3,5 millions.
Source des données : BlockBeats (avec Ai Yi, GMGN)
La blockchain Arc de Circle a été lancée aujourd’hui en mainnet. Validateurs fondateurs : BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Standard Chartered, SBI, Galaxy, MoneyGram — tous des acteurs des chaînes traditionnelles de règlement financier. Le Gas est payé en USDC, avec une finalité quasi instantanée.
Avant le lancement, certains accumulaient : le coût consistait à payer une prime de 80 % à 100 % sur l’USDC. Après 2 heures, les données sont sorties : 372 millions d’USDC en circulation on-chain, et 176 000 adresses. Mais 372 millions ne représentent que 0,05 % de l’offre totale d’USDC.
Ces chiffres sont contradictoires : la prime est proche d’un double, tandis que le volume de migration n’est que de cinq millièmes. Cela suggère que les flux entrants ne proviennent pas d’un grand transfert d’USDC existants, mais plutôt d’un parc de spéculateurs du début — la boucle des Memes on-chain est déjà passée : la capitalisation d’ARCAT a brièvement dépassé 5 millions de dollars, +1288 % sur 24 heures, 1,6 million de dollars de volume d’échanges ; puis, depuis son plus haut, repli d’environ 40 %, pour un prix actuel de 3,5 millions.
Source des données : BlockBeats (avec Ai Yi, GMGN)
159
·
--
Le vote portant sur le cadre réglementaire au niveau fédéral n’est pas passé : ce sont d’abord les actions crypto qui ont plongé.
Circle recule d’environ 10 %, Coinbase d’environ 9,9 %. Les sociétés détenant des crypto se font aussi punir : American Bitcoin -8 %, Strategy et Strive autour de -5 % chacune. L’ensemble des mineurs est en baisse : Riot -6 %, CleanSpark près de 5 %, Hut 8 dépasse 4 %, IREN près de 4 %.
C’est une chaîne de transmission du type « même mauvaise nouvelle, même moment, leviers différents ». Les émetteurs de stablecoins et les plateformes d’échange sont les plus sensibles au projet de loi, car ils dépendent plus directement de la prévisibilité des règles fédérales ; les mineurs et les sociétés détenant des crypto sont davantage « emportés » par la liquidité et le bêta.
En on-chain, on ne voit pas de motivation : on ne constate que des résultats. Après le vote sur la base de BTC, le cours a brièvement cassé les 75 000, puis, en l’espace de 24 heures, il est descendu du-dessus de 78 000 tout le long de la baisse ; le prix actuel est d’environ 75 800, soit -2,7 % sur la journée. XRP chute encore plus fortement, d’environ -9 %, et la structure du marché fédéral fait depuis longtemps partie des variables sur lesquelles il est négocié de façon répétée.
La prochaine étape à suivre n’est pas le rebond du cours, mais où l’argent va : si les fonds restent dans les actions crypto, cela signifie que le marché parie que la SEC / la CFTC va combler ses propres règles ; si les sorties continuent, cela veut dire que la « certitude » elle-même est une raison de détenir.
（Données : Yahoo Finance / CoinGecko / Spot Binance, le 2026-09-16 matin）
Le vote portant sur le cadre réglementaire au niveau fédéral n’est pas passé : ce sont d’abord les actions crypto qui ont plongé.
Circle recule d’environ 10 %, Coinbase d’environ 9,9 %. Les sociétés détenant des crypto se font aussi punir : American Bitcoin -8 %, Strategy et Strive autour de -5 % chacune. L’ensemble des mineurs est en baisse : Riot -6 %, CleanSpark près de 5 %, Hut 8 dépasse 4 %, IREN près de 4 %.
C’est une chaîne de transmission du type « même mauvaise nouvelle, même moment, leviers différents ». Les émetteurs de stablecoins et les plateformes d’échange sont les plus sensibles au projet de loi, car ils dépendent plus directement de la prévisibilité des règles fédérales ; les mineurs et les sociétés détenant des crypto sont davantage « emportés » par la liquidité et le bêta.
En on-chain, on ne voit pas de motivation : on ne constate que des résultats. Après le vote sur la base de BTC, le cours a brièvement cassé les 75 000, puis, en l’espace de 24 heures, il est descendu du-dessus de 78 000 tout le long de la baisse ; le prix actuel est d’environ 75 800, soit -2,7 % sur la journée. XRP chute encore plus fortement, d’environ -9 %, et la structure du marché fédéral fait depuis longtemps partie des variables sur lesquelles il est négocié de façon répétée.
La prochaine étape à suivre n’est pas le rebond du cours, mais où l’argent va : si les fonds restent dans les actions crypto, cela signifie que le marché parie que la SEC / la CFTC va combler ses propres règles ; si les sorties continuent, cela veut dire que la « certitude » elle-même est une raison de détenir.
（Données : Yahoo Finance / CoinGecko / Spot Binance, le 2026-09-16 matin）
Circle recule d’environ 10 %, Coinbase d’environ 9,9 %. Les sociétés détenant des crypto se font aussi punir : American Bitcoin -8 %, Strategy et Strive autour de -5 % chacune. L’ensemble des mineurs est en baisse : Riot -6 %, CleanSpark près de 5 %, Hut 8 dépasse 4 %, IREN près de 4 %.
C’est une chaîne de transmission du type « même mauvaise nouvelle, même moment, leviers différents ». Les émetteurs de stablecoins et les plateformes d’échange sont les plus sensibles au projet de loi, car ils dépendent plus directement de la prévisibilité des règles fédérales ; les mineurs et les sociétés détenant des crypto sont davantage « emportés » par la liquidité et le bêta.
En on-chain, on ne voit pas de motivation : on ne constate que des résultats. Après le vote sur la base de BTC, le cours a brièvement cassé les 75 000, puis, en l’espace de 24 heures, il est descendu du-dessus de 78 000 tout le long de la baisse ; le prix actuel est d’environ 75 800, soit -2,7 % sur la journée. XRP chute encore plus fortement, d’environ -9 %, et la structure du marché fédéral fait depuis longtemps partie des variables sur lesquelles il est négocié de façon répétée.
La prochaine étape à suivre n’est pas le rebond du cours, mais où l’argent va : si les fonds restent dans les actions crypto, cela signifie que le marché parie que la SEC / la CFTC va combler ses propres règles ; si les sorties continuent, cela veut dire que la « certitude » elle-même est une raison de détenir.
（Données : Yahoo Finance / CoinGecko / Spot Binance, le 2026-09-16 matin）
149
·
--
0xa61c Ce short sur l’ETH n’a pas été poursuivi à la hausse ; il a plutôt augmenté la quantité des ordres de couverture en dessous. Après l’annulation des ordres d’achat initiaux, il a de nouveau placé des ordres entre 2280 et 2437, pour un total de 40 000 unités. Le montant est passé d’environ 57,81 millions à 94,699 millions de dollars, soit une hausse de 63,8 %. Les bornes haute et basse n’ont été relevées que de 30 et 46 dollars.
À l’heure actuelle, l’ETH est à 2473, il reste 36 dollars avant d’atteindre la borne haute. Les ordres d’achat représentant près d’un milliard ne sont pas visibles dans le carnet ; ils attendent un repli. Plutôt que de faire monter le prix de force, il veut surtout augmenter l’ampleur des achats.
La suite dépendra de savoir si 2437 peut être touché, et si ces 40 000 unités correspondent à une exécution unique ou si les ordres sont à nouveau annulés.
0xa61c Ce short sur l’ETH n’a pas été poursuivi à la hausse ; il a plutôt augmenté la quantité des ordres de couverture en dessous. Après l’annulation des ordres d’achat initiaux, il a de nouveau placé des ordres entre 2280 et 2437, pour un total de 40 000 unités. Le montant est passé d’environ 57,81 millions à 94,699 millions de dollars, soit une hausse de 63,8 %. Les bornes haute et basse n’ont été relevées que de 30 et 46 dollars.
À l’heure actuelle, l’ETH est à 2473, il reste 36 dollars avant d’atteindre la borne haute. Les ordres d’achat représentant près d’un milliard ne sont pas visibles dans le carnet ; ils attendent un repli. Plutôt que de faire monter le prix de force, il veut surtout augmenter l’ampleur des achats.
La suite dépendra de savoir si 2437 peut être touché, et si ces 40 000 unités correspondent à une exécution unique ou si les ordres sont à nouveau annulés.
À l’heure actuelle, l’ETH est à 2473, il reste 36 dollars avant d’atteindre la borne haute. Les ordres d’achat représentant près d’un milliard ne sont pas visibles dans le carnet ; ils attendent un repli. Plutôt que de faire monter le prix de force, il veut surtout augmenter l’ampleur des achats.
La suite dépendra de savoir si 2437 peut être touché, et si ces 40 000 unités correspondent à une exécution unique ou si les ordres sont à nouveau annulés.
109
·
--
0,005 USDT, une qualification finale d’une crypto-monnaie de plateforme (CEX).
CoinEx n’a pas été éliminée par une régulation : c’est Yang Haipo lui-même qui a reconnu sa défaite et a décidé de fermer. Ses propres mots étaient : « Assumer un risque illimité pour un revenu limité n’est plus un choix rationnel. » Cette phrase pèse plus lourd que la fermeture elle-même : elle dit que le compte de cette affaire qu’est le business des CEX ne se tient plus.
Les revenus peuvent baisser, mais les responsabilités en matière de sécurité et de conformité ne disparaissent pas. Autrefois, les tokens de plateforme pouvaient encore tenir grâce aux attentes ; maintenant, même le fondateur est prêt à racheter le CET au prix de mise sur le marché initial, ce qui revient à clôturer lui-même l’histoire des tokens de plateforme.
À 0,005 : si le prix du marché est supérieur à ce niveau, les détenteurs ne vendront pas en retour ; s’il est nettement inférieur, les pertes de ce lot de personnes ont déjà été figées. Dans les deux cas, ce prix sert à effectuer le règlement final.
Qui fermera volontairement ensuite ? Cela dépend de qui utilise encore des tokens de plateforme pour maintenir un bilan qui ne peut plus être équilibré.
0,005 USDT, une qualification finale d’une crypto-monnaie de plateforme (CEX).
CoinEx n’a pas été éliminée par une régulation : c’est Yang Haipo lui-même qui a reconnu sa défaite et a décidé de fermer. Ses propres mots étaient : « Assumer un risque illimité pour un revenu limité n’est plus un choix rationnel. » Cette phrase pèse plus lourd que la fermeture elle-même : elle dit que le compte de cette affaire qu’est le business des CEX ne se tient plus.
Les revenus peuvent baisser, mais les responsabilités en matière de sécurité et de conformité ne disparaissent pas. Autrefois, les tokens de plateforme pouvaient encore tenir grâce aux attentes ; maintenant, même le fondateur est prêt à racheter le CET au prix de mise sur le marché initial, ce qui revient à clôturer lui-même l’histoire des tokens de plateforme.
À 0,005 : si le prix du marché est supérieur à ce niveau, les détenteurs ne vendront pas en retour ; s’il est nettement inférieur, les pertes de ce lot de personnes ont déjà été figées. Dans les deux cas, ce prix sert à effectuer le règlement final.
Qui fermera volontairement ensuite ? Cela dépend de qui utilise encore des tokens de plateforme pour maintenir un bilan qui ne peut plus être équilibré.
CoinEx n’a pas été éliminée par une régulation : c’est Yang Haipo lui-même qui a reconnu sa défaite et a décidé de fermer. Ses propres mots étaient : « Assumer un risque illimité pour un revenu limité n’est plus un choix rationnel. » Cette phrase pèse plus lourd que la fermeture elle-même : elle dit que le compte de cette affaire qu’est le business des CEX ne se tient plus.
Les revenus peuvent baisser, mais les responsabilités en matière de sécurité et de conformité ne disparaissent pas. Autrefois, les tokens de plateforme pouvaient encore tenir grâce aux attentes ; maintenant, même le fondateur est prêt à racheter le CET au prix de mise sur le marché initial, ce qui revient à clôturer lui-même l’histoire des tokens de plateforme.
À 0,005 : si le prix du marché est supérieur à ce niveau, les détenteurs ne vendront pas en retour ; s’il est nettement inférieur, les pertes de ce lot de personnes ont déjà été figées. Dans les deux cas, ce prix sert à effectuer le règlement final.
Qui fermera volontairement ensuite ? Cela dépend de qui utilise encore des tokens de plateforme pour maintenir un bilan qui ne peut plus être équilibré.
73
·
--
15 septembre $BTC analyse de la tendance
Le BTC a fait un rebond suite à une survente sur 12 heures, avec un support vers 76 300
L’ajustement après le plus bas n’est pas encore terminé. Hier il y a eu une impulsion ~ aujourd’hui, on s’attend à un repli suivi d’un rebond en intraday
Tant que 76 300 ne casse pas, le scénario de rebond sur 12 heures peut avoir une chance de démarrer
S’il est cassé, on regardera ensuite le support du daily : avec le temps, le support du daily va aussi monter
Actuellement, on est autour de 73 360. Il est possible que cela remonte vers environ 75 800
Donc, pour les idées de position, vous pouvez envisager : 76 800, 75 800, 74 800, 73 800
Ces supports clés : ouvrir des positions longues par tranches
Les supports en intraday sont légèrement plus élevés : 77 280, 76 800, 76 300
Résistances en zone : 79 500, 81 000, 82 200
Pour l’instant, la tendance est haussière. En approchant 76 500, il n’est pas nécessaire de poursuivre les positions vendeuses : l’espace à la baisse est limité
Personnellement, je privilégie encore l’achat à faible prix
15 septembre $BTC analyse de la tendance
Le BTC a fait un rebond suite à une survente sur 12 heures, avec un support vers 76 300
L’ajustement après le plus bas n’est pas encore terminé. Hier il y a eu une impulsion ~ aujourd’hui, on s’attend à un repli suivi d’un rebond en intraday
Tant que 76 300 ne casse pas, le scénario de rebond sur 12 heures peut avoir une chance de démarrer
S’il est cassé, on regardera ensuite le support du daily : avec le temps, le support du daily va aussi monter
Actuellement, on est autour de 73 360. Il est possible que cela remonte vers environ 75 800
Donc, pour les idées de position, vous pouvez envisager : 76 800, 75 800, 74 800, 73 800
Ces supports clés : ouvrir des positions longues par tranches
Les supports en intraday sont légèrement plus élevés : 77 280, 76 800, 76 300
Résistances en zone : 79 500, 81 000, 82 200
Pour l’instant, la tendance est haussière. En approchant 76 500, il n’est pas nécessaire de poursuivre les positions vendeuses : l’espace à la baisse est limité
Personnellement, je privilégie encore l’achat à faible prix
Le BTC a fait un rebond suite à une survente sur 12 heures, avec un support vers 76 300
L’ajustement après le plus bas n’est pas encore terminé. Hier il y a eu une impulsion ~ aujourd’hui, on s’attend à un repli suivi d’un rebond en intraday
Tant que 76 300 ne casse pas, le scénario de rebond sur 12 heures peut avoir une chance de démarrer
S’il est cassé, on regardera ensuite le support du daily : avec le temps, le support du daily va aussi monter
Actuellement, on est autour de 73 360. Il est possible que cela remonte vers environ 75 800
Donc, pour les idées de position, vous pouvez envisager : 76 800, 75 800, 74 800, 73 800
Ces supports clés : ouvrir des positions longues par tranches
Les supports en intraday sont légèrement plus élevés : 77 280, 76 800, 76 300
Résistances en zone : 79 500, 81 000, 82 200
Pour l’instant, la tendance est haussière. En approchant 76 500, il n’est pas nécessaire de poursuivre les positions vendeuses : l’espace à la baisse est limité
Personnellement, je privilégie encore l’achat à faible prix
107
·
--
9.15 $ETH ETH Analyse des cotations
À l’heure actuelle, l’ETH est une situation solide avec un range horizontal en zone haute
Voici l’évolution sur les 12 dernières heures
Support à la baisse : 2400 2398 2388 2355
Support intraday : 2480 2430
Pour l’instant, on est toujours dans une phase d’ajustement ; à court terme, il pourrait y avoir des mouvements à la hausse comme à la baisse
Tant que 2355 n’est pas cassé de façon réelle à la baisse, le marché ne sera pas faible
Mais pour franchir à nouveau ce range, il faut du temps d’ajustement et une progression vers le haut
Résistances à la hausse : 2610 2620 2655
9.15 $ETH ETH Analyse des cotations
À l’heure actuelle, l’ETH est une situation solide avec un range horizontal en zone haute
Voici l’évolution sur les 12 dernières heures
Support à la baisse : 2400 2398 2388 2355
Support intraday : 2480 2430
Pour l’instant, on est toujours dans une phase d’ajustement ; à court terme, il pourrait y avoir des mouvements à la hausse comme à la baisse
Tant que 2355 n’est pas cassé de façon réelle à la baisse, le marché ne sera pas faible
Mais pour franchir à nouveau ce range, il faut du temps d’ajustement et une progression vers le haut
Résistances à la hausse : 2610 2620 2655
À l’heure actuelle, l’ETH est une situation solide avec un range horizontal en zone haute
Voici l’évolution sur les 12 dernières heures
Support à la baisse : 2400 2398 2388 2355
Support intraday : 2480 2430
Pour l’instant, on est toujours dans une phase d’ajustement ; à court terme, il pourrait y avoir des mouvements à la hausse comme à la baisse
Tant que 2355 n’est pas cassé de façon réelle à la baisse, le marché ne sera pas faible
Mais pour franchir à nouveau ce range, il faut du temps d’ajustement et une progression vers le haut
Résistances à la hausse : 2610 2620 2655
91
·
--
Bybit a perdu environ 1,3 milliard de dollars en une journée, tandis que SparkLend n’en a gagné qu’environ 240 millions sur la même période.
Mais alors, ces quelque 1 milliard : où est-il passé ? Personne n’a de réponse.
Le marché continue de monter : BTC à 78 333, +1,91 % sur 24 h. Les fonds n’ont pas disparu : ils ne sont simplement plus au même endroit. Bybit est passé d’environ 15,5 Md à 14,2 Md, soit -8,6 % ; SparkLend, lui, est passé d’environ 4,86 Md à 5,1 Md, soit +5,0 %. Les hausses et baisses en elles-mêmes ne sont pas rares ; ce qui est étonnant, c’est que les deux n’évoluent pas en synchronisation : les sorties sont bien plus importantes que les prises.
Il n’y a pas de preuve indiquant que l’argent de Bybit soit allé directement chez SparkLend, mais le mouvement inverse le même jour suggère au moins que la préférence pour le risque se déplace. Côté plateformes, on réduit ; côté protocoles de prêt, on augmente : les fonds commencent à chercher où se poser plutôt que où foncer.
La suite dépend de deux points : les sorties de Bybit sont-elles un simple soubresaut sur une journée ou une action continue ? Et SparkLend parviendra-t-il à maintenir 5 Md sans rendre la monnaie.
Bybit a perdu environ 1,3 milliard de dollars en une journée, tandis que SparkLend n’en a gagné qu’environ 240 millions sur la même période.
Mais alors, ces quelque 1 milliard : où est-il passé ? Personne n’a de réponse.
Le marché continue de monter : BTC à 78 333, +1,91 % sur 24 h. Les fonds n’ont pas disparu : ils ne sont simplement plus au même endroit. Bybit est passé d’environ 15,5 Md à 14,2 Md, soit -8,6 % ; SparkLend, lui, est passé d’environ 4,86 Md à 5,1 Md, soit +5,0 %. Les hausses et baisses en elles-mêmes ne sont pas rares ; ce qui est étonnant, c’est que les deux n’évoluent pas en synchronisation : les sorties sont bien plus importantes que les prises.
Il n’y a pas de preuve indiquant que l’argent de Bybit soit allé directement chez SparkLend, mais le mouvement inverse le même jour suggère au moins que la préférence pour le risque se déplace. Côté plateformes, on réduit ; côté protocoles de prêt, on augmente : les fonds commencent à chercher où se poser plutôt que où foncer.
La suite dépend de deux points : les sorties de Bybit sont-elles un simple soubresaut sur une journée ou une action continue ? Et SparkLend parviendra-t-il à maintenir 5 Md sans rendre la monnaie.
Mais alors, ces quelque 1 milliard : où est-il passé ? Personne n’a de réponse.
Le marché continue de monter : BTC à 78 333, +1,91 % sur 24 h. Les fonds n’ont pas disparu : ils ne sont simplement plus au même endroit. Bybit est passé d’environ 15,5 Md à 14,2 Md, soit -8,6 % ; SparkLend, lui, est passé d’environ 4,86 Md à 5,1 Md, soit +5,0 %. Les hausses et baisses en elles-mêmes ne sont pas rares ; ce qui est étonnant, c’est que les deux n’évoluent pas en synchronisation : les sorties sont bien plus importantes que les prises.
Il n’y a pas de preuve indiquant que l’argent de Bybit soit allé directement chez SparkLend, mais le mouvement inverse le même jour suggère au moins que la préférence pour le risque se déplace. Côté plateformes, on réduit ; côté protocoles de prêt, on augmente : les fonds commencent à chercher où se poser plutôt que où foncer.
La suite dépend de deux points : les sorties de Bybit sont-elles un simple soubresaut sur une journée ou une action continue ? Et SparkLend parviendra-t-il à maintenir 5 Md sans rendre la monnaie.
159
·
--
STONK capitalisation boursière de 249 millions, +44% sur 24h. L’adresse numéro un, point farm capital, a une plus-value flottante proche de 10 millions de dollars. Ces chiffres frappent déjà, mais ce qui me fait vraiment m’arrêter, c’est que cette adresse a investi 79% de ses actifs totaux sur un seul actif : STONK.
point farm capital, trader n°1 gagnant de STONK sur la plateforme FOMO (plateforme crypto de trading social). Son compte détient 35,70 millions de STONK. Plus-value flottante proche de 10 millions de dollars. Ce n’est pas une position d’essai : c’est une position lourde, presque pleine.
La “carte de faits” ne donne pas le moment de constitution de la position ni son coût ; donc ces 10 millions de dollars de plus-value flottante proviennent-ils de la dernière vague de +44%, ou bien la position avait-elle été ouverte bien plus tôt ? On ne peut pas le voir. Ce qu’on peut confirmer, c’est seulement la concentration : 79%. Ce chiffre signifie que si STONK baisse ne serait-ce que sur une période, le recul global du compte sera directement amplifié par cette position.
Donc, la suite, je surveille quand il commencera à bouger ces STONK. Les badges du n°1, la plus-value flottante de près de 10 millions, la concentration à 79% : rien n’est aussi riche en informations que sa première action de transfert de STONK vers la chaîne. Dès que ce mouvement apparaît, c’est là que commence la seconde moitié de cette histoire.
STONK capitalisation boursière de 249 millions, +44% sur 24h. L’adresse numéro un, point farm capital, a une plus-value flottante proche de 10 millions de dollars. Ces chiffres frappent déjà, mais ce qui me fait vraiment m’arrêter, c’est que cette adresse a investi 79% de ses actifs totaux sur un seul actif : STONK.
point farm capital, trader n°1 gagnant de STONK sur la plateforme FOMO (plateforme crypto de trading social). Son compte détient 35,70 millions de STONK. Plus-value flottante proche de 10 millions de dollars. Ce n’est pas une position d’essai : c’est une position lourde, presque pleine.
La “carte de faits” ne donne pas le moment de constitution de la position ni son coût ; donc ces 10 millions de dollars de plus-value flottante proviennent-ils de la dernière vague de +44%, ou bien la position avait-elle été ouverte bien plus tôt ? On ne peut pas le voir. Ce qu’on peut confirmer, c’est seulement la concentration : 79%. Ce chiffre signifie que si STONK baisse ne serait-ce que sur une période, le recul global du compte sera directement amplifié par cette position.
Donc, la suite, je surveille quand il commencera à bouger ces STONK. Les badges du n°1, la plus-value flottante de près de 10 millions, la concentration à 79% : rien n’est aussi riche en informations que sa première action de transfert de STONK vers la chaîne. Dès que ce mouvement apparaît, c’est là que commence la seconde moitié de cette histoire.
point farm capital, trader n°1 gagnant de STONK sur la plateforme FOMO (plateforme crypto de trading social). Son compte détient 35,70 millions de STONK. Plus-value flottante proche de 10 millions de dollars. Ce n’est pas une position d’essai : c’est une position lourde, presque pleine.
La “carte de faits” ne donne pas le moment de constitution de la position ni son coût ; donc ces 10 millions de dollars de plus-value flottante proviennent-ils de la dernière vague de +44%, ou bien la position avait-elle été ouverte bien plus tôt ? On ne peut pas le voir. Ce qu’on peut confirmer, c’est seulement la concentration : 79%. Ce chiffre signifie que si STONK baisse ne serait-ce que sur une période, le recul global du compte sera directement amplifié par cette position.
Donc, la suite, je surveille quand il commencera à bouger ces STONK. Les badges du n°1, la plus-value flottante de près de 10 millions, la concentration à 79% : rien n’est aussi riche en informations que sa première action de transfert de STONK vers la chaîne. Dès que ce mouvement apparaît, c’est là que commence la seconde moitié de cette histoire.
107
·
--
Les entrées nettes importantes sur une seule journée totalisent 5 442 BTC, soit 4,4 fois de plus que la veille. À première vue, c’est très frappant, mais sur une période plus longue, cela reste seulement supérieur de 5,1 % à la moyenne des 30 derniers jours. Ce “4,4 fois” s’explique par une base de la veille minorée, et non par le fait que des gens aient soudainement transféré massivement des fonds vers les bourses.
La conclusion des analystes s’arrête au 8 septembre. Aujourd’hui, le prix est déjà redescendu vers les 76 780. Dans ce processus de repli, les entrées importantes méritent davantage d’être surveillées.
Les entrées nettes importantes sur une seule journée totalisent 5 442 BTC, soit 4,4 fois de plus que la veille. À première vue, c’est très frappant, mais sur une période plus longue, cela reste seulement supérieur de 5,1 % à la moyenne des 30 derniers jours. Ce “4,4 fois” s’explique par une base de la veille minorée, et non par le fait que des gens aient soudainement transféré massivement des fonds vers les bourses.
La conclusion des analystes s’arrête au 8 septembre. Aujourd’hui, le prix est déjà redescendu vers les 76 780. Dans ce processus de repli, les entrées importantes méritent davantage d’être surveillées.
La conclusion des analystes s’arrête au 8 septembre. Aujourd’hui, le prix est déjà redescendu vers les 76 780. Dans ce processus de repli, les entrées importantes méritent davantage d’être surveillées.
1
190
·
--
BTC OG内幕 géant baleine agent Garrett Jin ne parle pas de la direction : il commence par une phrase plus précieuse encore : les conditions de trading se dégradent.
Le prix actuel du BTC est à 77 962, il a déjà touché un sommet à 82 300 auparavant, mais sans parvenir à s’y maintenir, il est retombé dans la fourchette. Il dit que les ordres d’achat au comptant sont toujours là, mais que leur force diminue : pour l’instant, ils ne suffisent pas à absorber la pression vendeuse au-dessus de 82,0k dollars.
Cela signifie que le prix n’a pas cessé d’essayer de monter : en réalité, les vendeurs placés au-dessus n’ont pas été “mangés”. Ce qu’il faut vraiment observer, ce n’est pas de savoir si ça va remonter ou non, mais si les ordres en attente dans la zone comprise entre 82,0k et 82,5k s’amincissent.
Ce qui est intéressant, c’est que le titre annonce 82 500 comme étant la clé, alors que dans le corps du texte la résistance réelle est placée au-dessus de 82 000, et le plus haut n’a atteint que 82 300. Cet écart de 500 dollars correspond précisément à la portion la plus facile à confondre entre une fausse cassure et une vraie cassure.
Ensuite, je surveillerai deux éléments : l’épaisseur des ordres entre 82 000 et 82 500, et si les achats au comptant, de “affaiblis”, passent à “rechargés avec un nouveau volume”. Si les acheteurs continuent à se réduire, alors cette phase d’hésitation n’est pas une accumulation de force : elle sert plutôt à laisser la place à la pression vendeuse au-dessus.
BTC OG内幕 géant baleine agent Garrett Jin ne parle pas de la direction : il commence par une phrase plus précieuse encore : les conditions de trading se dégradent.
Le prix actuel du BTC est à 77 962, il a déjà touché un sommet à 82 300 auparavant, mais sans parvenir à s’y maintenir, il est retombé dans la fourchette. Il dit que les ordres d’achat au comptant sont toujours là, mais que leur force diminue : pour l’instant, ils ne suffisent pas à absorber la pression vendeuse au-dessus de 82,0k dollars.
Cela signifie que le prix n’a pas cessé d’essayer de monter : en réalité, les vendeurs placés au-dessus n’ont pas été “mangés”. Ce qu’il faut vraiment observer, ce n’est pas de savoir si ça va remonter ou non, mais si les ordres en attente dans la zone comprise entre 82,0k et 82,5k s’amincissent.
Ce qui est intéressant, c’est que le titre annonce 82 500 comme étant la clé, alors que dans le corps du texte la résistance réelle est placée au-dessus de 82 000, et le plus haut n’a atteint que 82 300. Cet écart de 500 dollars correspond précisément à la portion la plus facile à confondre entre une fausse cassure et une vraie cassure.
Ensuite, je surveillerai deux éléments : l’épaisseur des ordres entre 82 000 et 82 500, et si les achats au comptant, de “affaiblis”, passent à “rechargés avec un nouveau volume”. Si les acheteurs continuent à se réduire, alors cette phase d’hésitation n’est pas une accumulation de force : elle sert plutôt à laisser la place à la pression vendeuse au-dessus.
Le prix actuel du BTC est à 77 962, il a déjà touché un sommet à 82 300 auparavant, mais sans parvenir à s’y maintenir, il est retombé dans la fourchette. Il dit que les ordres d’achat au comptant sont toujours là, mais que leur force diminue : pour l’instant, ils ne suffisent pas à absorber la pression vendeuse au-dessus de 82,0k dollars.
Cela signifie que le prix n’a pas cessé d’essayer de monter : en réalité, les vendeurs placés au-dessus n’ont pas été “mangés”. Ce qu’il faut vraiment observer, ce n’est pas de savoir si ça va remonter ou non, mais si les ordres en attente dans la zone comprise entre 82,0k et 82,5k s’amincissent.
Ce qui est intéressant, c’est que le titre annonce 82 500 comme étant la clé, alors que dans le corps du texte la résistance réelle est placée au-dessus de 82 000, et le plus haut n’a atteint que 82 300. Cet écart de 500 dollars correspond précisément à la portion la plus facile à confondre entre une fausse cassure et une vraie cassure.
Ensuite, je surveillerai deux éléments : l’épaisseur des ordres entre 82 000 et 82 500, et si les achats au comptant, de “affaiblis”, passent à “rechargés avec un nouveau volume”. Si les acheteurs continuent à se réduire, alors cette phase d’hésitation n’est pas une accumulation de force : elle sert plutôt à laisser la place à la pression vendeuse au-dessus.
216
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
AIStocksWhatNext
141,962 vues
1,732 mentions
Partagez et gagnez une récompense de trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Quelles autres opportunités d’investissement restent-elles alors que les actions liées à l’IA continuent de grimper ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #AIStocksWhatNext
Partagez si vous êtes plutôt haussier ou baissier, et publiez vos avoirs en actions IA ou votre transaction — utiliser le widget de trading peut améliorer votre éligibilité.
Vous pouvez aussi renforcer votre publication en partageant des données ou des graphiques, et en évitant les images générées par l’IA.
✍️Créez du contenu à partir des angles ci-dessous :
- Nvidia affirme que les ventes de puces vont doubler l’an prochain, et que les principaux acteurs de l’IA continuent d’enregistrer des revenus records ; les dépenses en calcul qui soutiennent tout cela sont tout aussi impressionnantes. La demande en IA décolle-t-elle vraiment ? Et combien de temps cela peut-il durer ? Les actions IA montent partout. Est-ce une vraie cassure, ou juste un rebond à court terme ?
- Des leaders de l’industrie appellent à ralentir le développement de l’IA, tandis que Trump prévoit de construire une « Force IA », affirmant que l’IA pourrait représenter 25 % du PIB américain à l’avenir. De quel côté êtes-vous ? Le soutien au niveau des États sera-t-il un gain de long terme pour les actions IA ?
- Achetez-vous des actions liées à l’IA ? Partagez votre transaction/position liée à l’IA avec notre widget de partage de trading.
⏰Période de la campagne :
- 2026-09-22 7:00 - 2026-09-24 4:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications qualifiées qui respectent les consignes ci-dessus et contiennent plus de 100 mots seront examinées et pourront recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Official
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #AIStocksWhatNext ou la page Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·252 mentions J’aime
·476.9k vues
BitcoinBreaksAboveMayHighNears$86K
3,831 vues
73 mentions
DogecoinRises15%
9,516 vues
425 mentions