凌云sniper

1. Aujourd’hui, en voyant l’intervalle de la piscine DaapOs (DOS) sur le marché, j’ai été un peu perdu. Je me suis dit que, très probablement, le promoteur a mis la mauvaise piscine (figure 1) @DAPPOS_COM

Parce que cet intervalle fait que l’intervalle de prix 0.1–1.4 n’a aucun jeton en circulation. Pour le premier achat, peu importe combien on achète, le prix sera au-dessus de 1.4, donc le calcul du “sniping” n’a pas vraiment de sens.

Mais le sniper a quand même essayé. Il a acheté 16.6K dos avec 24K USDT (figure 2). Le sniper devait être plutôt novice : en réalité, la première chose à faire pour un sniper, c’est la gestion des risques (risk control).

2. Je me dis que le promoteur va probablement s’apercevoir de l’erreur avant l’ouverture et réajuster la piscine. Et je réfléchis aussi à ce que je devrais faire si le promoteur ne s’en rend pas compte.

Si l’intervalle de la piscine est vide, faire du LP est une bonne option.

En plus, la piscine n’est pas continue : si quelqu’un balance une grosse commande, cela va faire tomber le prix jusqu’à la zone de prise en charge en bas, à 0.1. Donc il y a une opportunité d’acheter des jetons à bas prix.

3. J’ai ajouté du LP et j’ai aussi écrit un programme d’approvisionnement automatique, mais au final les résultats n’ont pas été satisfaisants. Le prix du LP était trop bas : je n’ai gagné que quelques points. Le rendement du LP ajouté en premier, dans un intervalle raisonnable, devrait être extrêmement élevé.

4. À l’heure actuelle, le promoteur ajuste le LP : il ajoute progressivement de la liquidité des deux côtés du prix actuel (figure 3)
https://bscscan.com/address/0x605eb2f898d96b304eaa5d407a55f16a6c843325

Correction des adresses du contrat DappOs (DOS)

1. Hier, j’ai vu que alpha dev avait effectué une configuration de pré-verrouillage. Le contrat indiqué est : 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
Figure 1

2. Mais tout à l’heure, j’ai reçu une notification de configuration okx b00st. Le contrat correspondant est :
0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37
Figure 2

3. Ensuite, j’ai vérifié les paramètres de cross-chain. Le contrat correct sur la BSC est : 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

Donc je me suis trompé,
ETH : 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
BSC : 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

4. D’après la répartition sur BSC : bn reçoit 3%, alpha 1%, et le reste (2%) sera utilisé pour des activités ultérieures.
okx b00st reçoit 0,3%.
Tests de transfert faits sur la chaîne ERC et sur gate : ça devrait se produire / arriver

https://x.com/aLiiDeez/status/2085376644630692213

1. DAPPOS (DOS) 很快要TGE了，会上bn alpha @dappOS_com

2. eth和bsc合约相同
0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e

3. aspecta 盘前价格 3.5，对应 350M fdv

4. 初始流通 20%（生态5%+国库9%+市场营销3%+空投3%），代币经济学见图1 图2

5. 融资机构挺牛的，见图3

6. 还没设置时间，没加池子，后续再更新时间 池子区间和狙击价格

Discutons de Squid (QUID)

1. Le tireur d’élite a directement déplacé des fonds, en achetant des pancakes ajoutés par la partie projet, puis les a revendus directement au pool v4. Sur une seule transaction, il gagne 100 000 $—ce n’est pas tout le monde qui ne regarde pas ça ? Alors pourquoi aller ajouter à v4 un pool avec un prix aussi élevé et payer autant ?

https://basescan.org/tx/0x3b7d6c7fa7e6690d8e65d4900e9c99c7c934102e685bc4892799aa49d10b4939

2. Le tireur d’élite est-il la partie projet ?
Ça ne semble pas être le cas, car son “sniping” répartit aussi les frais de gas sur plusieurs niveaux ; la partie projet ne ferait pas ça.
J’ai aussi participé à un sniping, je n’y suis pas arrivé. Les deux premiers ont pourtant atteint exactement le même “Max Priority : 0.0011025 Gwei” que la partie projet.
Comment ont-ils fait ?
Ils ont probablement regardé la toute dernière action d’autorisation de la partie projet pour le “Max Priority”, qui était justement aussi à 0.0011025 Gwei.
Avant aussi je faisais attention, mais ça fait trop longtemps que je n’ai pas sniper—pas assez précis.

3. La circulation représente 14,3 %. Les 5 % de la “public sale” devraient aussi être presque entièrement distribués.
Il reste 8,3 %, donné à bn (1,75 %). Et pour la différence, il faut aussi donner un peu à Kraken / Bitget / Upbit / Bithumb, non ? En gros, la partie projet devrait encore avoir environ 5 à 6 %.

Avant l’ouverture, la probabilité de “dump” on-chain via Upbit n’est pas élevée. Si un vrai dump on-chain a lieu, tous les frais et coûts de cotation potentiels ne seront jamais rentabilisés.
D’après la trajectoire actuelle, la partie projet ne semble pas avoir vendu.

https://basescan.org/token/0x1a44233fae8d50f1aeb3a5d58dd426ff4814cb53?a=0x3d3dd2940031e3b483e9c43da4911710e874a2a2#transactions

4. Avant même l’ouverture, on voyait qu’il y avait un contrat permettant de stake ; c’était probablement pour réduire les récompenses de staking qui sortent de la circulation.
Tout à l’heure, il y a aussi eu une annonce.

https://x.com/squidrouter/status/2084642674443763798

1. 08.04 Squid TGE, 上bn alpha和kraken @squidrouter

2. base: 0x1a44233FAe8D50F1AeB3a5d58dd426ff4814Cb53

3. aspecta 盘前价格 0.7，对应 70M fdv

4. 5%份额按45M FDV 在legion+kraken public sale，tge全解锁，legion|kraken 各2.5%

5. 初始流通 14.3% （public sale 5% + ecosystem 7% + foudation 2.3%)

给了bn 1.75%， 1% alpha,其余的用于后续活动

6. 还没加池子，估计加池子价为公募价 0.045，base链一般都是加个小池子把价格拉上来再加大池子，小池子也狙不了多少筹码

7. 最近流动性比较差，大家没什么信心了，上alpha盘前都只有70m了，加上base链买盘也没bsc强劲

Quand je l’ai publié la première fois, il y avait pas mal de personnes qui n’étaient pas d’accord. Maintenant, je le mets à jour : tout à l’heure, la partie du projet a modifié la “pool”, en fixant le prix de l’u à un intervalle extrêmement bas
https://bscscan.com/address/0xb220a1eb7f4fcf2ecf2f286624d6861a92874c51

1. GRVT en circulation : 114,31 M, et les quantités restantes non en circulation ont toutes été transférées dans le contrat pour être verrouillées (fig. 1, fig. 2)
Tx correspondante : https://etherscan.io/token/0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf?a=0xcea8ed686cd87591f8dcdcacb53fd7bbb36bbf65#transactions

2. La plus grande adresse de largage (airdrop) on-chain a récupéré 410 K GRVT, et a vendu temporairement la moitié
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x11aea686abeb9f32f8be60cfbf563aa692dba55d#transactions

3. Plusieurs gros montants ont été transférés depuis un autre réseau vers BSC ; ils ont tous été crédités dans le portefeuille alpha. On dirait qu’ils ont dû vendre à peu près au moment de la plus forte pression vendeuse de la nuit dernière
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x22558874ad4a50e609a7e629f7aa1deec6e5adb6#transactions

4. Aujourd’hui, c’est listé sur Bithumb ; j’attends maintenant Upbit et le contrat BNB

Mettre à jour la fourchette du pool GRVT et les prix de sniper

1. Voir les figures 1 et 2 : l’équipe du projet n’a ajouté que 250 000 USDT au pool. Avant, les projets faisaient 500 000, et il y a déjà eu un cas où ils ont ajouté 300 000.

2. Si par la suite on ne modifie plus le pool, alors celui-ci est vraiment trop petit : il suffit de sniper 200 000 $ et le prix monte à 0,365. Puis en rachetant 100 000 $, le prix atteint 0,5. Avec un pool aussi mince, la volatilité sera forcément très forte.

3. Pour le transfert cross-chain vers BSC, il y a encore 3,7 M, dont l’utilisation n’est pas claire pour l’instant. Si on donne à alpha 0,3% mais qu’on donne 0,8% au spot okx, alors l’alpha n’a pas l’air d’être mis en avant : ce n’est pas très logique. Il y en aura peut-être de plus gros plus tard. Moins de tokens distribués, et pool plus petit : c’est un peu spécial.

4. Figure 3 : l’airdrop initial annoncé est de 74 M. Si on se base sur un prix avant cotation à 0,35, cela représente une pression de vente de 20 M $. À moins que l’équipe se fasse un petit “vol” en douce et garde une part très élevée, sinon, c’est vraiment quelque chose qui peut casser le marché.

5. Sur ERC, en plus de ok, bybit et bitget ont aussi reçu des allocations.

Préparez-vous à une volatilité intense.

https://x.com/aLiiDeez/status/2081953035597857209

1. 07.30 GRVT TGE, 上bn alpha @grvt_io

2. startedTime : 2026-07-30 20:00:00 UTC+8

3. bsc : 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

eth : 0xAD29F2723fcdBcF665F210F25E06f97477e417cF

4. Il y a une feuille de route coinbase : okx a effectué des tests de transfert, donc ça devrait être pareil pour tout le monde

5. Prix pre-market de aspecta : 3,3, correspondant à 300M fdv

6. Les règles d’airdrop offrent 3 paliers : 25% débloqués au TGE | 50% en 4 mois | 100% en 8 mois, dilemme du prisonnier

7. Prix du pool initial : 0,3, correspondant à 300M fdv. Franchement, c’est un peu élevé. Les chasseurs d’opportunités peuvent-ils directement rentrer ?

8. bn a reçu un boost de 0,15 %, et pour l’alpha, je pense que c’est 0,3 %. Si c’est vraiment cette part, en ajoutant ce prix de pool initial, la capacité de négociation du projet est un peu forte, et ils sont aussi assez “rare” sur les tokens.
La plupart des jetons sont encore sur la chaîne eth et n’ont pas encore été transférés.

9. La plage du pool et le prix “sniper”, etc., seront mis à jour après l’ajout du pool

https://x.com/aLiiDeez/status/2074804082569867444

La proposition de frais « uni » est sur le point d’être approuvée. Pour ceux qui font du trading court terme, considérez que le bon news est déjà « arrivé à son terme » : prenez les profits à l’avance.
@Uniswap Protocol

Je veux parler du long terme.
1. Après l’approbation de la proposition, le taux de rachat devrait nettement augmenter. Le ratio annuel de rachat sera proche de
$HYPE
. Peut-être peut-on attendre un mois de données pour faire un backtest.

2. Uni, en tant que pionnier du DEX, a sans aucun doute une capacité d’innovation.
v1/v2 simplifie et popularise la norme de base de DeFi.
v3 a inventé le CLAMM moderne : chaque LP peut choisir lui-même une fourchette de prix dans le même pool.
v4 a inventé et standardisé l’architecture d’extension sans permission d’AMM basée sur les hooks centrés sur le cycle de vie du pool.

3. Pour les plateformes de lancement sur des chaînes EVM aujourd’hui, le pool privilégié est principalement celui de Uniswap. Le hook v4 offre à la plateforme de lancement une énorme marge de personnalisation. Bien sûr, côté BSC, les « alpha launch » choisissent encore généralement Pancake.

4. Son modèle d’enchères CCA, son émission, etc., montrent qu’elle a encore une forte capacité d’extension, mais ce qu’elle fait actuellement reste encore assez maîtrisé.

Avant
$UNI
les jetons n’étaient pas encore « activés » (avec des cas d’usage), ce qui a longtemps été critiqué. Aujourd’hui, cela commence progressivement à être activé. Avec un avantage de premier arrivant, une force d’innovation très élevée, et une capacité quasi à guider l’orientation des DEX on-chain.
L’imagination pourrait encore être plus grande : lancer cette phrase, « le NASDAQ on-chain ».

Qu’en pensez-vous, chers compagnons ?
https://vote.uniswapfoundation.org/proposals

1. 07.27 aeon TGE, lors de la rencontre bn alpha @AEON_Community

2. startedTime : 2026-07-27 18:00:00 UTC+8

3. contrat BSC 0x277aDD739c6E0477616948357AF9E79Fe1Ec9B80

4. prix initial du pool : 0,06, correspondant à 60M FDV

5. okx b00st 0,5 %, okx 1,5 %, gate 0,3 % : on devrait voir okx et gate

6. financement avec @yzilabs

7. la circulation initiale indiquée par l’officiel est de 193,4M, mais hier j’ai regardé le classement des adresses : circulation initiale (hors adresses bloquées) estimée à 234M (marketing 15M + ecosystem_fund 95,6M + foundation 103M + liq airdrop 20M)
Parmi eux, les 45,6M d’ecosystem_fund ne sont pas restés dans un contrat de verrouillage : ils ont été transférés vers une adresse multi-signature ; vérifier précisément via CMC et le classement des adresses (figure 1 et figure 2)
En réalité, il n’y a pas grande différence : les jetons restent tous entre les mains de l’équipe du projet ; 19 % ou 23 % ne change pas grand-chose, c’est surtout de savoir s’ils vont vendre

8. un mois plus tard, l’alpha : ça va viser haut, évidemment. Le projet a ajouté un pool puis l’a retiré. On va d’abord donner la fourchette du pool et le prix de sniper à partir des tx d’ajout du pool précédentes. Après la nouvelle réaddition par le projet, on mettra à jour.
Pools bilatéraux : plutôt standard et correct (figure 3)
On estime un sniper de 600k$+ et une ouverture à 0,12+ (figure 4)
Après un mois, si on joue, on jouera : il suffit de surveiller l’adresse du projet

La première semaine après la fin de l’événement de trading QAIT a coïncidé avec le déverrouillage du contrat bn lock. S’il y avait encore des places de contrats, ce serait mieux ; sinon, c’est comme si l’événement avait servi à faire chuter le prix.

Maintenant, en revoyant les enregistrements alpha, il y avait à peu près une dizaine de tokens liés au contrat bn lock. Seulement deux ont été intégrés au contrat : collect et zest. Les tokens qui n’y ont pas été intégrés ont eu des performances très mauvaises. Par ailleurs, collect et zest ont été ajoutés au contrat avant le déverrouillage du lock.

C’est vraiment dur à jouer ces temps-ci.

1. J’ai mis 10E dans B20, et maintenant c’est presque à zéro. Tonnerre retentissant, pluie fine : tout le monde joue la chaîne RH. Jesse criait des ordres tous les jours à l’époque de Zora, mais maintenant même lui n’ose plus en parler.

2. J’avais déjà copié clanker tôt : ça avait monté, mais je n’en ai pas profité. Maintenant je suis repassé dans le rouge. Je pensais que B20 lui permettrait de regagner un peu d’attention, mais l’équipe a vraiment de solides compétences en codage : c’est juste que le marketing produit n’est pas bon. B20 n’avait même pas encore été lancé qu’ils flirtaient déjà, mais je ne m’attendais pas à ce qu’il soit compatible avec la chaîne RH dès le début. Ils n’ont toujours pas intégré B20.

3. J’ai fait de la prise de position sur des “妖币” en embuscade, et j’ai embusqué jusqu’au bout. Avant le lancement de beat, j’en ai acheté, ça a doublé et je suis parti. À la fin, ça a tiré jusqu’à 20x. Puis j’ai vu que les opérations du pool côté projet semblaient confirmer l’existence d’une deuxième vague… et au milieu, j’ai tout reperdu en repassant en pertes.

skyai : en embuscade, j’ai récupéré un double. J’avais peur qu’elle s’envole comme beat : cette fois, j’ai tenu bon, et j’ai touché jusqu’à un point où elle s’est coupée en deux.

Trop de “妖币” ont chuté de -90% en une journée. Et la durée de ces mouvements est aussi plus courte qu’avant. Tant que tu ne t’es pas enfui avant l’arrivée du “断头斩” (coupure qui liquide), c’est un reflux de profits, voire un retour à zéro avec pertes.

kgen, xpin, etc. : trop de tokens ont montré des variations massives. En combinant les compétitions de trading, les unlocks et toutes sortes d’événements, on voit désormais clairement que les gens qui surveillent et tendent des embuscades sont plus nombreux qu’avant, et aussi plus professionnels. Quand beaucoup de gens montent dans le train, la probabilité de “tirer” (pump) le projet est plus faible qu’avant, et ce n’est plus aussi violent. Il devient difficile de garantir de descendre indemne avant l’arrivée du “断头斩”.

4. J’ai mis en embuscade un peu sur un actif qui pourrait être listé en spot sur Bn, mais Bn n’a pas lancé l’alpha depuis deux semaines et n’a pas non plus publié d’annonce de spot.

5. CZ : après un repli de 80m à 10m, en excluant 70% des adresses cz, il reste 3m de FDV. J’y suis allé sans hésiter. Maintenant c’est aussi à peu près divisé par deux. Vraiment, partout des embuscades, et partout des pièges.

6. Ces derniers temps, ceux qui ont fait des profits, c’est surtout ceux qui ont short pendant l’effondrement des “妖币” et le marché en pré-lancement. Il reste quand même un léger avantage d’asymétrie d’informations.

Disons-en au sujet du B20

1. Au début, c’est aussi parce qu’il y a eu un retard de GitHub, donc on n’a pas pu se lancer à l’heure

2. Le premier B20 : c’est une stablecoin. Il a été créée sur le bloc 48379216, et il est en avance de 14 blocs par rapport aux autres B20. Après sa création, il n’y avait pas de pool, et aucune opération n’a été faite, donc impossible d’acheter ou de vendre
0xb20000000000000000000186a08e781c38059eeC

3. Le deuxième B20 : le premier B20 qui a ajouté un pool. Il a été créé au bloc 48379230, avec l’index 1145. Lors de la création, 70% ont été envoyés au portefeuille de jesse, et les 30% restants ont été ajoutés à un pool unilatéral v4
D’après la figure 1, on peut voir un petit côté calculateur de la part du créateur : pour prendre la première place, il a continuellement envoyé des créations en aveugle. Une fois que le B20 est activé, la création en aveugle réussit
La figure 2 montre que la source de gas du créateur est disperse, afin d’être anonyme
Le créateur a aussi des super-privilèges ; le LP n’est ni verrouillé ni détruit, ce qui conserve la possibilité de faire des dégâts, et limite aussi sa hauteur. Si le créateur voit ceci, s’il vous plaît renoncez aux privilèges et détruisez le LP, envoyez-le voler au ciel, pump
0xB2000000000000000000003deF83e24a9A000b20

4. Figure 3 : j’ai écrit un script pour automatiser l’achat, mais je ne m’attendais pas à ce que la paire de transaction ajoutée ne soit pas usdc et weth, donc aucun achat n’a réussi. Une fois que je l’ai vu, on était déjà à 2M+ de FDV
5. Celui-ci est un nouveau jeton de plateforme qui supporte l’émission de B20, mais à en juger par l’interface, ça a un petit goût de « plateforme de startup » en Chine
0xb200000000000000000000Bf0548AB2ebD00bA5e

6. Si quelqu’un a plus d’informations sur le premier B20 avec pool, y compris sur le créateur, les permissions, et les infos du LP, n’hésitez pas à compléter et à en discuter

07.21 TGE GRVT @grvt_io

1. On a suivi la feuille de route de Coinbase

2. Pont inter-chaînes wormhole, tests inter-chaînes BSC effectués, très probablement on passera en alpha

3. contrat

eth : 0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf

bsc : 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

CAP ALPHA État à l’ouverture
@CapApp

1. Viser des achats de 40w de dollars, donner 38w de dollars de pots-de-vin, ce qui revient à acheter 78w de dollars à un prix moyen de 0,36 ; et ce n’est pas encore terminé, donc on s’attend à de grosses pertes
J’espère que la prochaine fois, tout le monde ne se mettra pas autant de pression / de compétition

2. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi bn est si généreux avec ce projet. Les autres projets doivent ajouter 50w de dollars dans la cagnotte ; lui, c’est 30w. Les autres projets ont besoin d’en donner un peu plus pour les activités à venir, mais lui ne doit fournir que 1% pour faire du cakeIDO. Qu’a-t-il de spécial ?

3. Les 84,5% non encore en circulation de l’ERC ont été ajoutés à un verrouillage avec délai, et l’équipe fait preuve d’une meilleure conscience de la sécurité que les autres projets

4. Rumeur : les 10% d’« ecosystem » non en circulation seraient faux ; avant l’ouverture, les principales plateformes d’échange ont transféré presque 4%

5. Il reste encore beaucoup d’airdrops à réclamer, et le cross-chain est ouvert
https://etherscan.io/token/0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999?a=0x9999b7e3cc6979223ff1af980b7d8b90b75d9999#transactions

6. Pour l’instant, je ne trouve pas de raison d’acheter, sauf si tu crois en l’équipe du projet
Mais ils ont publié un message disant que l’ecosystem n’est pas en circulation — ça réduit forcément la crédibilité

Mettre à jour les intervalles du pool CAP et le prix de sniper @CapApp

1. Avant, les pools ajoutaient toujours 50w U ; celui-ci n’ajoute que 30w U

2. Le pool est petit, il est facile d’être snipé à un prix élevé. Maintenant, avec 200M+ en pré-marché et un FDV d’environ, snipé avec seulement ~20w U suffit à atteindre ce prix

3. Si on snipait comme avant, à 40w-60w, le prix atteindrait 0.034-0.042, bien au-dessus du prix de pré-marché

4. Pour l’instant, la répartition des fonds sur BSC est très propre : il n’y a que cakeIDO | ok_boost | lp, sans rien d’inutile ;
Sur ERC aussi, c’est relativement clair : à part la partie uni_cca et mm, il n’y a pas eu de transfert de montants importants. On dit que la portion ecosystem de 10% ne sera pas encore en circulation, mais aujourd’hui l’adresse ne contient plus que 9%. Il faudra s’en servir pour les opérations à venir, fournir de la liquidité initiale : on peut comprendre, mais s’il y a encore de gros transferts, il faudra en tenir compte

5. Il y a des divergences : après l’ouverture, la volatilité devrait être très forte. Surveillez quelques points :
Retrait de l’airdrop
Grand mouvement sur l’adresse ecosystem de 9%
Gros transferts cross-chain

6. Le créneau de cakeIDO et le nouvel horaire d’ouverture configuré pour le alpha sont en conflit ; attendez la mise à jour des réglages, ou référez-vous à l’annonce

Demain CAP TGE @CapApp

1. Il y a un cake IDO : collecte de 606BNB, l’IDO se termine puis mise en ligne immédiate sur alpha

2. alpha startedTime : 2026-06-26 21:00:00 UTC+8

3. poolID calculé via MATCH : contrats identiques sur les chaînes bsc et eth, 0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999

4. Il y a une roadmap Coinbase : kraken, bybit et htx ont des tests en petite quantité.
OKX a reçu un boost de 0,2%, sur la chaîne eth.
Pour l’instant, cela a dépassé de 1,3% vers la bsc.

5. Pour l’économie des tokens, voir la figure 4 : pour la partie ICO, le TGE est entièrement déverrouillé

6. Avant l’ouverture, le marché affiche +200M de FDV. Si on peut monter sur alpha, cela grimpera. Ceux qui ont participé à l’enchère uni ont gagné

7. Après avoir ajouté le pool, mettre à jour la plage du pool et le prix visé (sniper)

En plus, ce soir, à 2h du matin heure de Pékin : B20

Parlons de NES

1. Sniper à 65k, a donné 41k de pot-de-vin, coût autour de 0.3, c'est vraiment brutal, il en garde aussi la moitié sans vente, et commence à sortir lentement, ça doit être à perte, à l'avenir personne ne devrait faire monter les prix avant les trades
🥲

2. Vous voyez tous ces jetons sur BSC, en fait le premier du classement est le contrat de verrouillage de BN, cette partie ne peut pas être vendue

3. Les petits projets qui veulent monter sur Alpha n'ont vraiment pas de voix, à la base 85% des jetons étaient dans un portefeuille multi-signatures sur la chaîne principale, même avec des verrouillages, on peut participer au staking pour obtenir des récompenses, les récompenses de staking sont débloquées immédiatement

Bien que cela ne soit pas amical pour les équipes du projet, c'est super pour les traders particuliers, il faut le souligner
@Binance Wallet

4. Bien que la circulation ne soit pas élevée, cette capitalisation boursière, si l'équipe du projet commence à vendre, ça va vraiment faire mal, j'espère que BN continuera à demander aux projets sans antécédents de fixer des prix de pool très bas et une large fourchette de prix pour libérer des jetons, sinon même demander des verrouillages ne sert à rien, quelques points de jetons peuvent vraiment créer un gros trou

5. La moitié des jetons de l'équipe du projet est à 6% sur la chaîne principale, l'autre moitié à 6.5% sur BSC, dont 3% ont été alloués à divers échanges, il reste 3.5% à l'extérieur

6. L'équipe du projet a préparé un contrat de gonflement de volume, similaire à celui de ShareX, mais la plupart de son volume est de la vente, très peu d'achats, une adresse a presque tout vendu, a vendu 47k, retiré 20k sur Bitget, le gonflement de volume s'est transformé en vente

Pour voir les adresses de gonflement de volume, consultez les contrats créés ci-dessous

https://bscscan.com/address/0xb0af91c7e66015240ed9ed8fde38ebb72d74f434

Le contrat principal de vente est celui-ci

https://bscscan.com/token/0x3131f6b80c26936ab03f7d9d29eb4ddf36ac3fb5?a=0x2f2dab89876624b8db43cff043932de64b1873bc#transactions

7. N'oubliez pas de surveiller ces contrats, si l'équipe du projet continue à vendre, il faudra s'en aller

Mise à jour NESA (NES) — intervalle du pool et prix du sniper @nesaorg

1. Prix initial : 0,11 (110M FDV)
2. Le pool est assez concentré, donc c’est encore possible
3. On s’attend à un sniper de 40w $ jusqu’à 0,22+, et si on ajoute des frais de pot-de-vin de 10w+ , le prix moyen du sniper dépassera aussi 0,2
4. Si les ordres d’achat dépassent 1,1M, l’intervalle du pool sortira ; normalement, ça ne devrait pas arriver
5. En fait, c’est un peu absurde : ces projets ne sont pas sortis sur l’alpha, donc probablement que personne n’en achète pour des dizaines de millions ; une fois sortis sur l’alpha, même 200M sont en pleine ruée
6. BN a reçu au total 2,75 % : 1 % alpha + 0,1 % booster + 1,65 % pour les activités ultérieures
7. Peut-être qu’il y aura des liquidités (spot) OK
8. Le pont inter-chaînes est ouvert ; pour l’instant, les adresses sur BSC semblent très propres. À surveiller encore pour les transferts importants