Le dollar et les taux pèsent ensemble sur le marché
À court terme, ce qui pèse vraiment sur le marché, ce n’est pas seulement le rebond du dollar : c’est la hausse conjointe du dollar et des taux. L’indice du dollar repasse autour de 99,08, et le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans monte à 4,965 %. Dans ce contexte, détenir de la trésorerie et des obligations devient plus avantageux, et les autres actifs sont donc plus facilement vendus. Cette évolution est différente des conditions d’hier « le dollar est plutôt faible et l’or/l’argent restent soutenus ». Les prix côté production aux États-Unis ont progressé de 5,4 % en glissement annuel en août, et le prix du pétrole est repassé au-dessus de 100 dollars : les anticipations de hausse des taux se renforcent. Autrement dit, les inquiétudes du marché ont basculé : elles ne concernent plus seulement la pression venant du marché obligataire, mais l’inflation qui oblige les taux à continuer de monter. Mise sur le marché : le Bitcoin revient vers environ 77,9 mille dollars, et les trois principaux indices boursiers américains ont tous baissé d’environ 0,6 % ; l’or recule de 1,94 % et l’argent de 5,48 %. L’argent est plus faible, car il craint non seulement des taux d’intérêt élevés, mais aussi un refroidissement de la demande industrielle. Si, ce soir, les données d’inflation continuent d’être élevées, le dollar et les taux risquent de continuer à peser sur les actifs à risque ; si les données montrent clairement un ralentissement, cette analyse devra être réévaluée.$BTC #美元 #美债 #or
La crise énergétique n'est pas un accident, mais fait partie du jeu des États-Unis : avec la réduction de production au Moyen-Orient et en Russie, les entreprises pétrolières américaines en profitent d'abord, mais le prix élevé du pétrole étrangle l'inflation, annule les baisses de taux et érode peu à peu l'hégémonie du dollar. À ce stade, je m'inquiète moins de la hausse du pétrole que du fait que la crédibilité du dollar commence à payer le prix de la guerre énergétique.
Actuellement, cette vague de retraits des métaux précieux ressemble davantage à un signe que la liquidité du dollar commence à se resserrer, et non à la fin de la logique haussière. Lorsque le marché manque réellement de dollars, ce ne sont souvent pas les actifs les plus mauvais qui sont vendus en premier, mais ceux qui peuvent être facilement convertis en liquidités. Tant que les prix du pétrole ne peuvent pas être contenus, que les taux d'intérêt à long terme ne baissent pas et que le marché boursier américain ne continue pas à baisser, la ligne de transaction va passer de "attendre une baisse des taux" à "attraper la liquidité". Une fois que nous en serons là, les métaux précieux pourraient également être vendus en masse, et lorsque la crise du dollar atteindra son paroxysme, la logique de protection contre la dévaluation sera finalement revalorisée par le marché.
Dans cette manche du jeu du Moyen-Orient, l'élément décisif n'est pas le missile, mais le prix du pétrole. Le F-35 semble avoir été touché, mais les États-Unis doivent encore laisser le pétrole iranien passer par la mer, et envisagent même d'assouplir les sanctions et de libérer des réserves pour faire baisser le prix du pétrole. Cela montre que ce qui les inquiète réellement, ce n'est pas l'escalade du conflit, mais l'inflation incontrôlée. Une fois que le prix du pétrole n'est plus maîtrisable, le rêve de baisse des taux d'intérêt s'évanouit, et le commerce de la stagflation reprendra le contrôle du marché.
La véritable foudre des États-Unis n'est pas la récession, mais la stagflation qui a été officiellement reconnue : la croissance ne tient pas, l'inflation ne peut pas être maîtrisée, le niveau élevé des obligations américaines à 10 ans n'est pas fort, mais le marché compense la véritable inflation. Si les prix du pétrole continuent d'augmenter, les actions américaines et les fantasmes de baisse des taux devront être réévalués. L'or et l'argent en bénéficieront à long terme, mais à court terme, ils ne vont pas nécessairement augmenter en premier, je crains plutôt d'abord une liquidation de la liquidité, puis une dévaluation du dollar.