I. Tendance du marché • BTC : 64 377 $, reste stable sur une position clé • ETH : 1 905 $, ETH/BTC 0,02960 • Capitalisation totale : 2,19 T (-0,79 %) • Tendance : calme et sans à-coups
II. Signaux de liquidités • ETF BTC : Entrées : 128,69 M$ • ETF ETH : Entrées : 92,15 M$ • Cumul de la semaine : BTC et ETH en entrées nettes sur 3 séances consécutives • Jugement clé : la demande des fonds ETF américains se confirme
III. Marchés connexes • Marchés boursiers US : Nasdaq -0,37 % / S&P 0,15 % • Actions liées : STRC COIN CRCL dans de petites fluctuations • Commentaire : SPCX, après un repli de -13 % la veille, a rebondi de 6 points hier soir et s’est établi à 114 $
IV. Sentiment sur les altcoins • Avertissement sur le risque : “Même les chiens n’en veulent pas” • Position : les altcoins intéressants à moins de 20 ; le reste n’est que du bruit
V. Points chauds on-chain • Front principal : autres • Actualités phares : CASHCAT a été lancé sur le site principal de robinhood—vraiment, ça confirme la phrase : acheter l’anticipation, vendre la réalité. Le décalage est criant. Sur la chaîne BSC aussi, la course pour gagner des parts on-chain est lancée : une certaine amélioration, hausse légère. • Opportunité : que toutes les grandes chaînes continuent de se battre—c’est comme ça qu’il y aura une chance d’entrer.
VI. Instructions d’action • Action : bouger peu, observer davantage—le marché peut être risqué.
— Ce qui précède ne constitue pas un conseil en investissement, DYOR —
S&P 500 | 7 736,52 | +1,79% | **Première fois au-dessus de 7 700, record de clôture mis à jour** (ancien record du 2/6 à 7 609,78) Nasdaq 100 | 29 733,16 | +3,32%| À seulement -3,3% du plus haut de juin, 30 762,20&-3,3% Dow Jones | 54 085,88 | +1,71% | Nouveau sommet en parallèle Semiconducteurs de Philadelphie | — | +6% | Palantir +20%, ARM +17%, MAMWELL +12%, Intel/SanDisk +10% | WTI Pétrole brut | 76,28 $ | -5% | Le prix du pétrole s’effondre : deuxième grande bougie baissière consécutive
Les catalyseurs sont très clairs : les résultats de Microsoft et d’Amazon clouent au pilori le récit selon lequel les dépenses d’« investissement dans l’IA » peuvent être rentables, déclenchant un rattrapage historique des positions vendeuses à découvert sur les valeurs des puces ; la chute du pétrole en deux jours (-13%+) retire directement la raison la plus forte invoquée pour une hausse des taux par la Fed (l’inflation). Mais attention à un fait dissimulé par la hausse : après la clôture, SpaceX chute de 9 %, AMD chute de 10 % — même des résultats supérieurs aux attentes ne suffisent pas, et dès que les orientations dévient légèrement, on vend. Cela montre que, à ce niveau, le marché attend du récit IA un niveau d’exigence « parfait, sinon rien ».
Côté acheteurs : Ce n’est pas une simple extension de valorisation. Les bénéfices sont bien réels. La croissance d’AWS est la plus rapide depuis 2021 : Microsoft Azure +43%, et la capitalisation d’Amazon dépasse 3 000 milliards, devenant le meilleur des « sept géants » cette année Les « sept géants » n’ont progressé que de 2,1% au total cette année, très en dessous de l’indice large (+13%). Les capitaux se déplacent vers l’industrie, la finance et la consommation — un schéma sain de rotation en fin de cycle haussier. La largeur du marché s’améliore. Un S&P pondéré à égalité progresse de +11,8% depuis le début de l’année, devançant les +10,7% du S&P pondéré par la capitalisation La queue de l’inflation a été coupée. Le pétrole, de 100+ à 76 dollars : le PCE de base du mois de juin retombe à 3,3%, et la probabilité de nouvelle hausse de taux en septembre s’érode rapidement Côté vendeurs : La valorisation est à un niveau historiquement extrême. En se basant sur le multiple 28,52x du 7/24 selon multpl, à 7 736 points, le PER glissant est d’environ 29,7x — placé dans l’historique centenaire du S&P, c’est la zone des 5% tout en haut. Les obligations du Trésor US à 30 ans à 5,2%, le plus haut depuis 2007. Le taux « sans risque » à 5,2% fait face à un rendement des bénéfices de 3,4% (l’inverse de PER 29,7) : la prime de risque actions devient profondément négative. C’est la plus dure des mauvaises nouvelles au niveau de la valorisation. Le même moteur, le même point de défaillance unique. Le risque de concentration n’a pas disparu. Cette nouvelle hausse à de nouveaux sommets a été portée par les semi-conducteurs : fin juin, quand les puces ont calé, le S&P est immédiatement repassé de 7 609 à 7 316 #SPY #QQQ
A:Qu’est-ce qu’il faut surveiller aujourd’hui : Il faut absolument surveiller le support des $58,200 dans les tranchées et le compte à rebours avant le FOMC de juillet B:✅ DCA sans interruption (BTC dans la zone $58K-$60K = zone de support clé sur l’année) ❌ Ne pas toucher aux altcoins (pression de vente libérée + assèchement de la liquidité, ce n’est pas le bon moment) ⏸️ Attendre des signaux (inversion des sorties des ETF +) C:Où va l’argent ? Une partie vers les bons du Trésor / la protection en liquidités, une autre partie vers l’aspiration des actions de la tech IA (même si, hier soir, la tech a aussi chuté). Le reste part dans des “escarmouches” sur des memecoins on-chain. Les très gros capitaux restent encore en observation : ils attendent la réunion du FOMC de juillet de la Fed et que la réglementation soit plus claire. D:Nasdaq 100 ▼ 1,9 %, évaporation sur une journée de $797 milliards pour les “Big Tech” (les sept géants), plus forte baisse depuis avril 2025 S&P 500 ▼ 1,2 %, entraîné par la tech, baisse de l’appétit pour le risque dans l’ensemble Actions liées aux cryptos : • MicroStrategy (MSTR) : au rythme de la volatilité du BTC, le cours de l’action est étroitement lié au prix des coins • Coinbase (COIN) : période de compression des volumes sous pression, mais la “douves” de conformité reste solide • Circle (CRCL) : la taille de l’offre en circulation de l’USDC est l’élément clé ; objectif de prix institutionnel $250 (haussier) vs $65 (baissier), énorme désaccord À retenir : les meilleurs traders n’ont pas besoin d’attraper exactement le plus bas ; ils ont besoin d’un processus répétable pour identifier l’évolution des probabilités.
Ton Agent IA est en train d'être "copié par tout le monde" ? Midnight : je lui ai appris à se taire
Ces deux derniers jours, je réfléchis à une question : si un Agent IA commence vraiment à t'aider à "travailler et gagner de l'argent", quelle est sa plus grande peur ? Ce n'est pas un manque de TOKEN, ni un modèle pas assez intelligent, mais plutôt - trop de transparence. D'abord, parlons d'un problème réel. La plupart des blockchains publiques (que ce soit $ETH ou $SOL ) ont un point commun : toutes les transactions sont publiques. Dans l'ère DeFi, c'est un avantage - vérifiable, équitable, résistant aux manipulations. Mais une fois que nous entrons dans l'ère des Agents IA, cela devient problématique. Imaginons que tu as un Agent qui peut automatiquement faire de l'arbitrage, ajuster les positions, et exécuter des stratégies de trading. Ses actions sur la blockchain équivalent en fait à diffuser en direct ta "méthode de gain" à tout le monde. Le résultat ? Les stratégies sont copiées, les bénéfices sont dilués, et même ciblés à la baisse. En résumé : l'IA s'efforce de gagner de l'argent, pendant que les humains regardent et copient.
L'ambiance créative sur Binance Square a vraiment atteint un nouveau sommet. Chaque jour, c'est un jeu de chaises musicales, mais l'atmosphère générale est plutôt positive — on se motive mutuellement, on apprend les uns des autres, au lieu de simplement se tirer dans les pattes.
Je me suis fixé une stratégie toute simple : J'investis 10U en $NIGHT chaque jour, d'une part pour obtenir des points de trading (juste 5 points), et d'autre part pour participer au rythme du projet.
En même temps, je fais quelque chose de plus important : Regarder comment les top traders de la liste écrivent leur contenu.
Après observation, quelques points sont très clairs :
La structure du contenu est claire, logique, pas juste des sorties émotionnelles. Les images sont percutantes, avec une densité d'informations. Les sujets sont choisis de manière astucieuse, capables d'attirer l'attention. Certaines personnes passent même 2 jours à lire le white paper avant de produire leur contenu.
Pour être honnête, j'ai aussi lu le white paper, mais je n'y ai passé qu'une heure, et en comparaison, il y a vraiment un écart, il faut l'admettre.
Cependant, le marché a donné un petit retour : Hier, $NIGHT a augmenté de 15%, Avec mes investissements quotidiens de 10U, mon coût est d'environ 0.044, Atteignant un maximum de 0.0488.
Ce n'est pas énorme, mais c'est un petit bonheur : Environ 5U de plus-value. Merci à l'équipe du projet pour le soutien !
En résumé, on peut dire : Écrire du contenu, c'est une question de vision à long terme, Investir régulièrement, c'est contrôler le rythme, Et le marché, de temps en temps, vous invite à un bon repas de “pieds de porc”.
Continuez à écrire, continuez à acheter, continuez à observer les pros.
Le printemps sous le détroit d'Hormuz - Worldpay et Bullish
Worldpay et Bullish, un combo explosif Premièrement, les participants eux-mêmes : pas des nœuds ordinaires, mais un 'point d'entrée institutionnel' Worldpay Géants mondiaux des paiements, au service des banques, commerçants et réseaux de paiements transfrontaliers Capacités essentielles : point d'entrée pour les devises fiat → actifs numériques + système de paiement conforme Bullish Échanges crypto orientés institutionnels (soutenus par des ressources financières traditionnelles) Capacités essentielles : liquidité + correspondance des transactions + base d'utilisateurs institutionnels La combinaison des deux, ce n'est pas juste 'faire tourner des nœuds', mais : Point d'entrée pour les paiements + point de sortie pour les transactions = boucle de financement complète #night Deuxièmement, ce qu'ils font : pas de nœuds de validation, mais des 'incubateurs de cas d'utilisation'
Auparavant, la phase de Midnight était essentiellement typique : lancement sur des échanges centralisés majeurs, offrant de la profondeur de marché et de la découverte de prix, attirant des fonds spéculatifs et une attention à court terme. Le cœur de cette phase est :
"Rendre les actifs échangeables" mais le problème est que cette dynamique est : non essentielle, avec une forte substituabilité la chaleur diminue très rapidement (le marché l'a déjà vérifié des centaines de fois). Lors de Consensus Hong Kong, Charles Hoskinson a balancé une série de "news explosives" : 👉 @MidnightNetwork mainnet, lancement fin mars ! Le lancement du mainnet de Midnight signifie un passage d'"actif" à "réseau". (1) Le Token n'est plus seulement un actif à trader mais devient dans le réseau : ressources unité de tarification des ressources de calcul privé noyau du mécanisme d'incitation (2) Une fois que le mainnet sera opérationnel, il commencera à générer de véritables comportements sur la chaîne :
transactions privées divulgation de données conformes interactions DeFi de niveau institutionnel
Si ces comportements prennent de l'ampleur, cela devient fondamentalement : "activités économiques mesurables sur la chaîne"
(3) De l'impulsion des petits investisseurs → une structure où les institutions peuvent participer.
La différence clé de Midnight ne réside pas dans la "vie privée", mais dans :
Que se passerait-il si Midnight prend en charge le DeFi institutionnel ?
que se passerait-il si on l'utilisait@MidnightNetwork pour prendre en charge le DeFi institutionnel ? on peut imaginer une structure de "DeFi version institutionnelle" : Un, avant l'entrée des fonds (niveau de conformité) avant que les institutions n'entrent dans le DeFi : compléter le KYC preuve de provenance des fonds vérification de conformité ces informations : 👉 vérifié, mais pas public Deux, lors de l'exécution des transactions (niveau de confidentialité) exécuté sur la chaîne : market making prêts arbitrage l'extérieur ne peut voir que : 👉 le résultat s'est produit mais ne peut pas voir : logique de stratégie conditions déclencheuses chemin des fonds Trois, lors de l'audit réglementaire (niveau de divulgation) lorsque la réglementation est nécessaire : divulgation sélective possible