Jumbo Jack
Détenteur pour DGC
Trade régulièrement
3.3 an(s)
2 Suivis
5 Abonnés
380 J’aime
20 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
$DGC Rappel de déverrouillage de jeton
Comme prévu, le prochain déverrouillage aura lieu le 20 du mois.
Le 20 février, 11.95B DGC sera déverrouillé.
Historiquement, ces déverrouillages mensuels ont souvent été suivis d'une faiblesse des prix. Ce schéma s'est répété plus de fois qu'autrement.
Nous verrons si ce déverrouillage suit la même tendance ou si la demande peut enfin absorber l'offre supplémentaire.
Les événements d'offre comptent. La réaction du marché racontera l'histoire.
#UnlockAlert #Dip
Comme prévu, le prochain déverrouillage aura lieu le 20 du mois.
Le 20 février, 11.95B DGC sera déverrouillé.
Historiquement, ces déverrouillages mensuels ont souvent été suivis d'une faiblesse des prix. Ce schéma s'est répété plus de fois qu'autrement.
Nous verrons si ce déverrouillage suit la même tendance ou si la demande peut enfin absorber l'offre supplémentaire.
Les événements d'offre comptent. La réaction du marché racontera l'histoire.
#UnlockAlert #Dip
$DGC Vérification du portefeuille de brûlage
Jusqu'à présent, seulement 83 357 DGC ont été envoyés au portefeuille de brûlage. C'est négligeable et clairement pas le résultat d'un mécanisme de monétisation HTTP 402 actif.
Si le HTTP 402 était en direct et en usage, nous verrions une activité de brûlage continue et significativement plus élevée. Ce n'est pas le cas.
Conclusion:
- HTTP 402 n'est pas activé
- Pas encore d'utilisation réelle
- Les brûlages actuels sont probablement des transactions de test ou manuelles
Jusqu'à ce que l'activité de brûlage reflète l'utilisation réelle du réseau, le HTTP 402 reste une promesse, pas une mise en œuvre.
La transparence compte. Les données en chaîne sont la référence.
Jusqu'à présent, seulement 83 357 DGC ont été envoyés au portefeuille de brûlage. C'est négligeable et clairement pas le résultat d'un mécanisme de monétisation HTTP 402 actif.
Si le HTTP 402 était en direct et en usage, nous verrions une activité de brûlage continue et significativement plus élevée. Ce n'est pas le cas.
Conclusion:
- HTTP 402 n'est pas activé
- Pas encore d'utilisation réelle
- Les brûlages actuels sont probablement des transactions de test ou manuelles
Jusqu'à ce que l'activité de brûlage reflète l'utilisation réelle du réseau, le HTTP 402 reste une promesse, pas une mise en œuvre.
La transparence compte. Les données en chaîne sont la référence.
$DGC / DeGPT.ai — HTTP 402, Qu'est-ce qui se passe & Rumeurs de désinscription
Il y a une discussion en cours dans la communauté autour de HTTP 402 — principalement quand il sera enfin en ligne et ce qui pourrait être mentionné dans le prochain bloc officiel ou mise à jour du projet. La réalité est simple : aucune date de début confirmée n'a été annoncée jusqu'à présent. Tout le reste est de la spéculation.
Tout aussi important : DGC est actuellement loin de tout scénario de désinscription.
Malgré des périodes d'attention faible, un schéma clair continue de se répéter — le volume des échanges augmente de manière inattendue lorsque la communauté s'y attend le moins. Cela ne correspond pas à un marché en déclin ou abandonné.
Que HTTP 402 ou d'autres intégrations soient abordés ensuite reste à voir. Ce qui compte réellement, ce sont les mises à jour officielles du projet, pas les rumeurs ou le bruit du marché à court terme.
Restez objectif. Regardez les données. Attendez la confirmation.
#DelistingAlert #decentralization
Il y a une discussion en cours dans la communauté autour de HTTP 402 — principalement quand il sera enfin en ligne et ce qui pourrait être mentionné dans le prochain bloc officiel ou mise à jour du projet. La réalité est simple : aucune date de début confirmée n'a été annoncée jusqu'à présent. Tout le reste est de la spéculation.
Tout aussi important : DGC est actuellement loin de tout scénario de désinscription.
Malgré des périodes d'attention faible, un schéma clair continue de se répéter — le volume des échanges augmente de manière inattendue lorsque la communauté s'y attend le moins. Cela ne correspond pas à un marché en déclin ou abandonné.
Que HTTP 402 ou d'autres intégrations soient abordés ensuite reste à voir. Ce qui compte réellement, ce sont les mises à jour officielles du projet, pas les rumeurs ou le bruit du marché à court terme.
Restez objectif. Regardez les données. Attendez la confirmation.
#DelistingAlert #decentralization
$DGC C'est exactement l'objectif. À partir de maintenant, x402 semble être intégré. La mise en œuvre est documentée dans le bloc publié par DecentralGPT et est également disponible sur X.
#decentralization #402
#decentralization #402
$DGC Soit ce sont de petits investisseurs détenant de petites sommes, soit ce sont de grands investisseurs détenant de grandes positions. Dire que les petits investisseurs détiennent de grandes sommes n'a pas vraiment de sens. Et honnêtement, peu importe qui détient combien. Ce qui compte, c'est le résultat global. Quiconque entre maintenant sait qu'il s'agit d'un investissement à haut risque. Si quelqu'un réalise un bénéfice à ce stade, tant mieux pour lui. Chaque dollar investi aide – peu importe s'il provient d'un petit ou d'un grand investisseur.
$DGC À ce stade, seules trois choses comptent :
1. Mise en œuvre de HTTP 402
2. Croissance réelle des utilisateurs
3. Brûlage de jetons par l'utilisation réelle de DeGPT.ai
Tout le reste est sans importance.
Toute annonce supplémentaire qui n'est pas directement liée à ces points n'est rien de plus qu'un bruit marketing — des mots vides sans substance.
Tout le monde sait déjà que l'IA décentralisée est importante.
Tout le monde a entendu dire que 2026 est « l'année de l'IA. »
Aucune de ces choses ne crée de valeur.
Ce qui compte maintenant, c'est l'exécution et une utilisation réelle et élevée du produit.
Sans utilisation, il n'y a pas d'utilité de jeton.
Sans utilité, il n'y a pas de valeur durable.
Tout le reste n'est qu'une distraction.
1. Mise en œuvre de HTTP 402
2. Croissance réelle des utilisateurs
3. Brûlage de jetons par l'utilisation réelle de DeGPT.ai
Tout le reste est sans importance.
Toute annonce supplémentaire qui n'est pas directement liée à ces points n'est rien de plus qu'un bruit marketing — des mots vides sans substance.
Tout le monde sait déjà que l'IA décentralisée est importante.
Tout le monde a entendu dire que 2026 est « l'année de l'IA. »
Aucune de ces choses ne crée de valeur.
Ce qui compte maintenant, c'est l'exécution et une utilisation réelle et élevée du produit.
Sans utilisation, il n'y a pas d'utilité de jeton.
Sans utilité, il n'y a pas de valeur durable.
Tout le reste n'est qu'une distraction.
$DGC Soyons honnêtes au sujet de DGC.
Il n'y a aucune communication de l'équipe. Pas de mises à jour de la feuille de route, pas de direction claire, pas de transparence. À ce stade, il semble que le token ait tout simplement été abandonné.
Aucun nouvel utilisateur n'est intégré. Et s'il y avait une croissance significative des utilisateurs, les chiffres seraient publiés. Ils ne le sont pas — ce qui suggère fortement que la base d'utilisateurs est très petite.
Il n'y a pas de destruction de token, pas de contrôle efficace de l'offre, et aucun mécanisme économique qui pourrait soutenir le prix à long terme.
Plus important encore : il n'y a toujours pas d'intégration HTTP 402. Ce n'est pas un "à avoir" — c'est le cas d'utilisation principal. Sans HTTP 402, le token n'a pas de véritable fonction dans le produit. Les paiements ne sont pas liés à la blockchain de manière significative, ce qui rend le token économiquement inutile.
À ce stade, la seule conclusion est inconfortable mais évidente : L'équipe manque de connaissances et/ou de capacité pour mettre en œuvre HTTP 402 correctement. Je ne vois pas d'autre explication.
Pourquoi développer un produit aussi loin, promouvoir un token, puis s'arrêter juste avant la seule partie qui compte réellement ?
Sans utilisation, sans paiements, sans intégration, DGC n'est qu'un autre token avec des annonces — et les annonces ne créent pas de valeur.
Il n'y a aucune communication de l'équipe. Pas de mises à jour de la feuille de route, pas de direction claire, pas de transparence. À ce stade, il semble que le token ait tout simplement été abandonné.
Aucun nouvel utilisateur n'est intégré. Et s'il y avait une croissance significative des utilisateurs, les chiffres seraient publiés. Ils ne le sont pas — ce qui suggère fortement que la base d'utilisateurs est très petite.
Il n'y a pas de destruction de token, pas de contrôle efficace de l'offre, et aucun mécanisme économique qui pourrait soutenir le prix à long terme.
Plus important encore : il n'y a toujours pas d'intégration HTTP 402. Ce n'est pas un "à avoir" — c'est le cas d'utilisation principal. Sans HTTP 402, le token n'a pas de véritable fonction dans le produit. Les paiements ne sont pas liés à la blockchain de manière significative, ce qui rend le token économiquement inutile.
À ce stade, la seule conclusion est inconfortable mais évidente : L'équipe manque de connaissances et/ou de capacité pour mettre en œuvre HTTP 402 correctement. Je ne vois pas d'autre explication.
Pourquoi développer un produit aussi loin, promouvoir un token, puis s'arrêter juste avant la seule partie qui compte réellement ?
Sans utilisation, sans paiements, sans intégration, DGC n'est qu'un autre token avec des annonces — et les annonces ne créent pas de valeur.
58 milliards DGC – au prix actuel, cela représente environ 18 000 $. Quand exactement les avez-vous achetés ? Peut-être que vous avez glissé deux zéros quelque part 😉
$DGC tenho 58 b je ne vais pas vendre mais je ne vais pas acheter non plus, je vais attendre j'ai déjà vu des choses dans cette alpha
Mise à jour sur le dépôt DeGPTAI (GitHub) $DGC
Analyse du backend dans le dépôt AIDecentralGPT/DeGPTAI, spécifiquement le dossier : apps/web/routers
Ce dossier contient tous les points de terminaison LLM, y compris /completion/proxy et /audiototext. Nous avons spécifiquement vérifié toute mise en œuvre du statut HTTP 402 Payment Required – c'est-à-dire un paiement approprié ou une vérification de crédit pour restreindre l'accès.
Constats :
Le code n'implémente pas 402.
Il n'y a aucun middleware ou logique qui vérifie les paiements ou les crédits.
Au lieu de cela, les utilisateurs avec un accès insuffisant reçoivent seulement un message comme : "Désolé, vous n'avez pas suffisamment de droits d'accès pour le moment."
Ce n'est pas un mécanisme officiel 402 et ne bloque pas les demandes au niveau du protocole.
Tous les fichiers pertinents ont été vérifiés : completion.py, openai.py, AliQwenApiInstance, et d'autres intégrations IA – 402 n'apparaît nulle part.
Actuellement, le backend ne réalise aucune vérification réelle de paiement ou de crédit qui déclencherait un HTTP 402. Les utilisateurs sans accès ne voient que le message d'avertissement ; la demande elle-même n'est pas rejetée.
"Toutes les indications d'une mise en œuvre HTTP 402 ont été vérifiées ; si quelqu'un a trouvé quelque chose qui a été manqué, veuillez fournir des corrections."
$DGC
Analyse du backend dans le dépôt AIDecentralGPT/DeGPTAI, spécifiquement le dossier : apps/web/routers
Ce dossier contient tous les points de terminaison LLM, y compris /completion/proxy et /audiototext. Nous avons spécifiquement vérifié toute mise en œuvre du statut HTTP 402 Payment Required – c'est-à-dire un paiement approprié ou une vérification de crédit pour restreindre l'accès.
Constats :
Le code n'implémente pas 402.
Il n'y a aucun middleware ou logique qui vérifie les paiements ou les crédits.
Au lieu de cela, les utilisateurs avec un accès insuffisant reçoivent seulement un message comme : "Désolé, vous n'avez pas suffisamment de droits d'accès pour le moment."
Ce n'est pas un mécanisme officiel 402 et ne bloque pas les demandes au niveau du protocole.
Tous les fichiers pertinents ont été vérifiés : completion.py, openai.py, AliQwenApiInstance, et d'autres intégrations IA – 402 n'apparaît nulle part.
Actuellement, le backend ne réalise aucune vérification réelle de paiement ou de crédit qui déclencherait un HTTP 402. Les utilisateurs sans accès ne voient que le message d'avertissement ; la demande elle-même n'est pas rejetée.
"Toutes les indications d'une mise en œuvre HTTP 402 ont été vérifiées ; si quelqu'un a trouvé quelque chose qui a été manqué, veuillez fournir des corrections."
$DGC
$DGC Le prix a de nouveau chuté immédiatement — le mouvement n'était pas durable. Il n'y a toujours pas de connexion entre la blockchain et le produit réel. Le jeton DGC n'est requis pour rien, et les paiements basés sur des jetons sont complètement absents. Si 402 n'est pas mis en œuvre bientôt, le jeton deviendra inévitablement sans valeur.
$DGC I me demande sérieusement pourquoi DGC a un groupe Telegram. Seul le spam et la pornographie sont autorisés et ne sont pas supprimés du chat. Cela en dit long sur ce que l'équipe pense de la communauté.
$DGC Pourquoi les tokens ne sont souvent pas directement liés au produit.
1️⃣ Token en tant qu'instrument financier plutôt qu'une exigence d'utilisation :
Si un token était requis pour accéder au produit (par exemple, via HTTP 402 / paiement on-chain), l'utilisation et les revenus seraient visibles on-chain.
La demande réelle serait transparente et objectivement mesurable.
Sans cette intégration, le token reste découplé du produit et sert principalement une fonction spéculative. Les affirmations concernant l'“utilité” ne sont donc pas contraignantes tant qu'une utilisation obligatoire n'existe pas.
2️⃣ Risques réglementaires :
Token + paiement + service entrent rapidement dans une zone légalement sensible.
Les exigences KYC, les coûts de conformité et les restrictions juridictionnelles peuvent s'appliquer.
De nombreuses équipes évitent délibérément cette responsabilité en séparant le token du produit.
3️⃣ Conséquences pour les utilisateurs et les investisseurs :
Le produit peut encore être utilisé ou payé sans le token.
Les investisseurs restent incertains quant au véritable objectif du token aujourd'hui.
Tant que le token n'est pas requis pour l'accès ou l'utilisation, il reste optionnel – un token optionnel n'a pas de nécessité fonctionnelle, seulement une attente.
1️⃣ Token en tant qu'instrument financier plutôt qu'une exigence d'utilisation :
Si un token était requis pour accéder au produit (par exemple, via HTTP 402 / paiement on-chain), l'utilisation et les revenus seraient visibles on-chain.
La demande réelle serait transparente et objectivement mesurable.
Sans cette intégration, le token reste découplé du produit et sert principalement une fonction spéculative. Les affirmations concernant l'“utilité” ne sont donc pas contraignantes tant qu'une utilisation obligatoire n'existe pas.
2️⃣ Risques réglementaires :
Token + paiement + service entrent rapidement dans une zone légalement sensible.
Les exigences KYC, les coûts de conformité et les restrictions juridictionnelles peuvent s'appliquer.
De nombreuses équipes évitent délibérément cette responsabilité en séparant le token du produit.
3️⃣ Conséquences pour les utilisateurs et les investisseurs :
Le produit peut encore être utilisé ou payé sans le token.
Les investisseurs restent incertains quant au véritable objectif du token aujourd'hui.
Tant que le token n'est pas requis pour l'accès ou l'utilisation, il reste optionnel – un token optionnel n'a pas de nécessité fonctionnelle, seulement une attente.
$DGC Le mouvement de prix actuel de DGC n'est pas durable. Il n'y a pas de réelle mise en œuvre, pas de publications significatives et pas d'utilisation réelle qui justifierait cette valorisation. Les annonces ne sont pas le problème - il y en a déjà eu beaucoup. L'exécution l'est.
Sans réelle adoption, toute augmentation de prix reste purement spéculative et de courte durée. Tant qu'il n'y a pas de système de paiement fonctionnel, pas d'utilité claire du token, et pas d'intégration blockchain réelle liée au produit, le token est effectivement sans valeur. Le marché reflète clairement cette réalité en ce moment.
L'équipe doit agir ! Ce qui compte, c'est d'intégrer de vrais utilisateurs Web2, de créer une utilisation réelle et de faire du token une partie obligatoire du produit. Sans demande générée par l'utilisation, il n'y a pas de prix durable - peu importe combien d'annonces sont faites.
Le marché punit la stagnation. Et c'est exactement ce que nous voyons.
Sans réelle adoption, toute augmentation de prix reste purement spéculative et de courte durée. Tant qu'il n'y a pas de système de paiement fonctionnel, pas d'utilité claire du token, et pas d'intégration blockchain réelle liée au produit, le token est effectivement sans valeur. Le marché reflète clairement cette réalité en ce moment.
L'équipe doit agir ! Ce qui compte, c'est d'intégrer de vrais utilisateurs Web2, de créer une utilisation réelle et de faire du token une partie obligatoire du produit. Sans demande générée par l'utilisation, il n'y a pas de prix durable - peu importe combien d'annonces sont faites.
Le marché punit la stagnation. Et c'est exactement ce que nous voyons.
$DGC Il n'y a eu aucune mise à jour, aucune publication, aucun annonce significative et aucun progrès de développement visible.
Le canal officiel Telegram a été inondé de contenu pornographique pendant des semaines, indiquant un manque de modération de base et de gestion de la communauté par l'équipe.
Sans nouvelles, sans développement de produit vérifiable et sans contrôle sur les canaux de communication officiels, une nouvelle baisse de prix est la conséquence logique.
L'action actuelle des prix semble purement spéculative et n'est pas durable.
Le canal officiel Telegram a été inondé de contenu pornographique pendant des semaines, indiquant un manque de modération de base et de gestion de la communauté par l'équipe.
Sans nouvelles, sans développement de produit vérifiable et sans contrôle sur les canaux de communication officiels, une nouvelle baisse de prix est la conséquence logique.
L'action actuelle des prix semble purement spéculative et n'est pas durable.
$DGC Comme déjà mentionné auparavant : le prix est en baisse et continuera de baisser.
Tant que le jeton n'a pas de véritable lien avec le produit – ce qui est actuellement le cas – il n'y a pas de demande durable. Un jeton sans utilité est purement spéculatif, et la spéculation s'estompe avec le temps.
Sans une intégration claire sur la chaîne, un cas d'utilisation réel, ou une dépendance imposée entre le produit et le jeton, la pression de vente restera. Ce n'est pas motivé par le sentiment, c'est structurel.
Tant que le jeton n'a pas de véritable lien avec le produit – ce qui est actuellement le cas – il n'y a pas de demande durable. Un jeton sans utilité est purement spéculatif, et la spéculation s'estompe avec le temps.
Sans une intégration claire sur la chaîne, un cas d'utilisation réel, ou une dépendance imposée entre le produit et le jeton, la pression de vente restera. Ce n'est pas motivé par le sentiment, c'est structurel.
$DGC Le prochain zéro n'est effectivement qu'une question de temps. La tendance actuelle indique clairement une nouvelle baisse, réalistiquement dans la fourchette de sept, voire même huit zéros. Plus préoccupant que la baisse du prix elle-même est la situation au niveau de l'équipe.
Il n'y a plus d'indications visibles que la fonction de paiement annoncée de 402 sera réellement mise en œuvre. En conséquence, le lien crucial entre le produit, la blockchain et le token est toujours manquant. Sans un véritable cas d'utilisation, le token reste purement spéculatif.
Au lieu de progrès technique mesurable, un schéma familier émerge : des annonces périodiques soulignant à quel point DeGPT serait innovant et avancé, tandis que la pression à la vente continue. La communication semble remplacer la substance.
DeGPT peut avoir un potentiel en tant que produit. Cependant, tant que l'équipe évite une intégration de token claire et vérifiable et une fonctionnalité économique, cela donne l'impression que la valeur du token à long terme n'est plus une priorité. De nombreux projets échouent non pas à cause du produit, mais en raison d'une mauvaise exécution et d'un manque de responsabilité.
Il n'y a plus d'indications visibles que la fonction de paiement annoncée de 402 sera réellement mise en œuvre. En conséquence, le lien crucial entre le produit, la blockchain et le token est toujours manquant. Sans un véritable cas d'utilisation, le token reste purement spéculatif.
Au lieu de progrès technique mesurable, un schéma familier émerge : des annonces périodiques soulignant à quel point DeGPT serait innovant et avancé, tandis que la pression à la vente continue. La communication semble remplacer la substance.
DeGPT peut avoir un potentiel en tant que produit. Cependant, tant que l'équipe évite une intégration de token claire et vérifiable et une fonctionnalité économique, cela donne l'impression que la valeur du token à long terme n'est plus une priorité. De nombreux projets échouent non pas à cause du produit, mais en raison d'une mauvaise exécution et d'un manque de responsabilité.
$DGC A Une période de mouvement latéral est probable. Après cela, le prix dérive vers 0.0000003, et le 7ème zéro suit. À moins que l'équipe ne connecte la blockchain directement avec DeGPT, il est difficile d'éviter ce résultat. Ce n'est qu'avec une véritable intégration sur la chaîne que cela peut être qualifié de projet Web3 AI.
Sans ce lien, il reste un produit AI avec un token déconnecté — et le marché en tient compte en conséquence.
Sans ce lien, il reste un produit AI avec un token déconnecté — et le marché en tient compte en conséquence.
$DGC Le prix continuera de baisser.
Sept zéros sont pratiquement garantis si rien ne change structurellement. Pas de véritable cas d'utilisation de token, pas d'intégration appropriée en chaîne, et une croissance des utilisateurs faible. Un bon produit seul ne soutient pas un token. Quiconque s'attend à ce que le marché « le corrige » ignore la réalité.
Sans une intégration claire des tokens, une perte de valeur supplémentaire n'est pas un risque — c'est le résultat logique.
Sept zéros sont pratiquement garantis si rien ne change structurellement. Pas de véritable cas d'utilisation de token, pas d'intégration appropriée en chaîne, et une croissance des utilisateurs faible. Un bon produit seul ne soutient pas un token. Quiconque s'attend à ce que le marché « le corrige » ignore la réalité.
Sans une intégration claire des tokens, une perte de valeur supplémentaire n'est pas un risque — c'est le résultat logique.
$DGC Le prix se dirige vers sept zéros, et en ce moment, c'est presque une pression de vente pure.
Ma préoccupation est que DGC pourrait bientôt devenir juste un autre jeton générique, déconnecté de DeGPT dans son ensemble. Si cela se produit, le résultat probable est familier : un nouveau jeton est lancé, le récit se réinitialise, et le cycle recommence.
DeGPT lui-même est un produit solide. Les vrais problèmes se trouvent ailleurs : un manque de vrais utilisateurs, aucune intégration significative sur la chaîne, et aucune connexion claire entre le produit et le jeton. Sans un lien blockchain fonctionnel, le jeton n'a pas d'utilité réelle.
La mise en œuvre de quelque chose comme HTTP 402 (utilisation payante, appliquée sur la chaîne) serait une étape logique, mais honnêtement, je ne vois pas l'équipe capable de le livrer correctement en ce moment — y compris toutes les implications techniques et économiques qui l'accompagnent.
Sans un véritable lien jeton-produit, DGC n'ajoute aucune valeur. Et l'histoire montre clairement comment de tels systèmes se terminent généralement.
Ma préoccupation est que DGC pourrait bientôt devenir juste un autre jeton générique, déconnecté de DeGPT dans son ensemble. Si cela se produit, le résultat probable est familier : un nouveau jeton est lancé, le récit se réinitialise, et le cycle recommence.
DeGPT lui-même est un produit solide. Les vrais problèmes se trouvent ailleurs : un manque de vrais utilisateurs, aucune intégration significative sur la chaîne, et aucune connexion claire entre le produit et le jeton. Sans un lien blockchain fonctionnel, le jeton n'a pas d'utilité réelle.
La mise en œuvre de quelque chose comme HTTP 402 (utilisation payante, appliquée sur la chaîne) serait une étape logique, mais honnêtement, je ne vois pas l'équipe capable de le livrer correctement en ce moment — y compris toutes les implications techniques et économiques qui l'accompagnent.
Sans un véritable lien jeton-produit, DGC n'ajoute aucune valeur. Et l'histoire montre clairement comment de tels systèmes se terminent généralement.
$DGC Degpt.ai works – but the token only gains value if it is directly tied to usage.
Mandatory Token Use: Every AI interaction must require DGC. Without this, the product can be used without creating token demand.
Burn: Tokens should be automatically burned when used. This creates scarcity and value growth.
Product-Token Feedback: Only if every usage binds the token does a real economic loop exist. Optional tokens remain purely speculative.
Without direct integration, DGC loses relevance. The product can succeed – but the token remains worthless.
Mandatory Token Use: Every AI interaction must require DGC. Without this, the product can be used without creating token demand.
Burn: Tokens should be automatically burned when used. This creates scarcity and value growth.
Product-Token Feedback: Only if every usage binds the token does a real economic loop exist. Optional tokens remain purely speculative.
Without direct integration, DGC loses relevance. The product can succeed – but the token remains worthless.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus