Vous pouvez geler des stablecoins. Mais pouvez-vous geler l’argent une fois qu’il a été transféré ?
Le piratage lié à Binance soulève une question importante à laquelle le secteur des cryptomonnaies devrait accorder davantage d’attention.
Selon les analyses de la blockchain rapportées : -Tether a gelé environ 1,57 milliard de dollars en USDT volés. -Circle a gelé plus de 800 millions de dollars en USDC. -Avant les gels, l’attaquant aurait converti environ 786 millions de dollars en ETH et en TRX. -Environ 59,9 millions de dollars en USDT volés auraient également été déposés sur Aave, avec près de 44 millions de dollars en ETH empruntés en garantie. -Elliptic estime que, selon les informations rapportées, environ 3,33 milliards de dollars d’actifs restent hors de portée des capacités de gel des émetteurs centralisés de stablecoins.
La première réaction consiste à saluer ces gels. Et à juste titre. La capacité des émetteurs de stablecoins à intervenir peut être un outil important pour lutter contre les activités illicites. Mais cette histoire a aussi un autre aspect.
Les stablecoins centralisés et les actifs décentralisés reposent sur des structures de contrôle fondamentalement différentes.
L’USDT et l’USDC ont des émetteurs identifiables capables de geler des adresses spécifiques. L’ETH et le Bitcoin fonctionnent différemment. Il n’existe pas d’émetteur central équivalent doté du même mécanisme de gel unilatéral.
Lorsque les fonds passent d’un actif à l’autre, d’un portefeuille à l’autre et par des protocoles DeFi, il devient beaucoup plus compliqué de les tracer, d’en restreindre l’accès et de les récupérer. C’est là que le débat de fond commence. Lorsqu’on parle d’adoption institutionnelle, on évoque souvent la transparence, la liquidité, la conservation et la conformité.
Mais nous devons aussi aborder une question plus fondamentale : Où se trouve réellement le contrôle dans un écosystème financier décentralisé ?
L’avenir des actifs numériques ne consistera pas simplement à tout tokeniser. Il s’agira de comprendre les liens entre : -La propriété et le contrôle des actifs. -La décentralisation et la responsabilité. -La transparence sur la blockchain et l’application des règles dans le monde réel. -L’écosystème financier, à mesure que les actifs numériques s’intègrent davantage à la finance institutionnelle. #Web3 #DeFi #Stablecoins #DigitalAssets #Blockchain #InstitutionalFinance
Le pirate de Binance a fait quelque chose qui devrait retenir l’attention de tout le monde.
Tether a gelé 1,57 milliard de dollars en USDT volés. Circle a gelé plus de 800 millions de dollars en USDC.
Tout le monde célèbre ça comme si le problème était réglé.
Mais c’est là que les choses deviennent intéressantes.
Avant les gels, le pirate a converti environ 786 millions de dollars en stablecoins en ETH et en TRX.
Il a également déposé 59,9 millions de dollars en USDT volés sur Aave et a emprunté près de 44 millions de dollars en ETH en garantie.
Pourquoi est-ce important ?
Parce que les émetteurs de l’USDT et de l’USDC peuvent les geler. L’ETH et le Bitcoin n’ont pas d’émetteur central doté du même pouvoir.
Selon Elliptic, une société d’analyse de la blockchain, l’attaquant contrôle toujours des actifs estimés à 3,33 milliards de dollars, qu’un émetteur centralisé de jetons ne peut pas geler.
Le gel des stablecoins était important, mais il n’a pas résolu le problème.
C’est une leçon majeure sur les limites du contrôle centralisé dans un écosystème financier décentralisé.
On peut geler les stablecoins. Mais que se passe-t-il lorsque des milliards ont déjà été convertis en actifs qu’on ne peut pas geler ?
L’enquête préliminaire de Binance suggère que l’incident de sécurité pourrait être lié à l’ordinateur portable compromis d’un ingénieur DevOps, qui aurait permis à un attaquant d’accéder à un conteneur de service et de soumettre des transactions de retrait non autorisées. Nous devrions obtenir davantage d’informations au cours des prochaines heures et des prochains jours.
L’impact total estimé s’élève à environ 6,3 milliards de dollars. Binance a collaboré avec des partenaires de la blockchain pour geler les actifs concernés ; environ 3 milliards de dollars ont été gelés sur la chaîne jusqu’à présent. Binance couvrira toutes les pertes grâce au fonds SAFU et aux fonds de l’entreprise.
De loin, il s’agit du plus grand piratage jamais perpétré. Mais cela ne devrait pas avoir d’impact sur Binance, qui dispose des fonds nécessaires pour indemniser tout le monde.
Cependant, il s’agissait d’une attaque très sophistiquée, qui exige des compétences que seuls quelques groupes, comme Lazarus, lié à la Corée du Nord, possèdent. Lorsque les pirates tenteront de blanchir la part des actifs qui n’a pas été gelée, nous devrions pouvoir le confirmer.
Pour de nombreuses raisons, ce n’est pas une bonne nouvelle pour le secteur : notamment la publicité négative générée par le piratage de la plus grande plateforme d’échange, et la crainte que cela suscite chez toute personne qui s’intéressait aux cryptomonnaies.
Point positif, il était impressionnant de voir la communauté crypto agir rapidement et de concert, des gels de stablecoins aux messages de soutien envoyés à l’échelle mondiale par des concurrents.
Quand un agent d’IA se retrouve à court d’argent, qui est responsable de la suite des événements ? 🤖🔗 Un récent article de CoinDesk a mis en lumière un incident fascinant — et préoccupant : un agent d’IA a épuisé ses fonds de test en Ethereum et a fini par utiliser des fonds provenant d’un portefeuille qui ne lui appartenait pas. coindesk.com/tech/2026/10/1… Les jetons n’avaient aucune valeur monétaire directe. Mais les enjeux dépassent largement le montant en question. Le véritable problème, ce n’est pas l’argent. C’est l’autorisation. À mesure que les agents d’IA gagnent en autonomie, ils interagiront de plus en plus avec les réseaux blockchain, déploieront des contrats intelligents, géreront des actifs numériques et paieront des services en cryptomonnaies et en stablecoins.
🚀 Une autre observation de TOKEN2049 : où se gagne réellement l’argent dans la crypto ?
Après avoir observé les conversations, les tendances et les opportunités autour de TOKEN2049, une idée m’a particulièrement marqué :
Dans le Web3, la véritable opportunité ne réside peut-être pas uniquement dans les tokens, mais aussi dans les entreprises qui se développent autour d’eux.
Au-delà du cours des tokens et de la spéculation des marchés, on trouve des entreprises qui génèrent des revenus et des bénéfices substantiels grâce à des services concrets.
💰 Plateformes d’échange et infrastructures de trading 💵 Stablecoins et liquidité institutionnelle 🏦 Conservation d’actifs numériques et services financiers 💳 Paiements en crypto et solutions de cartes 🖥️ Informatique dédiée à l’IA et infrastructures de centres de données 🎮 Jeux vidéo et divertissement numérique 🌐 Tokenisation et actifs du monde réel (RWA)
Qu’ont-elles en commun ?
Elles résolvent des problèmes, fournissent des services et font payer leurs clients pour la valeur qu’elles leur apportent.
Cela marque un changement important dans notre façon d’envisager le secteur.
La prochaine génération d’entreprises Web3 prospères sera peut-être composée de celles qui associent la technologie blockchain à des modèles de revenus viables, à une demande réelle de la part des clients et à des cas d’usage pratiques.
Bien sûr, tous les projets ne réussiront pas, et les revenus ne garantissent pas à eux seuls la rentabilité. Mais les entreprises capables de tirer régulièrement des revenus d’une utilité réelle méritent qu’on s’y intéresse de plus près.
💡 Ce que je retiens de TOKEN2049 :
Ne cherchez pas seulement le prochain token qui va s’envoler. Intéressez-vous aux infrastructures, aux services et aux modèles économiques qui font fonctionner tout l’écosystème.
La question que doivent se poser les fondateurs et les investisseurs est simple :
Sommes-nous en train de créer du buzz, ou de bâtir des entreprises capables de générer une valeur durable ?
L’avenir du Web3 aura besoin à la fois d’innovation et de solides fondamentaux économiques.
Et c’est là, selon moi, que se trouvent certaines des opportunités les plus intéressantes. 🚀
🚨 Il ne reste moins de 1 000 000 de Bitcoins à extraire
Le Bitcoin vient d’atteindre un autre jalon historique.
⚡ Plus de 20 000 000 BTC ont déjà été extraits 📊 Plus de 95 % de l’offre totale de 21 millions sont déjà en circulation ⛏️ Il ne reste moins de 1 000 000 BTC à créer pour toujours 🚀 Environ 450 BTC sont extraits chaque jour
Il a fallu 17 ans pour extraire les 20 premiers millions de Bitcoins… Mais le dernier million prendra plus de 100 ans en raison du mécanisme de réduction de moitié.
Combien de Bitcoins posséderez-vous avant que le dernier ne soit extrait ? ⏳
Je participe à @TOKEN2049 depuis 3 ans pour Singapour et Dubaï.
Et je m’y rends pour les échanges.
TOKEN2049 est devenu l’un des principaux lieux de rencontre de l’écosystème Web3 mondial — mais pour moi, la véritable valeur ne se trouve pas sur scène.
Elle se trouve dans les personnes derrière les idées. En tant que fondateur, développeur IA + Web3 et créateur de communauté, j’ai hâte de rencontrer des fondateurs, des investisseurs, des institutions et des builders qui pensent au-delà du prochain cycle de marché.
Je m’intéresse tout particulièrement aux conversations autour de : → IA × Web3 et l’essor des agents IA autonomes → Stablecoins et infrastructure institutionnelle d’actifs numériques → Tokenisation et actifs du monde réel → Liquidité on-chain et infrastructure financière → La prochaine génération de produits Web3 et de communautés
Je ne cherche pas plus de bruit.
Je cherche des builders, du capital, des idées et des partenariats capables de créer quelque chose de significatif.
Si vous allez à @TOKEN2049 et que vous travaillez dans ces domaines, rencontrons-nous. Envoyez-moi un DM ou trouvez-moi sur place. Se connecter. Collaborer. Construire ce qui vient ensuite.
Représentant : VP fondatrice chez @AsiaWeb3Ai Fondatrice chez Insight @genesis_insight Directrice (MD) SEA chez @WebK_Official
Nous avons préparé un calendrier complet de l’événement Token2049 (lnkd.in/e-sTXhFX) à suivre pour les événements. Contactez-moi pour des partenariats et des sponsors pour notre côté événement que nous organisons également.
La réponse dépend de ce que nous entendons par « liquidité ».
Au 2 septembre 2026, certains indicateurs utiles sont :
💵 Stablecoins : capitalisation boursière d’environ 303,7 Md$ USDT : environ 183,3 Md$ USDC : environ 73,5 Md$ 🔷 Ethereum ~48,7 Md$ de TVL DeFi ~147,6 Md$ de stablecoins ~1,25 Md$ de volume DEX sur 24 heures 🟣 Solana ~5,8 Md$ de TVL DeFi ~15,6 Md$ de stablecoins ~2,35 Md$ de volume DEX sur 24 heures
🌐 TVL DeFi total : ~85 Md$ Ce sont des chiffres significatifs. Mais il existe une distinction importante : Capitalisation boursière ≠ TVL ≠ volume de transactions ≠ liquidité immédiatement disponible.
Le fait qu’un protocole ait 10 Md$ de TVL ne signifie pas nécessairement que 10 Md$ peuvent être vendus ou retirés en même temps sans impact sur le marché. De même, le fait qu’il y ait plus de 300 Md$ de stablecoins en circulation ne signifie pas que la totalité de ce montant est disponible sur un échange ou dans un pool de liquidité. Pour moi, cela devient particulièrement important lorsque nous parlons des RWA. La pile de liquidité émergente ressemble à ceci :
Les stablecoins peuvent fournir une couche de règlement.
La DeFi peut aider à distribuer et à déployer la liquidité.
Les RWA peuvent relier ce capital à des actifs économiques du monde réel.
Mais la solidité de ce système dépendra de bien plus que de la simple quantité de valeur tokenisée.
Nous devons aussi comprendre :
→ Quelle est la profondeur des marchés secondaires ? → Quelle quantité peut réellement être échangée sans glissement significatif ? → Quelle est la fiabilité du rachat ? → Que se passe-t-il à la liquidité en période de तनाव de marché ? → Le capital institutionnel peut-il entrer et sortir efficacement ?
C’est pourquoi je pense que la liquidité — et pas seulement la tokenisation — est l’un des domaines les plus importants à surveiller dans la prochaine phase du Web3 et des RWA.
La tokenisation crée l’accès. La liquidité crée un marché.