Jackson Liam

🚨 200 MILLIARDS $ ÉFFACÉS DES ACTIONS AMÉRICAINES EN À PEINE 30 MINUTES.

La raison ? Le marché obligataire lance un sérieux avertissement.

🇺🇸 Le rendement du Trésor américain à 30 ans a bondi pour atteindre environ 5,29 %, son niveau le plus élevé depuis 2007.

Pourquoi est-ce important ?

Quand les rendements obligataires à long terme montent autant, emprunter devient plus cher pour les entreprises, les prêts immobiliers peuvent rester coûteux, et les investisseurs trouvent soudain un endroit plus sûr pour obtenir des rendements attrayants en dehors des actions.

Cela met la pression sur les actions coûteuses, surtout les valeurs de croissance et de la tech.

Mais il y a une préoccupation encore plus grande : les investisseurs exigent des rendements plus élevés pour détenir la dette du gouvernement américain pendant 30 ans, avec des inquiétudes liées aux perspectives budgétaires de l’Amérique et une émission massive de dette qui ajoute de la pression aux rendements à long terme.

Le rendement à 10 ans est également proche de 4,7 %, montrant que la pression ne se limite pas à un seul segment du marché obligataire.

Wall Street peut supporter des taux élevés.

Ce qui rend les investisseurs nerveux, c’est quand les rendements commencent à augmenter rapidement.

Et en ce moment, le marché obligataire a l’attention de tout le monde. 👀

🚨 Bitcoin est repassé au-dessus de 64 000 $ — mais le mouvement en laisse certains sur le bas-côté.

$BTC a reconquis le niveau des 64 000 $, insufflant un nouvel élan au marché.

Dans le même temps, près de 19 millions de dollars de positions longues ont été liquidées au cours des 12 dernières heures. Les traders pariant sur une hausse des prix avec un effet de levier ont été rattrapés par la volatilité avant que Bitcoin ne remonte.

C’est la face brutale de la crypto : Bitcoin peut rebondir vite, mais l’effet de levier peut anéantir des traders encore plus rapidement.$ETH

Désormais, tout le monde se tourne vers 64 000 $.

Si Bitcoin parvient à rester au-dessus de ce niveau, l’élan pourrait recommencer à se former. S’il perd ce seuil, attendez-vous à un nouveau duel entre taureaux et ours.

Bitcoin bouge. La volatilité revient. Et les prochains mouvements pourraient être vraiment passionnants.

ALERTE : SanDisk ($SNDK ) est en plein essor incroyable.

L’action a grimpé de 62 % en seulement les 14 derniers jours, ajoutant apparemment environ 101 milliards de dollars de valeur boursière.

Et maintenant, les choses deviennent encore plus intéressantes.

$SNDK a dépassé presque tous les objectifs de cours des analystes à Wall Street, alors que la hausse continue de surprendre le marché.

Réfléchissez-y : en seulement deux semaines, l’action a progressé de plus de 60 %, laissant de nombreuses attentes des analystes derrière elle.

L’élan est clairement au rouge.

La grande question maintenant : jusqu’où $SNDK peut-elle aller avant que Wall Street ne soit forcée de revoir complètement ses objectifs ?

Quelle performance.

La limite initiale de 50 itérations de Dusk m’a d’abord semblé être un cadre technique aléatoire. Mais plus je me suis plongé dans l’Attestation Concise, plus j’ai commencé à comprendre qu’elle révélait la façon dont le réseau pense l’échec.

Chaque ronde commence par un proposeur qui propose un bloc. Des comités distincts valident ensuite et ratifient la proposition. Si la proposition est absente, invalide ou incapable d’atteindre le quorum, Dusk ne force pas l’accord. Il passe à une autre itération avec de nouveaux participants sélectionnés.

Après 16 tentatives infructueuses, le mode d’urgence commence. Plusieurs itérations peuvent rester ouvertes, ce qui donne au réseau davantage de chances d’avancer. Si des blocs concurrents apparaissent, Dusk privilégie le bloc réussi provenant de l’itération la plus basse.

Le plafond de 50 itérations limite aussi le nombre de futurs générateurs de blocs visibles au sein d’une ronde. C’est important, car sinon un générateur plus tardif pourrait tirer avantage du fait que les tentatives précédentes ont échoué.

Dusk dispose déjà d’un réseau en activité où DUSK est utilisé pour le gaz et le staking. Mais la demande de staking n’est qu’une partie de l’histoire.

Ce que je veux voir maintenant, c’est une activité de règlement réelle : applications, frais, actifs émis et utilisateurs récurrents. La combinaison de confidentialité, de conformité et de finalité de Dusk attirera-t-elle une activité financière véritable, ou DUSK ne sécurisera-t-il principalement que de l’infrastructure en attente de la demande ?

#dusk @Dusk $DUSK

Quand j’ai regardé pour la première fois TermMax, j’ai pensé que l’histoire était simple : environ 34 M$ de TVL, près de 30 M$ en prêts, et la plupart des activités encore sur Ethereum.

Mais ces chiffres masquent le défi de TermMax.

La liquidité à durée fixe ne se trouve pas dans une seule piscine partagée. Elle est répartie selon les échéances, les garanties et les chaînes. Un protocole peut sembler liquide dans l’ensemble, tandis qu’un emprunteur fait face à un marché peu profond et à un slippage important.

TermMax transforme les positions en instruments distincts. Les jetons à taux fixe représentent ce que les prêteurs reçoivent à l’échéance. Les jetons de gearing encapsulent la garantie et la dette d’un emprunteur dans un NFT, rendant les positions à effet de levier plus faciles à gérer.

Les taux proviennent de courbes de type AMM plutôt que de varier automatiquement avec l’utilisation. Les LP contrôlent les plages qu’ils publient, même si chaque marché a toujours besoin de profondeur.

Ce qui m’a le plus intéressé, ce sont les ordres atomiques de la V2. Un seul coffre peut servir plusieurs marchés, mais une fois que son capital est utilisé quelque part, le montant disponible se met à jour partout.

Je ne sais pas encore clairement comment les pertes se répartissent entre les curateurs, les prêteurs et les sources de rendement connectées lors d’un événement sous tension.

Le test à long terme de TermMax ne consiste pas seulement à attirer des dépôts. Il s’agit de savoir si la conception peut transformer un capital fragmenté en exécution fiable, sans masquer où se situe le risque.

Comment les LP expérimentés en titres à revenu fixe envisagent-ils ce compromis ?

@TermMax #TermMax

ALERTE : Tom Lee’s BitMine vient d’acheter encore pour 18,9 millions de dollars d’Ethereum.

Le dernier achat porte le total des avoirs de l’entreprise, à savoir $ETH , à un montant massif de 11,04 milliards de dollars.

Ce n’était pas un seul pari énorme, façon grosse annonce choc. C’était une nouvelle addition régulière à une position déjà colossale.

Pendant que le marché scrute chaque mouvement à court terme sur l’ETH, BitMine continue d’accumuler et de renforcer son exposition.

Un achat de 18,9 millions de dollars peut sembler modeste à côté d’un portefeuille de 11,04 milliards de dollars, mais le message est clair :

Tom Lee et BitMine continuent de miser gros sur l’Ethereum.

INFO IMPORTANTE : la machine à Bitcoin de Michael Saylor s’est soudainement arrêtée.

La stratégie accuse désormais huit semaines consécutives sans acheter un seul Bitcoin.

La semaine dernière, l’entreprise a vendu 3,46 millions d’actions et a levé 333,7 millions de dollars. Dans le passé, cet argent aurait très probablement été investi directement dans le Bitcoin.

Cette fois, pas un seul dollar.

À la place, Strategy a utilisé la trésorerie pour payer des dividendes préférentiels, racheter pour 132,2 millions de dollars d’actions STRC et renforcer ses réserves de liquidités.

La pression devient de plus en plus difficile à ignorer.

Strategy serait actuellement en perte “papier” de 10 milliards de dollars sur ses positions Bitcoin, tandis que les intérêts et les paiements de dividendes préférentiels coûtent à la société environ 1,72 milliard de dollars chaque année.

Le problème principal, c’est son mNAV.

Il est tombé à seulement 1,04x, ce qui signifie que la valeur de marché de Strategy est désormais presque égale à la valeur des actifs qu’elle détient.

Cela change tout.

Quand l’action se traitait avec une forte prime, Strategy pouvait vendre de nouvelles actions, lever un capital bon marché et utiliser ces fonds pour acheter davantage de Bitcoin. C’était un cycle puissant.

Mais avec un mNAV à 1,04x, émettre davantage d’actions pour acheter du Bitcoin n’offre presque aucun avantage.

Strategy a déjà vendu des actions pour faire grossir son portefeuille de Bitcoin.

Aujourd’hui, elle vend des actions pour couvrir les dividendes, racheter des actions préférentielles et constituer des réserves de trésorerie.

La stratégie Bitcoin n’a pas cessé de fonctionner—mais la machine qui l’alimentait est en train de manquer de carburant.

RUPTURE: La stratégie de Michael Saylor vient d’effectuer un autre grand mouvement — mais cette fois, ce n’était pas un achat de Bitcoin.

La stratégie a levé environ 334 millions de dollars en émettant et en vendant de nouvelles $MSTR actions via son programme de gré à gré (at-the-market).

Voici où l’argent est allé:

• 150 millions de dollars ont été ajoutés à sa réserve en USD
• Environ 132 millions de dollars ont été utilisés pour racheter des actions privilégiées <STRC>
• Le reste des fonds a renforcé la liquidité de l’entreprise

La réserve totale de dollars de Strategy s’élève désormais à environ 4,8 milliards de dollars. Cet argent est principalement destiné à couvrir les dividendes des actions privilégiées et les paiements d’intérêts, offrant ainsi à l’entreprise une marge de sécurité plus importante dans des conditions de marché difficiles.

Le détail le plus important: Strategy n’a vendu aucun Bitcoin cette semaine.

Sa réserve de Bitcoin reste inchangée, à environ 840 447 BTC.

Il s’agit d’un changement clair dans la façon dont Strategy gère son bilan. Au lieu d’utiliser chaque nouvel dollar pour acheter du Bitcoin, l’entreprise construit désormais de la trésorerie, réduit les obligations liées aux actions privilégiées et protège sa capacité à survivre à un long repli du marché.

Cela rend Strategy financièrement plus solide, mais les détenteurs existants de $MSTR doivent aussi prendre en compte la dilution causée par l’émission de nouvelles actions.

Saylor ne joue désormais plus uniquement le jeu de l’accumulation de Bitcoin.

Il construit une machine financière conçue pour détenir du Bitcoin, gérer la dette et continuer à rémunérer les investisseurs — même lorsque le marché devient brutal. La vraie question est de savoir si cette position de trésorerie renforcée peut compenser la dilution continue de $MSTR dans le temps.

Le cadre de capital de Strategy explique comment sa réserve en USD, ses rachats d’actions privilégiées et ses avoirs en Bitcoin fonctionnent désormais ensemble.

Je suis entré dans Dusk avec une hypothèse simple : DuskDS n’était qu’une autre couche de finalité, cherchant à sonner plus institutionnelle qu’elle ne l’était réellement.

Après en avoir lu davantage, cela me paraît trop superficiel.

Ce qui a changé mon avis, c’est la façon dont le projet relie le règlement final aux aspects troubles de la finance. Si une transaction d’actif tokenisé peut encore être annulée ou réorganisée, le problème n’est pas seulement technique : il devient un problème de comptabilité, un problème d’opérations, et finalement un problème de confiance.

La première chose qui compte, c’est la finalité déterministe. Dusk cherche à faire en sorte que « réglé » signifie réglé, et non « probablement sûr après suffisamment de confirmations ».

La seconde, c’est la preuve d’attestation succincte, où des comités de prestataires gèrent la proposition, la validation et la ratification. Cela rend le chemin vers la finalité plus facile à raisonner.

La troisième, c’est la conception en pile. DuskDS fournit le règlement et la disponibilité des données, tandis que DuskVM et DuskEVM offrent aux développeurs des parcours d’exécution différents au-dessus de la même base.

Ce que je n’arrive pas encore à saisir pleinement à partir de la documentation publique, c’est à quel point cette conception est robuste dans des conditions difficiles, en particulier sous contrainte réseau ou en cas de concentration des mises.

Pour moi, la réussite à long terme de Dusk dépend de sa capacité à rendre la confidentialité, la conformité et la finalité utilisables dans de vrais flux de travail institutionnels.

Quelle partie de l’architecture de Dusk pensez-vous qu’il faut le plus remettre en question ?

#dusk @Dusk $DUSK

COLOSSAL : 🇺🇸 La Fed serait sur le point d’injecter 16,97 MILLIARDS de dollars de liquidités sur le marché dès la semaine prochaine.

Et ce ne sera pas un événement ponctuel d’une seule journée.

De nouvelles liquidités devraient entrer dans le système pendant 3 semaines consécutives.

Plus de liquidités peuvent signifier plus d’argent qui afflue vers les actifs à risque — et la crypto pourrait en profiter si ce capital commence à chercher des rendements plus élevés.

Bitcoin et les altcoins ont désormais une raison supplémentaire de devenir passionnants.

Les prochaines semaines pourraient être mouvementées. 👀

$10,000 → environ $32.

C’est ce qui s’est passé si vous aviez acheté $ICP près de son pic de 2021 vers $700 et que vous l’aviez gardé jusqu’à aujourd’hui, avec l’ICP désormais autour de $2,27.

Donc… WTF s’est passé ?

L’ICP a été lancé avec un engouement délirant et une valorisation énorme.

Mais il y avait un hic.

Au lancement, l’offre totale était de 469 M d’ICP, tandis que seulement 123 M circulaient. Avec le temps, d’énormes quantités de jetons bloqués sont devenues liquides. Les premiers acheteurs au seed avaient même reçu de l’ICP pour environ $0,03 par token.

Encore plus d’offre a frappé le marché.

L’euphorie est retombée.

La crypto a plongé.

Et l’ICP a aussi continué à émettre de nouveaux tokens pour le staking et les récompenses des nœuds, même si une partie de l’ICP est brûlée via l’utilisation du réseau.

Le plus brutal ?

L’ICP n’est pas mort. Le réseau tourne toujours.

Le prix est juste revenu sur Terre après l’un des lancements les plus fous de l’histoire de la crypto.

Parfois, vous n’avez pas besoin d’acheter un mauvais projet pour tout perdre.

Il vous suffit d’acheter une bonne histoire à un prix terrible.

🚨 IMMENSE : JPMorgan s’approche dangereusement d’une page d’histoire bancaire.

Le géant de Wall Street est en passe de devenir la première banque au monde d’une valeur de 1 BILLIARD de dollars. JPMorgan était évaluée à environ 919–935 milliards de dollars après une solide série de résultats, ce qui rapproche considérablement ce jalon colossal.

Et l’histoire pourrait ne pas s’arrêter à 1 000 milliards.

Le principal analyste bancaire Mike Mayo observe de près l’ascension de JPMorgan, tandis que la banque continue de dominer dans le crédit à la consommation, le trading, la banque d’investissement, les cartes de crédit et la gestion de patrimoine.

Son dernier trimestre a été gigantesque — JPMorgan a annoncé 21,2 milliards de dollars de résultat net, le plus gros bénéfice trimestriel jamais enregistré par une banque américaine. Les revenus du trading sur actions ont également fortement bondi, tandis que les commissions de banque d’investissement ont augmenté à mesure que les opérations se relançaient.

Sous la direction de Jamie Dimon, JPMorgan a passé deux décennies à bâtir une puissance financière dotée d’une échelle énorme, de profits solides et d’une réputation de survivre aux crises mieux que bien des concurrents.

Maintenant, imaginez le prochain chapitre…

1 000 milliards de dollars suffiraient déjà à faire de JPMorgan la première banque de l’histoire à atteindre ce niveau.

Si le scénario haussier de long terme la pousse un jour vers 2 000 milliards, nous pourrions assister à l’une des plus grandes transformations du secteur bancaire moderne.

Wall Street ne fait pas qu’observer la croissance de JPMorgan désormais.

Elle observe l’Histoire se rapprocher. 👀

🚨 Vitalik Buterin clarifie l’objectif de long terme d’Ethereum : passer à une échelle massive sans renoncer à ce qui rend Ethereum puissant.

La vision ne consiste pas simplement à rendre $ETH plus rapide.

Il s’agit de gérer bien plus de transactions tout en conservant un réseau décentralisé, résistant à la censure et ouvert à tous.

Cet équilibre est le plus difficile.

Beaucoup de blockchains peuvent augmenter la vitesse en s’appuyant sur moins d’opérateurs puissants. Ethereum veut une voie différente — davantage de capacité sans transformer le réseau en quelque chose contrôlé par un petit groupe.

C’est pour cela que le parcours d’Ethereum en matière de mise à l’échelle compte autant.

Si Ethereum parvient à atteindre une échelle considérable tout en permettant aux gens ordinaires de continuer à vérifier le réseau, et qu’aucune entreprise ni aucun gouvernement ne peut facilement contrôler les transactions, il pourrait devenir une infrastructure pour une économie mondiale beaucoup plus vaste.

Rapide, c’est bien.

Pas cher, c’est encore mieux.

Mais rapide, pas cher, décentralisé et résistant à la censure en même temps ?

Voilà la mission réelle que poursuit Ethereum. 🔥

🇺🇸 La sénatrice Cynthia Lummis a dressé un immense tableau pour l’avenir du Bitcoin : un monde où $BTC pourrait atteindre une capitalisation boursière de 200 TRILLIONS de dollars.

Ce chiffre semble presque impossible au premier abord.

Mais voici les calculs.

Le Bitcoin n’aura jamais plus de 21 millions de pièces. Si, par hypothèse, le Bitcoin atteignait une valorisation de 200 000 milliards de dollars, cela placerait le prix théorique à environ 9,5 millions de dollars par BTC.

Autrement dit, le célèbre rêve du Bitcoin à 10 millions.

Mais pour y parvenir, il faudrait quelque chose de bien plus grand qu’une nouvelle vague haussière des crypto-actifs.

Le Bitcoin devrait absorber une quantité énorme de richesse mondiale. L’argent actuellement stocké dans des éléments comme l’or, l’immobilier, les actions, les obligations, le cash et d’autres actifs devrait, au fil de nombreuses années, se déplacer vers le Bitcoin.

Les partisans pensent que l’offre fixe du Bitcoin pourrait rendre cela possible si l’adoption continue de croître. Les gouvernements, les institutions, les entreprises et les particuliers devront tous considérer le Bitcoin comme une réserve de valeur sérieuse à long terme.

Bien sûr, 200 000 milliards de dollars est un scénario extrêmement ambitieux, ce n’est ni une garantie ni une prédiction de prix normale. Pour atteindre ce niveau, le Bitcoin aurait besoin d’une adoption mondiale extraordinaire.

Reste que c’est justement ce qui rend cette idée si intéressante.

Le Bitcoin a commencé comme une expérience valant presque rien.

Aujourd’hui, des gens discutent sérieusement de la possibilité qu’un seul BTC puisse un jour valoir des millions.

La vraie question n’est peut-être pas :

« Le Bitcoin peut-il atteindre 10 millions de dollars ? »

Elle pourrait être :

« Quelle part de la richesse mondiale le Bitcoin pourrait-il éventuellement absorber ? » 👀₿

🇺🇸 IL Y A 55 ANS, LE DOLLAR A CHANGÉ À JAMAIS.

Le 15 août 1971, le président Richard Nixon s’est adressé à la télévision nationale et a pris une décision qui allait remodeler le système financier mondial.

Il a ordonné aux États-Unis de « suspendre temporairement » la convertibilité du dollar en or.

À l’époque, le système de Bretton Woods liait le dollar à l’or à 35 $ l’once, tandis que de nombreuses grandes devises étaient indexées sur le dollar.

Ce mouvement était censé protéger le dollar pendant une période d’inflation, sous la pression sur les réserves d’or américaines, des problèmes de balance des paiements et d’une instabilité monétaire internationale croissante.

Mais cette « suspension temporaire » n’a jamais été levée.

Le vieux système de convertibilité en or a finalement disparu, et le monde est entré plus profondément dans l’ère de la monnaie fiduciaire.

Aujourd’hui, le dollar n’est pas échangeable contre un montant fixe de #GOLD ou #Silver . Sa valeur ne vient pas de l’or entreposé dans un coffre. Elle dépend plutôt de la solidité de l’économie américaine, des institutions gouvernementales, de la politique monétaire, du statut de moyen de paiement légal et, surtout, de la volonté des personnes et des marchés du monde entier de l’accepter.

Et regardez l’or.

Alors : 35 $ l’once.

Maintenant : environ 4 380 $ l’once, l’or au comptant s’échangeant autour de 4 379,95 $ vendredi.

C’est plus de 125 fois le vieux prix officiel de 35 $.

Une correction importante toutefois : dire que le dollar est « soutenu par RIEN » est frappant, mais pas tout à fait exact.

Le dollar n’est plus adossé à l’or, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a rien derrière. C’est une monnaie fiduciaire soutenue par le système monétaire et financier américain et par la confiance dans sa capacité à fonctionner comme monnaie.

Malgré tout, l’histoire est incroyable.

Une décision annoncée comme temporaire le dimanche soir en août 1971 a contribué à fermer une ère monétaire et à en ouvrir une autre.

55 ans plus tard, nous vivons encore dans le système qui a suivi.

Et peut-être la question la plus importante n’est-elle pas ce qui s’est passé en 1971.

Mais à quoi ressemblera le système monétaire mondial dans 55 ans.

$XAU $XAG

🇺🇸₿ GRAND MOMENT POUR la CRYPTO à WASHINGTON

Le président Donald Trump devrait rencontrer des dirigeants de premier plan du secteur crypto, des marchés de prédiction et de la technologie à la Maison-Blanche mercredi 19 août.

Selon les informations, la réunion est prévue à 14 h 30 (heure de l’Est) au Eisenhower Executive Office Building, juste à côté de la Maison-Blanche.

Des responsables liés à de grands noms tels que Coinbase, Ripple, Chainlink, Kalshi et Paradigm devraient faire partie du rassemblement, aux côtés de hauts régulateurs américains. Le président de la CFTC, Mike Selig, devrait également assister à l’événement.

Et le timing est énorme.

L’industrie crypto attend encore des règles plus claires aux États-Unis, tandis que la loi CLARITY Act fait face à un parcours difficile au Sénat.

Cette rencontre pourrait réunir dans la même salle certaines des plus grandes voix de la crypto, de la régulation et du gouvernement à un moment critique.

Rien ne garantit un changement de politique immédiat, mais une chose est claire :

La crypto n’est plus en train de frapper à la porte de Washington.

Elle a une place à la table. 🇺🇸₿

Tous les regards sont tournés vers mercredi.

🚨 Cette semaine pourrait être l’une des plus importantes pour la crypto en Amérique.

Et cette fois, le Congrès ne sera peut-être pas celui qui donne le tempo.

Deux grandes réunions arrivent à la suite.

Mercredi : la Maison-Blanche s’entretient avec des dirigeants de l’industrie crypto.

Jeudi : la CFTC se réunit pour discuter de la réglementation crypto.

C’est important, car le Congrès a déjà raté sa fenêtre d’août pour la loi CLARITY. Un vote au Sénat n’est désormais pas attendu avant septembre au plus tôt.

Pendant ce temps, le président de la CFTC, Mike Selig, a été très clair : si le Congrès n’agit pas, l’agence est prête à avancer en rédigeant elle-même les règles.

Ainsi, cette semaine pourrait nous dire si ce plan est toujours d’actualité — et à quelle vitesse la réglementation crypto aux États-Unis pourrait commencer à bouger sans l’intervention du Congrès.

Mais la crypto n’est pas le seul sujet que les traders surveillent.

Lundi : ouverture des Bourses américaines après la déclaration de l’Iran selon laquelle le détroit ne rouvrira pas, tandis que le Japon publie son PIB du T2.

Mardi : nouvelles données sur le marché immobilier américain.

Mercredi : réunion de la Maison-Blanche avec des dirigeants crypto + minutes du FOMC.

Jeudi : réunion de la CFTC sur la réglementation crypto.

Vendredi : données sur l’inflation au Japon + indice PMI manufacturier de S&P Global.

Autrement dit, beaucoup de choses à caser dans cinq jours.

Les marchés vont surveiller la Fed.

Les traders du pétrole vont surveiller le détroit.

Les investisseurs mondiaux vont surveiller le Japon.

Mais pour la crypto, tous les regards se tournent vers Washington.

Mercredi pourrait révéler ce que la Maison-Blanche veut.

Jeudi pourrait révéler ce que les régulateurs sont réellement prêts à faire.

Le Congrès a peut-être repoussé la décision à septembre.

La crypto, elle, n’attendra peut-être pas aussi longtemps.

La crypto vient de vivre une semaine qui rappelle à tout le monde à quelle vitesse ce marché peut basculer.

Environ 85 MILLIARDS de dollars ont été effacés de la capitalisation totale du marché crypto.

Le Bitcoin est tombé à 62 500 $, atteignant son plus bas niveau en 31 jours.

Et la pression n’a pas cessé là.

Les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré environ 389 millions de dollars de sorties de capitaux, la plus forte vague de ventes en six semaines.

Puis est arrivé un autre étonnement…

La société Strategy de Michael Saylor a vendu 1 690 BTC, soit environ 108,6 millions de dollars. Oui, l’entreprise connue pour accumuler du Bitcoin a vendu une partie de ses avoirs.

Les altcoins souffrent encore davantage.

La capitalisation du marché des altcoins est tombée au plus bas de ses clôtures hebdomadaires en près de trois ans, montrant à quel point l’argent s’est éloigné des petites valeurs.

Et juste au moment où le marché se tournait vers Washington en quête de bonnes nouvelles, la SEC a annulé sa réunion de régulation crypto prévue. L’agence a indiqué que c’était dû à un « problème imprévu de programmation », et aucune nouvelle date n’a été annoncée immédiatement.

Le Bitcoin a terminé la semaine autour de la zone des 62 500 $, après avoir démarré le lundi près de 65 000 $.

La peur monte.

L’argent sort.

Même certains des plus importants acteurs institutionnels du Bitcoin changent leurs positions.

Mais c’est ça, la crypto.$BTC

Les semaines qui semblent les plus sombres sont souvent celles que les gens retiennent plus tard.

La vraie question, maintenant, est la suivante :

Assiste-t-on au début d’une correction plus profonde… ou le marché prépare-t-il silencieusement sa prochaine grande opportunité ?

🚨 LES TAUX DES OBLIGATIONS MONDIALES GRIMPENT — et c’est plus qu’une simple mauvaise journée de plus sur le marché obligataire.

Quelque chose d’inhabituel se produit à travers le monde.

Du Japon aux États-Unis et à la France, les coûts d’emprunt des gouvernements montent à des niveaux qu’on n’avait pas vus depuis des décennies.

Aux États-Unis, la dernière adjudication du Trésor à 30 ans s’est faite avec un rendement autour de 5,22 % — le coût d’emprunt le plus élevé lors d’une adjudication à 30 ans depuis 2001.

Le Japon connaît aussi un mouvement historique.

Les rendements des obligations d’État japonaises ont franchi des sommets pluri-décennaux, alors que les investisseurs s’inquiètent de l’inflation, des dépenses publiques et du fait que la Banque du Japon s’éloigne de ses années de monnaie ultra-bon marché.

La France subit elle aussi des pressions, avec un rendement à 10 ans récemment autour de 4 %, tandis que les investisseurs exigent davantage de rémunération pour détenir la dette publique.

Alors pourquoi cela se produit-il partout en même temps ?

Parce que les investisseurs obligataires commencent à exiger un prix plus élevé pour le risque.

Les gouvernements ont d’immenses montants de dette.

Ils doivent toujours emprunter des sommes énormes.

L’inflation reste préoccupante.

La hausse des prix du pétrole et de l’énergie a ajouté une autre menace inflationniste.

Et les investisseurs sont de moins en moins convaincus que les taux d’intérêt pourront simplement revenir aux niveaux ultra-bas auxquels nous nous étions habitués.

Cet ensemble de facteurs compte.

Quand les gouvernements émettent davantage d’obligations mais que les acheteurs exigent de meilleurs rendements, les prix des obligations baissent et les rendements montent.

Et une fois que les rendements augmentent, les effets peuvent se propager à l’ensemble du système financier.

Les prêts immobiliers deviennent plus coûteux.

Les entreprises paient plus cher pour emprunter.

Les gouvernements dépensent davantage pour assurer le service de leur dette existante.

Les actions très valorisées subissent des pressions, car les investisseurs ont soudain des alternatives attrayantes dans les obligations.

Et les pays déjà fortement endettés peuvent se retrouver piégés : rendements plus élevés → charges d’intérêts plus lourdes → déficits plus importants → encore plus d’emprunt.

C’est pourquoi le marché obligataire mérite toute l’attention en ce moment.

Les actions monopolisent généralement les gros titres.

Mais c’est le marché mondial des obligations qui détermine ce que le monde doit payer pour l’argent.

Et pour l’instant, les investisseurs envoient aux gouvernements un message très clair :

L’argent bon marché ne peut plus être pris pour acquis.

Bon matin, les gagnants $HEMI $H $COW