ChainSector
49 Publications
ChainSector
Signaler
Bloquer l’utilisateur
BP-C65692134790
21 Suivis
25 Abonnés
64 J’aime
Publications
Tous
Citations
·
--
Voir la traduction
I’ve been taking a closer look at bPay on BNB Chain.
What caught my attention is the project itself, so I’m exploring the details and checking everything before interacting. If you’re researching bPay too, make sure to verify the contract address and do your own research.
CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777
Code: BP-C65692134790
#bPay
I’ve been taking a closer look at bPay on BNB Chain.
What caught my attention is the project itself, so I’m exploring the details and checking everything before interacting. If you’re researching bPay too, make sure to verify the contract address and do your own research.
CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777
Code: BP-C65692134790
#bPay
What caught my attention is the project itself, so I’m exploring the details and checking everything before interacting. If you’re researching bPay too, make sure to verify the contract address and do your own research.
CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777
Code: BP-C65692134790
#bPay
59
·
--
Voir la traduction
A New Way for EVM Products to Reach TON Users
The latest STON.fi integration example isn't just another cross-chain swap demo.
It's a Telegram Mini App architecture showing how an EVM-native product can become accessible to TON users.
The example combines:
TonConnect → TON wallet
Dynamic → embedded EVM wallet
Omniston → cross-chain execution
The example route is:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Why does that matter?
Because an EVM-native product doesn't necessarily need to rebuild itself as a TON-native application just to serve TON users.
The cross-chain layer can sit between the two ecosystems.
And putting the experience inside a Telegram Mini App makes the whole flow even more interesting.
For builders, I think the open-source part is the biggest takeaway.
Instead of just reading about the architecture, developers can inspect the implementation and use it as a reference for their own TON ↔ EVM Mini App.
That's a much more practical starting point.
[GitHub example](https://github.com/ston-fi/omniston-ton-evm-miniapp-example?utm_source=chatgpt.com)
A New Way for EVM Products to Reach TON Users
The latest STON.fi integration example isn't just another cross-chain swap demo.
It's a Telegram Mini App architecture showing how an EVM-native product can become accessible to TON users.
The example combines:
TonConnect → TON wallet
Dynamic → embedded EVM wallet
Omniston → cross-chain execution
The example route is:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Why does that matter?
Because an EVM-native product doesn't necessarily need to rebuild itself as a TON-native application just to serve TON users.
The cross-chain layer can sit between the two ecosystems.
And putting the experience inside a Telegram Mini App makes the whole flow even more interesting.
For builders, I think the open-source part is the biggest takeaway.
Instead of just reading about the architecture, developers can inspect the implementation and use it as a reference for their own TON ↔ EVM Mini App.
That's a much more practical starting point.
GitHub example
The latest STON.fi integration example isn't just another cross-chain swap demo.
It's a Telegram Mini App architecture showing how an EVM-native product can become accessible to TON users.
The example combines:
TonConnect → TON wallet
Dynamic → embedded EVM wallet
Omniston → cross-chain execution
The example route is:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0
Why does that matter?
Because an EVM-native product doesn't necessarily need to rebuild itself as a TON-native application just to serve TON users.
The cross-chain layer can sit between the two ecosystems.
And putting the experience inside a Telegram Mini App makes the whole flow even more interesting.
For builders, I think the open-source part is the biggest takeaway.
Instead of just reading about the architecture, developers can inspect the implementation and use it as a reference for their own TON ↔ EVM Mini App.
That's a much more practical starting point.
GitHub example
68
·
--
5 choses que je vérifie avant un swap cross-chain via un pont
Les swaps cross-chain peuvent rendre le transfert d’actifs entre réseaux beaucoup plus simple.
Mais je n’aime toujours pas aller directement de la sélection du token à l’appui sur « confirmer ».
En regardant une route « USDC sur Polygon → USDT sur TON », voici les cinq choses que je vérifie.
1. Réseau source
D’abord, je vérifie que le USDC que j’utilise est bien sur Polygon.
Je regarde le token + le réseau, pas seulement le nom du token.
2. Destination
Ensuite, je vérifie où je veux que l’actif arrive.
USDC sur Polygon → USDT sur TON
Les deux réseaux doivent être évidents avant que je continue.
3. Sortie attendue
Je vérifie ensuite la cotation (quote).
Je veux savoir ce que l’on s’attend à ce que je reçoive, ainsi que les informations de transaction ou de frais qui sont affichées.
4. Dernière vérification
Avant de confirmer, je relis la transaction une dernière fois.
Source.
Destination.
Sortie attendue.
Frais.
Détails de la transaction.
5. Ne pas se presser
Le fait qu’un swap cross-chain semble simple ne veut pas dire que je dois sauter les vérifications.
L’interface doit faciliter le processus, mais je veux quand même comprendre ce que je confirme.
Ma checklist rapide :
Réseau source ✓
Destination ✓
Sortie attendue ✓
Frais/détails ✓
Dernière vérification ✓
Quelques secondes de vérification peuvent faire une grande différence.
Si vous voulez explorer la route vous-même :
5 choses que je vérifie avant un swap cross-chain via un pont
Les swaps cross-chain peuvent rendre le transfert d’actifs entre réseaux beaucoup plus simple.
Mais je n’aime toujours pas aller directement de la sélection du token à l’appui sur « confirmer ».
En regardant une route « USDC sur Polygon → USDT sur TON », voici les cinq choses que je vérifie.
1. Réseau source
D’abord, je vérifie que le USDC que j’utilise est bien sur Polygon.
Je regarde le token + le réseau, pas seulement le nom du token.
2. Destination
Ensuite, je vérifie où je veux que l’actif arrive.
USDC sur Polygon → USDT sur TON
Les deux réseaux doivent être évidents avant que je continue.
3. Sortie attendue
Je vérifie ensuite la cotation (quote).
Je veux savoir ce que l’on s’attend à ce que je reçoive, ainsi que les informations de transaction ou de frais qui sont affichées.
4. Dernière vérification
Avant de confirmer, je relis la transaction une dernière fois.
Source.
Destination.
Sortie attendue.
Frais.
Détails de la transaction.
5. Ne pas se presser
Le fait qu’un swap cross-chain semble simple ne veut pas dire que je dois sauter les vérifications.
L’interface doit faciliter le processus, mais je veux quand même comprendre ce que je confirme.
Ma checklist rapide :
Réseau source ✓
Destination ✓
Sortie attendue ✓
Frais/détails ✓
Dernière vérification ✓
Quelques secondes de vérification peuvent faire une grande différence.
Si vous voulez explorer la route vous-même :
Les swaps cross-chain peuvent rendre le transfert d’actifs entre réseaux beaucoup plus simple.
Mais je n’aime toujours pas aller directement de la sélection du token à l’appui sur « confirmer ».
En regardant une route « USDC sur Polygon → USDT sur TON », voici les cinq choses que je vérifie.
1. Réseau source
D’abord, je vérifie que le USDC que j’utilise est bien sur Polygon.
Je regarde le token + le réseau, pas seulement le nom du token.
2. Destination
Ensuite, je vérifie où je veux que l’actif arrive.
USDC sur Polygon → USDT sur TON
Les deux réseaux doivent être évidents avant que je continue.
3. Sortie attendue
Je vérifie ensuite la cotation (quote).
Je veux savoir ce que l’on s’attend à ce que je reçoive, ainsi que les informations de transaction ou de frais qui sont affichées.
4. Dernière vérification
Avant de confirmer, je relis la transaction une dernière fois.
Source.
Destination.
Sortie attendue.
Frais.
Détails de la transaction.
5. Ne pas se presser
Le fait qu’un swap cross-chain semble simple ne veut pas dire que je dois sauter les vérifications.
L’interface doit faciliter le processus, mais je veux quand même comprendre ce que je confirme.
Ma checklist rapide :
Réseau source ✓
Destination ✓
Sortie attendue ✓
Frais/détails ✓
Dernière vérification ✓
Quelques secondes de vérification peuvent faire une grande différence.
Si vous voulez explorer la route vous-même :
66
·
--
Haussier
Comment échanger un token TON par adresse de contrat sur STON.fi
Tous les tokens TON ne sont pas faciles à trouver en les recherchant simplement par leur nom.
Si j’ai déjà l’adresse de contrat officielle, je peux utiliser directement cette adresse sur STON.fi.
Voici le processus que je suis :
1. Ouvrir Ston_fi.
2. Ouvrir le sélecteur de token.
3. Coller l’adresse de contrat officielle du token dans le champ de recherche.
4. Vérifier le nom, le symbole et les décimales détectés.
5. Importer le token.
6. Saisir le montant et consulter les détails de l’échange avant de confirmer.
La documentation actuelle de STON.fi recommande spécifiquement de vérifier l’adresse de contrat officielle, car des tokens frauduleux peuvent copier des noms de tokens populaires.
C’est l’étape que je ne passerais pas.
Un nom ou un logo familier ne suffit pas pour moi lorsque je traite un token que je ne connais pas.
Je veux confirmer les détails : contrat → token → détails de l’échange, avant d’interagir avec lui.
STON.fi dispose aussi d’indicateurs d’interface pour certains tokens à risque, notamment les classifications Fake, Honeypot et Taxable.
Donc, si vous essayez d’échanger un token TON moins familier, l’adresse de contrat peut être un point de départ bien plus précis que la recherche par nom uniquement.
@ston_fi
Comment échanger un token TON par adresse de contrat sur STON.fi
Tous les tokens TON ne sont pas faciles à trouver en les recherchant simplement par leur nom.
Si j’ai déjà l’adresse de contrat officielle, je peux utiliser directement cette adresse sur STON.fi.
Voici le processus que je suis :
1. Ouvrir Ston_fi.
2. Ouvrir le sélecteur de token.
3. Coller l’adresse de contrat officielle du token dans le champ de recherche.
4. Vérifier le nom, le symbole et les décimales détectés.
5. Importer le token.
6. Saisir le montant et consulter les détails de l’échange avant de confirmer.
La documentation actuelle de STON.fi recommande spécifiquement de vérifier l’adresse de contrat officielle, car des tokens frauduleux peuvent copier des noms de tokens populaires.
C’est l’étape que je ne passerais pas.
Un nom ou un logo familier ne suffit pas pour moi lorsque je traite un token que je ne connais pas.
Je veux confirmer les détails : contrat → token → détails de l’échange, avant d’interagir avec lui.
STON.fi dispose aussi d’indicateurs d’interface pour certains tokens à risque, notamment les classifications Fake, Honeypot et Taxable.
Donc, si vous essayez d’échanger un token TON moins familier, l’adresse de contrat peut être un point de départ bien plus précis que la recherche par nom uniquement.
@ston_fi
Tous les tokens TON ne sont pas faciles à trouver en les recherchant simplement par leur nom.
Si j’ai déjà l’adresse de contrat officielle, je peux utiliser directement cette adresse sur STON.fi.
Voici le processus que je suis :
1. Ouvrir Ston_fi.
2. Ouvrir le sélecteur de token.
3. Coller l’adresse de contrat officielle du token dans le champ de recherche.
4. Vérifier le nom, le symbole et les décimales détectés.
5. Importer le token.
6. Saisir le montant et consulter les détails de l’échange avant de confirmer.
La documentation actuelle de STON.fi recommande spécifiquement de vérifier l’adresse de contrat officielle, car des tokens frauduleux peuvent copier des noms de tokens populaires.
C’est l’étape que je ne passerais pas.
Un nom ou un logo familier ne suffit pas pour moi lorsque je traite un token que je ne connais pas.
Je veux confirmer les détails : contrat → token → détails de l’échange, avant d’interagir avec lui.
STON.fi dispose aussi d’indicateurs d’interface pour certains tokens à risque, notamment les classifications Fake, Honeypot et Taxable.
Donc, si vous essayez d’échanger un token TON moins familier, l’adresse de contrat peut être un point de départ bien plus précis que la recherche par nom uniquement.
@ston_fi
138
·
--
Comment échanger du USDT sur TON contre du USDT sur Ethereum
Si vous avez du USDT sur TON et que vous avez besoin de USDT sur Ethereum, vous pouvez utiliser le flux d’échange inter-chaînes de STON.fi.
Le processus est le suivant :
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Ouvrez l’interface d’échange inter-chaînes de STON.fi et sélectionnez USDT sur TON comme actif que vous envoyez.
Ensuite, sélectionnez Ethereum comme réseau de destination et USDT comme actif destiné.
Avant de confirmer, vérifiez le montant de réception réel, les frais, l’itinéraire et les autres détails de l’échange.
L’interface inter-chaînes actuelle de STON.fi prend en charge Ethereum en plus de TON et de plusieurs autres réseaux, Omniston assurant la couche d’exécution inter-chaînes.
Le point important est de ne pas considérer les deux USDT comme s’ils étaient sur le même réseau.
USDT sur TON ≠ USDT sur Ethereum.
La sélection du réseau du côté destinataire est donc quelque chose que je vérifierais toujours avant de confirmer.
Comment échanger du USDT sur TON contre du USDT sur Ethereum
Si vous avez du USDT sur TON et que vous avez besoin de USDT sur Ethereum, vous pouvez utiliser le flux d’échange inter-chaînes de STON.fi.
Le processus est le suivant :
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Ouvrez l’interface d’échange inter-chaînes de STON.fi et sélectionnez USDT sur TON comme actif que vous envoyez.
Ensuite, sélectionnez Ethereum comme réseau de destination et USDT comme actif destiné.
Avant de confirmer, vérifiez le montant de réception réel, les frais, l’itinéraire et les autres détails de l’échange.
L’interface inter-chaînes actuelle de STON.fi prend en charge Ethereum en plus de TON et de plusieurs autres réseaux, Omniston assurant la couche d’exécution inter-chaînes.
Le point important est de ne pas considérer les deux USDT comme s’ils étaient sur le même réseau.
USDT sur TON ≠ USDT sur Ethereum.
La sélection du réseau du côté destinataire est donc quelque chose que je vérifierais toujours avant de confirmer.
Si vous avez du USDT sur TON et que vous avez besoin de USDT sur Ethereum, vous pouvez utiliser le flux d’échange inter-chaînes de STON.fi.
Le processus est le suivant :
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Ouvrez l’interface d’échange inter-chaînes de STON.fi et sélectionnez USDT sur TON comme actif que vous envoyez.
Ensuite, sélectionnez Ethereum comme réseau de destination et USDT comme actif destiné.
Avant de confirmer, vérifiez le montant de réception réel, les frais, l’itinéraire et les autres détails de l’échange.
L’interface inter-chaînes actuelle de STON.fi prend en charge Ethereum en plus de TON et de plusieurs autres réseaux, Omniston assurant la couche d’exécution inter-chaînes.
Le point important est de ne pas considérer les deux USDT comme s’ils étaient sur le même réseau.
USDT sur TON ≠ USDT sur Ethereum.
La sélection du réseau du côté destinataire est donc quelque chose que je vérifierais toujours avant de confirmer.
86
·
--
J’ai arrêté de me contenter de regarder le montant seul avant d’échanger.
Quand j’utilise désormais un DEX, je n’appuie pas immédiatement sur Confirmer après avoir vu le montant attendu.
.
Je vérifie d’abord quelques autres éléments.
Sur STON.fi, ma routine rapide est la suivante :
1. Montant estimé
Qu’est-ce que je suis censé recevoir ?
2. Impact sur le prix
Dans quelle mesure mon propre ordre pourrait-il affecter le prix d’exécution ?
3. Montant minimum reçu
Quel est le montant minimum affiché avant que je confirme ?
4. Glissement (Slippage)
Quel mouvement d’exécution est-ce que j’accepte ?
Je ne pense pas que ces chiffres doivent être considérés individuellement.
En les regardant ensemble, j’obtiens bien meilleure idée de l’échange que je m’apprête à effectuer.
C’est maintenant mon habitude :
Ne te contente pas de regarder ce que tu obtiens. Regarde aussi les conditions dans lesquelles tu l’obtiens.
J’ai arrêté de me contenter de regarder le montant seul avant d’échanger.
Quand j’utilise désormais un DEX, je n’appuie pas immédiatement sur Confirmer après avoir vu le montant attendu.
.
Je vérifie d’abord quelques autres éléments.
Sur STON.fi, ma routine rapide est la suivante :
1. Montant estimé
Qu’est-ce que je suis censé recevoir ?
2. Impact sur le prix
Dans quelle mesure mon propre ordre pourrait-il affecter le prix d’exécution ?
3. Montant minimum reçu
Quel est le montant minimum affiché avant que je confirme ?
4. Glissement (Slippage)
Quel mouvement d’exécution est-ce que j’accepte ?
Je ne pense pas que ces chiffres doivent être considérés individuellement.
En les regardant ensemble, j’obtiens bien meilleure idée de l’échange que je m’apprête à effectuer.
C’est maintenant mon habitude :
Ne te contente pas de regarder ce que tu obtiens. Regarde aussi les conditions dans lesquelles tu l’obtiens.
Quand j’utilise désormais un DEX, je n’appuie pas immédiatement sur Confirmer après avoir vu le montant attendu.
.
Je vérifie d’abord quelques autres éléments.
Sur STON.fi, ma routine rapide est la suivante :
1. Montant estimé
Qu’est-ce que je suis censé recevoir ?
2. Impact sur le prix
Dans quelle mesure mon propre ordre pourrait-il affecter le prix d’exécution ?
3. Montant minimum reçu
Quel est le montant minimum affiché avant que je confirme ?
4. Glissement (Slippage)
Quel mouvement d’exécution est-ce que j’accepte ?
Je ne pense pas que ces chiffres doivent être considérés individuellement.
En les regardant ensemble, j’obtiens bien meilleure idée de l’échange que je m’apprête à effectuer.
C’est maintenant mon habitude :
Ne te contente pas de regarder ce que tu obtiens. Regarde aussi les conditions dans lesquelles tu l’obtiens.
217
·
--
Voir la traduction
I Tried Looking at Cross-Chain Swaps From the User Side
When a new chain gets added to a cross-chain system, it's easy to focus on the announcement and forget about the actual user experience.
So I looked at it differently.
I wanted to see what it feels like to move USDT from X Layer to TRON through STON.fi.
The interesting part is that Omniston is working underneath the interface.
Instead of manually figuring out how to connect the two networks, the user gets a single swap flow where the route and expected output can be reviewed before confirming.
That's the part I think matters as more networks get connected.
More chains shouldn't necessarily mean more complexity for users.
Ideally, it should mean more destinations from the same simple interface.
That's the direction STON.fi appears to be pushing with Omniston.
Try the cross-chain swap:
STON.fi Cross-Chain Swap
I Tried Looking at Cross-Chain Swaps From the User Side
When a new chain gets added to a cross-chain system, it's easy to focus on the announcement and forget about the actual user experience.
So I looked at it differently.
I wanted to see what it feels like to move USDT from X Layer to TRON through STON.fi.
The interesting part is that Omniston is working underneath the interface.
Instead of manually figuring out how to connect the two networks, the user gets a single swap flow where the route and expected output can be reviewed before confirming.
That's the part I think matters as more networks get connected.
More chains shouldn't necessarily mean more complexity for users.
Ideally, it should mean more destinations from the same simple interface.
That's the direction STON.fi appears to be pushing with Omniston.
Try the cross-chain swap:
STON.fi Cross-Chain Swap
When a new chain gets added to a cross-chain system, it's easy to focus on the announcement and forget about the actual user experience.
So I looked at it differently.
I wanted to see what it feels like to move USDT from X Layer to TRON through STON.fi.
The interesting part is that Omniston is working underneath the interface.
Instead of manually figuring out how to connect the two networks, the user gets a single swap flow where the route and expected output can be reviewed before confirming.
That's the part I think matters as more networks get connected.
More chains shouldn't necessarily mean more complexity for users.
Ideally, it should mean more destinations from the same simple interface.
That's the direction STON.fi appears to be pushing with Omniston.
Try the cross-chain swap:
STON.fi Cross-Chain Swap
69
·
--
J’ai regardé WenLong dans Telegram, et c’est l’UX qui a retenu mon attention
Je suis tombé sur WenLong et j’ai décidé d’examiner l’interface plutôt que de simplement republier l’annonce.
La première chose que l’on voit est assez familière si vous avez déjà utilisé une plateforme de trading perpétuel :
📊 Graphique
💰 Prix du marché
📈 Informations sur la position
⚡ Effet de levier
🟢 Long / 🔴 Short
Mais ce qui m’a davantage intéressé, c’est l’infrastructure derrière cet écran simple.
WenLong apporte le trading perpétuel Hyperliquid à Telegram, tandis que le flux de financement peut provenir de l’écosystème TON. Le site propre à WenLong décrit l’expérience comme un terminal Hyperliquid natif de Telegram, financé depuis TON.
C’est là que l’infrastructure inter-chaînes devient importante.
L’utilisateur ne veut pas forcément réfléchir à :
TON → pont → réseau de destination → échange → dépôt → Hyperliquid
Il veut simplement passer de son actif de départ à l’application.
Omniston est intéressant ici, car il fournit une infrastructure d’agrégation de liquidité et de routage que les applications peuvent intégrer, plutôt que de construire elles-mêmes toute la couche de routage de liquidité.
Cela m’a fait réfléchir à la direction que prend l’UX DeFi.
L’infrastructure peut devenir plus complexe pendant que l’interface devient plus simple.
Et honnêtement, je pense que c’est une bonne chose.
L’utilisateur moyen ne devrait pas avoir besoin de comprendre chaque réseau impliqué dans une transaction pour utiliser une application.
La complexité peut rester en dessous.
L’expérience peut rester simple.
C’est ce qui m’a marqué en explorant WenLong.
Pas l’effet de levier.
L’abstraction.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR). Le trading avec effet de levier comporte des risques importants.
J’ai regardé WenLong dans Telegram, et c’est l’UX qui a retenu mon attention
Je suis tombé sur WenLong et j’ai décidé d’examiner l’interface plutôt que de simplement republier l’annonce.
La première chose que l’on voit est assez familière si vous avez déjà utilisé une plateforme de trading perpétuel :
📊 Graphique
💰 Prix du marché
📈 Informations sur la position
⚡ Effet de levier
🟢 Long / 🔴 Short
Mais ce qui m’a davantage intéressé, c’est l’infrastructure derrière cet écran simple.
WenLong apporte le trading perpétuel Hyperliquid à Telegram, tandis que le flux de financement peut provenir de l’écosystème TON. Le site propre à WenLong décrit l’expérience comme un terminal Hyperliquid natif de Telegram, financé depuis TON.
C’est là que l’infrastructure inter-chaînes devient importante.
L’utilisateur ne veut pas forcément réfléchir à :
TON → pont → réseau de destination → échange → dépôt → Hyperliquid
Il veut simplement passer de son actif de départ à l’application.
Omniston est intéressant ici, car il fournit une infrastructure d’agrégation de liquidité et de routage que les applications peuvent intégrer, plutôt que de construire elles-mêmes toute la couche de routage de liquidité.
Cela m’a fait réfléchir à la direction que prend l’UX DeFi.
L’infrastructure peut devenir plus complexe pendant que l’interface devient plus simple.
Et honnêtement, je pense que c’est une bonne chose.
L’utilisateur moyen ne devrait pas avoir besoin de comprendre chaque réseau impliqué dans une transaction pour utiliser une application.
La complexité peut rester en dessous.
L’expérience peut rester simple.
C’est ce qui m’a marqué en explorant WenLong.
Pas l’effet de levier.
L’abstraction.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR). Le trading avec effet de levier comporte des risques importants.
Je suis tombé sur WenLong et j’ai décidé d’examiner l’interface plutôt que de simplement republier l’annonce.
La première chose que l’on voit est assez familière si vous avez déjà utilisé une plateforme de trading perpétuel :
📊 Graphique
💰 Prix du marché
📈 Informations sur la position
⚡ Effet de levier
🟢 Long / 🔴 Short
Mais ce qui m’a davantage intéressé, c’est l’infrastructure derrière cet écran simple.
WenLong apporte le trading perpétuel Hyperliquid à Telegram, tandis que le flux de financement peut provenir de l’écosystème TON. Le site propre à WenLong décrit l’expérience comme un terminal Hyperliquid natif de Telegram, financé depuis TON.
C’est là que l’infrastructure inter-chaînes devient importante.
L’utilisateur ne veut pas forcément réfléchir à :
TON → pont → réseau de destination → échange → dépôt → Hyperliquid
Il veut simplement passer de son actif de départ à l’application.
Omniston est intéressant ici, car il fournit une infrastructure d’agrégation de liquidité et de routage que les applications peuvent intégrer, plutôt que de construire elles-mêmes toute la couche de routage de liquidité.
Cela m’a fait réfléchir à la direction que prend l’UX DeFi.
L’infrastructure peut devenir plus complexe pendant que l’interface devient plus simple.
Et honnêtement, je pense que c’est une bonne chose.
L’utilisateur moyen ne devrait pas avoir besoin de comprendre chaque réseau impliqué dans une transaction pour utiliser une application.
La complexité peut rester en dessous.
L’expérience peut rester simple.
C’est ce qui m’a marqué en explorant WenLong.
Pas l’effet de levier.
L’abstraction.
@ston_fi
Faites vos propres recherches (DYOR). Le trading avec effet de levier comporte des risques importants.
1
108
·
--
J’ai testé le simulateur DeFi de STON.fi avant d’utiliser de l’argent réel
Récemment, je suis tombé sur le cours interactif STONfi.pools et j’ai décidé de l’essayer.
Ce qui m’a intéressé était assez simple :
Je n’avais pas besoin de connecter mon portefeuille.
Tout se passe dans un simulateur, donc je pouvais explorer le processus sans utiliser mes propres fonds.
Le cours vous permet de vous entraîner à :
• Échanges (swaps)
• Fournir de la liquidité
• Faire du farming
• Miser (staking)
J’ai trouvé l’approche utile parce que la DeFi peut sembler très différente une fois qu’on regarde l’interface concrètement.
On peut comprendre ce qu’est un pool de liquidité, par exemple, mais hésiter malgré tout quand on voit pour la première fois les boutons réels et les étapes.
Le simulateur vous donne un endroit pour vous familiariser avec ce processus.
Et si vous faites une erreur ?
Vous n’avez rien perdu.
Vous pouvez simplement réessayer.
Bien sûr, je ferais toujours des recherches sérieuses avant d’utiliser de l’argent réel. Un simulateur n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Mais en tant qu’outil d’apprentissage, je pense que l’idée est pertinente :
Se familiariser avec le processus avant d’y engager de l’argent.
@ston_fi
J’ai testé le simulateur DeFi de STON.fi avant d’utiliser de l’argent réel
Récemment, je suis tombé sur le cours interactif STONfi.pools et j’ai décidé de l’essayer.
Ce qui m’a intéressé était assez simple :
Je n’avais pas besoin de connecter mon portefeuille.
Tout se passe dans un simulateur, donc je pouvais explorer le processus sans utiliser mes propres fonds.
Le cours vous permet de vous entraîner à :
• Échanges (swaps)
• Fournir de la liquidité
• Faire du farming
• Miser (staking)
J’ai trouvé l’approche utile parce que la DeFi peut sembler très différente une fois qu’on regarde l’interface concrètement.
On peut comprendre ce qu’est un pool de liquidité, par exemple, mais hésiter malgré tout quand on voit pour la première fois les boutons réels et les étapes.
Le simulateur vous donne un endroit pour vous familiariser avec ce processus.
Et si vous faites une erreur ?
Vous n’avez rien perdu.
Vous pouvez simplement réessayer.
Bien sûr, je ferais toujours des recherches sérieuses avant d’utiliser de l’argent réel. Un simulateur n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Mais en tant qu’outil d’apprentissage, je pense que l’idée est pertinente :
Se familiariser avec le processus avant d’y engager de l’argent.
@ston_fi
Récemment, je suis tombé sur le cours interactif STONfi.pools et j’ai décidé de l’essayer.
Ce qui m’a intéressé était assez simple :
Je n’avais pas besoin de connecter mon portefeuille.
Tout se passe dans un simulateur, donc je pouvais explorer le processus sans utiliser mes propres fonds.
Le cours vous permet de vous entraîner à :
• Échanges (swaps)
• Fournir de la liquidité
• Faire du farming
• Miser (staking)
J’ai trouvé l’approche utile parce que la DeFi peut sembler très différente une fois qu’on regarde l’interface concrètement.
On peut comprendre ce qu’est un pool de liquidité, par exemple, mais hésiter malgré tout quand on voit pour la première fois les boutons réels et les étapes.
Le simulateur vous donne un endroit pour vous familiariser avec ce processus.
Et si vous faites une erreur ?
Vous n’avez rien perdu.
Vous pouvez simplement réessayer.
Bien sûr, je ferais toujours des recherches sérieuses avant d’utiliser de l’argent réel. Un simulateur n’élimine pas les risques liés à la DeFi réelle.
Mais en tant qu’outil d’apprentissage, je pense que l’idée est pertinente :
Se familiariser avec le processus avant d’y engager de l’argent.
@ston_fi
1
75
·
--
Cette fonctionnalité STON.fi a plus de sens après l’avoir essayée
J’ai testé aujourd’hui la nouvelle option d’adresse personnalisée de STON.fi.
Au lieu de connecter un portefeuille des deux côtés de l’échange, j’ai laissé mon portefeuille source connecté et j’ai saisi un autre portefeuille comme destination.
Cela signifie que vous pouvez échanger depuis un portefeuille tout en faisant envoyer les jetons obtenus ailleurs.
Je pense que c’est utile si vous séparez vos portefeuilles de trading et de conservation, ou simplement si vous devez envoyer le résultat à une autre adresse.
La seule chose à ralentir, c’est la dernière vérification. Quand vous saisissez vous-même une adresse de destination, assurez-vous que l’adresse et le réseau sont corrects avant de confirmer.
Petite fonctionnalité, mais utile.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain
Cette fonctionnalité STON.fi a plus de sens après l’avoir essayée
J’ai testé aujourd’hui la nouvelle option d’adresse personnalisée de STON.fi.
Au lieu de connecter un portefeuille des deux côtés de l’échange, j’ai laissé mon portefeuille source connecté et j’ai saisi un autre portefeuille comme destination.
Cela signifie que vous pouvez échanger depuis un portefeuille tout en faisant envoyer les jetons obtenus ailleurs.
Je pense que c’est utile si vous séparez vos portefeuilles de trading et de conservation, ou simplement si vous devez envoyer le résultat à une autre adresse.
La seule chose à ralentir, c’est la dernière vérification. Quand vous saisissez vous-même une adresse de destination, assurez-vous que l’adresse et le réseau sont corrects avant de confirmer.
Petite fonctionnalité, mais utile.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain
J’ai testé aujourd’hui la nouvelle option d’adresse personnalisée de STON.fi.
Au lieu de connecter un portefeuille des deux côtés de l’échange, j’ai laissé mon portefeuille source connecté et j’ai saisi un autre portefeuille comme destination.
Cela signifie que vous pouvez échanger depuis un portefeuille tout en faisant envoyer les jetons obtenus ailleurs.
Je pense que c’est utile si vous séparez vos portefeuilles de trading et de conservation, ou simplement si vous devez envoyer le résultat à une autre adresse.
La seule chose à ralentir, c’est la dernière vérification. Quand vous saisissez vous-même une adresse de destination, assurez-vous que l’adresse et le réseau sont corrects avant de confirmer.
Petite fonctionnalité, mais utile.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain
1
77
·
--
J’ai testé les trois nouveaux outils DeFi de STON.fi avant de regarder les pools de liquidité
Quand je regarde des pools de liquidité, mon premier réflexe consiste généralement à comparer le Taux Annuel (APR).
Cette fois, j’ai décidé de ralentir et de tester d’abord les trois nouveaux outils DeFi de STON.fi.
J’ai commencé par le calculateur d’APR, en modifiant les montants déposés, les valeurs d’APR et la durée d’investissement afin d’observer comment différents scénarios affectaient les rendements projetés.
Ensuite, je suis passé au calculateur de perte impermanente.
Ce que j’ai trouvé le plus utile n’était pas le pourcentage de perte impermanente lui-même, mais la comparaison entre le fait de simplement conserver les actifs et celui de les fournir comme liquidité.
Voir les deux résultats côte à côte a rendu le concept beaucoup plus facile à comprendre.
Enfin, j’ai rejoint le canal STON.fi Pools Updates.
Au lieu d’ouvrir différents pools chaque jour, il me tient informé grâce à des mises à jour régulières de l’APR.
Après avoir utilisé les trois outils ensemble, je ne les considère plus comme des fonctionnalités séparées.
Ils font désormais partie de mon propre processus avant d’évaluer des opportunités de liquidité.
Ce n’est pas un conseil en investissement, mais c’est clairement utile pour prendre des décisions plus éclairées.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi
J’ai testé les trois nouveaux outils DeFi de STON.fi avant de regarder les pools de liquidité
Quand je regarde des pools de liquidité, mon premier réflexe consiste généralement à comparer le Taux Annuel (APR).
Cette fois, j’ai décidé de ralentir et de tester d’abord les trois nouveaux outils DeFi de STON.fi.
J’ai commencé par le calculateur d’APR, en modifiant les montants déposés, les valeurs d’APR et la durée d’investissement afin d’observer comment différents scénarios affectaient les rendements projetés.
Ensuite, je suis passé au calculateur de perte impermanente.
Ce que j’ai trouvé le plus utile n’était pas le pourcentage de perte impermanente lui-même, mais la comparaison entre le fait de simplement conserver les actifs et celui de les fournir comme liquidité.
Voir les deux résultats côte à côte a rendu le concept beaucoup plus facile à comprendre.
Enfin, j’ai rejoint le canal STON.fi Pools Updates.
Au lieu d’ouvrir différents pools chaque jour, il me tient informé grâce à des mises à jour régulières de l’APR.
Après avoir utilisé les trois outils ensemble, je ne les considère plus comme des fonctionnalités séparées.
Ils font désormais partie de mon propre processus avant d’évaluer des opportunités de liquidité.
Ce n’est pas un conseil en investissement, mais c’est clairement utile pour prendre des décisions plus éclairées.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi
Quand je regarde des pools de liquidité, mon premier réflexe consiste généralement à comparer le Taux Annuel (APR).
Cette fois, j’ai décidé de ralentir et de tester d’abord les trois nouveaux outils DeFi de STON.fi.
J’ai commencé par le calculateur d’APR, en modifiant les montants déposés, les valeurs d’APR et la durée d’investissement afin d’observer comment différents scénarios affectaient les rendements projetés.
Ensuite, je suis passé au calculateur de perte impermanente.
Ce que j’ai trouvé le plus utile n’était pas le pourcentage de perte impermanente lui-même, mais la comparaison entre le fait de simplement conserver les actifs et celui de les fournir comme liquidité.
Voir les deux résultats côte à côte a rendu le concept beaucoup plus facile à comprendre.
Enfin, j’ai rejoint le canal STON.fi Pools Updates.
Au lieu d’ouvrir différents pools chaque jour, il me tient informé grâce à des mises à jour régulières de l’APR.
Après avoir utilisé les trois outils ensemble, je ne les considère plus comme des fonctionnalités séparées.
Ils font désormais partie de mon propre processus avant d’évaluer des opportunités de liquidité.
Ce n’est pas un conseil en investissement, mais c’est clairement utile pour prendre des décisions plus éclairées.
@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi
2
58
·
--
Aujourd’hui, j’ai comparé deux pools de liquidité sur STON.fi juste pour voir en quoi ils différaient.
Ce n’était pas question de choisir l’un immédiatement.
Il s’agissait d’apprendre comment différents projets apparaissent sur la plateforme et de devenir plus familier avec l’interface.
Parfois, prendre quelques minutes supplémentaires pour explorer en apprend plus que se précipiter directement dans une transaction.
Aujourd’hui, j’ai comparé deux pools de liquidité sur STON.fi juste pour voir en quoi ils différaient.
Ce n’était pas question de choisir l’un immédiatement.
Il s’agissait d’apprendre comment différents projets apparaissent sur la plateforme et de devenir plus familier avec l’interface.
Parfois, prendre quelques minutes supplémentaires pour explorer en apprend plus que se précipiter directement dans une transaction.
Ce n’était pas question de choisir l’un immédiatement.
Il s’agissait d’apprendre comment différents projets apparaissent sur la plateforme et de devenir plus familier avec l’interface.
Parfois, prendre quelques minutes supplémentaires pour explorer en apprend plus que se précipiter directement dans une transaction.
2
167
·
--
Aujourd’hui, j’ai passé quelques minutes à explorer les pools sur STON.fi et je me suis retrouvé à y rester bien plus longtemps que prévu.
Un détail a particulièrement attiré mon attention : voir certains actifs apparaître à maintes reprises dans différentes combinaisons de pools.
Cela a transformé une simple session de navigation en une petite exploration d’écosystème.
Parfois, les choses les plus intéressantes sur un DEX sont celles que vous ne cherchiez pas au départ.
Aujourd’hui, j’ai passé quelques minutes à explorer les pools sur STON.fi et je me suis retrouvé à y rester bien plus longtemps que prévu.
Un détail a particulièrement attiré mon attention : voir certains actifs apparaître à maintes reprises dans différentes combinaisons de pools.
Cela a transformé une simple session de navigation en une petite exploration d’écosystème.
Parfois, les choses les plus intéressantes sur un DEX sont celles que vous ne cherchiez pas au départ.
Un détail a particulièrement attiré mon attention : voir certains actifs apparaître à maintes reprises dans différentes combinaisons de pools.
Cela a transformé une simple session de navigation en une petite exploration d’écosystème.
Parfois, les choses les plus intéressantes sur un DEX sont celles que vous ne cherchiez pas au départ.
2
108
·
--
Explorer différents actifs sur Ston_fi m'a fait réaliser que la découverte dans un DEX ne se fait pas toujours de manière intentionnelle.
Parfois, tu ouvres l'interface juste pour effectuer un simple swap, et tu finis par remarquer des tokens complètement différents et des activités que tu ne cherchais pas à l'origine.
Ce petit changement est intéressant car il transforme la plateforme d'un simple outil en quelque chose de plus proche d'un environnement d'exploration.
Même quand tu ne fais pas de recherche active, tu finis par apprendre quelque chose de nouveau sur l'écosystème juste en interagissant avec lui.
C'est quelque chose que je ne m'attendais pas à découvrir quand j'ai commencé à l'utiliser.
Explorer différents actifs sur Ston_fi m'a fait réaliser que la découverte dans un DEX ne se fait pas toujours de manière intentionnelle.
Parfois, tu ouvres l'interface juste pour effectuer un simple swap, et tu finis par remarquer des tokens complètement différents et des activités que tu ne cherchais pas à l'origine.
Ce petit changement est intéressant car il transforme la plateforme d'un simple outil en quelque chose de plus proche d'un environnement d'exploration.
Même quand tu ne fais pas de recherche active, tu finis par apprendre quelque chose de nouveau sur l'écosystème juste en interagissant avec lui.
C'est quelque chose que je ne m'attendais pas à découvrir quand j'ai commencé à l'utiliser.
Parfois, tu ouvres l'interface juste pour effectuer un simple swap, et tu finis par remarquer des tokens complètement différents et des activités que tu ne cherchais pas à l'origine.
Ce petit changement est intéressant car il transforme la plateforme d'un simple outil en quelque chose de plus proche d'un environnement d'exploration.
Même quand tu ne fais pas de recherche active, tu finis par apprendre quelque chose de nouveau sur l'écosystème juste en interagissant avec lui.
C'est quelque chose que je ne m'attendais pas à découvrir quand j'ai commencé à l'utiliser.
1
118
·
--
Haussier
Communautés Derrière les Tokens
Une chose que je ne m'attendais pas en explorant les actifs sur STON.fi, c'est combien j'allais apprendre des communautés qui les soutiennent.
Chaque token semble attirer un type d'audience différent.
Observer ces différences a été une partie étonnamment intéressante de l'exploration de l'écosystème TON.
Toutes les leçons ne viennent pas des velas.
Parfois, elles viennent des personnes qui construisent et soutiennent les projets.
Communautés Derrière les Tokens
Une chose que je ne m'attendais pas en explorant les actifs sur STON.fi, c'est combien j'allais apprendre des communautés qui les soutiennent.
Chaque token semble attirer un type d'audience différent.
Observer ces différences a été une partie étonnamment intéressante de l'exploration de l'écosystème TON.
Toutes les leçons ne viennent pas des velas.
Parfois, elles viennent des personnes qui construisent et soutiennent les projets.
Une chose que je ne m'attendais pas en explorant les actifs sur STON.fi, c'est combien j'allais apprendre des communautés qui les soutiennent.
Chaque token semble attirer un type d'audience différent.
Observer ces différences a été une partie étonnamment intéressante de l'exploration de l'écosystème TON.
Toutes les leçons ne viennent pas des velas.
Parfois, elles viennent des personnes qui construisent et soutiennent les projets.
1
84
·
--
Haussier
Une chose que j'apprécie en parcourant STON.fi, c'est que cela mène parfois à des découvertes inattendues.
Tu commences par chercher un actif.
Quelques minutes plus tard, tu lis des projets que tu n'as jamais rencontrés auparavant.
C'est un des avantages sous-estimés d'un écosystème en pleine expansion.
L'exploration devient une partie de l'expérience.
Et honnêtement, apprendre ce que différentes communautés construisent sur TON a été tout aussi intéressant que les transactions elles-mêmes.
Une chose que j'apprécie en parcourant STON.fi, c'est que cela mène parfois à des découvertes inattendues.
Tu commences par chercher un actif.
Quelques minutes plus tard, tu lis des projets que tu n'as jamais rencontrés auparavant.
C'est un des avantages sous-estimés d'un écosystème en pleine expansion.
L'exploration devient une partie de l'expérience.
Et honnêtement, apprendre ce que différentes communautés construisent sur TON a été tout aussi intéressant que les transactions elles-mêmes.
Tu commences par chercher un actif.
Quelques minutes plus tard, tu lis des projets que tu n'as jamais rencontrés auparavant.
C'est un des avantages sous-estimés d'un écosystème en pleine expansion.
L'exploration devient une partie de l'expérience.
Et honnêtement, apprendre ce que différentes communautés construisent sur TON a été tout aussi intéressant que les transactions elles-mêmes.
1
169
·
--
Haussier
Une chose que je ne m'attendais pas en utilisant STON.fi de manière répétée :
À quel point une interaction répétée réduit naturellement l'hésitation avec le temps.
Au début, je vérifiais soigneusement presque chaque étape avant de confirmer les actions.
Maintenant, beaucoup du flux d'interaction semble beaucoup plus confortable et prévisible.
Une chose que je ne m'attendais pas en utilisant STON.fi de manière répétée :
À quel point une interaction répétée réduit naturellement l'hésitation avec le temps.
Au début, je vérifiais soigneusement presque chaque étape avant de confirmer les actions.
Maintenant, beaucoup du flux d'interaction semble beaucoup plus confortable et prévisible.
À quel point une interaction répétée réduit naturellement l'hésitation avec le temps.
Au début, je vérifiais soigneusement presque chaque étape avant de confirmer les actions.
Maintenant, beaucoup du flux d'interaction semble beaucoup plus confortable et prévisible.
1
253
·
--
Haussier
Une chose que je ne m'attendais pas en passant plus de temps autour de STON.fi :
À quel point une navigation plus fluide change la sensation globale d'interaction.
Au début, j'y pensais à peine.
Mais une utilisation répétée m'a fait réaliser que des mouvements plus simples sur la plateforme réduisent l'hésitation beaucoup plus que ce que je pensais à l'origine.
Une chose que je ne m'attendais pas en passant plus de temps autour de STON.fi :
À quel point une navigation plus fluide change la sensation globale d'interaction.
Au début, j'y pensais à peine.
Mais une utilisation répétée m'a fait réaliser que des mouvements plus simples sur la plateforme réduisent l'hésitation beaucoup plus que ce que je pensais à l'origine.
À quel point une navigation plus fluide change la sensation globale d'interaction.
Au début, j'y pensais à peine.
Mais une utilisation répétée m'a fait réaliser que des mouvements plus simples sur la plateforme réduisent l'hésitation beaucoup plus que ce que je pensais à l'origine.
1
175
·
--
Haussier
Une chose que je ne m'attendais pas en utilisant STON.fi de manière plus régulière :
À quel point les petits détails de l'interface influencent la sensation globale d'interaction.
Au début, je ne remarquais à peine des éléments comme le flux de mise en page ou le placement des informations.
Mais avec le temps, une interaction plus propre a commencé à rendre l'expérience beaucoup plus confortable que je ne l'avais prévu.
Une chose que je ne m'attendais pas en utilisant STON.fi de manière plus régulière :
À quel point les petits détails de l'interface influencent la sensation globale d'interaction.
Au début, je ne remarquais à peine des éléments comme le flux de mise en page ou le placement des informations.
Mais avec le temps, une interaction plus propre a commencé à rendre l'expérience beaucoup plus confortable que je ne l'avais prévu.
À quel point les petits détails de l'interface influencent la sensation globale d'interaction.
Au début, je ne remarquais à peine des éléments comme le flux de mise en page ou le placement des informations.
Mais avec le temps, une interaction plus propre a commencé à rendre l'expérience beaucoup plus confortable que je ne l'avais prévu.
1
149
·
--
Quelque chose que j'ai apprécié après avoir utilisé STON.fi de manière plus régulière :
Le flux d'interaction devient plus fluide au fur et à mesure que vous vous familiarisez avec.
Les petits détails d'ergonomie comptent plus avec le temps qu'ils ne le font lors de la première visite.
Quelque chose que j'ai apprécié après avoir utilisé STON.fi de manière plus régulière :
Le flux d'interaction devient plus fluide au fur et à mesure que vous vous familiarisez avec.
Les petits détails d'ergonomie comptent plus avec le temps qu'ils ne le font lors de la première visite.
Le flux d'interaction devient plus fluide au fur et à mesure que vous vous familiarisez avec.
Les petits détails d'ergonomie comptent plus avec le temps qu'ils ne le font lors de la première visite.
1
147
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
16,556 vues
57 mentions
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M 📊 Le fonds négocié en bourse (ETF) Grayscale sur le Zcash (ZEC) enregistre 93,6 M$ de sorties nettes hebdomadaires
Les flux de capitaux institutionnels montrent une nouvelle dynamique. Le nouvel ETF spot Zcash de Grayscale vient d’enregistrer sa première importante sortie nette hebdomadaire, marquant un changement notable par rapport à son fort élan de lancement initial.
🔹 Les chiffres L’ETF spot ZEC de Grayscale (ticker : ZCSH) a enregistré environ 93,6 millions de dollars de sorties nettes au cours de la semaine écoulée, avec des retraits notables à la fin du mois de septembre et au début du mois d’octobre.
🔹 Le contexte Cela fait suite à une période initiale robuste. Après la conversion du Grayscale Zcash Trust et son inscription sur le NYSE Arca à la fin du mois d’août, le fonds avait auparavant vu ses entrées nettes cumulées atteindre 271 millions de dollars à la mi-septembre.
💡 Analyse de l’impact sur le marché
• Dynamique à court terme Les sorties d’ETF à court terme peuvent créer une pression de vente temporaire sur l’actif sous-jacent, le fonds ajustant ses positions pour répondre aux demandes de rachat.
• Sentiment & Rebalancement Ce recul pourrait refléter une prise de profit habituelle ou un rééquilibrage de portefeuille de la part des premiers investisseurs institutionnels, plutôt qu’un changement fondamental de l’utilité à long terme du Zcash ou de sa proposition de valeur axée sur la confidentialité.
• Surveillance de l’écosystème Les acteurs du marché surveilleront pour savoir s’il s’agit d’un événement isolé pour ZCSH ou le signe d’un refroidissement plus large de l’appétit institutionnel pour les actifs numériques axés sur la confidentialité.
💬 Et vous, qu’en pensez-vous ? Considérez-vous ces sorties nettes hebdomadaires comme une correction saine du marché après un lancement solide, ou comme un signal d’un changement de sentiment institutionnel envers les monnaies axées sur la confidentialité ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous !
#Zcash #ZEC #CryptoETF #CryptoInstitutionnelle #MiseAJourDuMarché
Ceci est uniquement à des fins éducatives. Aucun conseil financier (NFA). Faites toujours vos propres recherches (DYOR).
$GLMR $QI $ONE
piknkkk
·0 mentions J’aime
·23 vues
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
23,072 vues
279 mentions
BitcoinRejectedAt$87K
90,362 vues
118 mentions