J’ai essayé de regarder les swaps cross-chain du point de vue de l’utilisateur
Quand une nouvelle chaîne est ajoutée à un système cross-chain, il est facile de se concentrer sur l’annonce et d’oublier l’expérience réelle de l’utilisateur.
Alors je l’ai abordé autrement.
Je voulais voir ce que ça fait de déplacer du USDT de X Layer vers TRON via STON.fi.
La partie intéressante, c’est qu’Omniston travaille en arrière-plan, sous l’interface.
Au lieu de devoir déterminer manuellement comment connecter les deux réseaux, l’utilisateur obtient un flux de swap unique : on peut consulter l’itinéraire et le résultat attendu avant de confirmer.
C’est, je pense, ce qui compte à mesure que davantage de réseaux sont connectés.
Plus de chaînes ne devrait pas forcément signifier plus de complexité pour les utilisateurs.
Idéalement, cela devrait vouloir dire plus de destinations à partir de la même interface simple.
C’est dans cette direction que STON.fi semble pousser avec Omniston.
Essayez le swap cross-chain :
STON.fi Cross-Chain Swap
Quand une nouvelle chaîne est ajoutée à un système cross-chain, il est facile de se concentrer sur l’annonce et d’oublier l’expérience réelle de l’utilisateur.
Alors je l’ai abordé autrement.
Je voulais voir ce que ça fait de déplacer du USDT de X Layer vers TRON via STON.fi.
La partie intéressante, c’est qu’Omniston travaille en arrière-plan, sous l’interface.
Au lieu de devoir déterminer manuellement comment connecter les deux réseaux, l’utilisateur obtient un flux de swap unique : on peut consulter l’itinéraire et le résultat attendu avant de confirmer.
C’est, je pense, ce qui compte à mesure que davantage de réseaux sont connectés.
Plus de chaînes ne devrait pas forcément signifier plus de complexité pour les utilisateurs.
Idéalement, cela devrait vouloir dire plus de destinations à partir de la même interface simple.
C’est dans cette direction que STON.fi semble pousser avec Omniston.
Essayez le swap cross-chain :
STON.fi Cross-Chain Swap
