回马枪
62 Publications
回马枪
人生不如意十之八九
待我重整旗鼓
杀他个回马枪
11 Suivis
94 Abonnés
92 J’aime
Publications
Tous
Citations
Voir la traduction
看到画师和帽子姐给 BTC 都看到3万了
有必要梳理一下，如果 BTC 真的到3万了，怎么办？
买什么资产才有可能跑赢大盘？
好好研究才能在这轮熊市保住命
有必要梳理一下，如果 BTC 真的到3万了，怎么办？
买什么资产才有可能跑赢大盘？
好好研究才能在这轮熊市保住命
回马枪
·
--
如果 BTC 真的跌到$30K，买什么？
昨天恐慌指数11，ZEC涨了14%，某做空23连胜巨鲸开了4800万刀BTC空仓。
BTC暴跌时逃跑的钱沿着一条固定路径流动——找资本逃亡供应链里的瓶颈，就是答案。
① 瓶颈扫描仪（Bottleneck Scanner）
BTC从$63K跌到$30K，钱会走这样一条"逃亡供应链"：
BTC多头爆仓平仓 → 稳定币（USDT/USDC）
→ ① 留在CeFi吃利息（借贷/理财）
→ ② 买收益型RWA（T-bills、BUIDL、sDAI）
→ ③ 换隐私币藏起来（ZEC/XMR）
→ ④ 直接出金到美股/黄金 同时： 做空者在每层收费站收钱 每层的收费站就是要找的标的。
② 受益资产分级（从最直接到最间接）
Tier S — 直接做空
BTC空单/做空永续合约 ← 最直接的答案
昨天有一条快讯：某23连胜巨鲸开了4800万美元BTC空仓，是今日BTC最大建仓。23连胜——这个人不是运气好。 具体标的：
Hyperliquid上开BTC空单 — BTC连续跌的情况下，资金费率会变负，空头不但赚方向还赚资金费之前做空HYPE的巨鲸浮盈968万，光资金费就收了77.5万 — 这种人在BTC暴跌时赚双倍
Tier A — 隐私币（亡命资金第一站）
$ZEC — 昨天已经验证了。大饼跌7%，ZEC涨14%
从2025年11月开始就有人在屯ZEC了——"茅台时刻：当流动性枯竭，所有人都在抱团HYPE和ZEC"。
OG巨鲸也拿着3590万刀的ZEC多单。
逻辑：当市场恐慌，有一部分资金不想待在透明链上被盯梢→隐私币是天然的"藏钱罐"。
$XMR — 逻辑同上，但流动性差很多
Tier B — 稳定币 & RWA收益产品（保守派避难所）
USDT/USDC — 恐慌时稳定币市值会涨（人们卖币换U）。
昨天恐慌指数11，通常对应稳定币总市值飙升。
收益型RWA：
Ondo USDY — 美债收益，年化4-5%，无加密波动风险BlackRock BUIDL — 贝莱德的链上美债基金MakerDAO sDAI — DAI储蓄率，熊市里"躺赢"品种 逻辑：牛市炒山寨，熊市买国库券。
Tier C — 波动受益者（做市/清算/MEV）
$HYPE / Hyperliquid — 暴跌时最忙的DEX
爆仓越多 → 清算费越多波动越大 → 交易量越大资金费为负 → 多空博弈更激烈 但注意：有调查文章说"监管放宽，留给Hyperliquid的路反而变窄了"——这不是没有风险。 Jito ($JTO) — Solana上MEV收入在波动期暴增。BTC崩盘时Solana链上的套利交易量也会起来。 预言机（Pyth / Chainlink） — 价格波动越剧烈，喂价频率越高，预言机收入越多。但这属于"涨得不多但稳定收租"的类型。
Tier D — 传统避险
tokenized gold（PAXG / XAUT） — 如果BTC暴跌是宏观/地缘政治驱动（昨天还有美伊互相升级军事行动的消息），黄金会涨DXY / 美元指数 — 全球恐慌时美元走强做多波动率产品 — 如果有渠道的话
③ TAM扩张（赛道容量变化）
这条逻辑最硬的是 做空赛道：
BTC从$63K到$30K → BTC市值蒸发约$7000亿
→ 这些钱里哪怕只有5%变成空头仓位 → $350亿新做空需求
→ 永续合约DEX的交易量和清算费都在这个扩张里受益
对比昨天的现实：2026年6月3日，BTC单日爆仓7.29亿刀。
如果跌到$30K，这个数字会翻几十倍。
④ 瓶颈 > 市场份额（谁是不可替代的收费站）
在这个"资本逃亡"供应链里，每个层级都有替代品。但有些位置比别的位置硬：
BTC空单
• 层级: BTC空单
• 代表性项目: Hyperliquid / dYdX / GMX
• 可替代性: 多个DEX可选
• 卡脖子程度: 低
隐私储存
• 层级: 隐私储存
• 代表性项目: ZEC / XMR
• 可替代性: 有替代但流动性集中在ZEC
• 卡脖子程度: 中高
稳定币
• 层级: 稳定币
• 代表性项目: USDT / USDC / DAI
• 可替代性: USDT体量太大，无可替代
• 卡脖子程度: 高 RWA收益
• 层级: RWA收益
• 代表性项目: Ondo USDY / BUIDL / sDAI
• 可替代性: 多个可选项
• 卡脖子程度: 低
清算/MEV
• 层级: 清算/MEV
• 代表性项目: Hyperliquid / Jito
• 可替代性: 链专属，位置较硬
• 卡脖子程度: 中
最有资本出口属性的标：ZEC。
它不是最大的，不是最炫的，但恐慌时它是少数几个真正不可替代的隐私出口。
⑤ 周期映射（Analog to Prior Supercycle）
2022年BTC崩盘（$69K→$16K）vs 2026年假设崩盘（$63K→$30K）
2022年发生了什么：
USDT市值从$780亿飙到$660亿再反弹 — 恐慌时先卖币换U，稳定币市值短期飙升做空者赚到爆 — 3AC爆仓时，做空BTC的人笑疯了STETH脱锚 → 抄底资金入场 — 风险偏好最低的人在熊市底部赚钱一些"熊市币"跑赢BTC — 比如2022年的ATOM、MATIC相对抗跌 2026年的新变量：代币化股票赛道 — 2022年没有，现在有。BTC崩溃时，部分资金可能流入代币化美股（Alpaca/Ondo）而不是纯加密产品预测市场爆发 — Binance都上了predict.fun，赌BTC底部的人会非常多HYPE — 2022年没有Hyperliquid，现在的做空工具链丰富得多
⑥ 垂直整合溢价（谁控制了自己的命运）
在暴跌中，最抗跌的是收入来源多样化的项目：
Hyperliquid（交易+清算+预测市场+RWA）→ 业务线多，单一收入下降被其他业务冲抵MakerDAO（DAI+储蓄率+RWA）→ 熊市里sDAI收益吸引资金，收入反升Jito（MEV+质押+流动性质押）→ MEV在波动期暴增，弥补TVL下降 最惨的是：纯多Head协议（比如一些杠杆Farm）靠币价涨维持运营的链游新发币高FDV还没解锁的项目（流动性枯竭时无人接盘）
如果BTC到$30K，买什么？ 按优先级排序：
直接做空：Hyperliquid上开BTC空单 ← 最确定，但需要择时ZEC ← 已经验证，昨天大饼跌7%它涨14%USDT/USDC ← 恐慌时持有就是"涨"sDAI / Ondo USDY ← 熊市里稳定吃息HYPE ← 波动中交易量和清算费暴增JTO ← Solana MEV在波动期爆量PAXG ← 如果宏观驱动的话
BTC暴跌时逃跑的钱沿着一条固定路径流动——找资本逃亡供应链里的瓶颈，就是答案。
① 瓶颈扫描仪（Bottleneck Scanner）
BTC从$63K跌到$30K，钱会走这样一条"逃亡供应链"：
BTC多头爆仓平仓 → 稳定币（USDT/USDC）
→ ① 留在CeFi吃利息（借贷/理财）
→ ② 买收益型RWA（T-bills、BUIDL、sDAI）
→ ③ 换隐私币藏起来（ZEC/XMR）
→ ④ 直接出金到美股/黄金 同时： 做空者在每层收费站收钱 每层的收费站就是要找的标的。
② 受益资产分级（从最直接到最间接）
Tier S — 直接做空
BTC空单/做空永续合约 ← 最直接的答案
昨天有一条快讯：某23连胜巨鲸开了4800万美元BTC空仓，是今日BTC最大建仓。23连胜——这个人不是运气好。 具体标的：
Hyperliquid上开BTC空单 — BTC连续跌的情况下，资金费率会变负，空头不但赚方向还赚资金费之前做空HYPE的巨鲸浮盈968万，光资金费就收了77.5万 — 这种人在BTC暴跌时赚双倍
Tier A — 隐私币（亡命资金第一站）
$ZEC — 昨天已经验证了。大饼跌7%，ZEC涨14%
从2025年11月开始就有人在屯ZEC了——"茅台时刻：当流动性枯竭，所有人都在抱团HYPE和ZEC"。
OG巨鲸也拿着3590万刀的ZEC多单。
逻辑：当市场恐慌，有一部分资金不想待在透明链上被盯梢→隐私币是天然的"藏钱罐"。
$XMR — 逻辑同上，但流动性差很多
Tier B — 稳定币 & RWA收益产品（保守派避难所）
USDT/USDC — 恐慌时稳定币市值会涨（人们卖币换U）。
昨天恐慌指数11，通常对应稳定币总市值飙升。
收益型RWA：
Ondo USDY — 美债收益，年化4-5%，无加密波动风险BlackRock BUIDL — 贝莱德的链上美债基金MakerDAO sDAI — DAI储蓄率，熊市里"躺赢"品种 逻辑：牛市炒山寨，熊市买国库券。
Tier C — 波动受益者（做市/清算/MEV）
$HYPE / Hyperliquid — 暴跌时最忙的DEX
爆仓越多 → 清算费越多波动越大 → 交易量越大资金费为负 → 多空博弈更激烈 但注意：有调查文章说"监管放宽，留给Hyperliquid的路反而变窄了"——这不是没有风险。 Jito ($JTO) — Solana上MEV收入在波动期暴增。BTC崩盘时Solana链上的套利交易量也会起来。 预言机（Pyth / Chainlink） — 价格波动越剧烈，喂价频率越高，预言机收入越多。但这属于"涨得不多但稳定收租"的类型。
Tier D — 传统避险
tokenized gold（PAXG / XAUT） — 如果BTC暴跌是宏观/地缘政治驱动（昨天还有美伊互相升级军事行动的消息），黄金会涨DXY / 美元指数 — 全球恐慌时美元走强做多波动率产品 — 如果有渠道的话
③ TAM扩张（赛道容量变化）
这条逻辑最硬的是 做空赛道：
BTC从$63K到$30K → BTC市值蒸发约$7000亿
→ 这些钱里哪怕只有5%变成空头仓位 → $350亿新做空需求
→ 永续合约DEX的交易量和清算费都在这个扩张里受益
对比昨天的现实：2026年6月3日，BTC单日爆仓7.29亿刀。
如果跌到$30K，这个数字会翻几十倍。
④ 瓶颈 > 市场份额（谁是不可替代的收费站）
在这个"资本逃亡"供应链里，每个层级都有替代品。但有些位置比别的位置硬：
BTC空单
• 层级: BTC空单
• 代表性项目: Hyperliquid / dYdX / GMX
• 可替代性: 多个DEX可选
• 卡脖子程度: 低
隐私储存
• 层级: 隐私储存
• 代表性项目: ZEC / XMR
• 可替代性: 有替代但流动性集中在ZEC
• 卡脖子程度: 中高
稳定币
• 层级: 稳定币
• 代表性项目: USDT / USDC / DAI
• 可替代性: USDT体量太大，无可替代
• 卡脖子程度: 高 RWA收益
• 层级: RWA收益
• 代表性项目: Ondo USDY / BUIDL / sDAI
• 可替代性: 多个可选项
• 卡脖子程度: 低
清算/MEV
• 层级: 清算/MEV
• 代表性项目: Hyperliquid / Jito
• 可替代性: 链专属，位置较硬
• 卡脖子程度: 中
最有资本出口属性的标：ZEC。
它不是最大的，不是最炫的，但恐慌时它是少数几个真正不可替代的隐私出口。
⑤ 周期映射（Analog to Prior Supercycle）
2022年BTC崩盘（$69K→$16K）vs 2026年假设崩盘（$63K→$30K）
2022年发生了什么：
USDT市值从$780亿飙到$660亿再反弹 — 恐慌时先卖币换U，稳定币市值短期飙升做空者赚到爆 — 3AC爆仓时，做空BTC的人笑疯了STETH脱锚 → 抄底资金入场 — 风险偏好最低的人在熊市底部赚钱一些"熊市币"跑赢BTC — 比如2022年的ATOM、MATIC相对抗跌 2026年的新变量：代币化股票赛道 — 2022年没有，现在有。BTC崩溃时，部分资金可能流入代币化美股（Alpaca/Ondo）而不是纯加密产品预测市场爆发 — Binance都上了predict.fun，赌BTC底部的人会非常多HYPE — 2022年没有Hyperliquid，现在的做空工具链丰富得多
⑥ 垂直整合溢价（谁控制了自己的命运）
在暴跌中，最抗跌的是收入来源多样化的项目：
Hyperliquid（交易+清算+预测市场+RWA）→ 业务线多，单一收入下降被其他业务冲抵MakerDAO（DAI+储蓄率+RWA）→ 熊市里sDAI收益吸引资金，收入反升Jito（MEV+质押+流动性质押）→ MEV在波动期暴增，弥补TVL下降 最惨的是：纯多Head协议（比如一些杠杆Farm）靠币价涨维持运营的链游新发币高FDV还没解锁的项目（流动性枯竭时无人接盘）
如果BTC到$30K，买什么？ 按优先级排序：
直接做空：Hyperliquid上开BTC空单 ← 最确定，但需要择时ZEC ← 已经验证，昨天大饼跌7%它涨14%USDT/USDC ← 恐慌时持有就是"涨"sDAI / Ondo USDY ← 熊市里稳定吃息HYPE ← 波动中交易量和清算费暴增JTO ← Solana MEV在波动期爆量PAXG ← 如果宏观驱动的话
Voir la traduction
$three 新高了 11M
市场合力了，这种有真材实料的项目在叙事真空期，尤为引人注目
市场合力了，这种有真材实料的项目在叙事真空期，尤为引人注目
Stratégie micro : les gars, je n'en peux plus, je commence à préparer ma sortie
Le mythe de ne jamais vendre des cryptos est brisé, Strategy a vendu du BTC pour la première fois !
La semaine dernière, j'ai vendu 32 pièces, avec un prix moyen à 77 135 dollars, bien que cela ne représente qu'une petite fraction de mon portefeuille de plus de 840 000, c'est comme tester les eaux, mais ça a une signification symbolique assez forte, après tout, même les plus grands bulls ne peuvent pas tenir le coup, les croyants vont être déçus et pourraient choisir de quitter le marché, augmentant ainsi l'incertitude.
De plus, une fois que quelqu'un a tiré la première balle, cela provoquera un effet de bris de fenêtre, d'autres institutions pourraient suivre le mouvement, regardez bien.
Shortons-le, bordel !
$btc #BTC
Le mythe de ne jamais vendre des cryptos est brisé, Strategy a vendu du BTC pour la première fois !
La semaine dernière, j'ai vendu 32 pièces, avec un prix moyen à 77 135 dollars, bien que cela ne représente qu'une petite fraction de mon portefeuille de plus de 840 000, c'est comme tester les eaux, mais ça a une signification symbolique assez forte, après tout, même les plus grands bulls ne peuvent pas tenir le coup, les croyants vont être déçus et pourraient choisir de quitter le marché, augmentant ainsi l'incertitude.
De plus, une fois que quelqu'un a tiré la première balle, cela provoquera un effet de bris de fenêtre, d'autres institutions pourraient suivre le mouvement, regardez bien.
Shortons-le, bordel !
$btc #BTC
Est-ce vraiment faisable ?
Ces derniers jours, j'ai eu des réflexions plus approfondies sur les problèmes des Memes sur la chaîne BSC.
Dans le passé, en tant que chaîne Meme émergente, le rythme de BSC ne posait aucun problème, tout le monde était occupé à se servir de la salive des fondateurs, ce qui n'était pas un souci. En regardant l'historique de SOL, c'était aussi comme ça au début. SOL a progressivement évolué de manière naturelle, bien sûr, il n'est pas possible qu'il n'y ait pas de traces d'opération, mais dans l'ensemble, c'est la sélection du marché qui a permis cette évolution.
Le problème avec BSC, c'est qu'à cause de l'existence des listings, le chemin d'évolution naturelle a été bifurqué par cette main géante des listings. Tout le monde veut être listé, tout le monde attend d'être sur le marché, mais les places pour être listé sont limitées. Qui doit donc être listé ?
Voici les résultats de mes réflexions, ce n'est qu'une hypothèse, pas nécessairement correcte :
Je pense que l'équipe de listing de Binance et l'équipe opérationnelle sont séparées, ce qui entraîne que l'équipe de listing ne s'occupe pas de l'opération, et ceux qui gèrent l'opération n'ont pas le pouvoir de décider des listings.
L'équipe de listing se concentre uniquement sur les données, la capitalisation boursière, les jetons, etc., sans vraiment se soucier de la narration spécifique ou du poids relatif, donc ils ne tiennent pas vraiment compte de l'impact potentiel de ce listing sur l'écosystème de la chaîne.
Les personnes en opération s'en soucient. Peut-être qu'elles voudraient également lister d'autres tokens avec des narrations différentes, mais les personnes en opération n'ont pas de voix sur les listings.
An Xiaojiang est également dans une situation difficile. Les tokens amusants et intéressants ne satisfont pas les exigences de données pour être listés, et ne pas être listé empêche leur essor, le plafond devient de plus en plus bas, créant un cercle vicieux.
En regardant en arrière maintenant, si l'équipe de listing à l'époque n'avait pas listé autant de tokens à thème Binance, mais plutôt remplacé par d'autres tokens avec des narrations, par exemple, en listant un ou deux tokens sur le thème de Musk, alors cette narration sur les astéroïdes, BSC ne serait absolument pas comme ça. Il n'y aurait même pas un token ASTEROID capable de maintenir 1M.
Dans le passé, en tant que chaîne Meme émergente, le rythme de BSC ne posait aucun problème, tout le monde était occupé à se servir de la salive des fondateurs, ce qui n'était pas un souci. En regardant l'historique de SOL, c'était aussi comme ça au début. SOL a progressivement évolué de manière naturelle, bien sûr, il n'est pas possible qu'il n'y ait pas de traces d'opération, mais dans l'ensemble, c'est la sélection du marché qui a permis cette évolution.
Le problème avec BSC, c'est qu'à cause de l'existence des listings, le chemin d'évolution naturelle a été bifurqué par cette main géante des listings. Tout le monde veut être listé, tout le monde attend d'être sur le marché, mais les places pour être listé sont limitées. Qui doit donc être listé ?
Voici les résultats de mes réflexions, ce n'est qu'une hypothèse, pas nécessairement correcte :
Je pense que l'équipe de listing de Binance et l'équipe opérationnelle sont séparées, ce qui entraîne que l'équipe de listing ne s'occupe pas de l'opération, et ceux qui gèrent l'opération n'ont pas le pouvoir de décider des listings.
L'équipe de listing se concentre uniquement sur les données, la capitalisation boursière, les jetons, etc., sans vraiment se soucier de la narration spécifique ou du poids relatif, donc ils ne tiennent pas vraiment compte de l'impact potentiel de ce listing sur l'écosystème de la chaîne.
Les personnes en opération s'en soucient. Peut-être qu'elles voudraient également lister d'autres tokens avec des narrations différentes, mais les personnes en opération n'ont pas de voix sur les listings.
An Xiaojiang est également dans une situation difficile. Les tokens amusants et intéressants ne satisfont pas les exigences de données pour être listés, et ne pas être listé empêche leur essor, le plafond devient de plus en plus bas, créant un cercle vicieux.
En regardant en arrière maintenant, si l'équipe de listing à l'époque n'avait pas listé autant de tokens à thème Binance, mais plutôt remplacé par d'autres tokens avec des narrations, par exemple, en listant un ou deux tokens sur le thème de Musk, alors cette narration sur les astéroïdes, BSC ne serait absolument pas comme ça. Il n'y aurait même pas un token ASTEROID capable de maintenir 1M.
Qu'est-ce que l'AEON.XYZ de 8M investi par Binance ?
Je rigole, Nina a tweeté sur l'investissement de YZi Labs dans AEON.XYZ, beaucoup de gens ont cru que c'était le cadre AI autonome aeon, et ça a grimpé de 11M à 14M.
Par curiosité, je suis allé voir ce qu'était le projet AEON.XYZ.
C'est encore une couche de règlement du monde réel, mais axée sur l'économie des agents AI.
Ce qu'on appelle une couche de règlement du monde réel est là pour permettre aux cryptomonnaies d'être dépensées dans la vie réelle, tandis que les commerçants qui reçoivent les paiements reçoivent des monnaies fiduciaires, sans même sentir la présence des cryptos.
Par exemple, si tu paies ton repas avec AEON en scannant le QR code, en utilisant des USDT dans ton portefeuille Binance, AEON convertit tes USDT en monnaie locale en coulisses, puis le verse immédiatement sur le compte bancaire du commerçant, qui n’a aucune idée que tu as payé en U.
AEON se concentre sur les couches de règlement pour les agents AI, en soutenant x402 et ERC-8004, ce qui permet des paiements instantanés sans approbation, comme si tu demandais à une AI de commander un bubble tea, d'acheter un billet d'avion, ou d'utiliser une AI pour rédiger un essai en payant $0.05 à une autre AI pour extraire des données d'une page web, etc.
Bien que le règlement par agents AI soit leur récit principal, la majorité des revenus d'AEON proviennent encore des paiements en personne, car ce volume de transactions est déjà mature et surtout présent dans les commerces physiques en Asie du Sud-Est, en Amérique Latine et en Afrique.
AEON Pay a déjà traité 994 000 transactions, pour un montant total dépassant 29 millions de dollars.
Supporte plus de 50 millions de commerçants physiques.
Les paiements entre AI en sont encore à leurs débuts, croissant rapidement mais représentant une part bien plus faible, car les paiements AI se limitent souvent à quelques centimes à quelques dollars pour des micropaiements, comme des appels API, des échanges de données, ou des collaborations d'agents, avec des frais par transaction très bas, et en phase de montée en échelle.
AEON ressemble maintenant à une version crypto d'Alipay, générant ses revenus principaux grâce aux paiements quotidiens en personne, tandis que les paiements AI représentent un point de croissance futur, encore en phase de développement. Une fois que les agents AI fonctionneront à grande échelle, la partie A2A deviendra prédominante.
L'investissement de 8M de Yzi Labs est considéré comme conséquent et solide dans ce secteur, montrant que Yzi Labs a beaucoup d'espoir dans l'histoire de la couche de règlement du monde réel d'AEON, et cela fournit au projet une bonne dose de ressources pour la prochaine étape.
Le portefeuille Binance a déjà intégré AEON, il suffit de cliquer sur Découverte - Rechercher AEON Pay dans l'application, de connecter ton portefeuille et ça fonctionne. Si tu es en Asie du Sud-Est ou en Amérique Latine, essaie-le pour voir ce que ça donne.
Je rigole, Nina a tweeté sur l'investissement de YZi Labs dans AEON.XYZ, beaucoup de gens ont cru que c'était le cadre AI autonome aeon, et ça a grimpé de 11M à 14M.
Par curiosité, je suis allé voir ce qu'était le projet AEON.XYZ.
C'est encore une couche de règlement du monde réel, mais axée sur l'économie des agents AI.
Ce qu'on appelle une couche de règlement du monde réel est là pour permettre aux cryptomonnaies d'être dépensées dans la vie réelle, tandis que les commerçants qui reçoivent les paiements reçoivent des monnaies fiduciaires, sans même sentir la présence des cryptos.
Par exemple, si tu paies ton repas avec AEON en scannant le QR code, en utilisant des USDT dans ton portefeuille Binance, AEON convertit tes USDT en monnaie locale en coulisses, puis le verse immédiatement sur le compte bancaire du commerçant, qui n’a aucune idée que tu as payé en U.
AEON se concentre sur les couches de règlement pour les agents AI, en soutenant x402 et ERC-8004, ce qui permet des paiements instantanés sans approbation, comme si tu demandais à une AI de commander un bubble tea, d'acheter un billet d'avion, ou d'utiliser une AI pour rédiger un essai en payant $0.05 à une autre AI pour extraire des données d'une page web, etc.
Bien que le règlement par agents AI soit leur récit principal, la majorité des revenus d'AEON proviennent encore des paiements en personne, car ce volume de transactions est déjà mature et surtout présent dans les commerces physiques en Asie du Sud-Est, en Amérique Latine et en Afrique.
AEON Pay a déjà traité 994 000 transactions, pour un montant total dépassant 29 millions de dollars.
Supporte plus de 50 millions de commerçants physiques.
Les paiements entre AI en sont encore à leurs débuts, croissant rapidement mais représentant une part bien plus faible, car les paiements AI se limitent souvent à quelques centimes à quelques dollars pour des micropaiements, comme des appels API, des échanges de données, ou des collaborations d'agents, avec des frais par transaction très bas, et en phase de montée en échelle.
AEON ressemble maintenant à une version crypto d'Alipay, générant ses revenus principaux grâce aux paiements quotidiens en personne, tandis que les paiements AI représentent un point de croissance futur, encore en phase de développement. Une fois que les agents AI fonctionneront à grande échelle, la partie A2A deviendra prédominante.
L'investissement de 8M de Yzi Labs est considéré comme conséquent et solide dans ce secteur, montrant que Yzi Labs a beaucoup d'espoir dans l'histoire de la couche de règlement du monde réel d'AEON, et cela fournit au projet une bonne dose de ressources pour la prochaine étape.
Le portefeuille Binance a déjà intégré AEON, il suffit de cliquer sur Découverte - Rechercher AEON Pay dans l'application, de connecter ton portefeuille et ça fonctionne. Si tu es en Asie du Sud-Est ou en Amérique Latine, essaie-le pour voir ce que ça donne.
Parfois, tu penses qu'il y a une stratégie ou un calcul derrière un gros coup. Au final, tu te rends compte que c'est juste la chose la plus simple, il n'a même pas pensé à tout ça.
Selon le magazine Fortune, il est incroyable que le roi des cryptos, Huang Renxun, n'ait même pas son propre jet privé.
Et la raison pour laquelle il n'a pas été sur la liste précédemment, c'est simplement parce qu'il n'a pas passé le coup de fil pour le demander...
Le monde est vraiment chaotique.
Selon le magazine Fortune, il est incroyable que le roi des cryptos, Huang Renxun, n'ait même pas son propre jet privé.
Et la raison pour laquelle il n'a pas été sur la liste précédemment, c'est simplement parce qu'il n'a pas passé le coup de fil pour le demander...
Le monde est vraiment chaotique.
NFT est mort ? BAYC ne l’entend pas de cette oreille
Dans un coin oublié, les Bored Apes ont grimpé de 5E à 10E en deux mois, avec un volume de transactions de plus de 6000E en 30 jours
Le Bitcoin fait des allers-retours, on dirait que les fonds se retirent des positions à fort levier pour chercher des cibles NFT relativement sûres
Mais avec les récents $Slop et $Upeg, cela pourrait aussi être une préchauffe avant le lancement d'un nouveau récit
Faut rester vigilant, non ?
Dans un coin oublié, les Bored Apes ont grimpé de 5E à 10E en deux mois, avec un volume de transactions de plus de 6000E en 30 jours
Le Bitcoin fait des allers-retours, on dirait que les fonds se retirent des positions à fort levier pour chercher des cibles NFT relativement sûres
Mais avec les récents $Slop et $Upeg, cela pourrait aussi être une préchauffe avant le lancement d'un nouveau récit
Faut rester vigilant, non ?
La question la plus pressante à laquelle les entrepreneurs doivent faire face est : est-ce que cette chose que je développe, l'IA, peut-elle vraiment fonctionner ?
- Bien sûr !
- GG !
- Non, ça ne marche pas !
- Ok, regardons de plus près si la demande est réelle, si les points de douleur sont vraiment là......
- Bien sûr !
- GG !
- Non, ça ne marche pas !
- Ok, regardons de plus près si la demande est réelle, si les points de douleur sont vraiment là......
Je vois beaucoup de posts sur des échecs de trading, moi-même j'ai récemment perdu quelques milliers de dollars
Dans un marché baissier, il ne faut pas hésiter à encaisser, c'est la bonne stratégie
Dans un marché haussier, il ne faut pas prendre de petits gains trop tôt, c'est comme ça qu'on fait de gros bénéfices
Dans un marché baissier, il ne faut pas hésiter à encaisser, c'est la bonne stratégie
Dans un marché haussier, il ne faut pas prendre de petits gains trop tôt, c'est comme ça qu'on fait de gros bénéfices
Anthropic peut entrer dans la danse du Pre-IPO, mais ne soyez pas naïfs, il faut surveiller les risques
1, c'est une question d'évaluation
Anthropic est en discussion avec des institutions pour lever des fonds, avec un objectif de 30 à 50 milliards de dollars de nouveaux capitaux, une évaluation post-money pouvant atteindre 950 milliards de dollars
MSX est basé sur cette évaluation, mais le hic c'est que c'est juste le montant que souhaite Anthropic, l'acceptation par les investisseurs est une autre paire de manches, si les négociations échouent, l'évaluation pourrait tomber en dessous de 950 milliards
De plus, Anthropic a récemment mis en garde contre les transferts SPV/tokenisés non approuvés par le conseil d'administration, ce qui a entraîné une chute des prix de produits similaires de 30 à 50%. Bien que MSX affirme collaborer avec Republic en utilisant un SPV conforme, il n'y a pas de preuves visibles que ce lot spécifique ait reçu l'approbation du conseil d'administration d'Anthropic. Si jamais Anthropic ne valide pas, on pourrait être contraints de régler au prix du marché secondaire ou selon la NAV interne, et la possibilité de vendre reste incertaine, ce risque est donc assez conséquent.
1, c'est une question d'évaluation
Anthropic est en discussion avec des institutions pour lever des fonds, avec un objectif de 30 à 50 milliards de dollars de nouveaux capitaux, une évaluation post-money pouvant atteindre 950 milliards de dollars
MSX est basé sur cette évaluation, mais le hic c'est que c'est juste le montant que souhaite Anthropic, l'acceptation par les investisseurs est une autre paire de manches, si les négociations échouent, l'évaluation pourrait tomber en dessous de 950 milliards
De plus, Anthropic a récemment mis en garde contre les transferts SPV/tokenisés non approuvés par le conseil d'administration, ce qui a entraîné une chute des prix de produits similaires de 30 à 50%. Bien que MSX affirme collaborer avec Republic en utilisant un SPV conforme, il n'y a pas de preuves visibles que ce lot spécifique ait reçu l'approbation du conseil d'administration d'Anthropic. Si jamais Anthropic ne valide pas, on pourrait être contraints de régler au prix du marché secondaire ou selon la NAV interne, et la possibilité de vendre reste incertaine, ce risque est donc assez conséquent.
Qu'est-ce que le cadre autonome d'IA AEON qui attire l'attention des partenaires d'A16z ?
J'ai jeté un œil au projet $AEON sur base, qui prétend être une configuration unique, un élevage à vie.
J'ai téléchargé le code source et lu un peu.
En gros, c'est un Agent de fond de type élevage, construit avec des fichiers SKILL + des tâches planifiées + Claude.
Le point fort est qu'il peut tourner avec GitHub Actions (vous pouvez comprendre cela comme un serveur temporaire ; quand vous avez besoin d'un serveur, GitHub vous le prête, puis il s'éteint, c'est gratuit) .
Le processus est que GitHub Actions se réveille automatiquement toutes les 5 minutes pour voir s'il y a des tâches.
S'il y a des tâches, il recherche les compétences correspondantes, 117 compétences sont définies pour dire à l'IA ce qu'elle doit faire, comment le faire, avec quels outils, et quel format de sortie.
Claude exécute les tâches selon ces instructions.
Une fois terminé, il soumet les résultats dans un dossier.
Un autre point fort est qu'il possède un mécanisme d'auto-réparation.
Après chaque exécution, un autre petit modèle, Haiku, évalue les résultats (1-5 points).
La compétence Heartbeat vérifie plusieurs fois par jour : par exemple, où ça coince, s'il y a des échecs, etc.
S'il y a un problème, le mécanisme de réparation est automatiquement déclenché, ce qui signifie simplement qu'il modifie automatiquement les prompts dans le fichier SKILL.md défectueux, ajoutant des règles, changeant le format, corrigeant les bugs, etc.
C'est pourquoi AEON peut fonctionner sans intervention, tandis que d'autres Agents doivent être réparés manuellement, lui s'auto-répare.
Scénarios d'utilisation spécifiques : rédiger un rapport quotidien, suivre les prix des cryptos et le marché, générer des tweets, faire des résumés de recherche, réviser du code, surveiller des projets.
Par exemple, vous pouvez lui demander de rechercher les actualités web3 des dernières 24 heures et de trouver 10 nouvelles tendances chaque jour à 8h, puis de rédiger des tweets à leur sujet.
Ensuite, tous les matins à 8h, vous récoltez les résultats.
Ce projet est encore assez niche, j'ai l'impression qu'Hermes est une entreprise, et qu'AEON est comme un petit secrétaire extrait de l'entreprise pour effectuer des tâches spécifiques.
L'équipe a fait un graphique comparatif avec Hermes et un homard, regardez l'image ci-dessous.
Les utilisateurs de la communauté le louent comme l'Agent de fond le plus autonome.
Il est parfait pour les utilisateurs individuels et les créateurs de contenu qui ne veulent pas gérer des serveurs, mais seulement obtenir des résultats.
Pour ceux qui ont besoin d'un rapport quotidien automatisé, d'analyses de marché, de génération de tweets.
Pour les novices qui ne veulent pas se prendre la tête avec VPS ou Docker.
La capitalisation de $AEON est actuellement de 3M, et elle a déjà attiré l'attention de certains grands noms, comme Marc Andreessen, partenaire d'A16z.
Faites vos propres recherches, je ne fais que clarifier le projet~
J'ai jeté un œil au projet $AEON sur base, qui prétend être une configuration unique, un élevage à vie.
J'ai téléchargé le code source et lu un peu.
En gros, c'est un Agent de fond de type élevage, construit avec des fichiers SKILL + des tâches planifiées + Claude.
Le point fort est qu'il peut tourner avec GitHub Actions (vous pouvez comprendre cela comme un serveur temporaire ; quand vous avez besoin d'un serveur, GitHub vous le prête, puis il s'éteint, c'est gratuit) .
Le processus est que GitHub Actions se réveille automatiquement toutes les 5 minutes pour voir s'il y a des tâches.
S'il y a des tâches, il recherche les compétences correspondantes, 117 compétences sont définies pour dire à l'IA ce qu'elle doit faire, comment le faire, avec quels outils, et quel format de sortie.
Claude exécute les tâches selon ces instructions.
Une fois terminé, il soumet les résultats dans un dossier.
Un autre point fort est qu'il possède un mécanisme d'auto-réparation.
Après chaque exécution, un autre petit modèle, Haiku, évalue les résultats (1-5 points).
La compétence Heartbeat vérifie plusieurs fois par jour : par exemple, où ça coince, s'il y a des échecs, etc.
S'il y a un problème, le mécanisme de réparation est automatiquement déclenché, ce qui signifie simplement qu'il modifie automatiquement les prompts dans le fichier SKILL.md défectueux, ajoutant des règles, changeant le format, corrigeant les bugs, etc.
C'est pourquoi AEON peut fonctionner sans intervention, tandis que d'autres Agents doivent être réparés manuellement, lui s'auto-répare.
Scénarios d'utilisation spécifiques : rédiger un rapport quotidien, suivre les prix des cryptos et le marché, générer des tweets, faire des résumés de recherche, réviser du code, surveiller des projets.
Par exemple, vous pouvez lui demander de rechercher les actualités web3 des dernières 24 heures et de trouver 10 nouvelles tendances chaque jour à 8h, puis de rédiger des tweets à leur sujet.
Ensuite, tous les matins à 8h, vous récoltez les résultats.
Ce projet est encore assez niche, j'ai l'impression qu'Hermes est une entreprise, et qu'AEON est comme un petit secrétaire extrait de l'entreprise pour effectuer des tâches spécifiques.
L'équipe a fait un graphique comparatif avec Hermes et un homard, regardez l'image ci-dessous.
Les utilisateurs de la communauté le louent comme l'Agent de fond le plus autonome.
Il est parfait pour les utilisateurs individuels et les créateurs de contenu qui ne veulent pas gérer des serveurs, mais seulement obtenir des résultats.
Pour ceux qui ont besoin d'un rapport quotidien automatisé, d'analyses de marché, de génération de tweets.
Pour les novices qui ne veulent pas se prendre la tête avec VPS ou Docker.
La capitalisation de $AEON est actuellement de 3M, et elle a déjà attiré l'attention de certains grands noms, comme Marc Andreessen, partenaire d'A16z.
Faites vos propres recherches, je ne fais que clarifier le projet~
Ce design, s'il s'agit d'un marché haussier, c'est génial, mais en cas de marché latéral, ça devient un vrai cauchemar, ça ronge les marges.
Par exemple, si tu achètes le leader $ALT avec un levier de 5x pour faire du long sur HYPE :
Premier jour : HYPE monte de 10%
→ Ta crypto, grâce à un levier de 5x, monte de 50% (par exemple $100 → $150)
Deuxième jour : HYPE descend de 10% (retour au prix initial)
→ Ta crypto, avec un levier de 5x, descend de 50%, mais cette fois sur la base de $150 → baisse de $75
→ Il te reste finalement $75
Résultat : HYPE a monté puis redescendu à son point de départ, mais ta thune a perdu 25% !
Ajoute à ça que cette plateforme utilise un levier d'équilibre dynamique, pour éviter les problèmes de liquidation fréquents avec le levier traditionnel, elle ajuste de manière forcée en cas de fortes fluctuations.
Plus la volatilité est grande → Plus l'équilibre dynamique est fréquent → Plus l'usure est marquée.
Une forte tendance unidirectionnelle → Usure faible.
Des fluctuations incessantes → Le pire, usure maximale.
Cela fait que personne n'ose garder longtemps, c'est comme se battre contre des mains de diamant.
D'autre part, les devs d'autres plateformes ne perdent jamais d'argent, au pire ils perdent des frais, mais avec ce design, même les devs peuvent perdre de l'argent, si le jeton est mal orienté, c'est G, c'est carrément fou.
Mon avis est que cette plateforme n'aura pas de suite, du moins pas pour les petits traders, peut-être qu'il y aura des jeux d'énormes portefeuilles et de market makers, mais ce n'est pas dans notre champ d'intérêt.
Par exemple, si tu achètes le leader $ALT avec un levier de 5x pour faire du long sur HYPE :
Premier jour : HYPE monte de 10%
→ Ta crypto, grâce à un levier de 5x, monte de 50% (par exemple $100 → $150)
Deuxième jour : HYPE descend de 10% (retour au prix initial)
→ Ta crypto, avec un levier de 5x, descend de 50%, mais cette fois sur la base de $150 → baisse de $75
→ Il te reste finalement $75
Résultat : HYPE a monté puis redescendu à son point de départ, mais ta thune a perdu 25% !
Ajoute à ça que cette plateforme utilise un levier d'équilibre dynamique, pour éviter les problèmes de liquidation fréquents avec le levier traditionnel, elle ajuste de manière forcée en cas de fortes fluctuations.
Plus la volatilité est grande → Plus l'équilibre dynamique est fréquent → Plus l'usure est marquée.
Une forte tendance unidirectionnelle → Usure faible.
Des fluctuations incessantes → Le pire, usure maximale.
Cela fait que personne n'ose garder longtemps, c'est comme se battre contre des mains de diamant.
D'autre part, les devs d'autres plateformes ne perdent jamais d'argent, au pire ils perdent des frais, mais avec ce design, même les devs peuvent perdre de l'argent, si le jeton est mal orienté, c'est G, c'est carrément fou.
Mon avis est que cette plateforme n'aura pas de suite, du moins pas pour les petits traders, peut-être qu'il y aura des jeux d'énormes portefeuilles et de market makers, mais ce n'est pas dans notre champ d'intérêt.
回马枪
·
--
Merde, j'ai enfin compris ce truc d'altdotfun, c'est vraiment excitant
http://alt.fun est une plateforme de lancement de meme coins basée sur Hyperliquid
Dans pumpfun, tu lances un meme coin, les gens l'achètent et ça monte, personne n'achète, ça reste figé.
http://alt.fun c'est différent, quand tu lances un coin, tu choisis non seulement un nom mais aussi un point de vue, par exemple je suis bullish sur HYPE, la plateforme te lie automatiquement à un contrat de levier, 2-5x de levier, en long ou en short.
Même si personne n'achète ton meme coin, tant que l'actif que tu as choisi, par exemple HYPE, monte, ton meme coin va aussi exploser, levier amplifié ! C'est pareil dans l'autre sens, si tu te trompes de direction et que l'actif chute, ton coin va aussi dégringoler.
Chaque token est soutenu par des contrats perpétuels de Hyperliquid, ce n'est pas simplement une courbe de bonding, mais lié à une position perpétuelle sous-jacente, en long ou en short.
Prenons par exemple le leader actuel, le coin $ALT, avec un levier de 5x en long sur HYPE.
Le prix du coin = chaleur d'achat/vente du meme × performance sous-jacente à 5x de levier.
HYPE monte de 10% → ton $ALT monte automatiquement d'environ ~50% (levier amplifié), même si personne ne l'achète.
HYPE descend de 10% → ton $ALT descend automatiquement d'environ ~50%
Acheter $ALT, c'est comme investir de l'argent dans cette piscine avec levier, suivant ses fluctuations.
Si tout le monde achète comme des fous $ALT, ça pourrait monter encore plus que 5x ; si personne ne s'y intéresse, juste avec la montée de HYPE, ça bougera aussi, mais peut-être pas aussi drastiquement.
Acheter $ALT ≈ parier que HYPE va monter + que ce meme aura des acheteurs, et ça vient avec un amplificateur de 5x.
Ce n'est pas un 1:1 parfait de 5x en long, mais la direction et l'effet de levier sont globalement similaires, c'est bien plus excitant, mais aussi beaucoup plus risqué.
http://alt.fun est une plateforme de lancement de meme coins basée sur Hyperliquid
Dans pumpfun, tu lances un meme coin, les gens l'achètent et ça monte, personne n'achète, ça reste figé.
http://alt.fun c'est différent, quand tu lances un coin, tu choisis non seulement un nom mais aussi un point de vue, par exemple je suis bullish sur HYPE, la plateforme te lie automatiquement à un contrat de levier, 2-5x de levier, en long ou en short.
Même si personne n'achète ton meme coin, tant que l'actif que tu as choisi, par exemple HYPE, monte, ton meme coin va aussi exploser, levier amplifié ! C'est pareil dans l'autre sens, si tu te trompes de direction et que l'actif chute, ton coin va aussi dégringoler.
Chaque token est soutenu par des contrats perpétuels de Hyperliquid, ce n'est pas simplement une courbe de bonding, mais lié à une position perpétuelle sous-jacente, en long ou en short.
Prenons par exemple le leader actuel, le coin $ALT, avec un levier de 5x en long sur HYPE.
Le prix du coin = chaleur d'achat/vente du meme × performance sous-jacente à 5x de levier.
HYPE monte de 10% → ton $ALT monte automatiquement d'environ ~50% (levier amplifié), même si personne ne l'achète.
HYPE descend de 10% → ton $ALT descend automatiquement d'environ ~50%
Acheter $ALT, c'est comme investir de l'argent dans cette piscine avec levier, suivant ses fluctuations.
Si tout le monde achète comme des fous $ALT, ça pourrait monter encore plus que 5x ; si personne ne s'y intéresse, juste avec la montée de HYPE, ça bougera aussi, mais peut-être pas aussi drastiquement.
Acheter $ALT ≈ parier que HYPE va monter + que ce meme aura des acheteurs, et ça vient avec un amplificateur de 5x.
Ce n'est pas un 1:1 parfait de 5x en long, mais la direction et l'effet de levier sont globalement similaires, c'est bien plus excitant, mais aussi beaucoup plus risqué.
Un agent IA qui conçoit des médicaments pour perdre du poids a lancé un token, 15 millions de dollars en 5 minutes
Le projet DeSci + IA peptai_ sur Base a lancé le token $PEPTAI hier
PEPTAI est un projet qui utilise l'IA pour trouver automatiquement de nouveaux médicaments, spécialisé dans les médicaments peptidiques, comme les composants du sémaglutide pour la perte de poids
Après avoir creusé un peu, l'IA conçoit d'abord de nouvelles séquences peptidiques, puis passe par 8-9 niveaux de validation (comme la vérification de la structure, l'activité, etc.), si tous les niveaux de calcul sont validés, les candidats vérifiés sont envoyés à un laboratoire pour synthèse et expériences combinatoires, ce qui coûte environ 1500 dollars pour des tests en laboratoire humide
Tout le processus de conception IA et les résultats de validation sont enregistrés sur la blockchain, tout le monde peut vérifier, c'est le cœur de la science décentralisée DeSci
Le $PEPTAI émis est utilisé pour inciter, gouverner, payer les frais expérimentaux, etc.
Le laboratoire de recherche associé est le suisse Adaptyv Bio, qui a levé 8 millions lors de son tour de seed, et a collaboré avec de nombreuses équipes de conception de protéines IA et grandes entreprises pharmaceutiques, ayant même organisé des concours publics de conception de protéines, ce n'est pas un petit atelier au hasard, c'est l'un des laboratoires cloud les plus avancés dans le cycle fermé IA + expérimentation humide
Et ils disposent d'une interface x402 dédiée, permettant une commande automatique machine à machine
En général, le processus standard pour un nouveau médicament est de la R&D → expérimentation humide (in vitro) → expérimentation animale (in vivo) → clinique (humain) → mise sur le marché
PEPTAI vise à réduire considérablement les coûts et les délais de R&D en utilisant l'IA, avec l'intention de combiner IA + blockchain + expériences biologiques réelles pour perturber ce marché de la découverte de médicaments de plusieurs milliers de milliards
Mais il faut aussi comprendre que le taux de réussite à chaque étape du développement d'un nouveau médicament est très faible, en gros, le taux de succès de la R&D jusqu'à la mise sur le marché est d'environ 1/5000 à 1/10000, les étapes suivantes deviennent de plus en plus coûteuses et strictes, et le temps de développement des médicaments est long, commençant à 10 ans.
Faites vos propres recherches~
Le projet DeSci + IA peptai_ sur Base a lancé le token $PEPTAI hier
PEPTAI est un projet qui utilise l'IA pour trouver automatiquement de nouveaux médicaments, spécialisé dans les médicaments peptidiques, comme les composants du sémaglutide pour la perte de poids
Après avoir creusé un peu, l'IA conçoit d'abord de nouvelles séquences peptidiques, puis passe par 8-9 niveaux de validation (comme la vérification de la structure, l'activité, etc.), si tous les niveaux de calcul sont validés, les candidats vérifiés sont envoyés à un laboratoire pour synthèse et expériences combinatoires, ce qui coûte environ 1500 dollars pour des tests en laboratoire humide
Tout le processus de conception IA et les résultats de validation sont enregistrés sur la blockchain, tout le monde peut vérifier, c'est le cœur de la science décentralisée DeSci
Le $PEPTAI émis est utilisé pour inciter, gouverner, payer les frais expérimentaux, etc.
Le laboratoire de recherche associé est le suisse Adaptyv Bio, qui a levé 8 millions lors de son tour de seed, et a collaboré avec de nombreuses équipes de conception de protéines IA et grandes entreprises pharmaceutiques, ayant même organisé des concours publics de conception de protéines, ce n'est pas un petit atelier au hasard, c'est l'un des laboratoires cloud les plus avancés dans le cycle fermé IA + expérimentation humide
Et ils disposent d'une interface x402 dédiée, permettant une commande automatique machine à machine
En général, le processus standard pour un nouveau médicament est de la R&D → expérimentation humide (in vitro) → expérimentation animale (in vivo) → clinique (humain) → mise sur le marché
PEPTAI vise à réduire considérablement les coûts et les délais de R&D en utilisant l'IA, avec l'intention de combiner IA + blockchain + expériences biologiques réelles pour perturber ce marché de la découverte de médicaments de plusieurs milliers de milliards
Mais il faut aussi comprendre que le taux de réussite à chaque étape du développement d'un nouveau médicament est très faible, en gros, le taux de succès de la R&D jusqu'à la mise sur le marché est d'environ 1/5000 à 1/10000, les étapes suivantes deviennent de plus en plus coûteuses et strictes, et le temps de développement des médicaments est long, commençant à 10 ans.
Faites vos propres recherches~
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu