HKHate27
18 Publications
HKHate27
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Crypto Hustler | Motivation | Insights | News & More...
Let’s grow together - motivated, informed, and full of fire!
3 Suivis
25 Abonnés
34 J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
·
--
Voir la traduction
Crypto labels can hide how mixed the conversation really is.
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
Crypto labels can hide how mixed the conversation really is.
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
Binance Ecosystem is the #2 live narrative today, yet SOL appears in its social keywords and on a current hot-token list.
My take: attention does not respect neat ecosystem boxes. Which crypto label feels least useful to you?
64
·
--
Voir la traduction
The SEC's new crypto proposal does not change the rules today.
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
The SEC's new crypto proposal does not change the rules today.
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
It would create exemptions and a safe harbor for certain crypto investment contracts. Public comments remain open until October 20.
Why it matters: headlines often turn "proposed" into "approved."
My take: the final text matters more than the announcement. This view strengthens if the SEC adopts clear rules after comments. It changes if revisions or court challenges reshape them.
Which word do crypto headlines misuse more: proposed or approved?
83
·
--
Voir la traduction
Ethereum's next upgrade is not a list of promises.
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
Ethereum's next upgrade is not a list of promises.
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
The Foundation ranked 62 proposals for Hegota. Only 2 are "must ship" and 15 are expected to ship.
Why it matters: roadmap headlines can make unfinished ideas look settled.
My take: watch the shortlist, not the wishlist. Over the next few months, this view strengthens when top ideas enter specs and devnets. It changes if testing exposes major trade-offs.
Which planned feature deserves the closest watch?
72
·
--
Voir la traduction
$BTC privacy may improve first at the mining-pool payout layer - but this is still an idea, not an upgrade.
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
$BTC privacy may improve first at the mining-pool payout layer - but this is still an idea, not an upgrade.
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
A new proposal would let pools pay miners through Silent Payment addresses in the coinbase transaction, reducing address reuse. It still leaves amount fingerprinting and pool-database privacy as open risks.
My read: the important signal is the review process, not the headline. Privacy gains depend on wallet support, pool implementation, and a real specification.
Over the next few months, the view strengthens if reviewers resolve wallet-scanning and coinbase-space questions; it weakens if those trade-offs remain unsolved.
Would you rather see $BTC privacy improve through optional tools or protocol changes?
https://delvingbitcoin.org/t/silent-payments-coinbase/2833
73
·
--
Le mainnet Solana est passé à des slots de 300 ms.
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
Le mainnet Solana est passé à des slots de 300 ms.
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
Cela ressemble à des blocs 25 % plus rapides que l’ancien objectif de 400 ms — mais ce n’est que la partie la plus superficielle de l’histoire.
Un slot est une opportunité pour un leader planifié de produire un bloc. Des slots plus courts signifient que le réseau peut mettre à jour l’état plus fréquemment, tandis que la même fenêtre de leader de quatre slots occupe moins de temps réel.
Avec SIMD-0525, la progression se fait par étapes : 400 -> 350 -> 300 -> 250 -> 200 ms. La fonctionnalité de 300 ms est active sur le mainnet ; 250 et 200 ms sont des étapes ultérieures, pas des mises à niveau déjà terminées.
Qu’est-ce qui change à 300 ms ?
1. Une fenêtre de leader de quatre slots se contracte de 1,6 seconde à 1,2 seconde.
2. Les opportunités de produire des blocs arrivent plus fréquemment.
3. Les applications obtiennent une vue plus fine de l’évolution de l’état on-chain.
Que faut-il surveiller ?
1. Le timing des votes : moins de temps est disponible avant les limites de slot.
2. Les passations de leader : la latence géographique et réseau consomme une plus grande part d’une fenêtre comprimée.
3. Les slots sautés et la cohérence des clients : la vitesse ne compte que si plusieurs clients validateurs restent alignés.
4. L’économie des validateurs : des votes plus fréquents peuvent modifier les coûts et la variance des récompenses.
Important : un temps de slot plus bas ne garantit pas automatiquement une meilleure fiabilité, un MEV plus faible, ni une meilleure performance du prix de $SOL. L’analyse de la Solana Foundation indique que l’effet sur l’activité de sandwich est ambigu, tandis que l’impact sur la performance du consensus à des étapes plus courtes reste une question empirique sur le mainnet.
Mon enseignement : le déploiement par étapes est la vraie histoire. Chaque feature gate est un test en conditions réelles de la quantité de latence que le réseau peut supprimer sans sacrifier la cohérence.
Quand vous évaluez une L1, privilégiez-vous la vitesse de pointe ou une performance prévisible sous compression ?
142
·
--
Vérifié
La mise à niveau Alpenglow de Solana n’est pas vraiment une histoire de TPS.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
La mise à niveau Alpenglow de Solana n’est pas vraiment une histoire de TPS.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
Le changement plus important est ce qui se produit lorsque le règlement sur blockchain passe d’une finalité de plusieurs secondes à une finalité inférieure à la seconde.
Solana se prépare à remplacer TowerBFT par Alpenglow, en commençant par son mécanisme de consensus Votor. La mise à niveau n’est pas encore active sur le mainnet.
Son objectif est d’environ 150 ms de finalité, contre environ 12,8 secondes avec TowerBFT.
Il s’agit d’une comparaison de finalité, pas d’une affirmation selon laquelle les utilisateurs actuels de Solana attendent 12,8 secondes pour une confirmation initiale.
Cette distinction compte.
Le débit nous indique quelle quantité d’activité un réseau peut traiter. La finalité nous indique à quelle vitesse le réseau peut considérer qu’une transaction est définitivement réglée.
Si la finalité passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde, l’expérience utilisateur pourrait changer d’une manière que les chiffres bruts de TPS ne capturent pas.
Impact potentiel :
- Trading : une finalité plus rapide pourrait réduire l’écart entre l’envoi d’une action et l’obtention d’un règlement définitif.
- Paiements : une finalité plus rapide pourrait réduire le délai de règlement derrière les expériences de paiement sur blockchain.
- Jeux et applications interactives : le règlement définitif pourrait être plus facile à intégrer lorsqu’il prend une fraction de seconde plutôt que plusieurs secondes.
Ce sont des résultats plausibles, pas des garanties.
Votor et Rotor ne sont pas la même chose. Votor est le composant de consensus introduit en premier. Rotor est une conception distincte de propagation des blocs destinée à une phase ultérieure, remplaçant Turbine.
Alpenglow représente une migration importante de la couche de consensus, pas une simple optimisation mineure. Le risque d’implémentation demeure.
La question intéressante n’est pas de savoir si Alpenglow fera monter le SOL.
C’est de savoir quelles applications deviennent plus pratiques lorsque le règlement décentralisé passe de plusieurs secondes à une fraction de seconde.
1
236
·
--
Combien $BTC va-t-il augmenter ?🤑🤑💰
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
Combien $BTC va-t-il augmenter ?🤑🤑💰
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
Bonne semaine frères. Bonne chance🤝
3
188
·
--
Article
Stratégie DCA en Crypto : Pourquoi c'est la meilleure stratégie à long termeLe marché de la crypto est connu pour sa volatilité extrême - les prix peuvent monter en flèche ou s'effondrer en quelques jours. Pour beaucoup, cela rend l'investissement stressant et imprévisible. C'est là que l'Averaging Coût en Dollar (DCA) entre en jeu. C'est une stratégie simple mais puissante qui aide à réduire le risque et à construire des gains à long terme en crypto. Décomposons cela.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
Stratégie DCA en Crypto : Pourquoi c'est la meilleure stratégie à long terme
Le marché de la crypto est connu pour sa volatilité extrême - les prix peuvent monter en flèche ou s'effondrer en quelques jours. Pour beaucoup, cela rend l'investissement stressant et imprévisible. C'est là que l'Averaging Coût en Dollar (DCA) entre en jeu. C'est une stratégie simple mais puissante qui aide à réduire le risque et à construire des gains à long terme en crypto. Décomposons cela.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
Qu'est-ce que le DCA ?
Le DCA, ou l'Averaging Coût en Dollar, est une stratégie où vous investissez un montant fixe d'argent à intervalles réguliers - indépendamment du prix du marché.
Au lieu d'essayer de « profiter de la baisse », vous vous en tenez simplement à un calendrier régulier (par exemple, 50 $ chaque lundi), permettant à votre coût de s'équilibrer au fil du temps.
1
37
·
--
$TRUMP
{spot}(TRUMPUSDT)
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
$TRUMP
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
ne touchera jamais 70$ à nouveau si ça continue comme ça
la magie n'arrivera pas, ouvrez les yeux les gars🤫
155
·
--
Restez fort !😁💰
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
Restez fort !😁💰
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
Je vous souhaite à tous une bonne semaine, continuez à travailler💪
1
1
5
2.2k
·
--
NOUVELLES !
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
NOUVELLES !
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
Mise à jour des nouvelles crypto : Les États-Unis mettent les marchés en alerte — Bitcoin chute et la réglementation bouleverse les choses
Nouvelle inscription : $TREE Inscrite sur Binance cette semaine
💻 Baisse du marché : Le 1er août, le marché mondial des cryptomonnaies a chuté de près de 7 %, avec le Bitcoin tombant en dessous de 115 200 $. La chute a été déclenchée par des tensions tarifaires renouvelées aux États-Unis et des prises de bénéfices, provoquant des liquidations sur des altcoins majeurs comme Ethereum, Solana et Dogecoin
🔎 Sujets clés
- Le Bitcoin trouvera-t-il un soutien autour de 115K et se stabilisera-t-il — ou chutera-t-il encore en dessous de 110K ?
- Le projet Crypto marque-t-il un tournant vers l'adoption institutionnelle aux États-Unis ?
- Comment les altcoins comme ETH et SOL réagiront-ils si l'environnement réglementaire reste incertain ?
9
·
--
$TREE L'avez-vous acheté hier ?
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
$TREE L'avez-vous acheté hier ?
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
Devons-nous l'acheter maintenant ou est-il trop tard ?🧐
7
1
3
3.3k
·
--
Article
Pi Network sur Binance : Dernières mises à jour👀La communauté crypto s'agite autour de Pi Network et de la possibilité que Pi Coin soit listé sur Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto au monde. Examinons de plus près les derniers développements et ce qu'ils pourraient signifier pour l'avenir de Pi.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
Pi Network sur Binance : Dernières mises à jour
👀La communauté crypto s'agite autour de Pi Network et de la possibilité que Pi Coin soit listé sur Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto au monde. Examinons de plus près les derniers développements et ce qu'ils pourraient signifier pour l'avenir de Pi.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
Soutien communautaire fort
En février 2025, Binance a organisé un vote de la communauté sur le listing de Pi Coin. Près de 295 000 participants ont pris part, avec 86 % exprimant leur soutien au listing. Cette manifestation d'intérêt significative souligne la demande pour que Pi Coin soit disponible sur une plateforme majeure comme Binance, ce qui pourrait augmenter sa liquidité et sa visibilité.
3
42
·
--
$BTC 🚀 Bitcoin a récemment atteint un nouveau ATH - 123 091,61280136797 $ et cette montée haussière est incroyable !
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
$BTC 🚀 Bitcoin a récemment atteint un nouveau ATH - 123 091,61280136797 $ et cette montée haussière est incroyable !
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
Pensez-vous que $BTC atteindra 200k cette année ?
Partagez vos pensées👇
1
18
·
--
Les gars, investissez simplement dans des pièces normales à faible risque et prêtez également attention aux projets à risque moyen de temps en temps, mais pas dans des trucs à très haut risque comme ça
Les gars, investissez simplement dans des pièces normales à faible risque et prêtez également attention aux projets à risque moyen de temps en temps, mais pas dans des trucs à très haut risque comme ça
Nomidon
·
--
$BIGTIME la plus grande arnaque que j'aie jamais vue, juste une seconde, qu'est-ce que c'est 🤬
14
·
--
💥 Nouvelle semaine. Même objectif : Gagner de l'argent.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
💥 Nouvelle semaine. Même objectif : Gagner de l'argent.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
Écrasons-le — passez une semaine puissante les gars 🔥 $BTC
Merci à Joharileth07 pour la vidéo.
14
14
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
CPIWatch
86.7M vues
502,357 mentions
Partagez et gagnez des récompenses en trafic dans notre campagne de hashtag tendance
✨Sujet : Le CPI déclenchera-t-il une hausse du taux ?
👉Comment participer :
Publiez une courte publication ou un article avec le hashtag #CPIWatch
Créez du contenu à partir des deux angles ci-dessous :
- Les créations d’emplois non agricoles dépassent les attentes et le CPI arrive bientôt : selon vous, la Fed va-t-elle augmenter le taux ou le maintenir ?
- Bullish ou bearish ? Partagez votre avis et mettez en avant vos actions ou votre trading/portefeuille sur l’or grâce à notre widget de partage des transactions.
🚀Période de la campagne :
- 2026-09-11 3:00 - 2026-09-12 9:00 UTC
🎁Récompense :
- Les publications éligibles conformes aux consignes ci-dessus et contenant plus de 100 mots seront examinées et peuvent recevoir un boost aléatoire de trafic de 500 à 3 000 vues. Vous recevrez une notification de la part de votre secrétaire de flux si votre publication est sélectionnée.
- Ayez une chance de voir votre article mis en avant sur Binance Square Officiel
Vous cherchez des idées pour votre publication ? Visitez la page du sujet #CPIWatch ou la Square Guide on How to Post for Better Reach.
Binance Square Official
·513 mentions J’aime
·1.2M vues
BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
1,054 vues
92 mentions
BNBTops730USDT
10,851 vues
515 mentions