K线派飞哥

$BTC La dynamique d’une nouvelle hausse à court terme devrait encore être présente. À l’échelle la plus petite, il n’y a pour l’instant pas de signal évident de retournement défavorable. De plus, comme la performance des marchés américains est plutôt forte, à court terme on continue de traiter la situation selon une logique de rebond.

Hier, dans la communauté, j’ai conseillé à tout le monde de prendre des positions longues autour de 63600, avec un objectif à 64500. Aujourd’hui, l’objectif a bien été atteint et la prise de bénéfices a été réalisée. À ce stade, la direction et les niveaux semblent corrects, mais pour l’instant je considère toujours cela comme un rebond et non comme un retournement.

Le grand plan reste de surveiller deux positions clés : 66500 et 67200. Si, par la suite, le marché parvient à monter au-dessus de 67200 et à y former une fausse cassure, ce serait une opportunité de vente à moyen terme assez idéale. Toutefois, il faudra voir si le marché dispose de suffisamment d’élan pour aller jusque-là : on jugera au fur et à mesure.

Pour le moment, la fourchette globale reste celle d’une phase de consolidation entre 66500 et 62000. Ce n’est qu’après la cassure de la fourchette que l’on choisira une nouvelle direction. À court terme, continuer d’observer la force du rebond, et porter une attention particulière à la liquidité autour de 67000.

Aujourd’hui, je ne donne pas de niveau de transaction précis : le marché est en phase de bascule entre long et short, et lorsqu’il n’y a pas d’avantage clair, attendre avec patience est un meilleur choix.

Quelques réflexions sur les versements programmés (DCA) liés à $BTC

À propos du DCA, beaucoup de gens n’arrêtent pas de penser à attendre une correction. Et je fais partie des patients chroniques : moi aussi, je suis passé par là, à “attendre la correction”.

En 2018, je trouvais que les actions américaines avaient trop monté. J’ai décidé d’entrer uniquement à -15%. Résultat : en 2019, le S&P a grimpé de près de 30%… et j’ai juste regardé. Finalement, en mars 2020, la panique est arrivée : dix jours, quatre fois des “circuit breakers”. Buffett a dit qu’il n’avait vu ce genre de situation qu’à 89 ans. J’ai attendu… et j’ai eu plus que -15%. Tu veux savoir quoi ? Le jour J venu, tout l’écran n’était que des “cette fois c’est différent” et des “les États-Unis sont finis”. Je tremblais. À la fin, je n’ai osé acheter que la moitié de la position prévue. L’autre moitié, ensuite, je ne l’ai plus jamais réutilisée à ce prix-là.

Après cette fois, j’ai compris une vérité : ceux qui attendent une correction n’attendent pas vraiment le prix… ils attendent un sentiment de “confort”. Mais quand le marché t’a-t-il jamais offert un prix confortable et vraiment avantageux ? Le prix de mars 2020, il était excellent, non ? À ce moment-là, il y avait en même temps confinement, chômage, et partout des discours de fin du monde. Quand un bon prix apparaît, il est forcément accompagné de mauvaises nouvelles, et surtout de la réaction physiologique : “je n’ai pas envie d’acheter”. Ce qui est vraiment central, c’est : une fois que le prix est atteint, est-ce que tu oses acheter ? Or la plupart des gens n’ont jamais répété mentalement cette épreuve.

Autre point : cette fois-là m’a aussi marqué parce que la taille de la position est plus importante que la justesse du jugement. En 2018, mon analyse était en fait correcte : les actions américaines ont bien fini par s’effondrer. Mais alors, et si c’était juste ? Sans suivi de la taille de la position, même une analyse correcte ne sert à rien.

Donc plutôt que de demander : “Le BTC va-t-il descendre sous 50 000 ?”, remplace la question par des règles d’action. Pour $BTC : ne fixe pas “tout à 45 000 pour tuer d’un coup” ; fixe plutôt “à chaque baisse de 10%, j’ajoute une tranche”. Puis “j’arrête et je me pose”. Quand le prix passe sous un certain niveau, je reconnais mon erreur et je sors.

Maintenant, écris clairement tout : quoi acheter, combien acheter, avec quel argent acheter. Et ensuite : combien de temps tu gardes ? Faut-il laisser une partie de la position toujours présente dans le marché, même si ça monte, pour continuer de tenir ?

Ces questions, réponds-les dès maintenant, et écris-les noir sur blanc : sois concret. Concret au point de préciser quelle action acheter, combien de parts/quelle taille de position, quel prix déclenche l’action, et après le déclenchement, à partir de quel niveau faut-il reconnaître l’erreur et sortir. Une fois écrit, garde-le dans un endroit où tu peux le retrouver à tout moment. Parce que le jour où ça arrive vraiment, avec partout des mauvaises nouvelles, ton cerveau ne sera pas fiable.

Je l’ai essayé.
#比特币收复6.4万美元关口

La logique d’investissement sur le cycle de quatre ans du Bitcoin est en réalité très simple

Préparez une somme d’argent que vous n’avez pas besoin d’utiliser. À chaque fois, achetez-la 500 jours avant le halving du BTC, puis vendez-la 500 jours après le halving.

Répétez cela : au bout de chaque période de quatre ans, les actifs peuvent être multipliés par environ 5.

Ne méprisez pas ces 5 fois : si vous comparez à la réalité des secteurs physiques dans la vie quotidienne, c’est déjà un résultat très remarquable.
$BTC

$XRP XRP aujourd’hui à 1,08 : cette devise est aussi entrée dans une zone de consolidation au niveau du plus bas. Lors du cycle précédent, sa zone de plus bas se situait à 0,3–0,4 ; cette fois, elle a fait une pause et s’est stabilisée autour de 1,0–1,1.

Ma position idéale pour un achat à bas prix se situe dans la fourchette 0,8–0,9. Je ne sais pas si l’opportunité se présentera. Si vous avez des fonds suffisants et que vous y croyez, vous pouvez constituer une position de base.

XRP est le leader dans le domaine des paiements. À l’avenir, le monde des cryptomonnaies se rapprochera de plus en plus des forces armées régulières : XRP, comme CRCL, fait partie des infrastructures, et attire particulièrement les grandes institutions.

Baisse de marché de 2026🐻 : en tant que personne du milieu crypto, évitez actuellement la « chaîne de mèmes à haute narration » la plus en vogue ou la « chaîne TPS extrême », et concentrez-vous sur l’étude de « l’enchaînement d’actifs réels + le trading automatisé par machines » (économie RWA et Agents IA). Portez davantage d’attention aux secteurs qui dépendent de la coopération des entreprises et du cadre réglementaire, etc., et qui peuvent apporter des bénéfices durables au monde réel. Ne poursuivez pas la fièvre spéculative en chaîne.

Vous ne pouvez pas emporter les gains du casino, mais vous pouvez emporter les profits de sociétés de qualité (actions). Il n’est pas facile de gagner de l’argent en 1 jour ou 1 semaine, mais il devient beaucoup plus facile de le faire sur 1 an ou 10 ans.

J’attends avec impatience que chacun de vous se distingue lors de la prochaine phase de marché haussier du monde crypto.

像$LAB 这种热度散去，一地鸡毛的山寨，为啥还能吸引一批散户的执念，相信它能再次回到10？20？甚至突破30的新高？ 别妄想了，庄好不容易在高位套牢大批多空，你们还指望庄来亲自解套，庄的昵称前面还有一个字，🐶庄。原因还不明白么。

$BTC mois de baisse consécutive, pour la première fois contact avec la bande inférieure de Bollinger : le rebond, oui, mais je le définis toujours comme un rebond et non une inversion, car au fond je n’ai pas vu de signaux indiquant que des institutions procèdent à un rachat massif. L’ampleur du rebond reste limitée, et la liquidité au bas de la tendance pourrait être testée à nouveau.

Dans un marché baissier qui construit un plancher, il y a généralement deux façons : 1) un long mouvement de consolidation qui use le prix et accumule des positions progressivement ; à titre de référence, pendant l’hiver 2018, le BTC a oscillé autour de 3000 pendant près de six mois. 2) une forte chute au niveau hebdomadaire, qui purge la liquidité, puis formation d’un plancher de panique. À titre de référence, après le 519 en 2021, la trajectoire du BTC. À en juger par la situation actuelle, un simple test de la bande inférieure mensuelle ne suffit pas à confirmer un retournement ; personnellement, je prête davantage attention à la zone 51 000～47 000. C’est également une zone d’échange concentré des “coûts” du BTC lors de ces deux cycles haussiers.

À court terme, surveiller le support autour de 62 000 : en cas de cassure, on pourrait revoir 60 000. Les objectifs du rebond se situent autour de 64 000 : là, envisager une opportunité de short à court terme. Stop-loss : au-dessus de 64 800. Cible : la zone autour de 61 000. Pour qu’il y ait réellement un plancher, il faut voir que, après la purge de la panique, le prix ne fait plus de nouveaux plus bas : du moins pour l’instant, je n’ai pas encore vu ce signal.

$GIGGLE correspond au deuxième $币安人生 . À l’heure actuelle, la mission historique de Binance Life est déjà accomplie. Si BSC veut encore créer de l’actualité (“hot”/engouement), il n’y a qu’un seul moyen : faire monter GIGGLE. Lors de la précédente session en direct, j’en avais déjà parlé : sur BSC, les deux MEME les plus en vue, c’était Binance Life et GIGGLE. L’un des deux est le premier token chinois à être listé sur le marché spot de Binance. L’autre est GIGGLE, lié au concept de la charité, et depuis toujours, la direction de CZ a été en harmonie avec cette approche philanthropique.

Auparavant, Binance Life était en baisse continue à l’échelle hebdomadaire, puis a ensuite fait un pump de plusieurs dizaines de fois. Le “wash” (lavage/absorption) de GIGGLE dure plus longtemps et avec une amplitude plus large que celui de Binance Life. Le pic de Binance Life correspond à un moment proche de 1 milliard. À l’heure actuelle, la capitalisation de GIGGLE est seulement d’environ 43 millions. Quant à la tendance à court terme, il est très probable qu’elle ne soit pas encore terminée. Pour ce qui est des autres tokens comme TUT, TST, etc., ce sont des tokens de test de la première vague de meme coin sur BSC : la probabilité qu’ils pump est faible. L’essentiel reste donc de se concentrer sur GIGGLE.

Afin d’éviter de rater le moment (et d’arriver trop tard) sur l’or, j’en ai acheté un peu.

Même si je pense que l’or atteindra 3500 dollars, pour éviter de rater complètement l’occasion, je dois quand même en acheter un peu.

Il ne faut pas vraiment attendre jusqu’au point extrême avant d’acheter.

Mon scénario à 3500 dollars est-il entièrement correct ? Et si l’or ne suit pas mon scénario ?

De plus, la correction a déjà atteint 30 %, et la durée de la correction est déjà de 6 mois. Autour de 4000 dollars, le prix oscille depuis plus d’un mois. En termes de figures de bougies (patterns), on peut à la rigueur dire que l’or est en train de former un socle.

Cela fait plus d’un mois que le nouveau président de la Fed est entré en fonction. Il y a eu de nombreuses prises de position « faucons » ; à l’heure actuelle, le prix de l’or doit déjà intégrer les attentes de hausse des taux.

Même en cas de hausse des taux, il ne resterait plus qu’une marge de baisse de 500 à 600 dollars maximum. Cette perte, je peux l’accepter.

Concernant la question de savoir s’il faut en acheter un peu : j’y ai réfléchi hier et aujourd’hui. J’en ai acheté hier soir, puis j’ai clôturé. Ce soir, j’ai finalement décidé d’en acheter un peu.

Je me le répète encore et encore : le meilleur « pickeur » de Wall Street n’a qu’un taux de réussite de 50 %.

Il faut absolument se libérer de l’idée d’être absolument certain. Le relatif, ça peut aussi être acceptable.
$XAU $XAUT $PAXG

$HYPE avant 70$ a été liquidé à la fin, la baisse rampante après la hausse devrait être due au déblocage des fonds par l’équipe et à la prise de bénéfices du marché de la période précédente. Le prix le plus récent est de 52$. Avant, autour de 42$, il y a eu une phase de consolidation. Si le prix retombe près de 42$, je vais envisager de racheter à bon prix.

La référence de la tendance du $GIGGLE : tu peux te baser sur la tendance du précédent pump de $币安人生 . De toute façon, c’est toujours le même trader. Après avoir doublé au niveau du bas, commence une phase de consolidation pendant un moment, puis lance directement la deuxième vague de pump : ce sera clairement une devise x10. Je ne sais pas si GIGGLE peut faire x10, mais à court terme, la tendance n’est certainement pas encore terminée.

CZ : prend en charge toutes les monnaies Meme. Au cours des prochaines semaines, je pourrais acheter ou vendre une ou deux monnaies Meme pour les tester.
Avant, j’ai vu sur la place un projet qui m’intéressait dans la “Binance Life” et il a grimpé de dix fois. Malheureusement, je n’ai pas su le conserver. Ensuite, je continue à être optimiste pour GIGGLE. Pour l’instant, sa capitalisation n’est que d’à peine 30 millions, et faire un x10 est facile. <$GIGGLE > Le creux devrait être autour de 20. <$币安人生 > Après que le court terme ait atteint un sommet, <$GIGGLE > n’a même pas reculé. D’après l’ancien schéma, GIGGLE devrait directement faire une grosse chute. Je garde donc mon avis : à l’avenir, GIGGLE va reproduire la trajectoire de “Binance Life”. À court terme, ce n’est peut-être pas possible, mais sur le long terme, ça devrait marcher. Le concept de charité ➕ mécanisme de destruction : il faut juste voir à quel moment le “chien/propriétaire” (gros manipulateur) aura récupéré assez de jetons.

Du point de vue technique, le MA sur 200 semaines de $BTC peut être compris simplement comme la valeur intrinsèque du BTC. En février, cette valeur était encore à 58 000 ; à la fin de juillet, elle est déjà à 63 500, soit une hausse d’environ 10 points. Cela signifie-t-il que le risque de passer à côté du marché en attendant le niveau de 52 000 augmente ? C’est pourquoi je recommande aux investisseurs particuliers d’effectuer des achats périodiques (DCA).

Bitcoin, 268 baisse de 54%
Argent $XAG , 169 baisse de 54%
SanDisk $SNDKB , 36 baisse de 55%
Hynix $SKHYNIX , 34 baisse de 53%
Vins de haute qualité, baisse de 50% sur 5 ans 😅
À comparer comme ça, le risque du Bitcoin n’est pas si grand, non ?

Ces derniers jours, j’ai étudié attentivement le rapport financier de Google. Personnellement, j’ai l’impression que ça va : simplement, le bénéfice du deuxième trimestre ne peut pas couvrir les dépenses, mais le flux de trésorerie de Google est encore très abondant, et il peut tout à fait soutenir encore plusieurs années de plus.
En d’autres termes, si même Google “met tout sur l’IA” et que ça échoue, je ne vois pas qui d’autre pourrait réussir. Et si, à ce moment-là, Google ne “mise” pas encore tout, c’est qu’il n’y a vraiment plus d’avenir. Même, je pense que le moment où Google a “tout mis” sur l’IA est un peu tardif ; si c’est encore plus tard, ça reviendra à se retrouver à la même table que Tencent. Donc, de mon côté, je continue d’ajouter à ma position sur Google.
$GOOGL

Le creux à court terme de SK Hynix est sur le point d’apparaître

Le rapport financier de Hynix pour le T2 2026, comme l’avait anticipé KS, a déçu, puis s’est enclenchée la chute la plus brutale : jusqu’à -18% à un moment donné.

Le KOSPI a commencé à rebondir rapidement après avoir touché un plus bas lié à l’escalade de la guerre Iran–Israël.

La déception du rapport de Hynix vient d’un dram ASP inférieur aux attentes. La capacité s’oriente davantage vers le HBM. Après la publication, le PER prospectif est tombé autour de 3.

Mais que le marché est en train de priser ? On table sur le fait que les géants de l’investissement capex n’auront plus les moyens d’ici deux ans : les infrastructures s’arrêtent net, le cours de NVDA pourrait baisser de 50%, et le stockage ainsi qu’une grande partie des sociétés de semi-conducteurs risquent la faillite.

Est-ce que cette valorisation est raisonnable ? Pas sûr. La thèse la plus répandue, c’est que seul le coding lié à l’IA peut générer des revenus, donc elle ne peut pas soutenir un capex aussi élevé. Mais je pense qu’il ne faut pas négliger un concept : l’explosion technologique. Il y a un an, on ne pouvait même pas imaginer que l’IA puisse, via des agents, mener à bien de vastes projets d’ingénierie logicielle. À l’époque, pour mon debug, j’avais encore besoin de copier-coller laborieusement des fragments de code dans une fenêtre de conversation web, puis de décrire péniblement le contexte. On ne devrait pas sous-estimer le fait que les progrès techniques diffusent l’IA de manière très large, ni le potentiel de revenus dans les marchés qui “descendent” en misant sur le volume. D’un autre côté, les progrès des modèles open source donnent aux hyperscalers le pouvoir de vendre directement des tokens : c’est une activité plus lucrative que de louer de la puissance de calcul. O/A mort, tout devient.

Les profits en bourse proviennent des divergences. Début d’année, il y avait une divergence sur la question de savoir si le stockage était un secteur cyclique ; entre fin avril et juin, les divergences se sont dissipées et tout le monde a commencé à croire au scénario de la croissance : donc les profits ont disparu. Aujourd’hui, les divergences réapparaissent.

Sur le plan technique, une telle ampleur de repli annonce essentiellement que la phase de désendettement est presque terminée. Sur le plan fondamental, les progrès et la diffusion de l’IA n’ont jamais cessé. Sur le plan émotionnel, les particuliers qui ont explosé leurs positions ou qui ont coupé à perte ont déjà perdu l’énergie pour se plaindre.

Je pense que le creux de ce repli n’est pas loin, et personnellement je prévois d’en profiter pour acheter par étapes autour de 800.

$SKHYNIX

Lors du prochain cycle haussier, je pense que la hausse de $ETH a de fortes chances de surperformer celle de $BTC

Même si la trajectoire à long terme de l’ETH reste influencée par le BTC, pendant ce cycle baissier, la baisse de l’ETH a été nettement plus importante que celle du BTC. Cela signifie qu’une fois le marché entré dans un nouveau cycle, son rebond de rattrapage aura aussi plus de potentiel. D’après les flux de capitaux récents, de nombreuses institutions, dont BlackRock, continuent d’augmenter leur allocation à l’ETH, ce qui montre que les capitaux institutionnels mettent progressivement en place leur stratégie.

L’ETH lui-même présente une volatilité plus élevée que le BTC. Historiquement, de nombreuses phases ont montré un profil du type « bêta x2 » : dans les marchés haussiers, il monte plus fort, et dans les marchés baissiers, il baisse aussi plus sévèrement. C’est pourquoi je pense que, lors du prochain cycle, la hausse de l’ETH pourrait dépasser celle du BTC.

Cependant, dépasser la hausse du BTC ne signifie pas nécessairement que la capitalisation de l’ETH puisse dépasser celle du BTC. Le BTC, en tant qu’« or numérique » et réserve de valeur, conserve une position solide, tandis que l’ETH ressemble davantage à une infrastructure de l’économie on-chain. À l’avenir, les deux pourraient très probablement bénéficier conjointement, sous des récits différents. Mais en termes d’élasticité des rendements, je reste plus optimiste sur l’ETH.

À propos des perspectives pour l’or à venir $XAU $XAUT $PAXG

L’or est beaucoup plus influencé par la Réserve fédérale que le BTC.
Mais c’est aussi une excellente nouvelle pour les investisseurs de valeur,
car si l’on peut, en se basant sur les décisions de la Réserve fédérale, saisir un moment de point bas,
ça revient pratiquement à ramasser de l’argent.
Il faut simplement un peu de patience.
D’après mes suppositions actuelles, ce genre de point bas se situerait encore aux alentours de 3600.

Environnement actuel des marchés financiers mondiaux : le sommet de l’IA et des segments dérivés connaît une baisse, et deux sommets emblématiques ont été atteints : l’un en mai, lorsque Nvidia a plafonné, et l’autre en juin, lorsque Hynix a plafonné.

Il est très évident que la liquidité mondiale cherchera à profiter d’un repli de l’IA pour effectuer une grande “traction” de fonds.

Dans tous les secteurs, que la correction dure déjà depuis six mois, un an, ou qu’elle soit sur le point de commencer : dans les 3 à 6 prochains mois, il est probable qu’il soit impossible d’éviter la chute ultime.

Dans les $BTC prochaines 24 heures, sur le graphique 1h, on observe une inversion de tendance, mais je ne sais pas si cela constitue une anticipation de la prise en compte par le marché des attentes de hausses de taux de la Réserve fédérale. Pour la phase de consolidation en range après la fin de la trajectoire sur “bête” (57000-68000), il faudra encore de la patience. La chute ultime pourrait bien avoir lieu en août ou en septembre.

Je continue également d’observer l’évolution des volumes de trading.

Au cours des quatre dernières semaines, les volumes n’ont cessé de baisser, pas beaucoup plus que lors du “deep bear” du 4e trimestre 2022.

Mais étant donné que “bête” s’est développée pendant des années, pendant la période du “deep bear”, les volumes de trading diminuaient progressivement.

À l’heure actuelle, au mois de juillet, les volumes ne sont pas encore assez bas.

Si mon analyse se trompe, alors 57000 correspondrait au point le plus bas. J’enverrai un billet rapidement pour le préciser.

En repassant sur l’histoire des trente dernières années, quatre fois l’indice composite coréen a atteint un sommet sur les graphiques mensuels. Ensuite, après combien de temps l’indice Nasdaq atteindra-t-il à son tour un sommet sur les graphiques mensuels ?

Ceci ne sert qu’à spéculer sur la durée au bout de laquelle l’indice Nasdaq pourrait entamer une correction de niveau mensuel.

Le graphique ci-dessous compare l’indice composite coréen (1998-2016) et l’indice Nasdaq sur une base mensuelle. Les chandeliers colorés représentent l’indice composite coréen, et les chandeliers noirs représentent le Nasdaq.

Figure 1

La première fois : pendant la bulle Internet de 2000

Comme indiqué sur le graphique, l’indice composite coréen a atteint un sommet en janvier 2000, puis a entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 1066 jusqu’au plus bas 463).

L’indice Nasdaq a atteint un sommet en mars 2000, soit 2 mois plus tard que la Corée du Sud, et a ensuite entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 5130 jusqu’au plus bas 1108).

La deuxième fois : en 2008, la crise des subprimes déclenchée par l’éclatement de la bulle immobilière américaine

L’indice composite coréen et le Nasdaq ont atteint des sommets presque en même temps, puis ont entamé une correction de niveau mensuel. Le composite coréen est passé d’un plus haut de 2085 à un plus bas de 892, tandis que le Nasdaq est passé d’un plus haut de 2861 à un plus bas de 1265.

Regardons maintenant la comparaison des graphiques mensuels de l’indice composite coréen et du Nasdaq entre 2015 et 2026.

Figure 2

La troisième fois : en 2018, les hausses de taux de la Réserve fédérale et la réduction de son bilan ont entraîné un resserrement global de la liquidité (4 hausses de taux particulièrement agressives en 2018)

Comme le montre le graphique, l’indice composite coréen a atteint un sommet en février 2018 et a entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 2606 au plus bas 1439). L’indice Nasdaq a atteint un sommet le même année en août, soit 6 mois après le composite coréen, et a entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 8133 au plus bas 6190) ; mais l’ampleur de la correction est relativement plus faible.

L’indice composite coréen a atteint un sommet en juin 2021 et a entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 3316 au plus bas 2134). Le Nasdaq a atteint un sommet en novembre 2021, soit 5 mois après le composite coréen, et a entamé une correction de niveau mensuel (du plus haut 16212 au plus bas 10088).

D’après le graphique ci-dessus, on voit que, en juin 2026, l’indice composite coréen a formé un doji à tendance plutôt baissière combiné à une grande bougie rouge en juillet ; il y a très probablement que l’indice composite coréen ait déjà atteint son sommet en mensuel, et qu’ensuite il doive enclencher une grande correction de niveau mensuel.

Alors, d’après l’histoire, le Nasdaq va-t-il atteindre un sommet dans les prochains mois, puis entamer une grande correction de niveau mensuel ?

Le Nasdaq ne ferait que monter sans se corriger (j’ai déjà écarté cette option pour tout le monde : dans le monde, aucun actif ne peut monter continuellement sans correction, même un actif aussi prestigieux que l’or et le Nasdaq).