FEY60
330 Publications
FEY60
Signaler
Bloquer l’utilisateur
I’m Crypto Enthusiast || Tidak Menerima Titip Dana
29 Suivis
8.1K+ Abonnés
9.3K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Vidéos
·
--
Vérifié
Article
Le réseau Blast ferme : le sort de 51 millions de dollars est remis en questionBlast, l’un des réseaux de couche 2 d’Ethereum, va fermer. Mais il y a un point qui rend cette affaire intéressante : il reste encore environ 51 millions de dollars d’argent des utilisateurs stockés sur ce réseau.
Si vous n’êtes pas encore familiarisé, Blast est un réseau de couche 2 Ethereum. En termes simples, ce réseau a été créé pour permettre d’effectuer des transactions avec des frais moins élevés que lorsqu’on utilise directement Ethereum.
Blast a connu un énorme succès. En juin 2024, la valeur des actifs présents sur son réseau atteignait environ 2,24 milliards de dollars américains.
Le réseau Blast ferme : le sort de 51 millions de dollars est remis en question
Blast, l’un des réseaux de couche 2 d’Ethereum, va fermer. Mais il y a un point qui rend cette affaire intéressante : il reste encore environ 51 millions de dollars d’argent des utilisateurs stockés sur ce réseau.
Si vous n’êtes pas encore familiarisé, Blast est un réseau de couche 2 Ethereum. En termes simples, ce réseau a été créé pour permettre d’effectuer des transactions avec des frais moins élevés que lorsqu’on utilise directement Ethereum.
Blast a connu un énorme succès. En juin 2024, la valeur des actifs présents sur son réseau atteignait environ 2,24 milliards de dollars américains.
Si vous n’êtes pas encore familiarisé, Blast est un réseau de couche 2 Ethereum. En termes simples, ce réseau a été créé pour permettre d’effectuer des transactions avec des frais moins élevés que lorsqu’on utilise directement Ethereum.
Blast a connu un énorme succès. En juin 2024, la valeur des actifs présents sur son réseau atteignait environ 2,24 milliards de dollars américains.
6
1.2k
·
--
Derrière l’essor fulgurant de l’IA, il existe une autre ressource indispensable : l’eau.
Par exemple, cela s’est produit dans le comté de Newton, en Géorgie, aux États-Unis.
Là-bas, une famille vivant à environ 300 mètres du centre de données de Meta, Beverly et Jeff Morris, a signalé des problèmes au niveau de son puits après le début des travaux d’aménagement.
Elle explique que la pression de l’eau a lentement diminué : l’eau est devenue trouble, pleine de sédiments, jusqu’à ce que l’eau finisse par couler à peine du robinet.
La famille pense que des activités de construction, comme les fouilles, le défrichage et les explosions, ont perturbé les conditions des eaux souterraines autour de leur maison.
Même en septembre 2026, plusieurs familles ont intenté un procès à Meta au sujet de ces allégations.
Mais Meta conteste.
Meta affirme que les activités de construction et l’exploitation de son centre de données n’ont pas causé de problèmes aux puits des habitants. La société indique aussi que des études indépendantes sur les eaux souterraines qu’elle a commandées n’ont mis en évidence aucun impact.
Meta précise elle-même que ce centre de données utilise de l’eau provenant du réseau utilitaire local, et qu’il ne puise pas dans les eaux souterraines.
Alors, est-ce que le centre de données de Meta est vraiment à l’origine de la dégradation des puits des riverains ?
Aucune conclusion juridique n’a encore été établie pour le prouver. L’affaire reste encore en litige.
Mais cette affaire montre une chose : à l’ère de l’IA, lorsque les centres de données deviennent de plus en plus grands, leurs besoins en infrastructures ne se limitent pas à l’électricité et aux puces—l’eau fait aussi partie de l’histoire.
Derrière l’essor fulgurant de l’IA, il existe une autre ressource indispensable : l’eau.
Par exemple, cela s’est produit dans le comté de Newton, en Géorgie, aux États-Unis.
Là-bas, une famille vivant à environ 300 mètres du centre de données de Meta, Beverly et Jeff Morris, a signalé des problèmes au niveau de son puits après le début des travaux d’aménagement.
Elle explique que la pression de l’eau a lentement diminué : l’eau est devenue trouble, pleine de sédiments, jusqu’à ce que l’eau finisse par couler à peine du robinet.
La famille pense que des activités de construction, comme les fouilles, le défrichage et les explosions, ont perturbé les conditions des eaux souterraines autour de leur maison.
Même en septembre 2026, plusieurs familles ont intenté un procès à Meta au sujet de ces allégations.
Mais Meta conteste.
Meta affirme que les activités de construction et l’exploitation de son centre de données n’ont pas causé de problèmes aux puits des habitants. La société indique aussi que des études indépendantes sur les eaux souterraines qu’elle a commandées n’ont mis en évidence aucun impact.
Meta précise elle-même que ce centre de données utilise de l’eau provenant du réseau utilitaire local, et qu’il ne puise pas dans les eaux souterraines.
Alors, est-ce que le centre de données de Meta est vraiment à l’origine de la dégradation des puits des riverains ?
Aucune conclusion juridique n’a encore été établie pour le prouver. L’affaire reste encore en litige.
Mais cette affaire montre une chose : à l’ère de l’IA, lorsque les centres de données deviennent de plus en plus grands, leurs besoins en infrastructures ne se limitent pas à l’électricité et aux puces—l’eau fait aussi partie de l’histoire.
Par exemple, cela s’est produit dans le comté de Newton, en Géorgie, aux États-Unis.
Là-bas, une famille vivant à environ 300 mètres du centre de données de Meta, Beverly et Jeff Morris, a signalé des problèmes au niveau de son puits après le début des travaux d’aménagement.
Elle explique que la pression de l’eau a lentement diminué : l’eau est devenue trouble, pleine de sédiments, jusqu’à ce que l’eau finisse par couler à peine du robinet.
La famille pense que des activités de construction, comme les fouilles, le défrichage et les explosions, ont perturbé les conditions des eaux souterraines autour de leur maison.
Même en septembre 2026, plusieurs familles ont intenté un procès à Meta au sujet de ces allégations.
Mais Meta conteste.
Meta affirme que les activités de construction et l’exploitation de son centre de données n’ont pas causé de problèmes aux puits des habitants. La société indique aussi que des études indépendantes sur les eaux souterraines qu’elle a commandées n’ont mis en évidence aucun impact.
Meta précise elle-même que ce centre de données utilise de l’eau provenant du réseau utilitaire local, et qu’il ne puise pas dans les eaux souterraines.
Alors, est-ce que le centre de données de Meta est vraiment à l’origine de la dégradation des puits des riverains ?
Aucune conclusion juridique n’a encore été établie pour le prouver. L’affaire reste encore en litige.
Mais cette affaire montre une chose : à l’ère de l’IA, lorsque les centres de données deviennent de plus en plus grands, leurs besoins en infrastructures ne se limitent pas à l’électricité et aux puces—l’eau fait aussi partie de l’histoire.
3
695
·
--
L’application d’apprentissage sera très importante pour la génération suivante. Qu’il s’agisse d’apprendre une langue étrangère, d’apprendre le crypto dès le plus jeune âge, l’IA, et ainsi de suite. J’aime GIGGLE ACADEMY. Je l’utilise tous les jours pour apprendre à ma fille à étudier l’anglais. 🧡
$GIGGLE
{spot}(GIGGLEUSDT)
L’application d’apprentissage sera très importante pour la génération suivante. Qu’il s’agisse d’apprendre une langue étrangère, d’apprendre le crypto dès le plus jeune âge, l’IA, et ainsi de suite. J’aime GIGGLE ACADEMY. Je l’utilise tous les jours pour apprendre à ma fille à étudier l’anglais. 🧡
$GIGGLE
$GIGGLE
5
473
·
--
L’IA que nous connaissions au départ servait seulement à créer des textes, répondre à des questions ou générer des images. Désormais, la technologie évolue bien plus vite que ce que beaucoup de gens imaginent.
Ces derniers temps, Bill Gates, fondateur de Microsoft, a averti que l’IA est désormais extrêmement puissante. Donc, si ces capacités tombent entre les mains de personnes qui ont de mauvaises intentions, les conséquences pourraient être beaucoup plus importantes que celles des technologies précédentes.
Même, il évoque un scénario extrême : l’IA pourrait pousser à la survenue d’un événement qui causerait jusqu’à 1 milliard de morts. Mais cela ne veut pas dire que Bill Gates dit : « L’IA va tuer 1 milliard de personnes. »
Ce chiffre illustre l’ampleur du potentiel danger si une IA très puissante est détournée et utilisée abusivement par des personnes animées de mauvaises intentions.
Plus une technologie est sophistiquée, plus les capacités qu’on peut offrir à ses utilisateurs sont grandes.
Le problème, c’est qu’on ne peut pas supposer que tout le monde utilisera ces capacités à des fins bénéfiques.
Et selon Gates, tout confier aux entreprises technologiques pour qu’elles s’autorégulent ne suffit pas.
Il suggère qu’il faut mettre en place des protections (safeguards), assurer un suivi (monitoring), et impliquer le gouvernement ainsi que les forces de l’ordre pour définir des limites et sécuriser l’IA.
Donc, la question n’est plus seulement : « À quel point l’IA peut-elle être rendue intelligente ? » Mais plutôt : « Dans quelle mesure cette IA est-elle sûre, à mesure que ses capacités deviennent de plus en plus grandes ? »
L’IA que nous connaissions au départ servait seulement à créer des textes, répondre à des questions ou générer des images. Désormais, la technologie évolue bien plus vite que ce que beaucoup de gens imaginent.
Ces derniers temps, Bill Gates, fondateur de Microsoft, a averti que l’IA est désormais extrêmement puissante. Donc, si ces capacités tombent entre les mains de personnes qui ont de mauvaises intentions, les conséquences pourraient être beaucoup plus importantes que celles des technologies précédentes.
Même, il évoque un scénario extrême : l’IA pourrait pousser à la survenue d’un événement qui causerait jusqu’à 1 milliard de morts. Mais cela ne veut pas dire que Bill Gates dit : « L’IA va tuer 1 milliard de personnes. »
Ce chiffre illustre l’ampleur du potentiel danger si une IA très puissante est détournée et utilisée abusivement par des personnes animées de mauvaises intentions.
Plus une technologie est sophistiquée, plus les capacités qu’on peut offrir à ses utilisateurs sont grandes.
Le problème, c’est qu’on ne peut pas supposer que tout le monde utilisera ces capacités à des fins bénéfiques.
Et selon Gates, tout confier aux entreprises technologiques pour qu’elles s’autorégulent ne suffit pas.
Il suggère qu’il faut mettre en place des protections (safeguards), assurer un suivi (monitoring), et impliquer le gouvernement ainsi que les forces de l’ordre pour définir des limites et sécuriser l’IA.
Donc, la question n’est plus seulement : « À quel point l’IA peut-elle être rendue intelligente ? » Mais plutôt : « Dans quelle mesure cette IA est-elle sûre, à mesure que ses capacités deviennent de plus en plus grandes ? »
Ces derniers temps, Bill Gates, fondateur de Microsoft, a averti que l’IA est désormais extrêmement puissante. Donc, si ces capacités tombent entre les mains de personnes qui ont de mauvaises intentions, les conséquences pourraient être beaucoup plus importantes que celles des technologies précédentes.
Même, il évoque un scénario extrême : l’IA pourrait pousser à la survenue d’un événement qui causerait jusqu’à 1 milliard de morts. Mais cela ne veut pas dire que Bill Gates dit : « L’IA va tuer 1 milliard de personnes. »
Ce chiffre illustre l’ampleur du potentiel danger si une IA très puissante est détournée et utilisée abusivement par des personnes animées de mauvaises intentions.
Plus une technologie est sophistiquée, plus les capacités qu’on peut offrir à ses utilisateurs sont grandes.
Le problème, c’est qu’on ne peut pas supposer que tout le monde utilisera ces capacités à des fins bénéfiques.
Et selon Gates, tout confier aux entreprises technologiques pour qu’elles s’autorégulent ne suffit pas.
Il suggère qu’il faut mettre en place des protections (safeguards), assurer un suivi (monitoring), et impliquer le gouvernement ainsi que les forces de l’ordre pour définir des limites et sécuriser l’IA.
Donc, la question n’est plus seulement : « À quel point l’IA peut-elle être rendue intelligente ? » Mais plutôt : « Dans quelle mesure cette IA est-elle sûre, à mesure que ses capacités deviennent de plus en plus grandes ? »
4
902
·
--
Les banques vont fermer et être remplacées par la technologie blockchain. Ce récit a déjà conduit beaucoup de gens à mal comprendre.
En réalité, la blockchain n’est pas une « remplaçante de la banque ». La blockchain est une technologie qui permet d’enregistrer et de vérifier les transactions de manière numérique.
On pourrait dire que, comme une « nouvelle voie ferrée » dans le système financier. Cela ne veut pas dire qu’il faut jeter l’ancienne, mais qu’il existe une nouvelle voie qui peut rendre certains processus plus rapides et plus efficaces. C’est pourquoi la blockchain n’a pas forcément à devenir l’ennemie des banques.
Même CZ, le fondateur de Binance, a dit : pourquoi certaines personnes pensent que les banques doivent avoir peur de la blockchain ? Alors que cette technologie est ouverte et peut être utilisée par tous, y compris par les banques.
Et fait intéressant, plusieurs grandes banques dans le monde commencent justement à explorer la blockchain pour les paiements et les transferts à l’échelle internationale.
Les banques conservent des fonctions importantes. En cas de problème de transaction, les clients ont toujours un service client, des règles réglementaires et des mécanismes de protection.
Tandis que dans les transactions crypto en self-custody, si tu envoies par erreur tes actifs à la mauvaise adresse, la transaction ne peut généralement pas être annulée aussi simplement.
Donc, ce n’est pas une question de blockchain qui remplace les banques. C’est plutôt une question de vitesse d’adaptation des banques. Car l’avenir de la finance ne consistera peut-être pas à savoir qui remplace qui, mais plutôt comment les deux peuvent se compléter.
Selon toi, les banques en Indonésie sont-elles déjà prêtes à s’adapter à cette technologie ?
Les banques vont fermer et être remplacées par la technologie blockchain. Ce récit a déjà conduit beaucoup de gens à mal comprendre.
En réalité, la blockchain n’est pas une « remplaçante de la banque ». La blockchain est une technologie qui permet d’enregistrer et de vérifier les transactions de manière numérique.
On pourrait dire que, comme une « nouvelle voie ferrée » dans le système financier. Cela ne veut pas dire qu’il faut jeter l’ancienne, mais qu’il existe une nouvelle voie qui peut rendre certains processus plus rapides et plus efficaces. C’est pourquoi la blockchain n’a pas forcément à devenir l’ennemie des banques.
Même CZ, le fondateur de Binance, a dit : pourquoi certaines personnes pensent que les banques doivent avoir peur de la blockchain ? Alors que cette technologie est ouverte et peut être utilisée par tous, y compris par les banques.
Et fait intéressant, plusieurs grandes banques dans le monde commencent justement à explorer la blockchain pour les paiements et les transferts à l’échelle internationale.
Les banques conservent des fonctions importantes. En cas de problème de transaction, les clients ont toujours un service client, des règles réglementaires et des mécanismes de protection.
Tandis que dans les transactions crypto en self-custody, si tu envoies par erreur tes actifs à la mauvaise adresse, la transaction ne peut généralement pas être annulée aussi simplement.
Donc, ce n’est pas une question de blockchain qui remplace les banques. C’est plutôt une question de vitesse d’adaptation des banques. Car l’avenir de la finance ne consistera peut-être pas à savoir qui remplace qui, mais plutôt comment les deux peuvent se compléter.
Selon toi, les banques en Indonésie sont-elles déjà prêtes à s’adapter à cette technologie ?
En réalité, la blockchain n’est pas une « remplaçante de la banque ». La blockchain est une technologie qui permet d’enregistrer et de vérifier les transactions de manière numérique.
On pourrait dire que, comme une « nouvelle voie ferrée » dans le système financier. Cela ne veut pas dire qu’il faut jeter l’ancienne, mais qu’il existe une nouvelle voie qui peut rendre certains processus plus rapides et plus efficaces. C’est pourquoi la blockchain n’a pas forcément à devenir l’ennemie des banques.
Même CZ, le fondateur de Binance, a dit : pourquoi certaines personnes pensent que les banques doivent avoir peur de la blockchain ? Alors que cette technologie est ouverte et peut être utilisée par tous, y compris par les banques.
Et fait intéressant, plusieurs grandes banques dans le monde commencent justement à explorer la blockchain pour les paiements et les transferts à l’échelle internationale.
Les banques conservent des fonctions importantes. En cas de problème de transaction, les clients ont toujours un service client, des règles réglementaires et des mécanismes de protection.
Tandis que dans les transactions crypto en self-custody, si tu envoies par erreur tes actifs à la mauvaise adresse, la transaction ne peut généralement pas être annulée aussi simplement.
Donc, ce n’est pas une question de blockchain qui remplace les banques. C’est plutôt une question de vitesse d’adaptation des banques. Car l’avenir de la finance ne consistera peut-être pas à savoir qui remplace qui, mais plutôt comment les deux peuvent se compléter.
Selon toi, les banques en Indonésie sont-elles déjà prêtes à s’adapter à cette technologie ?
3
1.2k
·
--
Le Bitcoin n’est en réalité pas 100 % anonyme, mais il faudrait plutôt dire qu’il fonctionne sur la base d’un pseudonyme. Comme les transactions sont publiques sur la blockchain, n’importe qui peut voir les adresses des portefeuilles, les montants des transferts et leurs destinataires. Ce qui reste secret, c’est uniquement le nom du propriétaire.
Mais ce nom peut être dévoilé s’il est recoupé avec d’autres données, comme la vérification de la CNI sur une bourse officielle, les schémas de transaction ou des outils d’analyse spécialisés.
Et désormais, le Kazakhstan a même construit un Centre national d’analyse crypto pour renforcer la surveillance des transactions en crypto.
Ce système est conçu pour fusionner les données des transactions fiat et crypto. Ainsi, des informations comme les données des clients, les adresses des portefeuilles et l’activité de transaction peuvent être analysées dans un seul système.
Pourquoi le Kazakhstan fait-il cela ?
Parce qu’il y a une activité crypto assez importante dans le pays. Le Kazakhstan est aussi connu comme l’un des pays où l’activité de minage du Bitcoin est particulièrement élevée, tandis que la valeur des transactions crypto dans son territoire dépasse déjà 10 milliards de dollars américains.
Ainsi, son gouvernement a choisi une approche consistant à réglementer et à surveiller, plutôt que simplement interdire.
Cela montre que la crypto s’intègre de plus en plus dans un système financier mieux structuré.
Cela ne veut pas dire que la crypto peut désormais être totalement surveillée ou que l’identité de chaque utilisateur est automatiquement dévoilée.
Mais une chose est certaine :
Les traces des transactions sur la blockchain existent, et avec les bonnes données et la bonne technologie d’analyse, ces traces peuvent être retracées.
Selon toi, ce système rend-il les transactions plus sûres, ou au contraire fait-il sentir aux utilisateurs qu’ils sont trop surveillés ?
Le Bitcoin n’est en réalité pas 100 % anonyme, mais il faudrait plutôt dire qu’il fonctionne sur la base d’un pseudonyme. Comme les transactions sont publiques sur la blockchain, n’importe qui peut voir les adresses des portefeuilles, les montants des transferts et leurs destinataires. Ce qui reste secret, c’est uniquement le nom du propriétaire.
Mais ce nom peut être dévoilé s’il est recoupé avec d’autres données, comme la vérification de la CNI sur une bourse officielle, les schémas de transaction ou des outils d’analyse spécialisés.
Et désormais, le Kazakhstan a même construit un Centre national d’analyse crypto pour renforcer la surveillance des transactions en crypto.
Ce système est conçu pour fusionner les données des transactions fiat et crypto. Ainsi, des informations comme les données des clients, les adresses des portefeuilles et l’activité de transaction peuvent être analysées dans un seul système.
Pourquoi le Kazakhstan fait-il cela ?
Parce qu’il y a une activité crypto assez importante dans le pays. Le Kazakhstan est aussi connu comme l’un des pays où l’activité de minage du Bitcoin est particulièrement élevée, tandis que la valeur des transactions crypto dans son territoire dépasse déjà 10 milliards de dollars américains.
Ainsi, son gouvernement a choisi une approche consistant à réglementer et à surveiller, plutôt que simplement interdire.
Cela montre que la crypto s’intègre de plus en plus dans un système financier mieux structuré.
Cela ne veut pas dire que la crypto peut désormais être totalement surveillée ou que l’identité de chaque utilisateur est automatiquement dévoilée.
Mais une chose est certaine :
Les traces des transactions sur la blockchain existent, et avec les bonnes données et la bonne technologie d’analyse, ces traces peuvent être retracées.
Selon toi, ce système rend-il les transactions plus sûres, ou au contraire fait-il sentir aux utilisateurs qu’ils sont trop surveillés ?
Mais ce nom peut être dévoilé s’il est recoupé avec d’autres données, comme la vérification de la CNI sur une bourse officielle, les schémas de transaction ou des outils d’analyse spécialisés.
Et désormais, le Kazakhstan a même construit un Centre national d’analyse crypto pour renforcer la surveillance des transactions en crypto.
Ce système est conçu pour fusionner les données des transactions fiat et crypto. Ainsi, des informations comme les données des clients, les adresses des portefeuilles et l’activité de transaction peuvent être analysées dans un seul système.
Pourquoi le Kazakhstan fait-il cela ?
Parce qu’il y a une activité crypto assez importante dans le pays. Le Kazakhstan est aussi connu comme l’un des pays où l’activité de minage du Bitcoin est particulièrement élevée, tandis que la valeur des transactions crypto dans son territoire dépasse déjà 10 milliards de dollars américains.
Ainsi, son gouvernement a choisi une approche consistant à réglementer et à surveiller, plutôt que simplement interdire.
Cela montre que la crypto s’intègre de plus en plus dans un système financier mieux structuré.
Cela ne veut pas dire que la crypto peut désormais être totalement surveillée ou que l’identité de chaque utilisateur est automatiquement dévoilée.
Mais une chose est certaine :
Les traces des transactions sur la blockchain existent, et avec les bonnes données et la bonne technologie d’analyse, ces traces peuvent être retracées.
Selon toi, ce système rend-il les transactions plus sûres, ou au contraire fait-il sentir aux utilisateurs qu’ils sont trop surveillés ?
5
2.6k
·
--
Elon Musk prédit : en 2036, l’argent n’aura plus d’importance.
Elon dit : en fait, qu’est-ce que tu cherches avec l’argent ? Pas le papier. Mais ce que ce papier permet d’obtenir, comme la nourriture, un logement, les transports, les loisirs.
Elon explique aussi maintenant à quoi ressemble ceci : l’IA et les robots progressent aussi vite que ce que nous imaginons. Au point qu’ils puissent produire des biens et des services en quantité bien, bien supérieure à ce que toute la population de la Terre pourrait consommer.
Donc, si tous les besoins de la vie sont déjà abondants, disponibles et automatiquement satisfaits par l’IA, à quoi bon avoir des prix ? Pourquoi aurais-tu besoin de payer ?
C’est à ce moment-là, selon Elon, que le concept de « prix » et « d’argent » devient sans pertinence. Ce n’est pas parce que l’argent est défectueux ou à cause d’une crise économique. Mais parce que la rareté, qui a toujours été la raison pour laquelle tout a un prix, n’existe plus.
Mais en réalité, Elon ne parle plus vraiment d’argent fiduciaire, d’inflation ou de crypto. Il imagine plutôt un monde après la fin de la rareté : un monde où l’IA travaille pour les humains, et non l’inverse, où les humains travaillent pour l’argent.
Voilà à quoi ressemble la vision future d’Elon : on passe d’une économie basée sur l’argent à une économie basée sur l’abondance.
Et toi, tu penses que cette prédiction d’Elon concerne l’argent fiduciaire, ou l’argent en général ? Commente en réponse.
Elon Musk prédit : en 2036, l’argent n’aura plus d’importance.
Elon dit : en fait, qu’est-ce que tu cherches avec l’argent ? Pas le papier. Mais ce que ce papier permet d’obtenir, comme la nourriture, un logement, les transports, les loisirs.
Elon explique aussi maintenant à quoi ressemble ceci : l’IA et les robots progressent aussi vite que ce que nous imaginons. Au point qu’ils puissent produire des biens et des services en quantité bien, bien supérieure à ce que toute la population de la Terre pourrait consommer.
Donc, si tous les besoins de la vie sont déjà abondants, disponibles et automatiquement satisfaits par l’IA, à quoi bon avoir des prix ? Pourquoi aurais-tu besoin de payer ?
C’est à ce moment-là, selon Elon, que le concept de « prix » et « d’argent » devient sans pertinence. Ce n’est pas parce que l’argent est défectueux ou à cause d’une crise économique. Mais parce que la rareté, qui a toujours été la raison pour laquelle tout a un prix, n’existe plus.
Mais en réalité, Elon ne parle plus vraiment d’argent fiduciaire, d’inflation ou de crypto. Il imagine plutôt un monde après la fin de la rareté : un monde où l’IA travaille pour les humains, et non l’inverse, où les humains travaillent pour l’argent.
Voilà à quoi ressemble la vision future d’Elon : on passe d’une économie basée sur l’argent à une économie basée sur l’abondance.
Et toi, tu penses que cette prédiction d’Elon concerne l’argent fiduciaire, ou l’argent en général ? Commente en réponse.
Elon dit : en fait, qu’est-ce que tu cherches avec l’argent ? Pas le papier. Mais ce que ce papier permet d’obtenir, comme la nourriture, un logement, les transports, les loisirs.
Elon explique aussi maintenant à quoi ressemble ceci : l’IA et les robots progressent aussi vite que ce que nous imaginons. Au point qu’ils puissent produire des biens et des services en quantité bien, bien supérieure à ce que toute la population de la Terre pourrait consommer.
Donc, si tous les besoins de la vie sont déjà abondants, disponibles et automatiquement satisfaits par l’IA, à quoi bon avoir des prix ? Pourquoi aurais-tu besoin de payer ?
C’est à ce moment-là, selon Elon, que le concept de « prix » et « d’argent » devient sans pertinence. Ce n’est pas parce que l’argent est défectueux ou à cause d’une crise économique. Mais parce que la rareté, qui a toujours été la raison pour laquelle tout a un prix, n’existe plus.
Mais en réalité, Elon ne parle plus vraiment d’argent fiduciaire, d’inflation ou de crypto. Il imagine plutôt un monde après la fin de la rareté : un monde où l’IA travaille pour les humains, et non l’inverse, où les humains travaillent pour l’argent.
Voilà à quoi ressemble la vision future d’Elon : on passe d’une économie basée sur l’argent à une économie basée sur l’abondance.
Et toi, tu penses que cette prédiction d’Elon concerne l’argent fiduciaire, ou l’argent en général ? Commente en réponse.
1
1
10
7.3k
·
--
Essaie de te faire un petit flashback. Quand tu as entendu pour la première fois quelqu’un parler de Bitcoin ou de crypto, quelle a été ta réaction immédiate ?
Sûrement que tu t’es dit à l’intérieur de toi : « Encore une arnaque de business de money game ? Scam ? Ponzi ? » C’est drôle quand on y repense, mais à l’époque, c’était vraiment la réalité.
À cette époque, le regard des gens sur la crypto était vraiment très négatif. C’est compréhensible : l’éducation à ce sujet était encore très limitée, les plateformes n’étaient pas aussi nombreuses qu’aujourd’hui, et l’achat était encore compliqué.
Donc, à ce moment-là, la tâche principale des acteurs de l’industrie était uniquement une chose : faire connaître au public que cette technologie n’était pas une escroquerie.
Mais ce n’est pas la même histoire si on regarde maintenant. D’après les données les plus récentes, les utilisateurs d’actifs financiers crypto en Indonésie ont déjà presque atteint 23 millions de comptes.
Le changement se ressent aussi. Là où autrefois c’était craint et suspecté, maintenant c’est devenu une option d’investissement.
C’est la preuve que l’industrie et la réglementation sont aujourd’hui beaucoup plus mûres. Mais… il y a un point à noter. Comme l’accès est devenu plus simple et que l’application se télécharge juste, les défis d’aujourd’hui sont différents.
Il ne s’agit plus de « qu’est-ce que la crypto », mais plutôt de comment investir de manière intelligente, en comprenant les risques, et sans se contenter de suivre la hype.
Au fait, toi, tu as découvert la crypto pour la première fois en quelle année ? Est-ce que tu t’es déjà demandé si c’était une arnaque ? Raconte ton expérience dans les commentaires !
Essaie de te faire un petit flashback. Quand tu as entendu pour la première fois quelqu’un parler de Bitcoin ou de crypto, quelle a été ta réaction immédiate ?
Sûrement que tu t’es dit à l’intérieur de toi : « Encore une arnaque de business de money game ? Scam ? Ponzi ? » C’est drôle quand on y repense, mais à l’époque, c’était vraiment la réalité.
À cette époque, le regard des gens sur la crypto était vraiment très négatif. C’est compréhensible : l’éducation à ce sujet était encore très limitée, les plateformes n’étaient pas aussi nombreuses qu’aujourd’hui, et l’achat était encore compliqué.
Donc, à ce moment-là, la tâche principale des acteurs de l’industrie était uniquement une chose : faire connaître au public que cette technologie n’était pas une escroquerie.
Mais ce n’est pas la même histoire si on regarde maintenant. D’après les données les plus récentes, les utilisateurs d’actifs financiers crypto en Indonésie ont déjà presque atteint 23 millions de comptes.
Le changement se ressent aussi. Là où autrefois c’était craint et suspecté, maintenant c’est devenu une option d’investissement.
C’est la preuve que l’industrie et la réglementation sont aujourd’hui beaucoup plus mûres. Mais… il y a un point à noter. Comme l’accès est devenu plus simple et que l’application se télécharge juste, les défis d’aujourd’hui sont différents.
Il ne s’agit plus de « qu’est-ce que la crypto », mais plutôt de comment investir de manière intelligente, en comprenant les risques, et sans se contenter de suivre la hype.
Au fait, toi, tu as découvert la crypto pour la première fois en quelle année ? Est-ce que tu t’es déjà demandé si c’était une arnaque ? Raconte ton expérience dans les commentaires !
Sûrement que tu t’es dit à l’intérieur de toi : « Encore une arnaque de business de money game ? Scam ? Ponzi ? » C’est drôle quand on y repense, mais à l’époque, c’était vraiment la réalité.
À cette époque, le regard des gens sur la crypto était vraiment très négatif. C’est compréhensible : l’éducation à ce sujet était encore très limitée, les plateformes n’étaient pas aussi nombreuses qu’aujourd’hui, et l’achat était encore compliqué.
Donc, à ce moment-là, la tâche principale des acteurs de l’industrie était uniquement une chose : faire connaître au public que cette technologie n’était pas une escroquerie.
Mais ce n’est pas la même histoire si on regarde maintenant. D’après les données les plus récentes, les utilisateurs d’actifs financiers crypto en Indonésie ont déjà presque atteint 23 millions de comptes.
Le changement se ressent aussi. Là où autrefois c’était craint et suspecté, maintenant c’est devenu une option d’investissement.
C’est la preuve que l’industrie et la réglementation sont aujourd’hui beaucoup plus mûres. Mais… il y a un point à noter. Comme l’accès est devenu plus simple et que l’application se télécharge juste, les défis d’aujourd’hui sont différents.
Il ne s’agit plus de « qu’est-ce que la crypto », mais plutôt de comment investir de manière intelligente, en comprenant les risques, et sans se contenter de suivre la hype.
Au fait, toi, tu as découvert la crypto pour la première fois en quelle année ? Est-ce que tu t’es déjà demandé si c’était une arnaque ? Raconte ton expérience dans les commentaires !
3
8
3.1k
·
--
BlackRock achète encore plus d’Ethereum : signal de renforcement du marché ? 🚀
Si tu as l’impression que le marché des cryptos est devenu ennuyeux ces derniers temps, regarde ce que fait le plus grand acteur du monde : BlackRock.
Ils viennent d’acheter de l’Ethereum (ETH) pendant 9 jours consécutifs, sans vendre une seule pièce !
💡 3 points importants qui se passent actuellement :
- Domination du marché (1,02 milliard de dollars) : 72 % des capitaux totaux ayant afflué vers les ETF Ethereum aux États-Unis proviennent d’un seul canal : BlackRock (via ses produits, ETHA).
- L’avenir d’Ethereum se renforce : l’ETHA a réussi à accumuler des actifs d’une valeur de 10 milliards de dollars en seulement 251 jours. Cette croissance la plus rapide ne devance que celle des ETF Bitcoin.
- Stratégie « serok bawah » (moyenner à la baisse) : le prix d’achat moyen de départ de BlackRock se situe autour de 3 060 $. Quand le prix de l’ETH est tombé dans la fourchette de 2 400 à 2 550 $, ils n’ont pas paniqué : ils ont au contraire profité de ce moment pour acheter encore plus à prix réduit.
🔍 Conclusion ?
Le fossé entre l’intérêt institutionnel pour le Bitcoin et celui pour l’Ethereum se réduit davantage. Le récit du marché change souvent en silence avant que le prix n’explose réellement.
💭 Et toi, qu’en penses-tu ?
L’action d’« acheter en bas » de BlackRock est-elle un signe d’une forte conviction (pure conviction) ou une stratégie trop risquée ?
👇 Discutons-en en commentaires !
#ETH #blackRock #cryptoindonesia #CryptoNews #ETHA
BlackRock achète encore plus d’Ethereum : signal de renforcement du marché ? 🚀
Si tu as l’impression que le marché des cryptos est devenu ennuyeux ces derniers temps, regarde ce que fait le plus grand acteur du monde : BlackRock.
Ils viennent d’acheter de l’Ethereum (ETH) pendant 9 jours consécutifs, sans vendre une seule pièce !
💡 3 points importants qui se passent actuellement :
- Domination du marché (1,02 milliard de dollars) : 72 % des capitaux totaux ayant afflué vers les ETF Ethereum aux États-Unis proviennent d’un seul canal : BlackRock (via ses produits, ETHA).
- L’avenir d’Ethereum se renforce : l’ETHA a réussi à accumuler des actifs d’une valeur de 10 milliards de dollars en seulement 251 jours. Cette croissance la plus rapide ne devance que celle des ETF Bitcoin.
- Stratégie « serok bawah » (moyenner à la baisse) : le prix d’achat moyen de départ de BlackRock se situe autour de 3 060 $. Quand le prix de l’ETH est tombé dans la fourchette de 2 400 à 2 550 $, ils n’ont pas paniqué : ils ont au contraire profité de ce moment pour acheter encore plus à prix réduit.
🔍 Conclusion ?
Le fossé entre l’intérêt institutionnel pour le Bitcoin et celui pour l’Ethereum se réduit davantage. Le récit du marché change souvent en silence avant que le prix n’explose réellement.
💭 Et toi, qu’en penses-tu ?
L’action d’« acheter en bas » de BlackRock est-elle un signe d’une forte conviction (pure conviction) ou une stratégie trop risquée ?
👇 Discutons-en en commentaires !
#ETH #blackRock #cryptoindonesia #CryptoNews #ETHA
Si tu as l’impression que le marché des cryptos est devenu ennuyeux ces derniers temps, regarde ce que fait le plus grand acteur du monde : BlackRock.
Ils viennent d’acheter de l’Ethereum (ETH) pendant 9 jours consécutifs, sans vendre une seule pièce !
💡 3 points importants qui se passent actuellement :
- Domination du marché (1,02 milliard de dollars) : 72 % des capitaux totaux ayant afflué vers les ETF Ethereum aux États-Unis proviennent d’un seul canal : BlackRock (via ses produits, ETHA).
- L’avenir d’Ethereum se renforce : l’ETHA a réussi à accumuler des actifs d’une valeur de 10 milliards de dollars en seulement 251 jours. Cette croissance la plus rapide ne devance que celle des ETF Bitcoin.
- Stratégie « serok bawah » (moyenner à la baisse) : le prix d’achat moyen de départ de BlackRock se situe autour de 3 060 $. Quand le prix de l’ETH est tombé dans la fourchette de 2 400 à 2 550 $, ils n’ont pas paniqué : ils ont au contraire profité de ce moment pour acheter encore plus à prix réduit.
🔍 Conclusion ?
Le fossé entre l’intérêt institutionnel pour le Bitcoin et celui pour l’Ethereum se réduit davantage. Le récit du marché change souvent en silence avant que le prix n’explose réellement.
💭 Et toi, qu’en penses-tu ?
L’action d’« acheter en bas » de BlackRock est-elle un signe d’une forte conviction (pure conviction) ou une stratégie trop risquée ?
👇 Discutons-en en commentaires !
#ETH #blackRock #cryptoindonesia #CryptoNews #ETHA
2
394
·
--
🚨 BTC TOMBE À 76K $ — $75K DEVIENT LA LIGNE DE VIE ?
Le Bitcoin vient de subir un dur revers. D’environ 79,1 K$ → 76,7 K$ en très peu de temps après que la nouvelle d’une attaque américaine près du détroit d’Ormuz soit apparue.
En une heure, environ 115 millions de dollars de positions crypto ont été liquidées. Et ce n’est pas seulement le BTC qui saigne — les longs ETH prennent même plus, environ 100 millions. 💀
Le problème, c’est que la pression vient de plusieurs directions :
🛢️ Oil > $90
📈 Rendement US 10Y 4,81%
💸 Sortie du BTC spot ETF 236 M$
😰 Fear & Greed passe de 81 à 71
Puis, un retournement de situation. 👀 La stratégie recommence à acheter du BTC. Ils ont acheté 4 603 BTC (~369,7 M$) et détiennent désormais au total 845 050 BTC.
Donc, maintenant, le BTC est à la croisée des chemins :
- $75K tient bon → opportunité de revenir vers 78K–80K.
- $75K se brise → 73,5K–74,4K devient la prochaine zone.
Et si la pression devient encore plus brutale ? 🎯 $70K–$72K commence à apparaître dans le radar. Le macro-périmètre exerce encore une pression. Les institutions continuent d’acheter. Qui va gagner cette fois-ci ? 🐂 vs 🐻
Selon toi : maintien à $75K ou $70K pour la suite ? 👇
🚨 BTC TOMBE À 76K $ — $75K DEVIENT LA LIGNE DE VIE ?
Le Bitcoin vient de subir un dur revers. D’environ 79,1 K$ → 76,7 K$ en très peu de temps après que la nouvelle d’une attaque américaine près du détroit d’Ormuz soit apparue.
En une heure, environ 115 millions de dollars de positions crypto ont été liquidées. Et ce n’est pas seulement le BTC qui saigne — les longs ETH prennent même plus, environ 100 millions. 💀
Le problème, c’est que la pression vient de plusieurs directions :
🛢️ Oil > $90
📈 Rendement US 10Y 4,81%
💸 Sortie du BTC spot ETF 236 M$
😰 Fear & Greed passe de 81 à 71
Puis, un retournement de situation. 👀 La stratégie recommence à acheter du BTC. Ils ont acheté 4 603 BTC (~369,7 M$) et détiennent désormais au total 845 050 BTC.
Donc, maintenant, le BTC est à la croisée des chemins :
- $75K tient bon → opportunité de revenir vers 78K–80K.
- $75K se brise → 73,5K–74,4K devient la prochaine zone.
Et si la pression devient encore plus brutale ? 🎯 $70K–$72K commence à apparaître dans le radar. Le macro-périmètre exerce encore une pression. Les institutions continuent d’acheter. Qui va gagner cette fois-ci ? 🐂 vs 🐻
Selon toi : maintien à $75K ou $70K pour la suite ? 👇
Le Bitcoin vient de subir un dur revers. D’environ 79,1 K$ → 76,7 K$ en très peu de temps après que la nouvelle d’une attaque américaine près du détroit d’Ormuz soit apparue.
En une heure, environ 115 millions de dollars de positions crypto ont été liquidées. Et ce n’est pas seulement le BTC qui saigne — les longs ETH prennent même plus, environ 100 millions. 💀
Le problème, c’est que la pression vient de plusieurs directions :
🛢️ Oil > $90
📈 Rendement US 10Y 4,81%
💸 Sortie du BTC spot ETF 236 M$
😰 Fear & Greed passe de 81 à 71
Puis, un retournement de situation. 👀 La stratégie recommence à acheter du BTC. Ils ont acheté 4 603 BTC (~369,7 M$) et détiennent désormais au total 845 050 BTC.
Donc, maintenant, le BTC est à la croisée des chemins :
- $75K tient bon → opportunité de revenir vers 78K–80K.
- $75K se brise → 73,5K–74,4K devient la prochaine zone.
Et si la pression devient encore plus brutale ? 🎯 $70K–$72K commence à apparaître dans le radar. Le macro-périmètre exerce encore une pression. Les institutions continuent d’acheter. Qui va gagner cette fois-ci ? 🐂 vs 🐻
Selon toi : maintien à $75K ou $70K pour la suite ? 👇
3
914
·
--
🚨 LE BITCOIN EST REJETÉ À 81 K$ — VA-T-IL TOMBER À 50 K$ ?
Le Bitcoin a brièvement fait un bond jusqu’à 81 265 $, mais il a ensuite été repoussé juste au niveau de la moyenne mobile (MA) sur 50 semaines, située autour de 81 085 $. Résultat : le BTC replonge et repasse sous les 80 000 $.
Puis, une nouvelle narration apparaît : « Le Bitcoin va tomber à 50 K$ ! » 😳
Mais… attendez.
En regardant les données, 50 K$ n’est pas le scénario principal du marché.
Les ETF spot sur le Bitcoin enregistrent même des entrées pendant 6 jours consécutifs, avec environ 337 millions de dollars injectés le 24 août.
Et l’encours (AUM) des ETF est passé d’environ 78,67 milliards à 98,56 milliards de dollars en seulement une semaine.
Alors, ce rejet à 81 K$ signifie-t-il que le Bitcoin est prêt à s’effondrer ?
Pas forcément.
Le scénario menant à 50 K$ existe, mais il est généralement associé à des scénarios extrêmes, surtout si la Fed adopte soudainement une posture beaucoup plus hawkish que ce que le marché attend.
D’ailleurs, certaines projections montrent aussi une image différente :
🔻 Citi : scénario baissier à 53 K$, mais leur scénario central reste à 82 K$.
🔻 Galaxy Digital : scénario de baisse à 40–46 K$.
📈 Standard Chartered : objectif de 100 K$ d’ici la fin de l’année.
📈 Bernstein : jusqu’à une perspective de 150 K$.
Et ce qui est intéressant, c’est que la probabilité que le BTC touche 50 K$ en août, selon Polymarket, n’est qu’environ 2 %.
Donc, selon moi, ce qu’il faut surtout surveiller maintenant n’est pas seulement :
« Rejet du BTC à 81 K$ = va provoquer un crash ? »
Mais plutôt :
Ce rejet n’est-il qu’une saine correction dans une tendance haussière,
ou le signe que l’élan bullish commence à faiblir ?
Car une chose est certaine :
Tant que le Bitcoin n’a pas perdu des niveaux de support importants, ne concluez pas trop vite que 50 K$ est déjà au coin de la rue. 👀
Et vous, vous en pensez quoi ?
Le BTC fait juste une pause avant de repartir à la hausse 🚀
ou bien c’est le début d’une correction plus profonde ? 📉
🚨 LE BITCOIN EST REJETÉ À 81 K$ — VA-T-IL TOMBER À 50 K$ ?
Le Bitcoin a brièvement fait un bond jusqu’à 81 265 $, mais il a ensuite été repoussé juste au niveau de la moyenne mobile (MA) sur 50 semaines, située autour de 81 085 $. Résultat : le BTC replonge et repasse sous les 80 000 $.
Puis, une nouvelle narration apparaît : « Le Bitcoin va tomber à 50 K$ ! » 😳
Mais… attendez.
En regardant les données, 50 K$ n’est pas le scénario principal du marché.
Les ETF spot sur le Bitcoin enregistrent même des entrées pendant 6 jours consécutifs, avec environ 337 millions de dollars injectés le 24 août.
Et l’encours (AUM) des ETF est passé d’environ 78,67 milliards à 98,56 milliards de dollars en seulement une semaine.
Alors, ce rejet à 81 K$ signifie-t-il que le Bitcoin est prêt à s’effondrer ?
Pas forcément.
Le scénario menant à 50 K$ existe, mais il est généralement associé à des scénarios extrêmes, surtout si la Fed adopte soudainement une posture beaucoup plus hawkish que ce que le marché attend.
D’ailleurs, certaines projections montrent aussi une image différente :
🔻 Citi : scénario baissier à 53 K$, mais leur scénario central reste à 82 K$.
🔻 Galaxy Digital : scénario de baisse à 40–46 K$.
📈 Standard Chartered : objectif de 100 K$ d’ici la fin de l’année.
📈 Bernstein : jusqu’à une perspective de 150 K$.
Et ce qui est intéressant, c’est que la probabilité que le BTC touche 50 K$ en août, selon Polymarket, n’est qu’environ 2 %.
Donc, selon moi, ce qu’il faut surtout surveiller maintenant n’est pas seulement :
« Rejet du BTC à 81 K$ = va provoquer un crash ? »
Mais plutôt :
Ce rejet n’est-il qu’une saine correction dans une tendance haussière,
ou le signe que l’élan bullish commence à faiblir ?
Car une chose est certaine :
Tant que le Bitcoin n’a pas perdu des niveaux de support importants, ne concluez pas trop vite que 50 K$ est déjà au coin de la rue. 👀
Et vous, vous en pensez quoi ?
Le BTC fait juste une pause avant de repartir à la hausse 🚀
ou bien c’est le début d’une correction plus profonde ? 📉
Le Bitcoin a brièvement fait un bond jusqu’à 81 265 $, mais il a ensuite été repoussé juste au niveau de la moyenne mobile (MA) sur 50 semaines, située autour de 81 085 $. Résultat : le BTC replonge et repasse sous les 80 000 $.
Puis, une nouvelle narration apparaît : « Le Bitcoin va tomber à 50 K$ ! » 😳
Mais… attendez.
En regardant les données, 50 K$ n’est pas le scénario principal du marché.
Les ETF spot sur le Bitcoin enregistrent même des entrées pendant 6 jours consécutifs, avec environ 337 millions de dollars injectés le 24 août.
Et l’encours (AUM) des ETF est passé d’environ 78,67 milliards à 98,56 milliards de dollars en seulement une semaine.
Alors, ce rejet à 81 K$ signifie-t-il que le Bitcoin est prêt à s’effondrer ?
Pas forcément.
Le scénario menant à 50 K$ existe, mais il est généralement associé à des scénarios extrêmes, surtout si la Fed adopte soudainement une posture beaucoup plus hawkish que ce que le marché attend.
D’ailleurs, certaines projections montrent aussi une image différente :
🔻 Citi : scénario baissier à 53 K$, mais leur scénario central reste à 82 K$.
🔻 Galaxy Digital : scénario de baisse à 40–46 K$.
📈 Standard Chartered : objectif de 100 K$ d’ici la fin de l’année.
📈 Bernstein : jusqu’à une perspective de 150 K$.
Et ce qui est intéressant, c’est que la probabilité que le BTC touche 50 K$ en août, selon Polymarket, n’est qu’environ 2 %.
Donc, selon moi, ce qu’il faut surtout surveiller maintenant n’est pas seulement :
« Rejet du BTC à 81 K$ = va provoquer un crash ? »
Mais plutôt :
Ce rejet n’est-il qu’une saine correction dans une tendance haussière,
ou le signe que l’élan bullish commence à faiblir ?
Car une chose est certaine :
Tant que le Bitcoin n’a pas perdu des niveaux de support importants, ne concluez pas trop vite que 50 K$ est déjà au coin de la rue. 👀
Et vous, vous en pensez quoi ?
Le BTC fait juste une pause avant de repartir à la hausse 🚀
ou bien c’est le début d’une correction plus profonde ? 📉
4
895
·
--
Si Bitcoin et Ethereum sont généralement les deux noms les plus souvent scrutés, cette fois-ci, XRP bondit au contraire le plus vite.
En l’espace d’une semaine, XRP a grimpé d’environ 30 %, et au cours d’une seule journée, il a même atteint une hausse de 20,4 %. Pendant ce temps, Ethereum progresse d’environ 25 % sur la semaine, avec une hausse quotidienne d’environ 17,8 %.
Bitcoin s’est aussi emballé, en hausse d’environ 20 % sur la semaine et de 10,3 % sur une journée.
Alors, qu’est-ce qui explique que le marché des cryptos soit soudainement aussi en demande ?
Plusieurs facteurs servent de carburant.
1. Sentiment politique et réglementation américaine.
Le sommet Krypto au bâtiment de la Maison-Blanche à l’ère de Trump envoie un signal plutôt positif concernant l’avenir de la régulation des actifs crypto aux États-Unis. Cela renforce la confiance des investisseurs et les pousse à entrer sur le marché.
2. L’argent institutionnel commence à affluer.
Le FNB Bitcoin Spot enregistre des entrées nettes (inflow) d’environ 517 millions de dollars. Autrement dit, de nouveaux fonds, en grande quantité, arrivent sur le marché Bitcoin et renforcent le sentiment positif de l’ensemble du marché des cryptos.
3. Le contexte macroéconomique est favorable.
Les politiques de rachat de dettes (buyback) par le Trésor américain contribuent à faire baisser le rendement des obligations. Quand des conditions comme celles-ci se produisent, les investisseurs peuvent commencer à rediriger une partie de leurs capitaux vers des actifs plus risqués, dont les cryptos.
5. Short Squeeze.
C’est l’un des plus gros carburants derrière la présente remontée. Des positions short d’environ 2,7 milliards de dollars ont été liquidées. En termes simples, de nombreux traders qui avaient parié que le prix allait baisser sont forcés de racheter leurs actifs lorsque le prix monte. Cet achat forcé pousse ensuite le prix encore plus haut.
Voilà ce qui est intéressant. À l’heure actuelle, l’indice Crypto Fear & Greed se situe à 68, soit en zone de « Greed », ce qui indique que le sentiment du marché est plutôt optimiste.
Si cette dynamique se poursuit, certains niveaux commencent à être surveillés par le marché :
🎯 BTC : 80 000 $
🎯 ETH : 2 500 $
🎯 XRP : 1,50 $
Donc, la hausse de XRP et du marché des cryptos n’est pas due à un seul facteur. Il y a le sentiment lié à la réglementation, les fonds institutionnels, le contexte macroéconomique et le short squeeze, qui se produisent tous presque en même temps.
Alors, s’agit-il du début d’une nouvelle hausse, ou le marché est-il en train de monter trop haut uniquement à cause du short squeeze ?
Si Bitcoin et Ethereum sont généralement les deux noms les plus souvent scrutés, cette fois-ci, XRP bondit au contraire le plus vite.
En l’espace d’une semaine, XRP a grimpé d’environ 30 %, et au cours d’une seule journée, il a même atteint une hausse de 20,4 %. Pendant ce temps, Ethereum progresse d’environ 25 % sur la semaine, avec une hausse quotidienne d’environ 17,8 %.
Bitcoin s’est aussi emballé, en hausse d’environ 20 % sur la semaine et de 10,3 % sur une journée.
Alors, qu’est-ce qui explique que le marché des cryptos soit soudainement aussi en demande ?
Plusieurs facteurs servent de carburant.
1. Sentiment politique et réglementation américaine.
Le sommet Krypto au bâtiment de la Maison-Blanche à l’ère de Trump envoie un signal plutôt positif concernant l’avenir de la régulation des actifs crypto aux États-Unis. Cela renforce la confiance des investisseurs et les pousse à entrer sur le marché.
2. L’argent institutionnel commence à affluer.
Le FNB Bitcoin Spot enregistre des entrées nettes (inflow) d’environ 517 millions de dollars. Autrement dit, de nouveaux fonds, en grande quantité, arrivent sur le marché Bitcoin et renforcent le sentiment positif de l’ensemble du marché des cryptos.
3. Le contexte macroéconomique est favorable.
Les politiques de rachat de dettes (buyback) par le Trésor américain contribuent à faire baisser le rendement des obligations. Quand des conditions comme celles-ci se produisent, les investisseurs peuvent commencer à rediriger une partie de leurs capitaux vers des actifs plus risqués, dont les cryptos.
5. Short Squeeze.
C’est l’un des plus gros carburants derrière la présente remontée. Des positions short d’environ 2,7 milliards de dollars ont été liquidées. En termes simples, de nombreux traders qui avaient parié que le prix allait baisser sont forcés de racheter leurs actifs lorsque le prix monte. Cet achat forcé pousse ensuite le prix encore plus haut.
Voilà ce qui est intéressant. À l’heure actuelle, l’indice Crypto Fear & Greed se situe à 68, soit en zone de « Greed », ce qui indique que le sentiment du marché est plutôt optimiste.
Si cette dynamique se poursuit, certains niveaux commencent à être surveillés par le marché :
🎯 BTC : 80 000 $
🎯 ETH : 2 500 $
🎯 XRP : 1,50 $
Donc, la hausse de XRP et du marché des cryptos n’est pas due à un seul facteur. Il y a le sentiment lié à la réglementation, les fonds institutionnels, le contexte macroéconomique et le short squeeze, qui se produisent tous presque en même temps.
Alors, s’agit-il du début d’une nouvelle hausse, ou le marché est-il en train de monter trop haut uniquement à cause du short squeeze ?
En l’espace d’une semaine, XRP a grimpé d’environ 30 %, et au cours d’une seule journée, il a même atteint une hausse de 20,4 %. Pendant ce temps, Ethereum progresse d’environ 25 % sur la semaine, avec une hausse quotidienne d’environ 17,8 %.
Bitcoin s’est aussi emballé, en hausse d’environ 20 % sur la semaine et de 10,3 % sur une journée.
Alors, qu’est-ce qui explique que le marché des cryptos soit soudainement aussi en demande ?
Plusieurs facteurs servent de carburant.
1. Sentiment politique et réglementation américaine.
Le sommet Krypto au bâtiment de la Maison-Blanche à l’ère de Trump envoie un signal plutôt positif concernant l’avenir de la régulation des actifs crypto aux États-Unis. Cela renforce la confiance des investisseurs et les pousse à entrer sur le marché.
2. L’argent institutionnel commence à affluer.
Le FNB Bitcoin Spot enregistre des entrées nettes (inflow) d’environ 517 millions de dollars. Autrement dit, de nouveaux fonds, en grande quantité, arrivent sur le marché Bitcoin et renforcent le sentiment positif de l’ensemble du marché des cryptos.
3. Le contexte macroéconomique est favorable.
Les politiques de rachat de dettes (buyback) par le Trésor américain contribuent à faire baisser le rendement des obligations. Quand des conditions comme celles-ci se produisent, les investisseurs peuvent commencer à rediriger une partie de leurs capitaux vers des actifs plus risqués, dont les cryptos.
5. Short Squeeze.
C’est l’un des plus gros carburants derrière la présente remontée. Des positions short d’environ 2,7 milliards de dollars ont été liquidées. En termes simples, de nombreux traders qui avaient parié que le prix allait baisser sont forcés de racheter leurs actifs lorsque le prix monte. Cet achat forcé pousse ensuite le prix encore plus haut.
Voilà ce qui est intéressant. À l’heure actuelle, l’indice Crypto Fear & Greed se situe à 68, soit en zone de « Greed », ce qui indique que le sentiment du marché est plutôt optimiste.
Si cette dynamique se poursuit, certains niveaux commencent à être surveillés par le marché :
🎯 BTC : 80 000 $
🎯 ETH : 2 500 $
🎯 XRP : 1,50 $
Donc, la hausse de XRP et du marché des cryptos n’est pas due à un seul facteur. Il y a le sentiment lié à la réglementation, les fonds institutionnels, le contexte macroéconomique et le short squeeze, qui se produisent tous presque en même temps.
Alors, s’agit-il du début d’une nouvelle hausse, ou le marché est-il en train de monter trop haut uniquement à cause du short squeeze ?
1
3
1k
·
--
POURQUOI LE BITCOIN ACCÉLÈRE D’UN COUP À 71 000 $ ? 🚨
Le Bitcoin a soudainement bondi de plus de 10 % et a finalement franchi la barre des 71 000 $. Pourtant, auparavant, le BTC restait à la traîne dans la zone des 64–66 K. Alors, qu’est-ce qui se passe vraiment ?
Plusieurs éléments semblent arriver presque en même temps.
1. Trump renvoie un signal bullish pour la crypto
Trump pousse le Congrès à faire adopter rapidement le CLARITY Act, une réglementation visant à apporter plus de clarté sur les règles applicables aux actifs numériques.
Pour le marché, une réglementation plus claire = moins d’incertitude. Et, en général, les institutions sont plus à l’aise pour entrer quand les règles du jeu deviennent plus nettes.
2. Le Trésor américain augmente soudainement ses rachats d’obligations
Le U.S. Treasury a annoncé qu’il augmenterait le buyback de ses obligations à long terme, de quelque 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération.
Conséquence ? Le rendement des obligations à long terme baisse et le dollar s’affaiblit également.
Ce genre de conditions rend généralement les actifs risqués comme les actions, l’or et le Bitcoin plus attractifs.
3. Les ETF Bitcoin récupèrent à nouveau de grosses sommes
Les ETF Bitcoin au comptant (spot) enregistrent aussi des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars en une seule journée.
Autrement dit, alors que le prix commence à repartir à la hausse, la demande des investisseurs via les produits ETF se renforce elle aussi.
4. Puis arrive le SHORT SQUEEZE
Voilà ce qui rend le mouvement brutal. De nombreux traders avaient parié que le Bitcoin allait baisser. Mais quand le BTC a finalement franchi la résistance, leurs positions short commencent à être liquidées.
Short clôturé = obligation d’acheter du BTC. BTC monte → d’autres shorts se font aussi liquider → la pression d’achat devient encore plus forte → le prix grimpe davantage.
Effet domino. Les données de marché montrent que plus de 3 milliards de dollars de positions short crypto ont été liquidées, et le Bitcoin représente une large part de ces liquidations.
Donc, pourquoi le Bitcoin peut s’emballer d’un coup ? Ce n’est pas juste à cause d’une seule actualité. Mais parce que plusieurs facteurs arrivent en même temps :
🇺🇸 Trump & CLARITY Act
💰 Le Trésor augmente le buyback
📉 Rendement & dollar en baisse
₿ Inflow des ETF en hausse
💥 Le short squeeze amplifie le rally
Le BTC peut-il tenir au-dessus de 70 K, ou est-ce seulement un short squeeze qui sera bientôt contré par une correction ?
#BTCSurpasses$72000 $BTC
POURQUOI LE BITCOIN ACCÉLÈRE D’UN COUP À 71 000 $ ? 🚨
Le Bitcoin a soudainement bondi de plus de 10 % et a finalement franchi la barre des 71 000 $. Pourtant, auparavant, le BTC restait à la traîne dans la zone des 64–66 K. Alors, qu’est-ce qui se passe vraiment ?
Plusieurs éléments semblent arriver presque en même temps.
1. Trump renvoie un signal bullish pour la crypto
Trump pousse le Congrès à faire adopter rapidement le CLARITY Act, une réglementation visant à apporter plus de clarté sur les règles applicables aux actifs numériques.
Pour le marché, une réglementation plus claire = moins d’incertitude. Et, en général, les institutions sont plus à l’aise pour entrer quand les règles du jeu deviennent plus nettes.
2. Le Trésor américain augmente soudainement ses rachats d’obligations
Le U.S. Treasury a annoncé qu’il augmenterait le buyback de ses obligations à long terme, de quelque 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération.
Conséquence ? Le rendement des obligations à long terme baisse et le dollar s’affaiblit également.
Ce genre de conditions rend généralement les actifs risqués comme les actions, l’or et le Bitcoin plus attractifs.
3. Les ETF Bitcoin récupèrent à nouveau de grosses sommes
Les ETF Bitcoin au comptant (spot) enregistrent aussi des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars en une seule journée.
Autrement dit, alors que le prix commence à repartir à la hausse, la demande des investisseurs via les produits ETF se renforce elle aussi.
4. Puis arrive le SHORT SQUEEZE
Voilà ce qui rend le mouvement brutal. De nombreux traders avaient parié que le Bitcoin allait baisser. Mais quand le BTC a finalement franchi la résistance, leurs positions short commencent à être liquidées.
Short clôturé = obligation d’acheter du BTC. BTC monte → d’autres shorts se font aussi liquider → la pression d’achat devient encore plus forte → le prix grimpe davantage.
Effet domino. Les données de marché montrent que plus de 3 milliards de dollars de positions short crypto ont été liquidées, et le Bitcoin représente une large part de ces liquidations.
Donc, pourquoi le Bitcoin peut s’emballer d’un coup ? Ce n’est pas juste à cause d’une seule actualité. Mais parce que plusieurs facteurs arrivent en même temps :
🇺🇸 Trump & CLARITY Act
💰 Le Trésor augmente le buyback
📉 Rendement & dollar en baisse
₿ Inflow des ETF en hausse
💥 Le short squeeze amplifie le rally
Le BTC peut-il tenir au-dessus de 70 K, ou est-ce seulement un short squeeze qui sera bientôt contré par une correction ?
#BTCSurpasses$72000 $BTC
Le Bitcoin a soudainement bondi de plus de 10 % et a finalement franchi la barre des 71 000 $. Pourtant, auparavant, le BTC restait à la traîne dans la zone des 64–66 K. Alors, qu’est-ce qui se passe vraiment ?
Plusieurs éléments semblent arriver presque en même temps.
1. Trump renvoie un signal bullish pour la crypto
Trump pousse le Congrès à faire adopter rapidement le CLARITY Act, une réglementation visant à apporter plus de clarté sur les règles applicables aux actifs numériques.
Pour le marché, une réglementation plus claire = moins d’incertitude. Et, en général, les institutions sont plus à l’aise pour entrer quand les règles du jeu deviennent plus nettes.
2. Le Trésor américain augmente soudainement ses rachats d’obligations
Le U.S. Treasury a annoncé qu’il augmenterait le buyback de ses obligations à long terme, de quelque 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars par opération.
Conséquence ? Le rendement des obligations à long terme baisse et le dollar s’affaiblit également.
Ce genre de conditions rend généralement les actifs risqués comme les actions, l’or et le Bitcoin plus attractifs.
3. Les ETF Bitcoin récupèrent à nouveau de grosses sommes
Les ETF Bitcoin au comptant (spot) enregistrent aussi des entrées (inflow) d’environ 517 millions de dollars en une seule journée.
Autrement dit, alors que le prix commence à repartir à la hausse, la demande des investisseurs via les produits ETF se renforce elle aussi.
4. Puis arrive le SHORT SQUEEZE
Voilà ce qui rend le mouvement brutal. De nombreux traders avaient parié que le Bitcoin allait baisser. Mais quand le BTC a finalement franchi la résistance, leurs positions short commencent à être liquidées.
Short clôturé = obligation d’acheter du BTC. BTC monte → d’autres shorts se font aussi liquider → la pression d’achat devient encore plus forte → le prix grimpe davantage.
Effet domino. Les données de marché montrent que plus de 3 milliards de dollars de positions short crypto ont été liquidées, et le Bitcoin représente une large part de ces liquidations.
Donc, pourquoi le Bitcoin peut s’emballer d’un coup ? Ce n’est pas juste à cause d’une seule actualité. Mais parce que plusieurs facteurs arrivent en même temps :
🇺🇸 Trump & CLARITY Act
💰 Le Trésor augmente le buyback
📉 Rendement & dollar en baisse
₿ Inflow des ETF en hausse
💥 Le short squeeze amplifie le rally
Le BTC peut-il tenir au-dessus de 70 K, ou est-ce seulement un short squeeze qui sera bientôt contré par une correction ?
#BTCSurpasses$72000 $BTC
5
2.1k
·
--
Vérifié
🚨 LA STRATÉGIE MENACÉE D’ÊTRE EXCLUE DES INDICES MSCI ?
Imagine que tu aies 840.447 BTC d’une valeur d’environ 53,5 milliards de dollars, mais qu’un nouveau problème survienne : MSCI envisage de sortir la stratégie de ses indices. 👀
Pourquoi ?
MSCI propose de nouvelles règles pour exclure les entreprises considérées comme des « non-operating companies », c’est-à-dire des sociétés dont l’activité opérationnelle n’est plus jugée être le centre de gravité.
Et il est rapporté que Strategy n’a pas satisfait au moins 4 des 5 critères utilisés dans ce processus de filtrage.
Si finalement Strategy était vraiment exclue, cela ne veut pas dire qu’ils doivent vendre du Bitcoin.
Le problème, c’est le marché boursier.
Les investisseurs passifs qui suivent l’indice MSCI pourraient devoir réduire ou liquider leurs positions sur MSTR.
💰 Estimation des flux potentiels sortants ?
Environ 2 milliards de dollars.
Et si d’autres fournisseurs d’indices font quelque chose de similaire, la pression pourrait s’intensifier jusqu’à environ 8,8 milliards de dollars.
Donc ce n’est pas une histoire de :
❌ « La Strategy va faire faillite. »
❌ « La Strategy doit vendre tous les BTC. »
❌ « Il y a un déclencheur de liquidation. »
Plus exactement :
⚠️ Il existe un risque de pression vendeuse de la part des investisseurs passifs.
Et du côté de Strategy, ils ne restent évidemment pas sans réagir.
Ils font valoir que le fournisseur d’indice devrait mesurer le marché, pas déterminer quels actifs une entreprise a le droit de détenir.
Et c’est là que la grande question apparaît :
MSCI maintient-elle des standards de marché… ou le vieux système financier a-t-il du mal à faire face à un nouveau modèle d’entreprise qui fait du Bitcoin une partie centrale de sa trésorerie ?
Et si Strategy était vraiment exclue…
Les autres entreprises de trésorerie Bitcoin seraient-elles aussi touchées ? 👀
📅 Feedback : 30 septembre 2026
📅 Décision : 16 octobre 2026
📅 Entrée en vigueur : novembre 2026
Selon toi, MSCI a-t-elle des raisons valables… ou s’agit-il d’une forme de « gatekeeping » envers les entreprises de trésorerie Bitcoin ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
🚨 LA STRATÉGIE MENACÉE D’ÊTRE EXCLUE DES INDICES MSCI ?
Imagine que tu aies 840.447 BTC d’une valeur d’environ 53,5 milliards de dollars, mais qu’un nouveau problème survienne : MSCI envisage de sortir la stratégie de ses indices. 👀
Pourquoi ?
MSCI propose de nouvelles règles pour exclure les entreprises considérées comme des « non-operating companies », c’est-à-dire des sociétés dont l’activité opérationnelle n’est plus jugée être le centre de gravité.
Et il est rapporté que Strategy n’a pas satisfait au moins 4 des 5 critères utilisés dans ce processus de filtrage.
Si finalement Strategy était vraiment exclue, cela ne veut pas dire qu’ils doivent vendre du Bitcoin.
Le problème, c’est le marché boursier.
Les investisseurs passifs qui suivent l’indice MSCI pourraient devoir réduire ou liquider leurs positions sur MSTR.
💰 Estimation des flux potentiels sortants ?
Environ 2 milliards de dollars.
Et si d’autres fournisseurs d’indices font quelque chose de similaire, la pression pourrait s’intensifier jusqu’à environ 8,8 milliards de dollars.
Donc ce n’est pas une histoire de :
❌ « La Strategy va faire faillite. »
❌ « La Strategy doit vendre tous les BTC. »
❌ « Il y a un déclencheur de liquidation. »
Plus exactement :
⚠️ Il existe un risque de pression vendeuse de la part des investisseurs passifs.
Et du côté de Strategy, ils ne restent évidemment pas sans réagir.
Ils font valoir que le fournisseur d’indice devrait mesurer le marché, pas déterminer quels actifs une entreprise a le droit de détenir.
Et c’est là que la grande question apparaît :
MSCI maintient-elle des standards de marché… ou le vieux système financier a-t-il du mal à faire face à un nouveau modèle d’entreprise qui fait du Bitcoin une partie centrale de sa trésorerie ?
Et si Strategy était vraiment exclue…
Les autres entreprises de trésorerie Bitcoin seraient-elles aussi touchées ? 👀
📅 Feedback : 30 septembre 2026
📅 Décision : 16 octobre 2026
📅 Entrée en vigueur : novembre 2026
Selon toi, MSCI a-t-elle des raisons valables… ou s’agit-il d’une forme de « gatekeeping » envers les entreprises de trésorerie Bitcoin ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
Imagine que tu aies 840.447 BTC d’une valeur d’environ 53,5 milliards de dollars, mais qu’un nouveau problème survienne : MSCI envisage de sortir la stratégie de ses indices. 👀
Pourquoi ?
MSCI propose de nouvelles règles pour exclure les entreprises considérées comme des « non-operating companies », c’est-à-dire des sociétés dont l’activité opérationnelle n’est plus jugée être le centre de gravité.
Et il est rapporté que Strategy n’a pas satisfait au moins 4 des 5 critères utilisés dans ce processus de filtrage.
Si finalement Strategy était vraiment exclue, cela ne veut pas dire qu’ils doivent vendre du Bitcoin.
Le problème, c’est le marché boursier.
Les investisseurs passifs qui suivent l’indice MSCI pourraient devoir réduire ou liquider leurs positions sur MSTR.
💰 Estimation des flux potentiels sortants ?
Environ 2 milliards de dollars.
Et si d’autres fournisseurs d’indices font quelque chose de similaire, la pression pourrait s’intensifier jusqu’à environ 8,8 milliards de dollars.
Donc ce n’est pas une histoire de :
❌ « La Strategy va faire faillite. »
❌ « La Strategy doit vendre tous les BTC. »
❌ « Il y a un déclencheur de liquidation. »
Plus exactement :
⚠️ Il existe un risque de pression vendeuse de la part des investisseurs passifs.
Et du côté de Strategy, ils ne restent évidemment pas sans réagir.
Ils font valoir que le fournisseur d’indice devrait mesurer le marché, pas déterminer quels actifs une entreprise a le droit de détenir.
Et c’est là que la grande question apparaît :
MSCI maintient-elle des standards de marché… ou le vieux système financier a-t-il du mal à faire face à un nouveau modèle d’entreprise qui fait du Bitcoin une partie centrale de sa trésorerie ?
Et si Strategy était vraiment exclue…
Les autres entreprises de trésorerie Bitcoin seraient-elles aussi touchées ? 👀
📅 Feedback : 30 septembre 2026
📅 Décision : 16 octobre 2026
📅 Entrée en vigueur : novembre 2026
Selon toi, MSCI a-t-elle des raisons valables… ou s’agit-il d’une forme de « gatekeeping » envers les entreprises de trésorerie Bitcoin ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
5
996
·
--
Vérifié
🚨 LE CPI BAISSE, MAIS POURTANT… “Baja” BITCOIN ? ?
Les données d’inflation américaines récentes sont en réalité assez positives.
📊 CPI de juillet : 3,4 % — conforme aux attentes
📉 Core CPI : plus bas depuis mars 2021
Mais la réaction du Bitcoin ? Presque rien. 😂
Le BTC n’a augmenté que de 0,3 % jusqu’à environ 64 100 $, puis sa hausse s’est évanouie.
Et ce n’est pas un cas isolé.
📌 Déjà 3 fois de suite que le CPI sort, et le mouvement du BTC ne dépasse même pas 1 %.
Pourquoi ça peut se passer comme ça ?
Un signal intéressant vient du marché des options.
👉 Le niveau à 65 000 $ a été testé 6 fois entre le 5 et le 10 août, mais il n’y a pas encore eu de clôture quotidienne au-dessus.
👉 Les traders d’options ont aussi anticipé ce CPI comme un non-événement.
👉 La prime Deribit pendant le jour du CPI a même chuté drastiquement : d’environ 25 % au-dessus du niveau de référence au début 2025, elle est maintenant sous les 5 %.
Donc ?
Le marché crypto pourrait commencer à être “blindé” face au CPI.
Avant, quand les données d’inflation US sortaient → le BTC bondissait ou s’effondrait immédiatement.
Et maintenant ?
CPI bon : 😐
CPI mauvais : 😐
Bitcoin : “ok… mais du coup je fais quoi ?” 😂
Alors la question devient intéressante :
🔥 Si le CPI ne bouge plus trop le Bitcoin, quel sera le prochain catalyseur ?
L’attention du marché va-t-elle se déplacer vers la Fed, Jackson Hole, la liquidité mondiale, ou bien vers des facteurs internes au crypto ?
Et une dernière…
Historiquement, septembre affiche un rendement moyen d’environ -4 % pour le Bitcoin.
Cette fois-ci va-t-on rejouer l’histoire, ou alors le Bitcoin est-il prêt à nous surprendre ?
D’après toi, pourquoi de bonnes nouvelles arrivent sans que le BTC reste plat ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
🚨 LE CPI BAISSE, MAIS POURTANT… “Baja” BITCOIN ? ?
Les données d’inflation américaines récentes sont en réalité assez positives.
📊 CPI de juillet : 3,4 % — conforme aux attentes
📉 Core CPI : plus bas depuis mars 2021
Mais la réaction du Bitcoin ? Presque rien. 😂
Le BTC n’a augmenté que de 0,3 % jusqu’à environ 64 100 $, puis sa hausse s’est évanouie.
Et ce n’est pas un cas isolé.
📌 Déjà 3 fois de suite que le CPI sort, et le mouvement du BTC ne dépasse même pas 1 %.
Pourquoi ça peut se passer comme ça ?
Un signal intéressant vient du marché des options.
👉 Le niveau à 65 000 $ a été testé 6 fois entre le 5 et le 10 août, mais il n’y a pas encore eu de clôture quotidienne au-dessus.
👉 Les traders d’options ont aussi anticipé ce CPI comme un non-événement.
👉 La prime Deribit pendant le jour du CPI a même chuté drastiquement : d’environ 25 % au-dessus du niveau de référence au début 2025, elle est maintenant sous les 5 %.
Donc ?
Le marché crypto pourrait commencer à être “blindé” face au CPI.
Avant, quand les données d’inflation US sortaient → le BTC bondissait ou s’effondrait immédiatement.
Et maintenant ?
CPI bon : 😐
CPI mauvais : 😐
Bitcoin : “ok… mais du coup je fais quoi ?” 😂
Alors la question devient intéressante :
🔥 Si le CPI ne bouge plus trop le Bitcoin, quel sera le prochain catalyseur ?
L’attention du marché va-t-elle se déplacer vers la Fed, Jackson Hole, la liquidité mondiale, ou bien vers des facteurs internes au crypto ?
Et une dernière…
Historiquement, septembre affiche un rendement moyen d’environ -4 % pour le Bitcoin.
Cette fois-ci va-t-on rejouer l’histoire, ou alors le Bitcoin est-il prêt à nous surprendre ?
D’après toi, pourquoi de bonnes nouvelles arrivent sans que le BTC reste plat ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
Les données d’inflation américaines récentes sont en réalité assez positives.
📊 CPI de juillet : 3,4 % — conforme aux attentes
📉 Core CPI : plus bas depuis mars 2021
Mais la réaction du Bitcoin ? Presque rien. 😂
Le BTC n’a augmenté que de 0,3 % jusqu’à environ 64 100 $, puis sa hausse s’est évanouie.
Et ce n’est pas un cas isolé.
📌 Déjà 3 fois de suite que le CPI sort, et le mouvement du BTC ne dépasse même pas 1 %.
Pourquoi ça peut se passer comme ça ?
Un signal intéressant vient du marché des options.
👉 Le niveau à 65 000 $ a été testé 6 fois entre le 5 et le 10 août, mais il n’y a pas encore eu de clôture quotidienne au-dessus.
👉 Les traders d’options ont aussi anticipé ce CPI comme un non-événement.
👉 La prime Deribit pendant le jour du CPI a même chuté drastiquement : d’environ 25 % au-dessus du niveau de référence au début 2025, elle est maintenant sous les 5 %.
Donc ?
Le marché crypto pourrait commencer à être “blindé” face au CPI.
Avant, quand les données d’inflation US sortaient → le BTC bondissait ou s’effondrait immédiatement.
Et maintenant ?
CPI bon : 😐
CPI mauvais : 😐
Bitcoin : “ok… mais du coup je fais quoi ?” 😂
Alors la question devient intéressante :
🔥 Si le CPI ne bouge plus trop le Bitcoin, quel sera le prochain catalyseur ?
L’attention du marché va-t-elle se déplacer vers la Fed, Jackson Hole, la liquidité mondiale, ou bien vers des facteurs internes au crypto ?
Et une dernière…
Historiquement, septembre affiche un rendement moyen d’environ -4 % pour le Bitcoin.
Cette fois-ci va-t-on rejouer l’histoire, ou alors le Bitcoin est-il prêt à nous surprendre ?
D’après toi, pourquoi de bonnes nouvelles arrivent sans que le BTC reste plat ? 👇
⚠️ NFA. DYOR.
4
2.8k
·
--
🚨 ADA YANG “CETAK UANG” 4 MILIAR TOKEN ONE DARI UDARA! 🤑
Imagine avoir de l’argent numérique, puis soudain quelqu’un trouve une faille et peut imprimer des milliards de nouveaux tokens sans autorisation.
C’est ce qui serait arrivé sur le réseau Harmony (ONE).
Environ 4 milliards de ONE auraient été créés sans autorisation, soit l’équivalent d’environ 26% de l’offre totale en tokens.
Qu’est-ce qui rend ça encore plus fou ?
💥 Environ 2,8 milliards de ONE ont été transférés directement vers une bourse
📉 Le prix de ONE a chuté de plus de 50% à un moment donné
🚨 Harmony a ensuite arrêté le bridge et a appliqué un patch sur les validateurs
🔒 Les portefeuilles associés ont aussi commencé à être gelés
Donc la question est : comment des milliards de tokens peuvent apparaître et être transférés avant même que le marché réagisse ?
Selon l’analyste on-chain Juiceberg, ces chiffres semblent provenir d’activités observées sur la blockchain. Mais à ce jour, la cause exacte n’a toujours pas été confirmée officiellement.
Et ce n’est pas la première fois que Harmony fait face à un gros problème.
En 2022, Harmony avait été piraté et avait perdu environ 100 millions de dollars, lesquels ont ensuite été attribués au groupe Lazarus.
Cette fois, il y a une autre histoire qui fait grand bruit.
ZachXBT serait dit avoir refusé d’aider au processus de récupération, en invoquant le fait qu’il restait encore des problèmes de paiement non résolus liés au hack précédent.
Du coup, il y a maintenant plusieurs grandes questions :
👉 Est-ce que c’est uniquement un échec du protocole ?
👉 Comment 4 milliards de tokens ont-ils pu être créés sans autorisation ?
👉 Pourquoi 2,8 milliards de tokens peuvent-ils arriver sur la bourse aussi vite ?
👉 Et si les fonds ont déjà été dispersés, quelle est la probabilité qu’ils puissent être récupérés ?
La crypto est bien décentralisée.
Mais si une seule faille peut faire apparaître 4 milliards de tokens “sortis de nulle part”, ce n’est plus seulement une question de baisse des prix.
Il s’agit de la robustesse du système lorsqu’il est vraiment mis à l’épreuve. 👀
Et selon vous, c’est juste un bug fatal ou il y a quelque chose de plus profond ?
👇 Donnez votre avis.
🚨 ADA YANG “CETAK UANG” 4 MILIAR TOKEN ONE DARI UDARA! 🤑
Imagine avoir de l’argent numérique, puis soudain quelqu’un trouve une faille et peut imprimer des milliards de nouveaux tokens sans autorisation.
C’est ce qui serait arrivé sur le réseau Harmony (ONE).
Environ 4 milliards de ONE auraient été créés sans autorisation, soit l’équivalent d’environ 26% de l’offre totale en tokens.
Qu’est-ce qui rend ça encore plus fou ?
💥 Environ 2,8 milliards de ONE ont été transférés directement vers une bourse
📉 Le prix de ONE a chuté de plus de 50% à un moment donné
🚨 Harmony a ensuite arrêté le bridge et a appliqué un patch sur les validateurs
🔒 Les portefeuilles associés ont aussi commencé à être gelés
Donc la question est : comment des milliards de tokens peuvent apparaître et être transférés avant même que le marché réagisse ?
Selon l’analyste on-chain Juiceberg, ces chiffres semblent provenir d’activités observées sur la blockchain. Mais à ce jour, la cause exacte n’a toujours pas été confirmée officiellement.
Et ce n’est pas la première fois que Harmony fait face à un gros problème.
En 2022, Harmony avait été piraté et avait perdu environ 100 millions de dollars, lesquels ont ensuite été attribués au groupe Lazarus.
Cette fois, il y a une autre histoire qui fait grand bruit.
ZachXBT serait dit avoir refusé d’aider au processus de récupération, en invoquant le fait qu’il restait encore des problèmes de paiement non résolus liés au hack précédent.
Du coup, il y a maintenant plusieurs grandes questions :
👉 Est-ce que c’est uniquement un échec du protocole ?
👉 Comment 4 milliards de tokens ont-ils pu être créés sans autorisation ?
👉 Pourquoi 2,8 milliards de tokens peuvent-ils arriver sur la bourse aussi vite ?
👉 Et si les fonds ont déjà été dispersés, quelle est la probabilité qu’ils puissent être récupérés ?
La crypto est bien décentralisée.
Mais si une seule faille peut faire apparaître 4 milliards de tokens “sortis de nulle part”, ce n’est plus seulement une question de baisse des prix.
Il s’agit de la robustesse du système lorsqu’il est vraiment mis à l’épreuve. 👀
Et selon vous, c’est juste un bug fatal ou il y a quelque chose de plus profond ?
👇 Donnez votre avis.
Imagine avoir de l’argent numérique, puis soudain quelqu’un trouve une faille et peut imprimer des milliards de nouveaux tokens sans autorisation.
C’est ce qui serait arrivé sur le réseau Harmony (ONE).
Environ 4 milliards de ONE auraient été créés sans autorisation, soit l’équivalent d’environ 26% de l’offre totale en tokens.
Qu’est-ce qui rend ça encore plus fou ?
💥 Environ 2,8 milliards de ONE ont été transférés directement vers une bourse
📉 Le prix de ONE a chuté de plus de 50% à un moment donné
🚨 Harmony a ensuite arrêté le bridge et a appliqué un patch sur les validateurs
🔒 Les portefeuilles associés ont aussi commencé à être gelés
Donc la question est : comment des milliards de tokens peuvent apparaître et être transférés avant même que le marché réagisse ?
Selon l’analyste on-chain Juiceberg, ces chiffres semblent provenir d’activités observées sur la blockchain. Mais à ce jour, la cause exacte n’a toujours pas été confirmée officiellement.
Et ce n’est pas la première fois que Harmony fait face à un gros problème.
En 2022, Harmony avait été piraté et avait perdu environ 100 millions de dollars, lesquels ont ensuite été attribués au groupe Lazarus.
Cette fois, il y a une autre histoire qui fait grand bruit.
ZachXBT serait dit avoir refusé d’aider au processus de récupération, en invoquant le fait qu’il restait encore des problèmes de paiement non résolus liés au hack précédent.
Du coup, il y a maintenant plusieurs grandes questions :
👉 Est-ce que c’est uniquement un échec du protocole ?
👉 Comment 4 milliards de tokens ont-ils pu être créés sans autorisation ?
👉 Pourquoi 2,8 milliards de tokens peuvent-ils arriver sur la bourse aussi vite ?
👉 Et si les fonds ont déjà été dispersés, quelle est la probabilité qu’ils puissent être récupérés ?
La crypto est bien décentralisée.
Mais si une seule faille peut faire apparaître 4 milliards de tokens “sortis de nulle part”, ce n’est plus seulement une question de baisse des prix.
Il s’agit de la robustesse du système lorsqu’il est vraiment mis à l’épreuve. 👀
Et selon vous, c’est juste un bug fatal ou il y a quelque chose de plus profond ?
👇 Donnez votre avis.
1
3
585
·
--
Article
🚨 LE BTC DES BALEINES S’EN GRAISSE, LE DÉTAIL RECULEIl se passe quelque chose d’intéressant sur le réseau Bitcoin.
Le nombre de portefeuilles détenant 10 000+ BTC atteint désormais 90, soit le niveau le plus élevé depuis les 6 derniers mois.
Ce qui est encore plus intéressant : 6 nouveaux portefeuilles seulement sont entrés dans cette catégorie en l’espace de 8 semaines.
Pendant ce temps, on estime que les portefeuilles de taille moyenne à grande ont déjà ajouté environ 1,5 milliard de dollars de BTC depuis le 29 juillet.
Mais d’un autre côté…
🐳 Gros portefeuilles & portefeuilles de taille intermédiaire → continuent d’ajouter du BTC
🦐 Micro-portefeuilles → en baisse constante tout au long d’août
Alors, qu’est-ce qui se passe réellement ?
🚨 LE BTC DES BALEINES S’EN GRAISSE, LE DÉTAIL RECULE
Il se passe quelque chose d’intéressant sur le réseau Bitcoin.
Le nombre de portefeuilles détenant 10 000+ BTC atteint désormais 90, soit le niveau le plus élevé depuis les 6 derniers mois.
Ce qui est encore plus intéressant : 6 nouveaux portefeuilles seulement sont entrés dans cette catégorie en l’espace de 8 semaines.
Pendant ce temps, on estime que les portefeuilles de taille moyenne à grande ont déjà ajouté environ 1,5 milliard de dollars de BTC depuis le 29 juillet.
Mais d’un autre côté…
🐳 Gros portefeuilles & portefeuilles de taille intermédiaire → continuent d’ajouter du BTC
🦐 Micro-portefeuilles → en baisse constante tout au long d’août
Alors, qu’est-ce qui se passe réellement ?
Le nombre de portefeuilles détenant 10 000+ BTC atteint désormais 90, soit le niveau le plus élevé depuis les 6 derniers mois.
Ce qui est encore plus intéressant : 6 nouveaux portefeuilles seulement sont entrés dans cette catégorie en l’espace de 8 semaines.
Pendant ce temps, on estime que les portefeuilles de taille moyenne à grande ont déjà ajouté environ 1,5 milliard de dollars de BTC depuis le 29 juillet.
Mais d’un autre côté…
🐳 Gros portefeuilles & portefeuilles de taille intermédiaire → continuent d’ajouter du BTC
🦐 Micro-portefeuilles → en baisse constante tout au long d’août
Alors, qu’est-ce qui se passe réellement ?
4
176
·
--
Article
🚨 594 BTC vidés depuis un cold wallet en 25 minutes !594 $BTC ou des dizaines de millions de dollars ont été dérobés en seulement environ 25 minutes.
Ce qui rend cette affaire encore plus intrigante : ces wallets n’ont même jamais été connectés à Internet.
Selon des chercheurs en sécurité, le problème vient d’un bug dans le générateur de nombres aléatoires (RNG) du micrologiciel COLDCARD. Sur certains appareils, le système utilise justement un générateur logiciel plus faible et emploie une valeur qui peut être prédite comme seed.
Ainsi, des seed wallet qui devraient rester secrètes peuvent être contrefaites en retour.
🚨 594 BTC vidés depuis un cold wallet en 25 minutes !
594 $BTC ou des dizaines de millions de dollars ont été dérobés en seulement environ 25 minutes.
Ce qui rend cette affaire encore plus intrigante : ces wallets n’ont même jamais été connectés à Internet.
Selon des chercheurs en sécurité, le problème vient d’un bug dans le générateur de nombres aléatoires (RNG) du micrologiciel COLDCARD. Sur certains appareils, le système utilise justement un générateur logiciel plus faible et emploie une valeur qui peut être prédite comme seed.
Ainsi, des seed wallet qui devraient rester secrètes peuvent être contrefaites en retour.
Ce qui rend cette affaire encore plus intrigante : ces wallets n’ont même jamais été connectés à Internet.
Selon des chercheurs en sécurité, le problème vient d’un bug dans le générateur de nombres aléatoires (RNG) du micrologiciel COLDCARD. Sur certains appareils, le système utilise justement un générateur logiciel plus faible et emploie une valeur qui peut être prédite comme seed.
Ainsi, des seed wallet qui devraient rester secrètes peuvent être contrefaites en retour.
1
6
2.9k
·
--
Article
SpaceX baisse de 11%, mais l’argent part vers la crypto ? Attendez un peu, vérifiez les données ! 📉📊Le marché hors-bourse (pre-market) s’est soudainement emballé après que l’action SpaceX a corrigé d’environ ~11%. Alors que leurs revenus ont pourtant fortement augmenté de +92% (7,8 M$), dépassant les attentes.
Malheureusement, Wall Street s’est plutôt affolé en voyant l’augmentation des dépenses d’investissement (capex) atteindre 18,4 M$ (contre une estimation d’environ ~13 M$), ainsi qu’en apprenant l’ouverture (unlock) de 911 millions d’actions.
Au milieu du bruit autour de cette actualité, les réseaux sociaux ont soudain été inondés d’un récit classique : « L’argent de SpaceX / des actions va se rediriger vers la crypto ! »
Mais avant de suivre la vague et de propager le FOMO, examinons les faits par rapport aux mythes à partir des données.
SpaceX baisse de 11%, mais l’argent part vers la crypto ? Attendez un peu, vérifiez les données ! 📉📊
Le marché hors-bourse (pre-market) s’est soudainement emballé après que l’action SpaceX a corrigé d’environ ~11%. Alors que leurs revenus ont pourtant fortement augmenté de +92% (7,8 M$), dépassant les attentes.
Malheureusement, Wall Street s’est plutôt affolé en voyant l’augmentation des dépenses d’investissement (capex) atteindre 18,4 M$ (contre une estimation d’environ ~13 M$), ainsi qu’en apprenant l’ouverture (unlock) de 911 millions d’actions.
Au milieu du bruit autour de cette actualité, les réseaux sociaux ont soudain été inondés d’un récit classique : « L’argent de SpaceX / des actions va se rediriger vers la crypto ! »
Mais avant de suivre la vague et de propager le FOMO, examinons les faits par rapport aux mythes à partir des données.
Malheureusement, Wall Street s’est plutôt affolé en voyant l’augmentation des dépenses d’investissement (capex) atteindre 18,4 M$ (contre une estimation d’environ ~13 M$), ainsi qu’en apprenant l’ouverture (unlock) de 911 millions d’actions.
Au milieu du bruit autour de cette actualité, les réseaux sociaux ont soudain été inondés d’un récit classique : « L’argent de SpaceX / des actions va se rediriger vers la crypto ! »
Mais avant de suivre la vague et de propager le FOMO, examinons les faits par rapport aux mythes à partir des données.
2
202
·
--
🎉 Un tout nouvel événement Ada de Binance pour accueillir Coinfest Asia 2026 !
Pour ceux qui n’ont pas encore de compte Binance, profitez-en : il y a une occasion de recevoir une récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD.
C’est une super opportunité pour enrichir votre portefeuille. 😄
📅 Période de l’événement : du 1 au 14 août 2026
Comment participer, c’est facile :
✅ Créer un compte Binance
👉 https://www.bmwweb.biz/join?ref=FEY60
Télécharger l’application :
• Android : https://binance.onelink.me/y874/iddownload
• iOS : recherchez « Binance » dans l’App Store
Code de parrainage : FEY60 (réduction de 20 % sur les frais de trading)
✅ Allez dans la fonctionnalité Rewards Hub puis réclamez les tâches.
✅ Effectuez un trading minimum de 50 $ sur Spot ou Futures.
✅ Une fois toutes les conditions remplies, il ne vous reste plus qu’à réclamer à nouveau la récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD dans Rewards Hub.
⚠️ Cette promotion est réservée aux nouveaux utilisateurs qui s’inscrivent pendant la période de l’événement et qui remplissent toutes les conditions.
Si vous avez encore des doutes sur la façon de vous inscrire ou de réclamer la récompense, demandez-moi directement.
Bonne chance et que les gains soient au rendez-vous ! 🚀
🎉 Un tout nouvel événement Ada de Binance pour accueillir Coinfest Asia 2026 !
Pour ceux qui n’ont pas encore de compte Binance, profitez-en : il y a une occasion de recevoir une récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD.
C’est une super opportunité pour enrichir votre portefeuille. 😄
📅 Période de l’événement : du 1 au 14 août 2026
Comment participer, c’est facile :
✅ Créer un compte Binance
👉 https://www.bmwweb.biz/join?ref=FEY60
Télécharger l’application :
• Android : https://binance.onelink.me/y874/iddownload
• iOS : recherchez « Binance » dans l’App Store
Code de parrainage : FEY60 (réduction de 20 % sur les frais de trading)
✅ Allez dans la fonctionnalité Rewards Hub puis réclamez les tâches.
✅ Effectuez un trading minimum de 50 $ sur Spot ou Futures.
✅ Une fois toutes les conditions remplies, il ne vous reste plus qu’à réclamer à nouveau la récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD dans Rewards Hub.
⚠️ Cette promotion est réservée aux nouveaux utilisateurs qui s’inscrivent pendant la période de l’événement et qui remplissent toutes les conditions.
Si vous avez encore des doutes sur la façon de vous inscrire ou de réclamer la récompense, demandez-moi directement.
Bonne chance et que les gains soient au rendez-vous ! 🚀
Pour ceux qui n’ont pas encore de compte Binance, profitez-en : il y a une occasion de recevoir une récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD.
C’est une super opportunité pour enrichir votre portefeuille. 😄
📅 Période de l’événement : du 1 au 14 août 2026
Comment participer, c’est facile :
✅ Créer un compte Binance
👉 https://www.bmwweb.biz/join?ref=FEY60
Télécharger l’application :
• Android : https://binance.onelink.me/y874/iddownload
• iOS : recherchez « Binance » dans l’App Store
Code de parrainage : FEY60 (réduction de 20 % sur les frais de trading)
✅ Allez dans la fonctionnalité Rewards Hub puis réclamez les tâches.
✅ Effectuez un trading minimum de 50 $ sur Spot ou Futures.
✅ Une fois toutes les conditions remplies, il ne vous reste plus qu’à réclamer à nouveau la récompense en jetons MORPHO d’une valeur de 7 USD dans Rewards Hub.
⚠️ Cette promotion est réservée aux nouveaux utilisateurs qui s’inscrivent pendant la période de l’événement et qui remplissent toutes les conditions.
Si vous avez encore des doutes sur la façon de vous inscrire ou de réclamer la récompense, demandez-moi directement.
Bonne chance et que les gains soient au rendez-vous ! 🚀
1
418
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
65,033 vues
720 mentions
🚨🔥 ALERTE : L’ARRÊT DE FINANCEMENT DE LA SEC BLOQUE TOUT — NOUVEAUX AVIS D’ETFS CRYPTO ! 🇺🇸
⚠️ Depuis le début de l’année fiscale américaine le 1er octobre, un manque de financement fédéral a temporairement perturbé les opérations de la SEC.
📄 Les examens et les approbations effectives pour de nouvelles demandes d’enregistrement d’ETFs crypto seraient suspendus pendant cette période de perturbation du financement.
👀 APPROBATIONS D’ETF EN ATTENTE — LE MARCHÉ CRYPTO REGARDE !
🚀 Cela pourrait-il provoquer un retard majeur pour la prochaine vague d’ETFs crypto ?
💬 BULLISH OU BAISSIER POUR LE CRYPTO ? DONNEZ VOTRE AVIS ! 👇
🔔 Abonnez-vous pour plus d’actualités brisantes de la SEC, des ETF et du crypto.
$AIN $BEAMX $GLMR
#SECHaltsCryptoETFReviewsAmidFundingLapse
Salotra Crypto
·0 mentions J’aime
·98 vues
ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
66,242 vues
205 mentions
GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
220,990 vues
1,561 mentions