Focabieu

Pourquoi y a-t-il autant de créateurs de contenu qui utilisent leurs abonnés comme liquidité de sortie pour certaines positions ? Désormais, je ne ferai confiance qu’à mes propres analyses, c’est sûr, mdr.

Bon, la décision de la Fed approche et même s’il est très probable qu’elle maintienne les taux, le plus important sera le ton employé et les indices qu’elle nous donnera sur la suite xd.

Si le ton est plus accommodant, on pourrait voir un peu d’optimisme sur $BTC et les cryptos, mais si elle se montre plus ferme, une pression baissière pourrait s’exercer pendant quelque temps.

Pour l’instant, je préfère rester un peu à l’écart du marché et attendre de voir comment il réagit avant de chercher des points d’entrée. Ça ne sert à rien d’anticiper et de se faire piéger par une fausse cassure, même si, personnellement, j’espère que les nouvelles seront positives, qu’elles feront monter les prix et qu’elles soulageront un peu le marché :v

Parfois, ne pas trader fait aussi partie de la stratégie :))

$USAR
#bitcoin #CryptoNewss #FedMeeting #trading

Espero que hayan cerrado sus longs, si sigue cayendo arrastrarâ a la mayoría de el mercado😿

Bon, je suis entré avec peu de marge quelques minutes avant parce que j’ai vu que $BTC montrait des signes de faiblesse. Trois minutes plus tard, mon TP s’est déclenché ⛳😷. Faites quand même attention si vous ouvrez des positions longues en ce moment : le marché est vraiment bizarre. Donc, il est probable qu’il y ait pas mal de bougies rouges demain à l’ouverture.
$ORCA

Les TP coïncidaient, mais pas l'entrée. J'allais la mettre à 85,1, mais pour améliorer le ratio R:R, j'ai choisi le plus bas récent. D'habitude, ça baisse puis ça remonte, mais bon, ça va 😼 $CRCL

$CRCL — Long

Bon, avec CRCL, j’ai remarqué un certain schéma que j’ai vu se répéter plusieurs fois à l’ouverture du marché : le cours chute d’abord assez fortement, puis connaît un pump qui pourrait être lié à un mouvement de liquidité, avant de continuer à baisser.

Évidemment, cela ne signifie pas que le scénario va forcément se répéter, mais je trouve intéressant d’en tenir compte pour envisager une éventuelle entrée. Si le cours réagit de manière similaire, une occasion pourrait se présenter de profiter de ce mouvement.

J’envisage d’entrer à 84.60, en visant un rebond potentiel vers 87.00, avec un SL à 83.60. L’idée est de laisser au cours une certaine marge de fluctuation sans invalider le setup trop rapidement, même si tout dépendra de son comportement à l’ouverture xd.

Je place le SL sous l’EMA 99 sur l’unité de temps 15M et sous la bande inférieure de Bollinger sur cette même unité de temps. En gros, je m’appuie sur ces repères techniques pour définir mon niveau de sortie, mais cela ne veut pas dire qu’ils constitueront un support infaillible.

Ce setup n’est valable qu’avant l’ouverture du marché.

Mon setup :

Entrée : 84.70

TP : 86.3 - 87.00

SL : 83.60

C’est un trade spéculatif, basé sur un schéma que j’ai observé et qui peut cesser de se reproduire à tout moment. L’ouverture peut apporter pas mal de volatilité, donc je ne compte pas entrer à l’aveugle simplement parce que le graphique a déjà affiché quelque chose de similaire.

J’utilise un faible effet de levier et une gestion du risque définie, car si le cours invalide mon idée, je clôture la position, tout simplement. Cela ne sert à rien de rester coincé en espérant que le marché fasse ce qu’on veut xd.

Si vous comptez trader CRCL, faites vos propres recherches, calculez la taille de votre position et ne risquez pas d’argent que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Le SL ne garantit pas non plus une exécution exacte au prix fixé en cas de slippage ou de mouvements brusques.

Comme je le dis toujours, voici mon analyse technique, et non une garantie de quoi que ce soit. Faites vos propres recherches avant de copier une entrée, y compris la mienne :v

$BAT — Short 📉

Bon, avec BAT, je cherche à profiter d’une éventuelle correction après une hausse assez verticale. Le prix a grimpé de plus de 28 % en 24 h et le RSI est en zone de surachat aussi bien en 1H (73.34) qu’en 15M (73.51).

Les bandes de Bollinger montrent également un écart important entre le prix et sa moyenne. Si le mouvement commence à perdre de sa vigueur, le prix pourrait corriger vers des niveaux inférieurs, même si le fait d’être en zone de surachat ne signifie pas qu’il va forcément baisser.

La carte des liquidations montre des zones intéressantes sous le prix, entre 0.210 et 0.180, qui pourraient évidemment devenir pertinentes si ces supports cèdent. De plus, le ratio Long/Short des meilleurs comptes est proche de 0.85, ce qui indique un poids relatif plus important des positions short selon cet indicateur, sans pour autant garantir une baisse.

Aussi, le prix essaie de franchir les 0.21994 depuis plus de 2 heures, sans succès pour l’instant. Soit les acheteurs manquent de force, soit les vendeurs sont sur le point de prendre le contrôle xd

Mon setup :

Je suis entré à 0.2175, même si je n’exclus pas 0.223 comme autre point d’entrée possible :v

SL : 0.235

TP : 0.180-0.187

Le risque est de 0.0175 par token, pour viser un mouvement de 0.0375, soit un ratio risque/rendement d’environ 1:2.14 xd.

J’utilise un faible effet de levier, car BAT pourrait encore continuer à monter ou faire une mèche vers des niveaux supérieurs avant de corriger. Si le prix touche mon SL, je clôture sans exception : on n’a pas toujours raison, même après avoir consulté plein de graphiques. Je ne compte pas rester coincé à attendre que le marché fasse ce que je veux xd, comme avec une certaine monnaie l’autre jour.

Si vous décidez d’entrer, faites-le évidemment avec une petite position et calculez le risque en fonction de votre propre capital. N’engagez pas toute votre marge juste comme ça et ne copiez pas non plus l’entrée à l’aveugle : le prix peut continuer à monter et le SL ne garantit pas non plus une exécution exacte.

Comme je le dis toujours, il s’agit de mon analyse technique, évidemment pas d’une garantie. Faites vos propres recherches avant de copier une entrée, y compris la mienne. :v

$TZA - Baisse possible pour demain

Là, on est à 50,8 et je pense que demain, les demandes d’allocations chômage seront stables, c’est-à-dire proches des prévisions, ce qui pourrait profiter au Russell 2000 et faire baisser $TZA jusqu’à 47-48, UNIQUEMENT SI l’indice 2000 monte.

Il faut aussi voir comment le marché réagit, parce qu’une chose, c’est le chiffre, et une autre, c’est ce que le cours a déjà intégré, xd.

Pour l’instant, mon biais est baissier, mais on verra bien ce qui se passe demain. Je ne prendrai encore aucune position :v

Faites vos propres recherches et gérez votre risque. Cette fois, c’est uniquement à titre informatif.

Mise à jour de mon post sur $WAL : j’ai mis une demi-heure à l’écrire et ça bouge déjà. Désolé 😭 Je vais clôturer maintenant, puisque je ne vous ai pas écrit assez vite :( Cela dit, je n’exclus pas que ça remonte à 0.06-0.059, puis que ça baisse encore.

$WAL — Position short 📉

Après BTW, j’ai appris une leçon qui m’a coûté cher, entre guillemets xd. Je suis entré en position short et, quand le prix a franchi mon SL, je n’ai pas clôturé. Je suis resté en position, en attendant qu’ils « se lassent » de faire monter le prix, en regardant les cartes de liquidité et en espérant que le prix fasse ce que je voulais. C’est cette décision qui m’a coûté un PnL de -$22.

Avec WAL, je veux faire l’inverse : un plan fixe, sans le renégocier ensuite.

Le contexte : WAL a grimpé de +45 % aujourd’hui. Le volume s’essouffle et le RSI en 15 min est neutre (48), pas en surachat.

La carte des liquidations montre davantage de liquidité accumulée du côté des positions longues, sous le prix, que du côté des positions short, au-dessus. Cela pourrait favoriser une baisse si les supports cèdent, même si cela ne confirme pas à lui seul que cela va se produire.

Mon setup :

Entrée : 0.06 - 0,063 (si le prix atteint cette zone et que le setup se confirme)

SL : 0,069 (au-dessus de l’ATH récent)

TP1 : 0,055 — clôturer 40 % et déplacer le SL au point mort

TP2 : 0,0529 — clôturer 30 % supplémentaires

TP3 : 0,0478 — clôturer le reste

J’utilise un faible effet de levier et, si le prix atteint mon SL, je clôture sans exception. J’ai appris qu’une belle analyse ne sert à rien si, ensuite, on ne respecte pas son propre plan xd.

Si vous comptez entrer, faites-le avec une petite position et un faible effet de levier, en calculant le risque en fonction de votre propre capital. N’engagez pas toute votre marge et ne copiez pas l’entrée à l’aveugle ; ça peut mal tourner et le SL ne garantit pas non plus le prix exact d’exécution.

C’est mon analyse technique, évidemment pas une garantie de quoi que ce soit. Faites vos propres recherches avant de copier une entrée, y compris la mienne. :v

Comme je l’ai dit hier et comme cela s’est produit, évitez d’entrer dans le long sur $CRCL . Il est à deux doigts de toucher un point vital de liquidité et, s’il n’est pas défendu, Probablement il redescendra encore jusqu’à 78-79. Mais si ça se défend, c’est alors une inversion. De toute façon, faites votre propre recherche :)

$CRCL Très probablement, cela va encore baisser, il y a davantage de liquidités en dessous. Si vous décidez quand même d’entrer, gardez cela à l’esprit :)

​🚨 La manipulation au $LINK ce week-end est flagrante 🚨

​Ils gonflent le prix sans volume réel juste pour presser les Shorts. Mais regardez la carte de liquidité ci-jointe : la vraie mer de millions est EN BAS. Ils forcent un pump artificiel avant d’aller chasser la grande masse de Longs.

​🛡️ Ma limite : 14,67 $.

C’est mon niveau clé structurel. Si l’algorithme a la force de casser ce plafond, alors on accepte la manipulation, on place notre Stop Loss selon la gestion des risques et on se met de côté. Contre le marché, on ne se bat pas à l’aveugle.

​Patience et bouclier en attendant le dump. 📉📊

​Qu’en pensez-vous : ça chute bientôt pour balayer les Longs ou est-ce que le squeeze artificiel continue ?

AVERTISSEMENT :
$INTW est un levier 2x — investissez avec prudence
INTW réplique le cours d’Intel ($INTC ) via le GraniteShares 2x Long INTC ETF. Cela signifie qu’il double la variation quotidienne en pourcentage de l’action, à la hausse comme à la baisse.
En gros, si l’action Intel monte de 5 %, cet ETF progresse de 10 %, et inversement. Cela peut être une bonne option si vous comprenez bien son fonctionnement : les hausses sont amplifiées, mais les baisses aussi.
Si vous ajoutez également un effet de levier sur des contrats à terme (x5, x10), vous multipliez le risque deux fois : d’abord avec le produit, puis avec votre position. Les fortes variations que vous voyez ici ne sont pas dues au hasard : elles font partie de la nature de cet instrument.
Faites toujours vos propres recherches (DYOR). Ceci n’est pas un conseil financier, mais simplement du contexte pour vous aider à investir en connaissance de cause.

$INTW | Opération clôturée avec succès
Rendement (ROI) : +31.67 % (TP atteint et SL respecté).
Note de marché : Comme il s’agit d’une action, pensez à surveiller la forte volatilité et les mouvements importants à l’ouverture du marché, à 8 h 30 et à 3 h 00, heure de Colombie.

Entrée à 33,68, dans une zone de confluence entre la bande supérieure de Bollinger et le précédent sommet local (34,11). Le prix affichait une forte dynamique haussière, mais montrait des signes d’essoufflement à court terme — le RSI se rapprochait de la zone de surachat, sans volume important pour soutenir la poursuite du mouvement.
TP : 32,6-32
SL : 34,20
Effet de levier : 10x
R:R ≈ 1:2
Trading avec une gestion du risque définie avant l’entrée — SL et TP fixes, sans rien modifier en fonction de l’humeur du marché. Rien n’est garanti, il s’agit simplement de l’analyse technique du moment
$INTW