$WAL — Position short 📉
Après BTW, j’ai appris une leçon qui m’a coûté cher, entre guillemets xd. Je suis entré en position short et, quand le prix a franchi mon SL, je n’ai pas clôturé. Je suis resté en position, en attendant qu’ils « se lassent » de faire monter le prix, en regardant les cartes de liquidité et en espérant que le prix fasse ce que je voulais. C’est cette décision qui m’a coûté un PnL de -$22.
Avec WAL, je veux faire l’inverse : un plan fixe, sans le renégocier ensuite.
Le contexte : WAL a grimpé de +45 % aujourd’hui. Le volume s’essouffle et le RSI en 15 min est neutre (48), pas en surachat.
La carte des liquidations montre davantage de liquidité accumulée du côté des positions longues, sous le prix, que du côté des positions short, au-dessus. Cela pourrait favoriser une baisse si les supports cèdent, même si cela ne confirme pas à lui seul que cela va se produire.
Mon setup :
Entrée : 0.06 - 0,063 (si le prix atteint cette zone et que le setup se confirme)
SL : 0,069 (au-dessus de l’ATH récent)
TP1 : 0,055 — clôturer 40 % et déplacer le SL au point mort
TP2 : 0,0529 — clôturer 30 % supplémentaires
TP3 : 0,0478 — clôturer le reste
J’utilise un faible effet de levier et, si le prix atteint mon SL, je clôture sans exception. J’ai appris qu’une belle analyse ne sert à rien si, ensuite, on ne respecte pas son propre plan xd.
Si vous comptez entrer, faites-le avec une petite position et un faible effet de levier, en calculant le risque en fonction de votre propre capital. N’engagez pas toute votre marge et ne copiez pas l’entrée à l’aveugle ; ça peut mal tourner et le SL ne garantit pas non plus le prix exact d’exécution.
C’est mon analyse technique, évidemment pas une garantie de quoi que ce soit. Faites vos propres recherches avant de copier une entrée, y compris la mienne. :v
Après BTW, j’ai appris une leçon qui m’a coûté cher, entre guillemets xd. Je suis entré en position short et, quand le prix a franchi mon SL, je n’ai pas clôturé. Je suis resté en position, en attendant qu’ils « se lassent » de faire monter le prix, en regardant les cartes de liquidité et en espérant que le prix fasse ce que je voulais. C’est cette décision qui m’a coûté un PnL de -$22.
Avec WAL, je veux faire l’inverse : un plan fixe, sans le renégocier ensuite.
Le contexte : WAL a grimpé de +45 % aujourd’hui. Le volume s’essouffle et le RSI en 15 min est neutre (48), pas en surachat.
La carte des liquidations montre davantage de liquidité accumulée du côté des positions longues, sous le prix, que du côté des positions short, au-dessus. Cela pourrait favoriser une baisse si les supports cèdent, même si cela ne confirme pas à lui seul que cela va se produire.
Mon setup :
Entrée : 0.06 - 0,063 (si le prix atteint cette zone et que le setup se confirme)
SL : 0,069 (au-dessus de l’ATH récent)
TP1 : 0,055 — clôturer 40 % et déplacer le SL au point mort
TP2 : 0,0529 — clôturer 30 % supplémentaires
TP3 : 0,0478 — clôturer le reste
J’utilise un faible effet de levier et, si le prix atteint mon SL, je clôture sans exception. J’ai appris qu’une belle analyse ne sert à rien si, ensuite, on ne respecte pas son propre plan xd.
Si vous comptez entrer, faites-le avec une petite position et un faible effet de levier, en calculant le risque en fonction de votre propre capital. N’engagez pas toute votre marge et ne copiez pas l’entrée à l’aveugle ; ça peut mal tourner et le SL ne garantit pas non plus le prix exact d’exécution.
C’est mon analyse technique, évidemment pas une garantie de quoi que ce soit. Faites vos propres recherches avant de copier une entrée, y compris la mienne. :v
