FangCrypto
技术分析博主、职业交易员
Trade fréquemment
6.7 mois
18 Suivis
6.5K+ Abonnés
1.1K+ J’aime
149 Partagé(s)
Publications
Tous
Direct
XPL 要归零？别傻了！扒一扒项目方“装死”的真相！
现在外面全是唱衰 Plasma (XPL) 的声音：“项目方跑路了”、“推特不更新了”、“价格跌没了”。
如果你信了这些鬼话，那你就是典型的韭菜。
在 2026 年的币圈，有一种策略叫**“深蹲”**。
为什么项目方现在不拉盘？
洗盘：把那些拿不住的散户洗下车，$0.09 的筹码带血，但也最珍贵。
憋大招：Github 代码提交量每天都在涨，Reth 执行层的优化没停过。
避风头：监管严查的时候，谁冒头谁死。Tether 把 XPL 藏在身后，是在保护它！
Peter Thiel 这种级别的资本会为了几千万美金跑路？动动脑子！
现在的“安静”，是暴风雨前的宁静。庄家正在 OTC 市场疯狂扫货，而你却在恐慌割肉？
(配图建议：一张黑客帝国风格的红蓝药丸图。左边是蓝色药丸“卖出离场”，右边是红色药丸“看清真相”)
在这个市场，有时候“听不到声音”才是最大的利好。
@Plasma
$XPL
#Plasma
现在外面全是唱衰 Plasma (XPL) 的声音：“项目方跑路了”、“推特不更新了”、“价格跌没了”。
如果你信了这些鬼话，那你就是典型的韭菜。
在 2026 年的币圈，有一种策略叫**“深蹲”**。
为什么项目方现在不拉盘？
洗盘：把那些拿不住的散户洗下车，$0.09 的筹码带血，但也最珍贵。
憋大招：Github 代码提交量每天都在涨，Reth 执行层的优化没停过。
避风头：监管严查的时候，谁冒头谁死。Tether 把 XPL 藏在身后，是在保护它！
Peter Thiel 这种级别的资本会为了几千万美金跑路？动动脑子！
现在的“安静”，是暴风雨前的宁静。庄家正在 OTC 市场疯狂扫货，而你却在恐慌割肉？
(配图建议：一张黑客帝国风格的红蓝药丸图。左边是蓝色药丸“卖出离场”，右边是红色药丸“看清真相”)
在这个市场，有时候“听不到声音”才是最大的利好。
@Plasma
$XPL
#Plasma
anar (VANRY) 拒绝黑盒：Kayon 引擎重塑信任！
在 PayFi（支付金融）和 RWA（真实世界资产）即将爆发的前夜，整个行业面临着一个巨大的隐形雷区：黑盒 AI 的信任危机。
你敢把你的房子代币化交给一个你看不到推理过程的 AI 去管理吗？你敢让一个无法审计决策逻辑的智能体去执行千万美金的交易吗？机构资金不敢，合规部门更不敢。而这，正是 Vanar Chain 及其 Kayon（去中心化推理引擎） 存在的唯一理由。
深度博弈逻辑：
拒绝黑盒： 99% 的 AI 项目只是在链下跑个脚本，然后把结果上链，这本质上是中心化的。而 Vanar 的 Kayon 引擎让每一次 AI 推理都在链上可追溯、可验证。
信任即资产： 对于 RWA 赛道而言，“可解释性”就是最大的溢价。 Vanar 是目前唯一能为 AI 决策提供“链上证明”的基础设施。
机构入场券： 当传统金融（TradFi）带着万亿资金进入 Web3 时，他们首选的一定是合规且透明的 Vanar，而不是那些充满随机性的黑盒公链。
Vanar 正在构建的，是 Web3 智能时代的“审计局”。当合规大潮来袭，只有 Vanar 能留在牌桌上。这不仅是技术壁垒，更是生存壁垒。
#vanar $VANRY @Vanarchain
在 PayFi（支付金融）和 RWA（真实世界资产）即将爆发的前夜，整个行业面临着一个巨大的隐形雷区：黑盒 AI 的信任危机。
你敢把你的房子代币化交给一个你看不到推理过程的 AI 去管理吗？你敢让一个无法审计决策逻辑的智能体去执行千万美金的交易吗？机构资金不敢，合规部门更不敢。而这，正是 Vanar Chain 及其 Kayon（去中心化推理引擎） 存在的唯一理由。
深度博弈逻辑：
拒绝黑盒： 99% 的 AI 项目只是在链下跑个脚本，然后把结果上链，这本质上是中心化的。而 Vanar 的 Kayon 引擎让每一次 AI 推理都在链上可追溯、可验证。
信任即资产： 对于 RWA 赛道而言，“可解释性”就是最大的溢价。 Vanar 是目前唯一能为 AI 决策提供“链上证明”的基础设施。
机构入场券： 当传统金融（TradFi）带着万亿资金进入 Web3 时，他们首选的一定是合规且透明的 Vanar，而不是那些充满随机性的黑盒公链。
Vanar 正在构建的，是 Web3 智能时代的“审计局”。当合规大潮来袭，只有 Vanar 能留在牌桌上。这不仅是技术壁垒，更是生存壁垒。
#vanar $VANRY @Vanarchain
Le cauchemar de Wall Street ? Comment Vanar Chain utilise l'IA pour transformer l'immobilier et les obligations en actifs « vivants » !
Tant que vous restez suffisamment longtemps dans le Web3, vous avez certainement entendu cette phrase : « RWA est un secteur de mille milliards. »
C'est vrai, déplacer l'immobilier, les obligations américaines, l'or et même les quotas de carbone sur la chaîne est logiquement cohérent. Mais regardez les projets RWA actuels, vous découvrirez une vérité embarrassante : ils ont simplement transformé des fichiers PDF en jetons.
Vous avez acheté un jeton immobilier, il se trouve dans votre portefeuille. La maison fuit-elle ? Le loyer a-t-il augmenté ? Les prix des maisons environnantes ont-ils baissé ? Ce jeton n'en sait rien. C'est un reçu numérique « mort », qui doit attendre que des vérificateurs et des évaluateurs hors ligne mettent à jour les informations.
C'est vrai, déplacer l'immobilier, les obligations américaines, l'or et même les quotas de carbone sur la chaîne est logiquement cohérent. Mais regardez les projets RWA actuels, vous découvrirez une vérité embarrassante : ils ont simplement transformé des fichiers PDF en jetons.
Vous avez acheté un jeton immobilier, il se trouve dans votre portefeuille. La maison fuit-elle ? Le loyer a-t-il augmenté ? Les prix des maisons environnantes ont-ils baissé ? Ce jeton n'en sait rien. C'est un reçu numérique « mort », qui doit attendre que des vérificateurs et des évaluateurs hors ligne mettent à jour les informations.
千亿美金的“回家”之路：为何 Tether 必须拥有一条亲生公链？
在加密货币的世界里，比特币是信仰，以太坊是计算机，而 USDT（Tether）是血液。
这就好比现实世界里的石油和美元。不管你在链上是玩 DeFi、炒土狗，还是做跨境支付，你永远绕不开 USDT。目前，Tether 的市值已经突破千亿美元大关，它的日交易量甚至超过了许多国家的 GDP。
但你有没有发现一个极度尴尬的现象？
这位“稳定币之王”，一直以来都是无家可归的。
它像一只巨大的寄居蟹，不得不寄生在别人的壳里。
在以太坊上，它被高昂的 Gas 费勒得喘不过气，转账 100U 有时要付 10U 的过路费；
在波场（Tron）上，虽然便宜，但中心化和监管的阴云始终笼罩，且网络经常因为垃圾交易而拥堵。
作为全球金融流动性的霸主，Tether 能忍受自己的命脉一直掌握在别人手里吗？
显然不能。
当我翻开 Plasma (XPL) 的融资背景和白皮书时，我看到的不是一条普通的公链，我看到的是 Tether 正在布一个草蛇灰线、伏脉千里的局——它要建造属于自己的“日不落帝国”高速公路。
一、 寄人篱下的痛：为什么以太坊和波场都不是终点？
在这个行业待久了，你会发现“基础设施”的重要性远超“应用”。
Tether 目前面临的最大痛点是什么？是摩擦（Friction）。
想象一下，Tether 想要推行全球支付（Mass Adoption），让非洲的商贩用 USDT 进货，让南美的工人用 USDT 领工资。
如果用以太坊，那简直是灾难。每秒十几笔的 TPS 和昂贵的 Gas 费，注定它只能是贵族的结算层，而不是平民的支付层。
如果用 Solana，虽然快，但频繁的宕机对于金融结算来说是不可接受的风险。
Tether 需要什么？
它需要一条绝对稳定、极度廉价（甚至免费）、极高并发，且符合监管逻辑的链。
环顾四周，它发现没有一条现成的链能完美满足这些苛刻的要求。
于是，它决定自己下场。
二、 草蛇灰线：Bitfinex 与 Tether 的战略落子
很多散户看项目只看 K 线，而我看项目先看“股东名册”。
Plasma 的融资名单里，赫然写着 Bitfinex 和 Tether 的名字。
这不是一笔普通的财务投资，这是战略级的押注。
Bitfinex 是加密货币交易所的元老，Tether 是稳定币的发行商。这两大巨头联手领投 Plasma 的种子轮和 A 轮，甚至后续硅谷风投教父 Peter Thiel (Founders Fund) 也加入了战局。
为什么？
因为 Plasma 的定位太精准了——“专为稳定币结算量身定制的 Layer 1 区块链”。
这就像是当年微软投资 OpenAI 一样。Tether 投资 Plasma，就是要打造一个完全适配 USDT 生态的“原生环境”。在这里，USDT 不再是二等公民，不再需要为了转账去购买 ETH 或 TRX，USDT 本身就是这条链的主人。
三、 消除摩擦：Web3 支付的“iPhone 时刻”
Plasma 最让我感到兴奋的，不是它的 TPS 有多高，而是它为了“支付”这件事做了多么极致的优化。
在它的项目使命中，我读到了这样一句话：“通过消除费用和用户体验障碍，致力于实现大规模的日常支付和机构结算。”
它是怎么做的？
它祭出了一个杀手锏：稳定币优先设计（Stablecoin-First Design）。
在 Plasma 网络上，用户转账 USDT 可以实现 “零手续费” 或者 “直接用 USDT 支付 Gas”。
这意味着什么？
这意味着未来的用户，根本不需要知道什么是 XPL，不需要知道什么是 Gas，也不需要去交易所买币。他们只需要下载钱包，里面有 USDT，就能像用微信支付一样转账。
这打通了 Web3 走向几十亿用户的“最后一公里”。
这才是 Tether 想要的未来——一个没有门槛的、流动的、无处不在的支付网络。
四、 结语：当大象开始跳舞
不要用看“山寨币”的眼光去看 Plasma。
山寨币想的是怎么蹭热点、怎么拉盘。
而 Plasma 想的是怎么承载 Tether 乃至全球金融机构的万亿美金结算。
它的技术架构——完全兼容 EVM 的 Reth 执行层、亚秒级确认的 PlasmaBFT、比特币级别的安全锚定，所有这一切，都是为了那个宏大的愿景服务的。
USDT 的“回家”之路已经开启。
在这条路上，Plasma 就是那条铺满黄金的高速公路。而 XPL，作为维护这条公路安全和治理的基石，它的价值将随着 USDT 流通量的指数级增长而水涨船高。
在这个浮躁的市场里，有人在造赌场，有人在修路。
短期看，赌场人声鼎沸。
长期看，通往未来的路，才是最拥挤、最值钱的地方。
@Plasma $XPL #Plasma
这就好比现实世界里的石油和美元。不管你在链上是玩 DeFi、炒土狗，还是做跨境支付，你永远绕不开 USDT。目前，Tether 的市值已经突破千亿美元大关，它的日交易量甚至超过了许多国家的 GDP。
但你有没有发现一个极度尴尬的现象？
这位“稳定币之王”，一直以来都是无家可归的。
它像一只巨大的寄居蟹，不得不寄生在别人的壳里。
在以太坊上，它被高昂的 Gas 费勒得喘不过气，转账 100U 有时要付 10U 的过路费；
在波场（Tron）上，虽然便宜，但中心化和监管的阴云始终笼罩，且网络经常因为垃圾交易而拥堵。
作为全球金融流动性的霸主，Tether 能忍受自己的命脉一直掌握在别人手里吗？
显然不能。
当我翻开 Plasma (XPL) 的融资背景和白皮书时，我看到的不是一条普通的公链，我看到的是 Tether 正在布一个草蛇灰线、伏脉千里的局——它要建造属于自己的“日不落帝国”高速公路。
一、 寄人篱下的痛：为什么以太坊和波场都不是终点？
在这个行业待久了，你会发现“基础设施”的重要性远超“应用”。
Tether 目前面临的最大痛点是什么？是摩擦（Friction）。
想象一下，Tether 想要推行全球支付（Mass Adoption），让非洲的商贩用 USDT 进货，让南美的工人用 USDT 领工资。
如果用以太坊，那简直是灾难。每秒十几笔的 TPS 和昂贵的 Gas 费，注定它只能是贵族的结算层，而不是平民的支付层。
如果用 Solana，虽然快，但频繁的宕机对于金融结算来说是不可接受的风险。
Tether 需要什么？
它需要一条绝对稳定、极度廉价（甚至免费）、极高并发，且符合监管逻辑的链。
环顾四周，它发现没有一条现成的链能完美满足这些苛刻的要求。
于是，它决定自己下场。
二、 草蛇灰线：Bitfinex 与 Tether 的战略落子
很多散户看项目只看 K 线，而我看项目先看“股东名册”。
Plasma 的融资名单里，赫然写着 Bitfinex 和 Tether 的名字。
这不是一笔普通的财务投资，这是战略级的押注。
Bitfinex 是加密货币交易所的元老，Tether 是稳定币的发行商。这两大巨头联手领投 Plasma 的种子轮和 A 轮，甚至后续硅谷风投教父 Peter Thiel (Founders Fund) 也加入了战局。
为什么？
因为 Plasma 的定位太精准了——“专为稳定币结算量身定制的 Layer 1 区块链”。
这就像是当年微软投资 OpenAI 一样。Tether 投资 Plasma，就是要打造一个完全适配 USDT 生态的“原生环境”。在这里，USDT 不再是二等公民，不再需要为了转账去购买 ETH 或 TRX，USDT 本身就是这条链的主人。
三、 消除摩擦：Web3 支付的“iPhone 时刻”
Plasma 最让我感到兴奋的，不是它的 TPS 有多高，而是它为了“支付”这件事做了多么极致的优化。
在它的项目使命中，我读到了这样一句话：“通过消除费用和用户体验障碍，致力于实现大规模的日常支付和机构结算。”
它是怎么做的？
它祭出了一个杀手锏：稳定币优先设计（Stablecoin-First Design）。
在 Plasma 网络上，用户转账 USDT 可以实现 “零手续费” 或者 “直接用 USDT 支付 Gas”。
这意味着什么？
这意味着未来的用户，根本不需要知道什么是 XPL，不需要知道什么是 Gas，也不需要去交易所买币。他们只需要下载钱包，里面有 USDT，就能像用微信支付一样转账。
这打通了 Web3 走向几十亿用户的“最后一公里”。
这才是 Tether 想要的未来——一个没有门槛的、流动的、无处不在的支付网络。
四、 结语：当大象开始跳舞
不要用看“山寨币”的眼光去看 Plasma。
山寨币想的是怎么蹭热点、怎么拉盘。
而 Plasma 想的是怎么承载 Tether 乃至全球金融机构的万亿美金结算。
它的技术架构——完全兼容 EVM 的 Reth 执行层、亚秒级确认的 PlasmaBFT、比特币级别的安全锚定，所有这一切，都是为了那个宏大的愿景服务的。
USDT 的“回家”之路已经开启。
在这条路上，Plasma 就是那条铺满黄金的高速公路。而 XPL，作为维护这条公路安全和治理的基石，它的价值将随着 USDT 流通量的指数级增长而水涨船高。
在这个浮躁的市场里，有人在造赌场，有人在修路。
短期看，赌场人声鼎沸。
长期看，通往未来的路，才是最拥挤、最值钱的地方。
@Plasma $XPL #Plasma
Intuition de la richesse rapide : Alors que tout le monde perd, j'ai acheté à bas prix "infrastructure future" à 0,09 $
En février 2026, en ouvrant Twitter, il n'y avait que des chiens de terre (Memecoins) en fête. Aujourd'hui, ils montent de 10 fois, demain ils tombent à zéro, les investisseurs sont en furie.
Mais c'est précisément le moment le plus sexy de Plasma (XPL).
Qu'est-ce qui est le plus difficile en matière d'investissement ? C'est de supporter la solitude. Alors que tout le monde fait du bruit au casino, Peter Thiel et Tether travaillent silencieusement à l'extérieur.
Les chiens de terre sont le produit des émotions, ils viennent vite et partent vite.
L'infrastructure est une nécessité, elle ne fait pas que survivre, elle portera également les flux financiers de la prochaine décennie.
Maintenant à 0,09 $, ce n'est pas un temps de déchets, mais la veille d'un retour à la valeur.
Voulez-vous le frisson d'une richesse instantanée ou la confiance pour traverser les hausses et les baisses ? Dans ce jeu entre "durabilité" et "explosion", j'ai choisi de me tenir du côté des fondations. Quand la marée se retire, vous découvrirez qui sont vraiment les nageurs nus.
(Suggestion d'image : une image comparative, à gauche le graphique en K de Meme en chute, à droite le graphique en K de XPL en train de se stabiliser)
Osez parier quand personne ne croit en vous ? C'est ça la mentalité des grands. @Plasma
$XPL
#Plasma
En février 2026, en ouvrant Twitter, il n'y avait que des chiens de terre (Memecoins) en fête. Aujourd'hui, ils montent de 10 fois, demain ils tombent à zéro, les investisseurs sont en furie.
Mais c'est précisément le moment le plus sexy de Plasma (XPL).
Qu'est-ce qui est le plus difficile en matière d'investissement ? C'est de supporter la solitude. Alors que tout le monde fait du bruit au casino, Peter Thiel et Tether travaillent silencieusement à l'extérieur.
Les chiens de terre sont le produit des émotions, ils viennent vite et partent vite.
L'infrastructure est une nécessité, elle ne fait pas que survivre, elle portera également les flux financiers de la prochaine décennie.
Maintenant à 0,09 $, ce n'est pas un temps de déchets, mais la veille d'un retour à la valeur.
Voulez-vous le frisson d'une richesse instantanée ou la confiance pour traverser les hausses et les baisses ? Dans ce jeu entre "durabilité" et "explosion", j'ai choisi de me tenir du côté des fondations. Quand la marée se retire, vous découvrirez qui sont vraiment les nageurs nus.
(Suggestion d'image : une image comparative, à gauche le graphique en K de Meme en chute, à droite le graphique en K de XPL en train de se stabiliser)
Osez parier quand personne ne croit en vous ? C'est ça la mentalité des grands. @Plasma
$XPL
#Plasma
EVM n'est qu'un ticket, avez-vous vu cette "carte maîtresse" de Vanar ?
Là où vont les développeurs, c'est là que le prix des cryptomonnaies atteint son sommet.
Dans Web3, Vanar Chain ($VANRY ) n'est pas seulement compatible avec EVM, il est en train de voler des développeurs grâce à une "attaque par réduction dimensionnelle" :
1. Ancien modèle : S'accrocher au code Solidity + assembler une IA hors chaîne, à la fois coûteux et lent.
2. Modèle Vanar : Appel direct à Neutron (mémoire) et Kayon (inférence).
Que signifie cela ? Cela signifie une augmentation de l'efficacité des développeurs de 10 fois ! C'est un système d'exploitation Web3 avec des composants d'IA intégrés.
Lorsque la couche applicative explosera en 2026, les développeurs intelligents auront déjà terminé leur migration. Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques K, regardez le volume des commits sur GitHub ! C'est là que se cache le véritable code secret centuple.🚀
#vanar #VANRY @Vanarchain #BinanceSquare
Là où vont les développeurs, c'est là que le prix des cryptomonnaies atteint son sommet.
Dans Web3, Vanar Chain ($VANRY ) n'est pas seulement compatible avec EVM, il est en train de voler des développeurs grâce à une "attaque par réduction dimensionnelle" :
1. Ancien modèle : S'accrocher au code Solidity + assembler une IA hors chaîne, à la fois coûteux et lent.
2. Modèle Vanar : Appel direct à Neutron (mémoire) et Kayon (inférence).
Que signifie cela ? Cela signifie une augmentation de l'efficacité des développeurs de 10 fois ! C'est un système d'exploitation Web3 avec des composants d'IA intégrés.
Lorsque la couche applicative explosera en 2026, les développeurs intelligents auront déjà terminé leur migration. Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques K, regardez le volume des commits sur GitHub ! C'est là que se cache le véritable code secret centuple.🚀
#vanar #VANRY @Vanarchain #BinanceSquare
Seuls les idiots pensent qu'il est inutile ! — Dévoiler la « machine à imprimer de l'argent invisible » qui fonctionne follement derrière $0.09
Récemment, j'ai vu une question très basique dans la communauté qui m'a presque fait rire.
Quelqu'un a demandé : « Puisque Plasma (XPL) permet de payer directement les frais de Gas avec des USDT, qui irait encore acheter des XPL ? Cette crypto-monnaie n'a-t-elle pas de valeur ? »
C'est probablement le malentendu le plus profond que j'ai entendu sur le modèle commercial Web3.
La personne qui a posé cette question semble encore penser à la blockchain avec une mentalité de « acheter un billet » et n'a pas compris que Plasma fait en réalité un **« business de collecte d'impôts »**.
À ce moment-là, en février 2026, le prix de XPL est de 0,09 $.
La plupart des gens ne voient que la faiblesse des prix, sans réaliser qu'en dessous, il y a une **« machine à capturer la valeur »** qui fonctionne sans relâche.
Quelqu'un a demandé : « Puisque Plasma (XPL) permet de payer directement les frais de Gas avec des USDT, qui irait encore acheter des XPL ? Cette crypto-monnaie n'a-t-elle pas de valeur ? »
C'est probablement le malentendu le plus profond que j'ai entendu sur le modèle commercial Web3.
La personne qui a posé cette question semble encore penser à la blockchain avec une mentalité de « acheter un billet » et n'a pas compris que Plasma fait en réalité un **« business de collecte d'impôts »**.
À ce moment-là, en février 2026, le prix de XPL est de 0,09 $.
La plupart des gens ne voient que la faiblesse des prix, sans réaliser qu'en dessous, il y a une **« machine à capturer la valeur »** qui fonctionne sans relâche.
Ne tradez plus manuellement des cryptomonnaies ! PayFi + Agent IA : Comment Vanar permet à votre portefeuille de gagner de l'argent automatiquement ?
Avouez-le, le trading de cryptomonnaies est une tâche extrêmement contre-nature.
Vous devez surveiller Twitter 24 heures sur 24, calculer le slippage optimal en quelques secondes, et naviguer entre plusieurs chaînes à la recherche de ce 2 % de différence de rendement. Dans ce processus, vous devez également vous méfier des liens de phishing, des robots MEV, et de vos propres décisions erronées dues à des fluctuations émotionnelles.
Les humains ne sont tout simplement pas faits pour le trading haute fréquence et les interactions complexes sur la chaîne.
Mais c'est précisément là où l'IA excelle.
Le prochain méga secteur de Web3 n'est pas une nouvelle pièce de Meme, mais PayFi (Finance de Paiement) + Agent IA. En termes simples, c'est **« laissez l'IA s'occuper de votre argent, laissez-la travailler pour vous »**.
Vous devez surveiller Twitter 24 heures sur 24, calculer le slippage optimal en quelques secondes, et naviguer entre plusieurs chaînes à la recherche de ce 2 % de différence de rendement. Dans ce processus, vous devez également vous méfier des liens de phishing, des robots MEV, et de vos propres décisions erronées dues à des fluctuations émotionnelles.
Les humains ne sont tout simplement pas faits pour le trading haute fréquence et les interactions complexes sur la chaîne.
Mais c'est précisément là où l'IA excelle.
Le prochain méga secteur de Web3 n'est pas une nouvelle pièce de Meme, mais PayFi (Finance de Paiement) + Agent IA. En termes simples, c'est **« laissez l'IA s'occuper de votre argent, laissez-la travailler pour vous »**.
【Perspective des développeurs】 Les avantages du développement AI sous la compatibilité EVM : Pourquoi choisir Vanar ?
Dans la compétition de l'écosystème Web3, il existe une règle d'or éternelle : là où les développeurs se dirigent, la valeur s'accumule. Pour les développeurs, le choix de la chaîne sous-jacente est très pragmatique : le seuil d'entrée doit être suffisamment bas et le plafond suffisamment haut. Vanar Chain a justement trouvé la solution optimale à ce point d'équilibre. En étant entièrement compatible avec l'EVM (Ethereum Virtual Machine), Vanar permet à d'innombrables développeurs Solidity expérimentés d'entrer “sans couture” dans la voie natale de l'AI, sans avoir à réapprendre des langages de programmation complexes.
Cependant, la compatibilité EVM n'est qu'un billet d'entrée, le véritable atout réside dans la capacité de Vanar à fournir aux développeurs des **« capacités de modularité AI »**. Sur les chaînes publiques traditionnelles, si vous souhaitez développer un DApp avec des capacités AI, vous devez gérer une logique complexe d'oracles hors chaîne ou des coûts de calcul élevés. Mais sur Vanar, les développeurs peuvent directement appeler la couche de mémoire sémantique Neutron et le moteur d'inférence Kayon.
La profondeur du jeu d'avantages pour les développeurs :
Réduction des coûts d'intégration : Les logiques d'interaction AI qui nécessitaient des mois de développement auparavant peuvent être réalisées sur Vanar en appelant simplement l'interface de la couche intelligente natale (Intelligence Layer). Cela non seulement réduit le temps de mise sur le marché (TTM), mais diminue également considérablement les coûts de R&D des équipes de startup.
Briser le “mur des données” : La couche de mémoire Neutron offre aux DApp une capacité de stockage contextuel natif. Cela signifie que les développeurs peuvent construire des protocoles DeFi ou des IA de jeux avec “mémoire utilisateur”, un avantage concurrentiel différencié que les L1 traditionnelles ne peuvent pas fournir.
L’attractivité des points de livraison de 2026 : Avec l'approche de 2026 Q1 et du modèle d'abonnement aux outils AI, les développeurs qui s'installent tôt bénéficieront des premiers avantages du trafic et des incitations écologiques.
Résumé : Pour les développeurs, Vanar n'est pas seulement une chaîne, c'est plutôt un système d'exploitation Web3 intégrant une série de kits de développement AI. Lorsque les développeurs n'ont plus à s'inquiéter de la transparence de l'inférence sous-jacente et de la mémoire des données, les applications AI natives phénoménales peuvent véritablement exploser.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Dans la compétition de l'écosystème Web3, il existe une règle d'or éternelle : là où les développeurs se dirigent, la valeur s'accumule. Pour les développeurs, le choix de la chaîne sous-jacente est très pragmatique : le seuil d'entrée doit être suffisamment bas et le plafond suffisamment haut. Vanar Chain a justement trouvé la solution optimale à ce point d'équilibre. En étant entièrement compatible avec l'EVM (Ethereum Virtual Machine), Vanar permet à d'innombrables développeurs Solidity expérimentés d'entrer “sans couture” dans la voie natale de l'AI, sans avoir à réapprendre des langages de programmation complexes.
Cependant, la compatibilité EVM n'est qu'un billet d'entrée, le véritable atout réside dans la capacité de Vanar à fournir aux développeurs des **« capacités de modularité AI »**. Sur les chaînes publiques traditionnelles, si vous souhaitez développer un DApp avec des capacités AI, vous devez gérer une logique complexe d'oracles hors chaîne ou des coûts de calcul élevés. Mais sur Vanar, les développeurs peuvent directement appeler la couche de mémoire sémantique Neutron et le moteur d'inférence Kayon.
La profondeur du jeu d'avantages pour les développeurs :
Réduction des coûts d'intégration : Les logiques d'interaction AI qui nécessitaient des mois de développement auparavant peuvent être réalisées sur Vanar en appelant simplement l'interface de la couche intelligente natale (Intelligence Layer). Cela non seulement réduit le temps de mise sur le marché (TTM), mais diminue également considérablement les coûts de R&D des équipes de startup.
Briser le “mur des données” : La couche de mémoire Neutron offre aux DApp une capacité de stockage contextuel natif. Cela signifie que les développeurs peuvent construire des protocoles DeFi ou des IA de jeux avec “mémoire utilisateur”, un avantage concurrentiel différencié que les L1 traditionnelles ne peuvent pas fournir.
L’attractivité des points de livraison de 2026 : Avec l'approche de 2026 Q1 et du modèle d'abonnement aux outils AI, les développeurs qui s'installent tôt bénéficieront des premiers avantages du trafic et des incitations écologiques.
Résumé : Pour les développeurs, Vanar n'est pas seulement une chaîne, c'est plutôt un système d'exploitation Web3 intégrant une série de kits de développement AI. Lorsque les développeurs n'ont plus à s'inquiéter de la transparence de l'inférence sous-jacente et de la mémoire des données, les applications AI natives phénoménales peuvent véritablement exploser.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Un regard lucide sur la structure de l'offre : La tranquillité du précipice – Qui protège les tokens ?
La plus grande crainte en matière d'investissement n'est pas la chute des prix, mais l'incertitude quant au point bas. Pourtant, en ce mois de février 2026, avec le XPL à 0,09 $, je ressens une rare sérénité. Cette sérénité repose sur un concept souvent mal compris : le précipice.
En consultant le livre blanc sur l'économie des tokens de Plasma, vous découvrirez un phénomène intéressant : bien que l'offre totale atteigne le chiffre impressionnant de 10 milliards, l'offre en circulation actuelle ne représente qu'environ 18 %. Plus important encore, nous sommes actuellement dans une période de blocage strict pour l'équipe principale et les premiers investisseurs (dont Founders Fund et Bitfinex).
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les « baleines » détenant d'importantes quantités de tokens, tout comme vous, ne peuvent pas les vendre. Dans cette fourchette de prix, aucune pression à la vente ne s'exerce de la part de l'équipe du projet ou du marché primaire. La baisse actuelle est davantage le résultat d'une démotivation des investisseurs particuliers. Ce « blocage forcé » crée de fait une communauté d'intérêts temporaire entre investisseurs institutionnels et particuliers.
Imaginez-vous à la place de Peter Thiel ou de l'équipe de développement de Plasma. Vos tokens ne seront disponibles que dans plusieurs années. Laisseriez-vous le prix stagner à 0,09 $ ? Évidemment non. Ils sont plus motivés que quiconque pour développer l'écosystème et ramener le prix à sa valeur intrinsèque avant la période de déblocage. Par conséquent, le « calme » actuel n'est pas un silence de mort, mais plutôt une période d'accumulation par les acteurs majeurs qui ne peuvent se défaire de leurs avoirs. Pour les investisseurs particuliers, se positionner à ce stade où les institutions sont « piégées » (ou bloquées) revient à se laisser piéger par les gros investisseurs.
[Image suggérée : Calendrier de distribution des tokens XPL (Progression), mettant en évidence la période actuelle comme une zone plate avec une faible pente de distribution] Sur ce marché, même les teneurs de marché sont contraints de jouer la carte de la prudence. Alors, pourquoi se précipiter pour vendre à perte ?
@Plasma
$XPL
#Plasma
La plus grande crainte en matière d'investissement n'est pas la chute des prix, mais l'incertitude quant au point bas. Pourtant, en ce mois de février 2026, avec le XPL à 0,09 $, je ressens une rare sérénité. Cette sérénité repose sur un concept souvent mal compris : le précipice.
En consultant le livre blanc sur l'économie des tokens de Plasma, vous découvrirez un phénomène intéressant : bien que l'offre totale atteigne le chiffre impressionnant de 10 milliards, l'offre en circulation actuelle ne représente qu'environ 18 %. Plus important encore, nous sommes actuellement dans une période de blocage strict pour l'équipe principale et les premiers investisseurs (dont Founders Fund et Bitfinex).
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les « baleines » détenant d'importantes quantités de tokens, tout comme vous, ne peuvent pas les vendre. Dans cette fourchette de prix, aucune pression à la vente ne s'exerce de la part de l'équipe du projet ou du marché primaire. La baisse actuelle est davantage le résultat d'une démotivation des investisseurs particuliers. Ce « blocage forcé » crée de fait une communauté d'intérêts temporaire entre investisseurs institutionnels et particuliers.
Imaginez-vous à la place de Peter Thiel ou de l'équipe de développement de Plasma. Vos tokens ne seront disponibles que dans plusieurs années. Laisseriez-vous le prix stagner à 0,09 $ ? Évidemment non. Ils sont plus motivés que quiconque pour développer l'écosystème et ramener le prix à sa valeur intrinsèque avant la période de déblocage. Par conséquent, le « calme » actuel n'est pas un silence de mort, mais plutôt une période d'accumulation par les acteurs majeurs qui ne peuvent se défaire de leurs avoirs. Pour les investisseurs particuliers, se positionner à ce stade où les institutions sont « piégées » (ou bloquées) revient à se laisser piéger par les gros investisseurs.
[Image suggérée : Calendrier de distribution des tokens XPL (Progression), mettant en évidence la période actuelle comme une zone plate avec une faible pente de distribution] Sur ce marché, même les teneurs de marché sont contraints de jouer la carte de la prudence. Alors, pourquoi se précipiter pour vendre à perte ?
@Plasma
$XPL
#Plasma
Moteur de raisonnement Kayon : De « contrat intelligent » à « décision automatisée », la forme ultime du raisonnement sur la chaîne
Dans le monde de Web3, nous avons un mot qui a été mal utilisé pendant longtemps - « contrat intelligent (Smart Contract) ».
Soyons honnêtes : les contrats intelligents actuels ne sont en réalité pas du tout « intelligents ». Ils sont essentiellement des contrats automatisés (Automated Contracts). Ils ne peuvent exécuter que la logique la plus simple de type « Si-Cela-Alors-Cela (If-This-Then-That) ». Par exemple : « Si A transfère 1 ETH à B, alors le solde de B augmente de 1 ».
Cette logique déterministe est la pierre angulaire de la DeFi, mais aussi sa prison. Elle ne peut pas gérer l'ambiguïté, ne peut pas faire de prévisions, et ne peut pas faire d'ajustements dynamiques en fonction d'un environnement externe complexe.
Soyons honnêtes : les contrats intelligents actuels ne sont en réalité pas du tout « intelligents ». Ils sont essentiellement des contrats automatisés (Automated Contracts). Ils ne peuvent exécuter que la logique la plus simple de type « Si-Cela-Alors-Cela (If-This-Then-That) ». Par exemple : « Si A transfère 1 ETH à B, alors le solde de B augmente de 1 ».
Cette logique déterministe est la pierre angulaire de la DeFi, mais aussi sa prison. Elle ne peut pas gérer l'ambiguïté, ne peut pas faire de prévisions, et ne peut pas faire d'ajustements dynamiques en fonction d'un environnement externe complexe.
Pourquoi 20 milliards de dollars ont choisi cet endroit ? — À la fin de la guerre des stablecoins, regardez le fossé de liquidité de Plasma.
Il y a un effet célèbre de « ville fantôme » dans le cercle des chaînes publiques.
Vous pouvez dépenser des millions de dollars pour forker un code, vous pouvez payer des KOL pour crier des ordres, vous pouvez même faire grimper le TPS à cent mille. Mais quand vous ouvrez le navigateur de blocs de cette chaîne, vous constaterez qu'il n'y a qu'une seule transaction en cours — c'est un robot qui rafle les airdrops. Une fois que l'incitation s'arrête, toute la chaîne se transforme instantanément en ville fantôme, le TVL tombe à zéro et le prix de la monnaie s'effondre.
C'est ce qu'on appelle le « dilemme du démarrage à froid ».
À ce moment-là, en regardant le XPL à 0,09 $, beaucoup de gens le classent comme « un autre échec de L1 ». Mais je vois à ce point bas historique une anomalie de données très inhabituelle : sa base de liquidité ne s'est pas effondrée.
Vous pouvez dépenser des millions de dollars pour forker un code, vous pouvez payer des KOL pour crier des ordres, vous pouvez même faire grimper le TPS à cent mille. Mais quand vous ouvrez le navigateur de blocs de cette chaîne, vous constaterez qu'il n'y a qu'une seule transaction en cours — c'est un robot qui rafle les airdrops. Une fois que l'incitation s'arrête, toute la chaîne se transforme instantanément en ville fantôme, le TVL tombe à zéro et le prix de la monnaie s'effondre.
C'est ce qu'on appelle le « dilemme du démarrage à froid ».
À ce moment-là, en regardant le XPL à 0,09 $, beaucoup de gens le classent comme « un autre échec de L1 ». Mais je vois à ce point bas historique une anomalie de données très inhabituelle : sa base de liquidité ne s'est pas effondrée.
Salaires, commissions, et repartition, ce qui est le plus redouté n'est pas de se tromper dans le transfert, mais de ne pas pouvoir "faire les comptes".
J'ai remarqué qu'une fois que les stablecoins passent d'un transfert personnel à un "paiement en masse", la difficulté augmente immédiatement d'un cran. Transférer des USDT à une personne est très simple, mais payer des salaires à une centaine de personnes, régler des commissions pour des canaux, et faire des répartitions pour une équipe, le véritable problème n'est jamais d'appuyer sur un bouton, mais plutôt la conciliation qui suit : qui a reçu, qui n'a pas reçu, quelle est la raison de l'échec, faut-il renvoyer, à quel poste de coût cette dépense doit-elle être attribuée. Beaucoup de chaînes semblent capables de faire des transferts, mais dès qu'il s'agit de règlements en masse, l'état est flou, la confirmation n'est pas suffisamment certaine, l'explication des coûts est vague, et les opérations et la finance se retrouvent bloquées.
Je vois la valeur de Plasma se situer précisément dans ce type de "travail sale et difficile". Une finalité en quelques secondes signifie que vous n'avez pas à attendre longtemps avant de pouvoir confirmer "ce lot est vraiment terminé", ce qui est plus adapté pour rendre le paiement des salaires et la répartition en tant que chaîne de production ponctuelle ; la priorité pour le gaz des stablecoins est également plus en phase avec les besoins réels des entreprises, car la finance déteste avoir à préparer une autre devise juste pour payer des frais de transaction, laissant souvent un tas de petits soldes à expliquer ; de plus, avec l'idée de transfert USDT sans frais de gaz, de nombreux éléments qui auraient normalement causé des échecs sont éliminés, le taux d'anomalies diminue, et le service client ainsi que les vérifications manuelles sont également réduits.
Je vous suggère d'utiliser trois images : une capture d'écran d'un tableau avec l'adresse de paiement et le montant (il suffit de flouter), un schéma du processus de paiement en masse, et une capture d'écran de l'état du point de vue de la réconciliation. La capacité des stablecoins à vraiment entrer dans le flux de travail des entreprises dépend de ces détails qui doivent se produire chaque jour. @Plasma $XPL #Plasma
J'ai remarqué qu'une fois que les stablecoins passent d'un transfert personnel à un "paiement en masse", la difficulté augmente immédiatement d'un cran. Transférer des USDT à une personne est très simple, mais payer des salaires à une centaine de personnes, régler des commissions pour des canaux, et faire des répartitions pour une équipe, le véritable problème n'est jamais d'appuyer sur un bouton, mais plutôt la conciliation qui suit : qui a reçu, qui n'a pas reçu, quelle est la raison de l'échec, faut-il renvoyer, à quel poste de coût cette dépense doit-elle être attribuée. Beaucoup de chaînes semblent capables de faire des transferts, mais dès qu'il s'agit de règlements en masse, l'état est flou, la confirmation n'est pas suffisamment certaine, l'explication des coûts est vague, et les opérations et la finance se retrouvent bloquées.
Je vois la valeur de Plasma se situer précisément dans ce type de "travail sale et difficile". Une finalité en quelques secondes signifie que vous n'avez pas à attendre longtemps avant de pouvoir confirmer "ce lot est vraiment terminé", ce qui est plus adapté pour rendre le paiement des salaires et la répartition en tant que chaîne de production ponctuelle ; la priorité pour le gaz des stablecoins est également plus en phase avec les besoins réels des entreprises, car la finance déteste avoir à préparer une autre devise juste pour payer des frais de transaction, laissant souvent un tas de petits soldes à expliquer ; de plus, avec l'idée de transfert USDT sans frais de gaz, de nombreux éléments qui auraient normalement causé des échecs sont éliminés, le taux d'anomalies diminue, et le service client ainsi que les vérifications manuelles sont également réduits.
Je vous suggère d'utiliser trois images : une capture d'écran d'un tableau avec l'adresse de paiement et le montant (il suffit de flouter), un schéma du processus de paiement en masse, et une capture d'écran de l'état du point de vue de la réconciliation. La capacité des stablecoins à vraiment entrer dans le flux de travail des entreprises dépend de ces détails qui doivent se produire chaque jour. @Plasma $XPL #Plasma
La valeur de Kayon ne réside pas dans le fait d'être plus intelligent, mais dans le fait de "s'exprimer clairement" : l'explicabilité est le seuil que les entreprises doivent franchir pour oser utiliser l'IA.
J'ai remarqué que beaucoup de gens supposent que "donner une réponse suffit" lorsqu'ils parlent de l'IA, mais une fois qu'ils entrent dans des affaires réelles, la réponse elle-même n'est pas la plus difficile ; ce qui est le plus difficile, c'est qu'elle doit être expliquée clairement. Surtout en ce qui concerne les processus impliquant des fonds, des permissions et la conformité, si vous laissez le système décider par instinct, même s'il est parfois très précis, il finira par être bloqué par le contrôle des risques et l'audit. C'est justement pour cette raison que je m'intéresse davantage à Kayon mentionné par @Vanar : il vise l'inférence native sur la chaîne et l'explicabilité, et non à faire une démonstration plus flashy.
Je préfère imaginer Kayon comme un employé IA capable d'écrire des "notes explicatives" : il ne fournit pas seulement des conclusions, mais peut également expliquer les bases, les conditions et la chaîne de preuves, permettant ainsi aux gens de faire des rétro-analyzes, de vérifier les comptes et de rendre des comptes. Les entreprises ne fonctionnent pas sur l'inspiration, elles fonctionnent sur des processus et des limites de responsabilité. Sans explication, la prise de décision ne peut pas être signée, ne peut pas être déléguée, et ne peut pas être automatisée à grande échelle. De nombreux soi-disant systèmes d'automatisation de l'IA restent en semi-automatique simplement parce qu'ils ne peuvent pas expliquer "pourquoi cela a été déclenché, quelles en sont les bases, si cela respecte les règles", et finissent par ne servir que de système de conseils.
En regardant avec la direction de CreatorPad, le cœur de l'IA prête est en réalité de permettre aux agents d'agir de manière "auditable, traçable, et vérifiable". Cela rend également la position de $VANRY plus semblable à un actif de degré de préparation : lorsque l'inférence et l'explicabilité deviennent une partie de l'infrastructure, les affaires réelles confieront les actions clés aux agents, l'utilisation continuera d'avoir lieu, et ne sera pas simplement soutenue par des slogans. Pour l'illustration, je suggère deux images : une qui capture la description officielle de Kayon comme point d'ancrage, et une autre qui dessine une comparaison entre "IA en boîte noire vs chaînes explicables", à gauche uniquement les résultats, à droite accompagnés de raisons et de preuves. #vanar
J'ai remarqué que beaucoup de gens supposent que "donner une réponse suffit" lorsqu'ils parlent de l'IA, mais une fois qu'ils entrent dans des affaires réelles, la réponse elle-même n'est pas la plus difficile ; ce qui est le plus difficile, c'est qu'elle doit être expliquée clairement. Surtout en ce qui concerne les processus impliquant des fonds, des permissions et la conformité, si vous laissez le système décider par instinct, même s'il est parfois très précis, il finira par être bloqué par le contrôle des risques et l'audit. C'est justement pour cette raison que je m'intéresse davantage à Kayon mentionné par @Vanar : il vise l'inférence native sur la chaîne et l'explicabilité, et non à faire une démonstration plus flashy.
Je préfère imaginer Kayon comme un employé IA capable d'écrire des "notes explicatives" : il ne fournit pas seulement des conclusions, mais peut également expliquer les bases, les conditions et la chaîne de preuves, permettant ainsi aux gens de faire des rétro-analyzes, de vérifier les comptes et de rendre des comptes. Les entreprises ne fonctionnent pas sur l'inspiration, elles fonctionnent sur des processus et des limites de responsabilité. Sans explication, la prise de décision ne peut pas être signée, ne peut pas être déléguée, et ne peut pas être automatisée à grande échelle. De nombreux soi-disant systèmes d'automatisation de l'IA restent en semi-automatique simplement parce qu'ils ne peuvent pas expliquer "pourquoi cela a été déclenché, quelles en sont les bases, si cela respecte les règles", et finissent par ne servir que de système de conseils.
En regardant avec la direction de CreatorPad, le cœur de l'IA prête est en réalité de permettre aux agents d'agir de manière "auditable, traçable, et vérifiable". Cela rend également la position de $VANRY plus semblable à un actif de degré de préparation : lorsque l'inférence et l'explicabilité deviennent une partie de l'infrastructure, les affaires réelles confieront les actions clés aux agents, l'utilisation continuera d'avoir lieu, et ne sera pas simplement soutenue par des slogans. Pour l'illustration, je suggère deux images : une qui capture la description officielle de Kayon comme point d'ancrage, et une autre qui dessine une comparaison entre "IA en boîte noire vs chaînes explicables", à gauche uniquement les résultats, à droite accompagnés de raisons et de preuves. #vanar
Pourquoi les institutions se soucient de la chaîne de règlement : ce qu'elles veulent n'est pas le bruit, mais la certitude pouvant être inscrite dans un SLA.
Je pensais auparavant que "l'utilisation des stablecoins par les institutions" dépendait principalement de leur audace. Après avoir été exposé à ce sujet, j'ai réalisé que les institutions n'ont en réalité pas tant d'émotions, elles semblent davantage établir une liste : peuvent-elles se connecter, peuvent-elles opérer, peuvent-elles faire le rapprochement, peuvent-elles expliquer, peuvent-elles maintenir la stabilité sous pression. Tant que cette liste ne passe pas, même le récit le plus séduisant n'est qu'un bruit de marché. Lorsque vous parlez de paiements avec une institution, elle ne vous demandera pas d'abord quelle est la taille de votre écosystème, elle vous posera souvent une question très concrète : si aujourd'hui votre réseau est en panne pendant dix minutes, comment dois-je expliquer cela à mes clients ?
La routine des stablecoins sur un marché à forte adoption est en fait très simple : ne me fais pas acheter du gas, ne me fais pas attendre trop longtemps, ne me fais pas expliquer pendant une éternité.
Je commence à aimer de moins en moins ces présentations de chaînes publiques qui utilisent un tas de chiffres de performance. La raison est simple : la performance est bien sûr importante, mais elle ressemble davantage à l'eau, l'électricité et le gaz, c'est une condition de base, pas un avantage décisif. Ce qui fait vraiment la différence, c'est souvent la capacité de la chaîne à accueillir un tout nouveau type d'utilisateur — pas des utilisateurs humains, mais des agents IA, des processus d'automatisation d'entreprise, et tout un ensemble de flux de travail en arrière-plan qui peuvent fonctionner sans interface.
Tu dois te mettre dans la peau d'un agent IA pour comprendre. L'agent n'appréciera pas ton interface utilisateur, ne prendra pas le temps de regarder les boîtes de dialogue, il veut simplement : « pouvoir agir dès que la tâche arrive, pouvoir faire le bilan une fois terminé, et savoir s'arrêter en cas de problème ». Cela transforme le soi-disant AI-ready d'un mot à la mode en une exigence très technique. Pour déterminer si une chaîne est AI-ready, je pose d'abord la question : a-t-elle pris en compte dès le départ comment connecter la mémoire, le raisonnement, l'automatisation et le règlement en un cycle fermé ? Sans cycle fermé, la soi-disant intelligence ne peut que rester à l'étape de la démonstration.
Tu dois te mettre dans la peau d'un agent IA pour comprendre. L'agent n'appréciera pas ton interface utilisateur, ne prendra pas le temps de regarder les boîtes de dialogue, il veut simplement : « pouvoir agir dès que la tâche arrive, pouvoir faire le bilan une fois terminé, et savoir s'arrêter en cas de problème ». Cela transforme le soi-disant AI-ready d'un mot à la mode en une exigence très technique. Pour déterminer si une chaîne est AI-ready, je pose d'abord la question : a-t-elle pris en compte dès le départ comment connecter la mémoire, le raisonnement, l'automatisation et le règlement en un cycle fermé ? Sans cycle fermé, la soi-disant intelligence ne peut que rester à l'étape de la démonstration.
L'expérience de dépôt et de retrait sur les échanges est la ligne de vie des chaînes de règlement en stablecoin
J'ai remarqué que de nombreuses actions liées aux stablecoins ne peuvent finalement pas échapper à un même chemin : proposé par l'échange, passant par la chaîne un moment, puis rechargé. Peu importe la beauté de la stratégie, ce qui détermine réellement si vous pouvez l'exécuter est en fait ces quelques minutes : combien de temps vous devez attendre, si les frais vont soudainement monter, ou si cela échouera directement à cause d'un manque de gas. Tant qu'une de ces étapes ne se passe pas bien, l'utilisateur changera de route ; les institutions sont plus réalistes, elles renforcent directement le processus pour nécessiter une vérification manuelle, l'automatisation n'est donc pas envisageable.
Plasma, en tant que Layer1 dédié aux règlements en stablecoin, a pour cœur de transformer ce chemin en un « canal de règlement prévisible ». Le sens de la finale en sous-seconde est de faire de « l'arrivée » un signal certain, la plateforme peut alors plus facilement donner son accord, et la gestion des fonds peut suivre le plan ; les transferts USDT sans gas peuvent éliminer de nombreux pièges que les nouveaux utilisateurs rencontrent pour la première fois ; le gas prioritaire pour les stablecoins rend la logique des coûts plus explicable, réduisant ce désagrément de devoir d'abord préparer une pléthore de petits soldes en crypto natifs pour transférer des USDT. Pour ceux qui effectuent fréquemment des dépôts et retraits, la tranquillité d'esprit est souvent plus cruciale que l'économie d'argent. Un graphique montrant l'entrée de retrait, la comparaison des temps d'arrivée, et un axe temporel suffisent à être convaincant. @Plasma $XPL #Plasma
J'ai remarqué que de nombreuses actions liées aux stablecoins ne peuvent finalement pas échapper à un même chemin : proposé par l'échange, passant par la chaîne un moment, puis rechargé. Peu importe la beauté de la stratégie, ce qui détermine réellement si vous pouvez l'exécuter est en fait ces quelques minutes : combien de temps vous devez attendre, si les frais vont soudainement monter, ou si cela échouera directement à cause d'un manque de gas. Tant qu'une de ces étapes ne se passe pas bien, l'utilisateur changera de route ; les institutions sont plus réalistes, elles renforcent directement le processus pour nécessiter une vérification manuelle, l'automatisation n'est donc pas envisageable.
Plasma, en tant que Layer1 dédié aux règlements en stablecoin, a pour cœur de transformer ce chemin en un « canal de règlement prévisible ». Le sens de la finale en sous-seconde est de faire de « l'arrivée » un signal certain, la plateforme peut alors plus facilement donner son accord, et la gestion des fonds peut suivre le plan ; les transferts USDT sans gas peuvent éliminer de nombreux pièges que les nouveaux utilisateurs rencontrent pour la première fois ; le gas prioritaire pour les stablecoins rend la logique des coûts plus explicable, réduisant ce désagrément de devoir d'abord préparer une pléthore de petits soldes en crypto natifs pour transférer des USDT. Pour ceux qui effectuent fréquemment des dépôts et retraits, la tranquillité d'esprit est souvent plus cruciale que l'économie d'argent. Un graphique montrant l'entrée de retrait, la comparaison des temps d'arrivée, et un axe temporel suffisent à être convaincant. @Plasma $XPL #Plasma
myNeutron me fait redécouvrir l'IA en chaîne : ce qui est le plus précieux, ce n'est pas d'être intelligent, mais de se souvenir
Récemment, je constate de plus en plus que le problème de nombreux projets d'IA n'est pas de "ne pas répondre", mais de "ne pas se souvenir". Après avoir discuté d'un ensemble de contexte aujourd'hui, demain, je dois tout expliquer depuis le début. Dans les processus d'entreprise, la réconciliation des paiements, l'audit des autorisations, cette confirmation répétée ramène l'efficacité à sa forme originelle. C'est justement pour cela que je suis d'autant plus attentif à la route de la mémoire sémantique mentionnée par @Vanar : myNeutron semble créer une couche d'infrastructure à long terme, transformant des informations disparates en "semences" que l'IA peut lire, rechercher et citer, permettant aux agents de ne pas repartir de zéro à chaque fois, mais de faire avancer les tâches de manière continue.
Prenons un exemple avec une activité de marque : combien d'avantages ont été offerts, combien ont été échangés, qui a donné à qui, où se concentrent les anomalies ? Si chaque fois, il faut faire des tableaux manuellement pour la réconciliation, même la plus intelligente des IA ne peut être qu'un cadre de recherche avancé. Mais dès que des faits clés peuvent être consolidés en une mémoire vérifiable, traçable et durable, l'agent ressemble davantage à un véritable assistant opérationnel. Ainsi, la logique de valeur de $VANRY apparaît également plus claire : la demande provient de la fréquence d'appel réelle, et non de la popularité à court terme.
Pour l'illustration, j'utiliserai deux images : l'une montrant la page de fonctionnalités de myNeutron comme preuve, l'autre illustrant le processus de comparaison "sans mémoire vs avec mémoire". #vanar
Récemment, je constate de plus en plus que le problème de nombreux projets d'IA n'est pas de "ne pas répondre", mais de "ne pas se souvenir". Après avoir discuté d'un ensemble de contexte aujourd'hui, demain, je dois tout expliquer depuis le début. Dans les processus d'entreprise, la réconciliation des paiements, l'audit des autorisations, cette confirmation répétée ramène l'efficacité à sa forme originelle. C'est justement pour cela que je suis d'autant plus attentif à la route de la mémoire sémantique mentionnée par @Vanar : myNeutron semble créer une couche d'infrastructure à long terme, transformant des informations disparates en "semences" que l'IA peut lire, rechercher et citer, permettant aux agents de ne pas repartir de zéro à chaque fois, mais de faire avancer les tâches de manière continue.
Prenons un exemple avec une activité de marque : combien d'avantages ont été offerts, combien ont été échangés, qui a donné à qui, où se concentrent les anomalies ? Si chaque fois, il faut faire des tableaux manuellement pour la réconciliation, même la plus intelligente des IA ne peut être qu'un cadre de recherche avancé. Mais dès que des faits clés peuvent être consolidés en une mémoire vérifiable, traçable et durable, l'agent ressemble davantage à un véritable assistant opérationnel. Ainsi, la logique de valeur de $VANRY apparaît également plus claire : la demande provient de la fréquence d'appel réelle, et non de la popularité à court terme.
Pour l'illustration, j'utiliserai deux images : l'une montrant la page de fonctionnalités de myNeutron comme preuve, l'autre illustrant le processus de comparaison "sans mémoire vs avec mémoire". #vanar
Bientôt dépasser 10k, les frères qui voient ça, abonnez-vous ! J'ai envoyé 2666 parts de $BNB d'红包, abonnez-vous, commentez 10000, partagez pour recevoir un红包 ! Chacun en a une part, si ce n'est pas assez, je compléterai !
Clarifiez le concept de 'sécurité ancrée par le Bitcoin' pour ne pas être pris pour un slogan : ce que craint le plus le réseau de règlement, c'est en réalité d'être 'capturé'.
Je remarque qu'en parlant de 'sécurité', le monde des cryptomonnaies a tendance à aller dans deux extrêmes. Soit on parle de sécurité comme d'une mystique, en disant tout le temps 'la plus sécurisée de l'histoire' ; soit on parle de sécurité comme d'une émotion, comme si tant que l'on se connecte à un grand récit, cela devient automatiquement sûr. Mais la sécurité du réseau de règlement n'est pas une question d'émotion, c'est plutôt une question de structure : lorsque vous gérez des règlements en stablecoin, face à des paiements transfrontaliers, des encaissements de commerçants et des règlements institutionnels, ce que vous craignez le plus, ce n'est pas qu'un jour quelqu'un vienne 'vous exploser', mais plutôt d'être lentement 'capturé'.
Que signifie capturer ? En d'autres termes : les règles, l'ordre, l'accès, le gel, la mise à niveau et l'ajustement des paramètres du réseau sont progressivement influencés de plus en plus par une partie ou plusieurs parties, et finalement le règlement du réseau n'est plus neutre. Pour les petits investisseurs, la neutralité semble très abstraite ; pour les commerçants, la neutralité signifie que je ne recevrai pas soudainement de paiements parce que je me suis trompé de camp ; pour les institutions, la neutralité signifie que je peux intégrer le processus dans le système sans craindre que les règles changent un jour et que je doive tout réorganiser. Plus le règlement est important, plus la pression externe est forte : la pression réglementaire, la pression commerciale, la pression géopolitique et la pression concurrentielle s'accumulent. Si vous n'avez pas une structure de sécurité anti-capture, vous finirez par vous déformer tôt ou tard à un moment clé.
Que signifie capturer ? En d'autres termes : les règles, l'ordre, l'accès, le gel, la mise à niveau et l'ajustement des paramètres du réseau sont progressivement influencés de plus en plus par une partie ou plusieurs parties, et finalement le règlement du réseau n'est plus neutre. Pour les petits investisseurs, la neutralité semble très abstraite ; pour les commerçants, la neutralité signifie que je ne recevrai pas soudainement de paiements parce que je me suis trompé de camp ; pour les institutions, la neutralité signifie que je peux intégrer le processus dans le système sans craindre que les règles changent un jour et que je doive tout réorganiser. Plus le règlement est important, plus la pression externe est forte : la pression réglementaire, la pression commerciale, la pression géopolitique et la pression concurrentielle s'accumulent. Si vous n'avez pas une structure de sécurité anti-capture, vous finirez par vous déformer tôt ou tard à un moment clé.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus