Actuellement, #GOLD trade fonctionne en delta avec un R:R ~ 1:7
Le trade sur l’or est actuellement en cours avec un R:R impressionnant d’environ 1:7. Une configuration solide en termes de risque-rendement, mais la discipline et une gestion appropriée du risque restent essentielles. Laissez le trade évoluer sans surtrader. 📈
En réalisant la tâche CreatorPad pour Nillion, j’ai remarqué quelque chose qui m’a fait réfléchir un instant. 👀
$NIL s’échangeait autour de 0,0877 $ sur NIL/USDT après avoir progressé d’environ 239 % depuis son plus bas de septembre à 0,03864 $, à peu près au moment du lancement du mainnet de Dusk, le 28 septembre.
C’est une sacrée hausse ! 🚀 Mais voici ce qui a éveillé ma curiosité.
Nillion développe des marchés chiffrés, où la confidentialité est censée jouer un rôle important. Mais après avoir lu des informations sur les Covenants, j’ai compris quelque chose d’intéressant : l’instruction peut être cachée, mais le fait qu’elle existe reste visible.
Attendez… quoi ? 🤔
D’après les explications de Nillion, les gens peuvent voir qu’un Covenant a été publié, mais ils ne peuvent pas lire son contenu.
Ainsi, l’ordre lui-même reste secret, mais certains détails, comme le moment de sa publication, l’adresse de son auteur et les frais de gas, peuvent toujours être visibles sur Ethereum L1.
Pour être honnête, quand j’ai entendu parler des « marchés chiffrés » pour la première fois, je pensais que même l’activité autour d’une transaction serait cachée. Mais à l’étape Dusk, cela ne semble pas être le cas.
Et cela m’a fait réfléchir…
Si un trader peut cacher son prix limite, c’est assurément utile. Mais que se passe-t-il si quelqu’un veut cacher le fait qu’il s’apprête à effectuer une très grosse transaction ? Si l’activité reste visible, les autres peuvent-ils en tirer des indices sur ce qui pourrait se passer ensuite ?
Peut-être que les prochaines phases, comme Darkfall, prévue pour novembre, ou la prise en charge de plusieurs chaînes, apporteront d’autres améliorations. Mais je n’ai pas trouvé de réponse claire quant à savoir si ces détails deviendront eux aussi privés.
Mais j’ai une question : cacher l’ordre suffit-il si les gens peuvent toujours voir l’activité qui l’entoure ?
Je suis vraiment curieux de connaître différents avis à ce sujet. Je découvre encore le projet, et je pense que ce sont des questions qui méritent d’être discutées.
💬 Qu’en pensez-vous ? Cacher l’instruction suffit-il, ou les marchés chiffrés devraient-ils aussi dissimuler l’intention derrière une transaction ?
Nillion travaille sur quelque chose de vraiment intéressant appelé les marchés chiffrés, et les Covenants jouent un rôle important dans leur fonctionnement.
En termes simples, un Covenant est comme une instruction secrète liée à une transaction, un ordre, une offre ou un paiement. Elle est publiée sur Ethereum sous forme chiffrée, afin que les autres ne puissent pas en lire les détails.
Ce qui est intéressant, c’est que les informations restent cachées jusqu’à ce qu’une condition précise soit remplie. Un réseau de nœuds Blacklight aide à déverrouiller et à exécuter l’instruction, sans dépendre d’une seule personne de confiance pour prendre la décision.
Dusk est la première version opérationnelle de ce système sur Ethereum. Elle prend en charge les conditions basées sur les prix et le temps, permet aux nœuds sans autorisation préalable de participer et de gagner des récompenses, et fournit aux développeurs un SDK pour créer des applications avec TypeScript.
Par exemple, imaginez que vous définissiez une instruction pour acheter pour 50 000 $ d’ETH uniquement lorsque le BTC atteint 80 000 $. Les détails de la transaction restent cachés jusqu’à ce que la condition soit remplie. Cela pourrait contribuer à protéger les stratégies de trading et à réduire le risque de front-running.
Ce n’est que la première phase de la feuille de route en sept phases de Nillion, qui vise à créer des marchés entièrement chiffrés.
Honnêtement, je trouve ce projet vraiment intéressant, car la confidentialité est très importante dans le trading. Mais je veux aussi comprendre dans quelle mesure il fonctionnera dans les conditions réelles du marché.
Que pensez-vous de Nillion ? Les marchés chiffrés pourraient-ils changer la façon dont les gens tradent à l’avenir, ou reste-t-il des défis à relever ?
Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires ! 👇
#nil $NIL @Nillion Je travaillais sur la tâche Creatorpad pour Nillion quand j’ai remarqué quelque chose d’intéressant. $NIL s’échange autour de 0.0877 sur la paire NIL/USDT après avoir progressé d’environ 239 % depuis son plus bas de septembre, à 0.03864. Cela s’est produit à peu près au moment de la date de lancement du mainnet de Dusk, le 28 septembre.
C’est une forte hausse pour un projet qui vise à préserver la confidentialité des informations.
Mais une chose a particulièrement retenu mon attention. Les Covenants de Nillion dissimulent les instructions, mais pas le fait qu’une instruction existe.
Selon leur propre publication, on peut voir qu’un Covenant a été publié, mais on ne peut pas en lire le contenu. Cela signifie que les détails de l’ordre restent cachés, mais que son heure, l’adresse de la personne qui l’a publié et les frais de gas restent visibles sur Ethereum L1.
J’ai dû relire cette phrase deux fois pour bien la comprendre.
Honnêtement, je pensais que les marchés chiffrés dissimuleraient tout, y compris l’activité autour d’une transaction. Mais ce n’est pas le cas, du moins à ce stade du développement. C’est peut-être une bonne première étape, mais cela soulève aussi la question de savoir qui bénéficie de la meilleure protection.
Un trader qui veut cacher son prix limite bénéficie d’un certain degré de confidentialité. Mais qu’en est-il d’un trader qui veut cacher le fait qu’il s’apprête à effectuer une transaction importante ? Cette information pourrait rester plus facile à repérer.
Peut-être que de futures mises à jour, comme Darkfall, prévue pour novembre, et la prise en charge de plusieurs chaînes pourraient améliorer les choses. Mais la feuille de route n’explique pas clairement si ces détails seront eux aussi dissimulés.
Je ne sais toujours pas si cacher les détails de l’ordre tout en laissant l’activité visible suffit aux traders qui manipulent des sommes importantes. Ou si cela donne simplement une bonne impression au début.
**Alors, où faut-il tracer la limite entre le fait de cacher les détails de la transaction et celui de cacher l’intention qui la sous-tend ?**
#StriveBuys3311BTCFor$280M Cet important achat de bitcoins témoigne d’une forte confiance des investisseurs institutionnels et pourrait améliorer le sentiment du marché. Si la demande à l’achat se maintient, le BTC pourrait bénéficier d’un soutien haussier et avoir une influence positive sur les actions liées aux cryptomonnaies. Toutefois, les traders devraient surveiller l’évolution des prix et les volumes afin de confirmer si le marché conserve son élan haussier.
#EthereumDropsBelow$2500 Le passage de l’Ethereum sous les 2 500 $ indique une pression baissière et une confiance moindre des acheteurs. Si l’ETH ne parvient pas à repasser au-dessus de ce niveau, la baisse pourrait se poursuivre et exercer une pression sur d’autres altcoins. Les traders devraient surveiller les niveaux de support et l’évolution des cours avant d’ouvrir des positions vendeuses, car un retour au-dessus de 2 500 $ pourrait déclencher un rebond rapide.
#CPIWatch Les données de l’IPC sont importantes, car elles influencent les anticipations d’inflation et les décisions des banques centrales concernant les taux d’intérêt. Un IPC inférieur aux prévisions peut soutenir les actions et les cryptomonnaies, tandis qu’un IPC supérieur aux prévisions peut entraîner des pressions vendeuses en raison des craintes d’un resserrement de la politique monétaire. Les traders devraient attendre la publication des données réelles et la réaction du marché avant de prendre position.
#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims Cette décision pourrait créer une incertitude autour des litiges juridiques liés au Bitcoin et du recouvrement des actifs. De telles évolutions pourraient rendre les investisseurs plus prudents à court terme, mais l’impact direct sur le cours du Bitcoin devrait rester limité, à moins que des préoccupations réglementaires plus générales n’émergent. Avant de prendre position, les traders devraient se concentrer sur la réaction du marché et sur les principaux niveaux de support et de résistance.
#BTCDominanceBackAt60% Une dominance du Bitcoin atteignant 60 % suggère que les capitaux se concentrent davantage sur le BTC que sur les altcoins. Cela peut exercer une pression vendeuse sur les altcoins et créer des configurations moins favorables pour les traders. Toutefois, le Bitcoin pourrait rester relativement plus fort que le marché crypto dans son ensemble. Les traders devraient donc surveiller la dominance du BTC et l’évolution des prix avant de prendre position.
#CPIWatch Les données de l’IPC constituent un facteur clé pour les marchés, car une inflation supérieure aux prévisions peut accroître la probabilité de hausses des taux d’intérêt, peser sur les actions et accentuer la volatilité. Les traders devraient comparer les chiffres réels aux prévisions et éviter les prises de position impulsives tant que le marché n’a pas clairement indiqué sa direction.
#LeBitcoinRebonditAuDessusDe83K$ Le rebond du Bitcoin au-dessus de 83 000 $ témoigne d’un regain d’intérêt acheteur et laisse penser que la dynamique haussière pourrait revenir. Pour les traders, un maintien durable au-dessus de ce niveau pourrait favoriser une nouvelle hausse, mais il est important d’attendre une confirmation et de vérifier les volumes avant d’entrer en position.
#BitcoinReclaims$84K Le Bitcoin qui repasse au-dessus du seuil des 84 000 $ témoigne d’un regain d’intérêt des acheteurs et pourrait améliorer le sentiment du marché à court terme. Si le BTC se maintient au-dessus de ce niveau avec des volumes importants, cela pourrait favoriser une nouvelle hausse. Toutefois, les traders doivent se méfier d’une fausse cassure et attendre une confirmation avant d’ouvrir des positions longues.
#LeFSBPrévientQueLaRéglementationTransfrontalièreDesStablecoinsResteInsuffisammentDéveloppée L’avertissement du FSB selon lequel la réglementation transfrontalière des stablecoins reste insuffisamment développée met en évidence l’incertitude qui règne sur le marché des cryptomonnaies. Les lacunes réglementaires pourraient accroître les risques pour les investisseurs et réduire la confiance des institutions. Les traders devraient suivre l’évolution de la réglementation, car des nouvelles négatives pourraient accentuer la volatilité des actifs crypto.
#BitcoinOptionsVolatilityHitsFiveYearLow La volatilité des options Bitcoin atteint son plus bas niveau en cinq ans, ce qui suggère que les traders s’attendent à des mouvements de prix moins importants et s’interrogent sur la prochaine évolution majeure. Cela pourrait réduire les possibilités de trading à court terme, mais une faible volatilité peut aussi précéder une forte cassure. Les traders devraient attendre un mouvement clair des prix et une confirmation avant d’entrer en position.